http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904269
Tuomareiden nimet lehteen! Ja perustelut päätökselle.
Eiköhän tämäkin päätös löydy netistä ja sieltä näkee em. tiedot.
Millainen ihminen voi päätyä ehdolliseen rangaistukseen tässä tapauksessa?
Tuomareiden nimet lehteen! Ja perustelut päätökselle.
Eiköhän tämäkin päätös löydy netistä ja sieltä näkee em. tiedot.
Millainen ihminen voi päätyä ehdolliseen rangaistukseen tässä tapauksessa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuomio on ihan linjassaan, vertaa muihin seksuaalirikostuomioihin.
rangaistus kun ottaa huomioon että kohde oli karkuri. Karkureille ei sympatiaa heru!
Kehtaatko sinä ihan vakavissasi väittää, että jos raiskaa kotoaan karanneen teinin pitäisi selvitä lievällä tuomiolla.
Tajuatko sinä, että monet teinit karkaavat kotoaan koska vanhemmat eivät välitä heistä ollenkaan tai jopa pahoinpitelevät heitä.
Toki osa teineistä karkaa kotoaan vain kapinamielessä mutta ei todellakaan kaikki.
Minun mielestä tässä tapauksessa tuomio oli liian lievä ja toivon todella ettei tuomiota lieventänyt se, että raiskaaja oli poliisi.
Tarja ei käyttänyt tuomarinoikeuksiaan taaskaan. Tule apuun TIMO/HITMAN !!
Kyttä, armeijahomot ja maahanmuuttajat on lakien yläpuolella, koska kaikilla on raiskausgeenejä enemmän, niin laitkin on löysemmät!
Jos se raiskaaja oli 'paremmasta perheestä'?
Joku kokoomuslainen?
ja teot sen mukaisia.
Lehteen pitäisi saada isot kasvokuvat sekä raiskaajasta että tuomarista. Otsikolla:
TÄMÄ POLIISI RAISKASI TÄMÄ TUOMARI ARMAHTI
tämäntyyppisiin ihmisiin kuin tämä raiskaja.
Tuomio oli mielestäni oikeuden halventamista, joten tuomarit olisi itse pitänyt tuomita linnaan.
wanha juttu. Univormupukuiset pitää aina yhtä. Ne suojelee aina omiaan. Tää on tuttua ja iänikuinen wanhawanhawanha elämän ja maailman totsiasia. pthyi. >.>
kohdallahan ei kyseessä raiskaus vaan hyväksikäyttö. Sammunut ei sano ei ja siksi raiskausta ei tapahdu. Tätä mieltä on suuri osa Suomen tuomareista joten valtaisa ihme että edes tuomittiin raiskauksesta. Rangaistus oli sitä luokkaa että ehkä tämäkin tuomari mielessään samaa ajettelee.
Ei saa sanoa raiskaajaksi, koska tämä "luvaton rakastelija" leimautuu ja kärsii henkisesti. Näin esim. kävi erään kyläkauppiaan kohdalla. Sitäpaitsi eihän näistä "luvattomista rakasteluista" ole mitää todisteita, ainoastaan jos "luvattomasti rakasteltu" on pahoinpidelty mustelmille tai tapettu. Ainoastaan silloin kyse on "luvattomasta rakastelusta", muulloinhan ns. uhri on itse haunnut.
Eikö sitä sanotakin, että silloin kun hätä on suurin, apu on lähellä. Ehkä siinä vain alkoi "tehdä mieli" ja tilaisuus teki niin sanotusti varkaan.
Laki on sama kaikille, vain tuomiot vaihtelevat virka-aseman ja/tai kansalaisuuden ja varallisuuden mukaan.
Suomen kansalainen voi kuitenkin saada isomman tuomion ns. pärstäkertoimen mukaan.
ps. Korkeimman oikeuden päätöksellä väärin perustein hankitut viisumit ovat yhtä hyväksyttäviä kuin aito viisumi. Tämä ei kuitenkaan koske Suomen kansalaisuuden omaavia.
Uskotteko että Suomessa laitetaan tuomiot kohdalleen?
Ajattele oikeusminiteriö ei tee itse mitään muutoksia ellei korkein henkilö joka on oikeusministeri=tee aloitetta ja käske laittamaan tuomiot kohdalleen kuten me tahdomme
Se on kansanvaltaa
esimerkiksi ylen uutinen jossa henkilö oli tehnyt pankille petoksia sai vuosia ehdottoman tuomion
olen sitä mieltä että tämä poliisin tekemä raiskaus jossa käytettiin virkaasemaa hyväksi ja uhri oli 16v pitäisi olla kovempi tuomio.
päällään oikeuden istunnossa.
Se on tuomarin lepsuutta.
Minkälaisia tuomareita meillä oikeastaan on?
Nämä suomen raiskaustuomioit on naurettavia. Samalla perusteella voitaisi väittää että pahoipidelty halusi tulla pahoipidellyksi (pyysi lyömään itseään turpaan) tai tapettu pyysi tulla tapetuksi.
En usko että kukaan jälkikäteen seksiä katuva lähtee rikosilmoitusta tekemään jne. Suomen oikeuslaitos on euroopan NAURETTAVIN.
oo jo muutenkin naimaikänen?
Riemastuitteko ihmisen ammatin takia?
No, eipä noihin ammatti-ihmisiin voi enää luottaa, sehän on luettu jo useasti näinä päivinä. Mutta on se vaan niin kumma, että tekopyhät ne nyrpistelevät kaikesta huolimatta maallisen virkavallan arvostelijoille/"haukkujille" nenäänsä: "Törkeää, haukkuu just niitä, jotka on ihmisiä auttamassa""! Mutta nämä kaikki tapahtumathan vain todistavat, että ei se virka tai ammatti ihmistä muuta!
Rangaistuksensa on saanut.
raiskaustapaukset yleensä - saako niistä ehdollista, sakkoja, vankeutta? Ammatinko vuoksi olisi pitänyt tuomita ehdotonta?
Nyt taas iltapäivälehden otsikko vetää osan kansaa puheita ihan omaan suuntaansa.
16v, eikö se ole muutenkin jo naimaikäinen? Joo, joo, ei tietty oikeuta raiskaukseen, oikein.
Sai vahingonkorvauksia ihan hyvin. Ja kaiken lisäksi sen puheet otettiin todesta!
Saiko ehdollista - no joo, menetti työnsä ja maineensa!
kun on sana sanaa vastaan niin raiskaaja vapautetaan. Eli poikkeuksellisesti tuomittiin. Ja kuvathan ei olleet raiskatessa otettuja vaan teon jälkeen joten ei niistäkään todisteeksi siis ollut. Voihan sitä normi seksinkin jälkeen niitä kuvia otella.. Suomen oikeuslaitos opetti juuri äskettäin myös sen että raiskauksen yhteydessä voi rauhassa pahoinpidellä sillä sehän kuuluu samaan pakettiiin eikä pelkoa kovemmasta rangaistuksesta. Hyvä jos vihdoin alettaisiin naisten puheita uskoa mutta todennnäkoisesti tämä vain yksittäistapaus jossa naisen todistuksella oli todellista arvoa.
sulta, että oli kaiken lisäksi kuvannut uhriaan, pistänyt tietokoneelleen ja kaiketi vieläpä levittänyt kuvia.
No, tämä varmaan vaikutti aika paljon myös.
Eli muistakaas sitte ittekin kun kuvaatte kännyillänne ja kameroillanne ja pistätte niitä kuvainne koneelle ja nettiin............ Joskus voi jäädä kiinni.
kirjoitin tuonne iltasanomien keskusteluun tästä tapauksesta (Raiskaustuomiot pöyristyttävät!) puolitoista tuntia sitten kommentitn ja se poistettiin. tälläinen se oli:
- no ehkä siksi koska ne oikeussalin pöljät ovat niin kusipäitä
poisti minun mielipiteeni, joka kyllä uskoakseni teidänkin mielestänne on aivan oikea.
Pitääkö itsekin ryhtyä poliisiksi että saa seksiä? Nämä virkaihmiset kun näyttävät pääsevän helpolla näistä. Minäkin haluan seksiä.
lainkaan ketään, mutta kerropa mulle mitä tuomioita tekijät yleensä saavat vastaavista teoista?
oisi pitänyt pistää törkeästä raiskauksesta ja törkeästä kunnian loukkauksesta vankilaan ja pahoihin sakkoihin..
vaginan käyttöönotto. Päänsilitys ja kolme markkaa sakkoja.