TAAS ON JOKU ÄMMÄ KAVALTANUT MILJOONAN!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904648
NAISET EIVÄT HALLITSE RAHANKÄYTTÖÄÄN! RAHA-ASIOITA EI VOI ANTAA NAISEN HOITOON OLI KYSE SITTEN PERHEEN TALOUSMENOISTA TAI VALTION RAHAKIRSTUSTA! MUISTAKAA TÄMÄ, MIEHET!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1904648
NAISET EIVÄT HALLITSE RAHANKÄYTTÖÄÄN! RAHA-ASIOITA EI VOI ANTAA NAISEN HOITOON OLI KYSE SITTEN PERHEEN TALOUSMENOISTA TAI VALTION RAHAKIRSTUSTA! MUISTAKAA TÄMÄ, MIEHET!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo uhkapeli vissiin? Jos siinä menestyy, on taitava ammattilainen ja jos ei menesty, kärsii sairaudesta.
etten hallitse, enkä ole koskaan hallinnut. Musta ois siksi ihan kiva löytää joskus sellanen mies, joka ne hallitsee, ettei mun tarvis ees yrittää hoidella mitään raha-asioita. Mun vahvuudet kun on ihan jossain toisissa jutuissa :-)
etkö sä osaa muuta ajatellakaan?
edes senkään vertaa, että multa onnistuisi mikään tuon suuruusluokan kavallus. Kyllä musta ihmisellä aika hyvin raha-asiat on silloin hallussa, jos tuollaiseen kykenee ja kykenee pimittämään sen noinkin kauan.
UHKAPELEISSÄ RAHAA JATKUVASTI HÄVIÄVÄ IHMINEN EI YMMÄRRÄ RAHASTA MITÄÄN! RAHAA MIEHELTÄÄN TAI TYÖNANTAJALTAAN KAVALTAVA NAINEN EI YMMÄRRÄ RAHASTA MITÄÄN!
NÄIN ON!
pariin päivään sitä ajatellakaan. Kyllä mä nyt keskivertomiestä vähemmän ainakin seksiä ajattelen!
MInä en edes ymmärrä mistään kirjanpidosta ja tuloista ja menoista mitään. Tuo nainen ymmärsi, joten silloin se kyllä jotain ymmärtää.
Olet täysin tyypillinen keskivertomies.
ei ollut raha-asioiden hoidosta, vaan törkeästä huijauksesta.
Nainen käytti hyväkseen luottamustehtäväänsä.
Näissä keisseissä ihmetyttää se, että siitä huolimatta että tekijä tietää jäävänsä varmasti kiinni, niin he tekevät sen kuitenkin...
Ensin otetaan vähän ja uskotaan, että voitoista sen voi sitten maksaa takaisin. Se toistuu ja summat kasvavat, koska pieni voitto ei enää riitä "lainan" hoitamiseen, mutta se suuri voittohan voi osua minä iltana tahansa ja sitten ne rahat voi palauttaa ja jää itsellekin, jolloin pelaamisen voi lopettaa... Kaipa sitä jatketaan, kun ei keksitä muutakaan ulospääsytietä ja pienikin mahdollisuus tuntuu paremmalta kuin ei mahdollisuutta ollenkaan. Luultavasti uskoi voiton mahdollisuuksiin jo aloittaessaan pelaamisen?
Eiks tää oo se normaali kuvio?
saa ihmisen sekaisin: mitä köyhempi ja jo alunperin löyhämoraalisempi ihminen, niin sen helpommin sortuu tuohon.
Ja kun tietää, että siitä jää varmasi kiinni, niin kyse on eräänlaisesta itsetuhosta.
Mua taas kiinnostaa et mitenköhän pitkän vankilatuomion saa. Onhan kuitenkin kyse niin vakavasta asiasta kuin raha.
NYT ON TODELLAKIN KYSE PELKÄSTÄÄN RAHASTA, EIKÄ ESIMERKIKSI LUOTTAMUSTEHTÄVÄN TUOMAN ASEMAN VÄÄRINKÄYTÖSTÄ!
Mun pointti on se että raharikoksista saa mielettömät tuomiot mutta esim. raiskauksesta tai taposta ei.
ETKÄ VARMAAN YMMÄRRÄ MIKSI NÄIN ON...
Pakko myöntää että en pysty ymmärtämään miksi talousrikoksista saa pahemmat tuomiot. Ehkä se raha ei sitten loppupeleissä oo mulle niin tärkeetä kuin jonkun elämä.
Muutenki. Pahempi rangaistus talousrikollisille olis laittaa ne yhtesikuntapalveluun. Mieti vaikka Fryckmania keräämässä roskia Espalta vappuna.
OIKEUSJÄRJESTELMÄN ENSISIJAINEN TARKOITUS RANGAISTA RIKOLLISTA VAI EHKÄISTÄ RIKOKSIA?
NIIN???