Nykypäivän kateelliset naiset

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1904567

Ilosanoma siskot, Britney Spearsillakin on selluliittia!

---

Miksi naiset ovat niin kateellisia nykypäivänä. Ihan oksettaa.
Mitä seuraavaksi?
"Ilosanoma siskot, Megan Foxin naama poltettiin liekinheittimellä"kö?
Tuokin olisi varmaan mieluinen uutinen egoonsa pönkittäville narsistipaskoille,
niitä löytyy vähän liikaa nykypäivänä kun on nostettu naiset "jalustalle" tasa-arvon nimessä
mutta eihän siitä ole syntynyt kun kasa aivovammaisia lumppuja.
17217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Luen rivien välistä sun olevan kateellinen naisille.

Äänestä
  • mitä helvetin merkitystä sillä on onko jollakin toisella selluliittia tai muita muhkuroita persuuksissa vai ei!! olkoon sitten julkkis tai "tavallinen tallaaja" niin toisen ihmisen kroppa ei vaikuta omaan kroppaan millään tavalla. jokaisella on omat muhkuransa ja jos omat muhkurat ei miellytä niin niille voi vapaasti tehdä jotain, mutta jättäkää nyt hyvät ihmiset toisten selluliitit ja ylipainot rauhaan. jokainen kantaa omat kilonsa. eli jonkun britneyn selluliitti on hänen oma asiansa eikä sen todellakaan pitäisi häiritä muita!!

    Äänestä

  • ällöpylly kirjoitti:

    mitä helvetin merkitystä sillä on onko jollakin toisella selluliittia tai muita muhkuroita persuuksissa vai ei!! olkoon sitten julkkis tai "tavallinen tallaaja" niin toisen ihmisen kroppa ei vaikuta omaan kroppaan millään tavalla. jokaisella on omat muhkuransa ja jos omat muhkurat ei miellytä niin niille voi vapaasti tehdä jotain, mutta jättäkää nyt hyvät ihmiset toisten selluliitit ja ylipainot rauhaan. jokainen kantaa omat kilonsa. eli jonkun britneyn selluliitti on hänen oma asiansa eikä sen todellakaan pitäisi häiritä muita!!

    Eihän sillä olekaan merkitystä. Ei kukaan tavallisen ihmisen selluliitista meteliä nostakkaan. Britney kun on julkkis niin siinä kiinnostaa ihan kaikki. Ei Britneyn mielenterveyskään pitäisi kuulua kenellekkään muulle kuin sille itselleen ja psykiatrille.

    Epäilen myöskin ettei tässä maailmassa nyt prosentuaalisesti nyt niin kovin montaa naista ole jolla sitä selluliittia ei olisi, vaikka olisi kuinka hyvässä kunnossa. Joten mitä sitten jos sitä julkkikselta löytyy.

    Äänestä

Mitä v...n väliä sillä on, kenellä julkkisnaisella on selluliittia tai ei. EVVK!!!

Mistä vedit johtopäätöksen, että naiset ovat katellisia? Jos iltasanomien toimittaja kirjoittaa nappaa jenkkilehden kirjoituksen ja täräyttää siihen että ILOSANOMA SISKOT, niin siitäkö vedät johtopäätöksesi?

Äänestä

Itse en voi ymmärtää tätä uutista. Miksi sen pitäisi vaikuttaa minuun tai siihen, miten näen itseni? Minkä takia jollain Britney Spearssilla ja hänen fyysisellä olemuksellaan pitäisi olla väliä? Tässähän annetaan sellainen oikeutus, että jos Britneyllä on selluliittiä niin sitten minullakin "saa" olla. Naurettavaa :D Enköhän se ole minä itse se, joka määrittelee millainen minä saan olla. Ja minä saan olla juuri sellainen kuin olen, Britneystä viis! :)

Äänestä
  • aivan oikein. naurettava juttu. en ole mikään britneyn fanittaja mutta sääliksi käy toisaalta tyttö rukkaa...

    Äänestä

  • ällöpylly kirjoitti:

    aivan oikein. naurettava juttu. en ole mikään britneyn fanittaja mutta sääliksi käy toisaalta tyttö rukkaa...

    Tavallaan tämäkin on ammatin valintakysymys. Sitä en usko, että kenestäkään tuntuisi mukavalta, jos valokuvaajajoukko jahtaisi lomamatkoille vain saadakseen kuvia toisen takapuolesta. Mutta Britney on valinnut esiintyjän uran ja vieläpä sellaisen esiintyjän, jolle vartalo on näkyvä työväline. Ikävä kyllä julkisuus ei näe eroa työskentelevän Britneyn vartalon ja lomalla olevan vartalon välillä. Työskennellessään esiintyjänä Britney itse asettaa vartalonsa katseiden ja mielellään ihailun kohteeksi, mutta vapaa-ajalla ollessaan häntä ei saakaan katsoa. Vähän kaksipiippuinen juttu siis.

    Äänestä

  • megara125 kirjoitti:

    Tavallaan tämäkin on ammatin valintakysymys. Sitä en usko, että kenestäkään tuntuisi mukavalta, jos valokuvaajajoukko jahtaisi lomamatkoille vain saadakseen kuvia toisen takapuolesta. Mutta Britney on valinnut esiintyjän uran ja vieläpä sellaisen esiintyjän, jolle vartalo on näkyvä työväline. Ikävä kyllä julkisuus ei näe eroa työskentelevän Britneyn vartalon ja lomalla olevan vartalon välillä. Työskennellessään esiintyjänä Britney itse asettaa vartalonsa katseiden ja mielellään ihailun kohteeksi, mutta vapaa-ajalla ollessaan häntä ei saakaan katsoa. Vähän kaksipiippuinen juttu siis.

    Mä arvelen että Britneyn äidin elämäntehtävänä on ollu saada Britney julkkikseksi. Sen takiahan ei tyttöparan pää ookkaan kestäny.

    Äänestä

  • megara125 kirjoitti:

    Tavallaan tämäkin on ammatin valintakysymys. Sitä en usko, että kenestäkään tuntuisi mukavalta, jos valokuvaajajoukko jahtaisi lomamatkoille vain saadakseen kuvia toisen takapuolesta. Mutta Britney on valinnut esiintyjän uran ja vieläpä sellaisen esiintyjän, jolle vartalo on näkyvä työväline. Ikävä kyllä julkisuus ei näe eroa työskentelevän Britneyn vartalon ja lomalla olevan vartalon välillä. Työskennellessään esiintyjänä Britney itse asettaa vartalonsa katseiden ja mielellään ihailun kohteeksi, mutta vapaa-ajalla ollessaan häntä ei saakaan katsoa. Vähän kaksipiippuinen juttu siis.

    mutta sitä aina ajattelee omalle kohdalle samaa.. että jos vaikka kävis esim. niin että osallistusin vaikkapa idolssiin ja pärjäisin kilpailussa niinkin hyvin että pääsisin esiintymään ja tekemään uraa musiikilla, niin olishan se inhottava jos sitten lomalla kun otat kaikessa rauhassa aurinkoa bikineissä niin sitten tulis joku kuvaamaan "tapahtumaa" ja olis heti jutut lehdissä...

    Äänestä

  • ällöpylly kirjoitti:

    mutta sitä aina ajattelee omalle kohdalle samaa.. että jos vaikka kävis esim. niin että osallistusin vaikkapa idolssiin ja pärjäisin kilpailussa niinkin hyvin että pääsisin esiintymään ja tekemään uraa musiikilla, niin olishan se inhottava jos sitten lomalla kun otat kaikessa rauhassa aurinkoa bikineissä niin sitten tulis joku kuvaamaan "tapahtumaa" ja olis heti jutut lehdissä...

    Julkisen uran valinnut on aina tiensä valinnut. Mutta voihan siihen vaikuttaa, millaisen kuvan itsestään antaa. On niitäkin artisteja, jotka tekevät esiintyjän uraansa muilla ansioilla kuin paljasta vartaloaan esittelemällä. Nämä henkilöt yleensä saavat olla suhteellisen rauhassa uimarannoilla. Ja sitä paitsi vaikka eivät saisikaan niin, siitä huolimatta, ettei tällainen lehdissä revittely tunnu mukavalta, niin miksi sen pitäisi kuitenkaan antaa vaikuttaa omaan olemiseen. Roskaahan tällainen lehdistö on.

    Äänestä

se meille naisille haittaa, miehethän niistä pepuista ovat enemmän kiinnostuneet ja niitä enimmäkseen haukkuvat ja arvostelevat.

Äänestä

kamalaa! hehe ei vainekaa niihän sit on mullaki..mutta ei se menoo haittaa =o)

Äänestä

Miten tyhmä pitää olla, että kuvittelee julkkisten olevan jotain yli-ihmisiä yliluonnollisen virheettömine kroppineen ja muine juttuineen? Hei haloo, ne on vaa ihmisiä, joista tehdään kuvankäsittelyllä mediakelpoisia ja saadaan kansalaisille ihanteita.
Tostako on ihan lehtijuttu pitäny tehdä, että jollain on rasvaa kropassaan, vaikka on julkkis??? OH GOD!!

Äänestä

Aika rumasti sanoit.

Tohon artikkeliin tai sen toimittajaan en halua ottaa mitään kantaa, enkä edes vilkaissut linkkiäsi (joten en tiedä asiastasi kokonaisuudessaan...), mutta kirjoittamastasi muilta osin voi jotakin sanoa... Ehei! Mainitsemasi "tasa- arvo" ei suinkaan ole "kateellisia" naisia luonut, vaan ne naiset, jotka tasa-arvoa vastustavat - sellaiset naiset ovat niin heikkoja, että ainoa mitä he aina kykenevät muissa ihmisissä parjaamaan, on heidän oman sukupuolensa tekemiset. Sen vuoksi sitten sovinistipellet saa liian vapaasti temmeltää, eikä mitään edistystä tapahdu missään.

Äänestä
  • Kyllä se on ihan sama että onko naapurin lotta vai liisa rekkalesbo feministi, yhtä katkeria ja kateellisia toisille naisille. Suurin osa.

    Äänestä

  • nainon kirjoitti:

    Kyllä se on ihan sama että onko naapurin lotta vai liisa rekkalesbo feministi, yhtä katkeria ja kateellisia toisille naisille. Suurin osa.

    Naiset ovat käärmeitä ja kateellisia kampittajia. Miehet ja erityisesti miespomot osaavat käyttää tätä ilmiselvää asiaa taidokkaasti hyväkseen naisvaltaisilla työpaikoilla ts. laitetaan akat tappelemaan toisiaan vastaan ja tyhmät ämmät toimii juuri niin kuin miehet haluu.

    Äänestä

elämä on kovaa kilpailemista miesten huomiosta ja suosiosta. Ja sitten se pitää vielä tehdä näyttäen siltä, kuin ei aktiivisesti osallistuisikaan kilpailuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huohhoijaa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1904567

Ilosanoma siskot, Britney Spearsillakin on selluliittia!

---

Miksi naiset ovat niin kateellisia nykypäivänä. Ihan oksettaa.
Mitä seuraavaksi?
"Ilosanoma siskot, Megan Foxin naama poltettiin liekinheittimellä"kö?
Tuokin olisi varmaan mieluinen uutinen egoonsa pönkittäville narsistipaskoille,
niitä löytyy vähän liikaa nykypäivänä kun on nostettu naiset "jalustalle" tasa-arvon nimessä
mutta eihän siitä ole syntynyt kun kasa aivovammaisia lumppuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu