olet elämäsi aikana tehnyt palkallista työtä? Nyt ei lasketa mitään yhteiskunnan järjestämiä tukitöitä, vaan ainoastaan normaalit työsuhteet. Myöskin yksitysyritysvuodet lasketaan tähän.
Montako vuotta
15+
21172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
päätelmiä aiot vastauksista tehdä? Mitä tietoa haet? Se olis kiinnostavaa tietää pohjustukseksi.
ainakaan mitään negatiivisia päätelmiä (viittaan psykoosiketjuun).
Voi kai sitä olla ylpeä työvuosistaan ja tulevasta eläkkeestään... :)
Ihminen saa olla ylpeä työvuosistaan, jos siltä tuntuu :-) Ja jos ei tunnu, niin ei tarvitse.
just ton nikkis verran, nopeasti arvioituna.
Siihen on laskettu kaikki työt.
tämä tulee?
Silloin pitää pyytää vastaamaan mettästä tai puskasta tai rekisteröimättömällä nimimerkillä. Nih!
Kateuttasko kirjoitat vai halusta alkaa dissaa?
ovat minulle täysin vierasta genreä. :)
Miten tukityöllistäminen eroaa työllistämisestä? Tukityöllistäminenhän on tapa vähentää työnantajakustannuksia jotta vaikkapa siivooja kannattaisi palkata.
Mikä tahansa työ missä saa tehdä kotitalousvähennyksen teetättämisestä pitää myös laskea tukityöllistämiseksi sillä siinä yhteiskunta JÄRJESTÄÄ palkanmaksumahdollisuuksia. Ts. remontointi tai kotipalvelu-yksityisyrittäjyyskään ei ole "tukityöllisyytenä" ns. OIKEAA TYÖTÄ koska siinäkin tuetaan palkanmaksua.
palkan suuruuteen, eläkkeeseen, omaan aktiviteettiin jne.
Tukityöllisyydessä työnantaja saa tukiosuuteen ja työsopimukseen voidaan kirjoittaa mitä tahansa palkaksi. Tukityöllistyminen on normaali työsuhde niin verotuksellisesti kuin eläkkeidenkin kannalta.
Ts. Tukityöllistetty insinööri voi tehdä huippuhommia palkalla 4500 euroa kuussa. Tuki myönnetään koska sen katsotaan olevan tarpeellinen työllistymistä katsoen (eli takana on 500 päivää työttömyyttä).
Mitä jos tarkistaisit paskasi ennenkuin alat urputtamaan? On totta että suuri osa tukityöllisyyden piiriin kuuluvista jutuista on matalapalkka-aloja. Tähän syy on se että tukityöllistämisen kautta työnantajakustannuksia voidaan alentaa. Tämä ei ole mitenkään työsuhteen laatuun vaikuttava asia - vaan samaa työantajakustannuksen alentamista edustaa mm. kotitalousvähennys ja monet muut tukimuodot.
Kolmannen sektorin tarjoamat tuki-työt voidaan laskea "suojatyöpaikoiksi". Minusta ne kuitenkin ovat yhtälailla oikeaa työtä koska ne räätälöidään siten että noihin paikkoihin tuleva pystyy tekemään työtä omalla kapasiteetillaan. He ovat siellä 8 tuntia ja tekevät parhaansa joka ei ole niin paljoa kuin normaalin ihmisen rupeama kiitos esim. CP-vammaisuuden - mutta se on silti 8 tuntia työtä.
Mitä ajattelit arvostaa tai jättää arvostamatta? Kukaan tässä maailmassa ei pysty itse muuttumaan työkseen, ei yksityisyrittäjä - sillä joku valmistaa hänenkin työkalunsa, korjaa hänen autonsa ja rahtaa hänen sapuskansa Guatemalasta K-kauppaan. Kukaan ei ole "omilla ansioilla" - vaan kyse on aina järjestelystä.
Haiskahtaa taas siltä että joku yliarvostaa oman paskansa hajua.
teen kohdallasi poikkeuksen, koska osasit noin hyvin perustella kantasi. Otetaan nyt kuitenkin huomioon se työttömän työllistämiseen liittyvä sanallinenkin viidakko, lakipykälistä puhumattakaan, ettei meidän kannata liiaksi takertua yhteen sanaan, vaan voimme havaita myös olevan pelkän työmarkkinatuen hinnalla tehtävän töitä ns. harjoittelun, kuntouttamisen tai minkä ties nimellä..
Usein työn tekemättömyyden takana on yksinkertaisesti yhteisön yhden osuuden - palkansaajien - haluttomuus jakaa palkkiotaan jolloin työttömät "lorvijat" ovat itseasiassa aliarvostuskuopassa palkansaamismahdollisuuksien suhteen.
Jos suomessa KA on 2500 euroa kuussa se tarkoittaa että työtä 50% alennuksella myyvät ihmisen tulisi ansaita 1250 euroa kuussa. Minun mielestäni puoleen hintaan tekeminen KA:han nähden on jo niin suuri markkinaetu että sillä pitäisi löytyä työtä kenelle tahansa joka on valmis tekemään sen kahdeksantuntisensa suht ahkerasti - käytännössä mitä työtä tahansa.
Kuitenkaan työmarkkinoilla ei arvosteta työntekemistä palkan muodossa eikä tuollaisia työmahdollisuuksia ole. Kun katsotaan sosiaalitukien määrä ja lisätään siihen 9 euron kulukorvaus päivässä päästään noin 600-700 euroon kuukaudessa joka on jo 75% KA:sta. Lisäksi sosiaalituet ovat jo niin lähellä että työn tekemisen järjettömyys on sitä että työstä saatava korvaus on 1 euro tunnilta vaikka työt ovat usein todella hyödyllisiä.
Mielestäni kaikesta kokopäiväisestä työstä pitäisi maksaa vähintään tuo 1250 euroa kuussa, harjoittelut yms. pois koska ne syövät nimenomaan PALKALLISEN työn osuutta, eli kun harjoittelija tulee intopiukkana siivoamaan kahdeksi kuukaudeksi eikä saa siitä itselleen mitään oikeaa hyötyä on se pois palkallisen tekijän kukkarosta.
Tilanne on tämä:
Paljon ansaitsevat yliarvostavat omaa työtään suhteessa työttömien työpotentiaaliin. Epätoivoiset työnhakijat puolestaan aliarvostavat omaa työtään ja myyvät sitä pilkkahintaan tai jopa pakon edessä "harjoittelija" tai "kokeilija" nimikkeillä ja siten syövät palkkatyön osuutta.
Tämä kuitenkaan ei tarkoita etteikö töitä olisi ja niitä tehtäisi hyvinkin ahkerasti. Kyse on vain epäoikeudenmukaisuudesta palkkauksessa ja ihmisten hyväksikäytöstä joka suljetaan systeemaattiseksi periaatteeksi yhteiskunnassa - työn aliarvostamisesta ja keinottelun ja "ansioitumisen" yliarvostamiseksi oikean työn palkitsevuuden kustannuksella.
säälittää, kun kuulen ihmisistä, jotka ryhtyvät oman ammattialansa harjoittelijoiksi, jos ymmärrät, mitä tarkoitan. Kaikkeen ei tarvitse suostua ja täytyy muistaa ja osata pitää puolensa nimenomaan työnhakusuunnitelmaa tehtäessä. Jos lupautuu kaikkeen allekirjoituksellaan, niin näitä lupauksia on turha jälkikäteen katua.
Kun yhteiskunta ei laske kotonaan lapsia hoitavia vanhempia työtekijöiksi, vaikka yhteiskunta säästää kun äiti/isä jää hoitovapaalle äitiysloman jälkeen.
Mielestäni 2-vuotias ei ole valmis 10 -tuntiseen päiväkotiin.
että 2-3 ensimmäistä vuotta pitäisi voida saada iloita jälkikasvustaan täyspäiväisesti.
En osaa vuosissa sanoa. 12 vuotiaana ensimmäisen kerran lehtiä jakamaan että sain hamsterin elätettyä. Sen jälkeen sitten kesätöitä kunnes palkkaannuin matalapalkkaiseen orjatyöhön. Ekä työllä loppua näy. =(
äkkiseltään laskettuna..10 vuotta =o)
3 vuotiaana aloitin hankkimaan itse ruokaani kalastamalla, lasketaanko se. Tienaamaan aloin viisivuotiaana ja 10 vuotiaasta pääsin 10000mk:n vuosituloihin "yrittäjänä". Opiskelijana teki tiukkaa päästä niin pieniin vuosituloihin, että pysyin opintotukikelpoisena. Sittemmin on tuloja ollut sekä palkkatyöläisenä, että yrittäjänä. Parhaimmillaan on verotukseen tullut 80000€/vuosi tuloa. Viimevuoden tulopuoli on 72000. Työtä tekemättä en ole ollut ja ikää on nyt 45. Laske siitä miten parhaaksi näet.
voimme päätellä, on se, että yrittäminen on oma genrensä ja jo varhain havaittavissa. :)
Välissä yksi 2kk työttömyys.
Ei taida edes kahta vuotta kertyä töissä(neljässä eri paikassa), mut en ota siitä mitään paniikkia. Työharjoitteluista tuohon päälle tosin kertyisikin sitten paljon enemmän, jotka minä kyllä lasken työksi koska samaa työtä ne ovat vaikkei niistä palkkaa saakaan. Näen kuitenkin, että ehdin kyllä ihan kyllästymiseen asti vielä olemaan työelämässä.