Suomi ei ole tehnyt EU:n komission mielestä riittävästi liito-oravien suojelemiseksi ja niimpä komisso ilmoittikin nostavansa kanteen Suomea vastaan EY-tuomioistuimessa.
Samalla komissio ilmoitti antavansa Suomelle viimeisen kirjallisen varoituksen koskien yhdyskuntajätevesien puhdistusta.
Miten ihmeessä itsenäiselle maalle voi tulla ulkopuolelta tällaisia ukaaseja?
Aina kun olen täällä ihastellut Sveitsin ja Norjan pysymistä suvereeneina valtioina, olen saanut eurofanaatikoilta sellaisia kommentteja, että "nekin joutuvat noudattamaan direktiivejä, eivätkä voi niihin vaikuttaa..."
Pelkästään nämä kaksi esimerkkiä osoittavat kiistatta tämänkin eurofanaatikkojen selityksen olevan täyttä potaskaa.
Ja kun EU:sta on kyse, niin tähän jätevesiasiaan sisältyy melkoisesti tahatonta komiikkaa.
Eikö teistäkin ole hieman huvittavaa, että Suomeen tulee yksityiskohtaisia ohjeita jätevesien puhdistamisesta sellaisesta kaupungista, jossa ei ole ensimmäistäkään jätevesipuhdistamoa?
Suomessa on ilmeisesti onnistuttu kritiikittömän valtamedian avustuksella sokaisemaan kansa niin, ettei se näe tällaisessa komentopolitiikassa mitään arveluttavaa.
Elämme henkisesti yhä YYA-aikaa.
Samalla komissio ilmoitti antavansa Suomelle viimeisen kirjallisen varoituksen koskien yhdyskuntajätevesien puhdistusta.
Miten ihmeessä itsenäiselle maalle voi tulla ulkopuolelta tällaisia ukaaseja?
Aina kun olen täällä ihastellut Sveitsin ja Norjan pysymistä suvereeneina valtioina, olen saanut eurofanaatikoilta sellaisia kommentteja, että "nekin joutuvat noudattamaan direktiivejä, eivätkä voi niihin vaikuttaa..."
Pelkästään nämä kaksi esimerkkiä osoittavat kiistatta tämänkin eurofanaatikkojen selityksen olevan täyttä potaskaa.
Ja kun EU:sta on kyse, niin tähän jätevesiasiaan sisältyy melkoisesti tahatonta komiikkaa.
Eikö teistäkin ole hieman huvittavaa, että Suomeen tulee yksityiskohtaisia ohjeita jätevesien puhdistamisesta sellaisesta kaupungista, jossa ei ole ensimmäistäkään jätevesipuhdistamoa?
Suomessa on ilmeisesti onnistuttu kritiikittömän valtamedian avustuksella sokaisemaan kansa niin, ettei se näe tällaisessa komentopolitiikassa mitään arveluttavaa.
Elämme henkisesti yhä YYA-aikaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kyseisten direktiivien naurettavuudesta. Pieni hallitus on paljon parempi kuin suuri hallitus, ja EU sen kun rakentaa Suomen jo aivan liian suuren hallituksen päälle.
Silti syy ei ole EUn konseptin vaan toteutuksen, jossa on valtavasti parantamisen varaa. EUlla ei ole tällä hetkellä valtaa tehdä kauppaneuvottelujen lisäksi mitään niitä asioita joissa se olisi huomattavasti Suomen valtiota parempi... tämä on valitettavaa ja siitä seuraa tällaista mitätöntä höpinää, joka suoraan sanoen joutaisi suoraan roskikseen.
... se autoveroasiakin käsitelty EY-tuomioistuimessa? Suurin piirtein Suomen valtio vastaan Suomen kansa.
Kansa voitti.
...ei nyt varsinaisesti ollut se, että kuka voittaa, vaan se, että kuka päättää suvereenin maan asioista.
EY-tuomioistuimen tekemä autoveropäätös oli kansan kannalta ilman muuta myönteinen, mutta siinäkin on syytä muistaa kolme asiaa:
-päätös oli vaikutuksiltaan melko vähäinen
-autovero on kansallisesti päätettävä asia, jonka poistamista ei rajoita muu kuin korvaavien verotulojen puute
-vaikka EU määräisi koko autoveron poistettavaksi, autoilu tässä maassa tuskin halpenisi
Kumman voittoa sinä muuten toivot, liito-oravien vai kansan?
Mennäämpäs nyt lopuksi asiaan.
EU:n kannattajat väittävät alituiseen, että vaikka Norja ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun, niin ne joutuvat noudattamaan direktiivejä eivätkä voi vaikuttaa niiden sisältöön.
Kysymys kuuluu; joutuvatko Norja ja Sveitsi noudattamaan EU: jätevesidirektiiviä sekä liito-oravadirektiiviä vai ei, ja miten Suomi on vaikuttanut näiden direktiivien sisältöön?
Ja huomatkaa vielä sellainen seikka, että nämä esimerkit eivät ole mitään etsimällä etsittyjä, vaan samasta pienestä lehtiuutisesta poimittuja.
26.5 2000 oli 1489 sisämarkkina direktiiviä
joista täyttämättä oli jätetty seuraavasti:
suomi 1,4%
ranska 5,2 %
portugali 6%
kreikka 7,3 % ym.
ja kas kummaa ...............
NORJA 4,1 %
ja ne oli eu:n tekemiä direktiivejä ei norjan
tuntuuko taas kummalta?
On hyvä asia, että EY-tuomioistuin pitää Suomen kansan puolta, jos oma valtiomme ei sitä tee. Suvereniteetti ei ole mikään itseisarvo Suomelle, jos se ei ole sitä Saksalle, Ranskalle, Englannille tai vaikkapa Irlannillekaan. Oleellista on hyvät päätökset.
Mitä liito-oraviin tulee, ihmisellä ei tietenkään ole oikeutta hävittää lajia sukupuuttoon. Olen siis yhtä lailla liito-oravien kuin kansankin puolella, yhteisessä maailmassa molempien on pystyttävä elämään.
Suomi on mukana vaikuttamassa direktiivien sisältöön, hyvänä esimerkkinä vaikka tupakkamainonnan kieltävä direktiivi. Siksi on hyvä olla mukana niitä säätämässä. Myös Norja ja Sveitsi joutuvat sopeutumaan, mikäli haluavat käydä kauppaa EU:n kanssa.
Mitä taas lakihölmöilyihin tulee, niin ei niitä tarvitse EU:sta asti hakea, kun voi yhtä hyvin etsiä niitä Helsingistä. Tällä hetkellä oma rakas eduskuntamme mm. pohtii seksin ostamista kieltävää lakia - myynti olisi edelleen sallittua.
Hoh hoijaa.
Kertoiko tilasto sitä, että oliko Norja noudattanut liito-oravadirektiiviä? :)
Minullakaan ei ole mitään liito-oravia vastaan, mutta jos koko tasavalta uhkaa niiden takia pysähtyä, niin kyllä silloin jossain mättää.
Täytyy vain toivoa, että kansalla käy jatkossakin yhtä hyvä tuuri EY-tuomioistuimessa, kuin kävi tuossa autoveroasiassa.
Kyllä sinäkin tiedät varsin hyvin, että Suomen vaikutusvalta direktiivien sisältöön on niin vähäinen, ettei siitä oikein viitsi edes puhua.
Senkin minä tiedän, että kotoinen parlamenttimme osaa säätää paukapäisiä lakeja, mutta voimmepahan ainakin vaihtaa sinne uudet paukapäät neljän vuoden välein.
Tuo mainitsemasi esimerkki on juuri sellainen lakiesitys, että sen puolesta äänestäneet edustajat on syytä panna vaihtoon.
kertoiko joku että se ei noudata sitä?
haeppa itse välillä vastauksia tyhmien ja perättömien julistusten sijaan.
"EU:n kannattajat väittävät alituiseen, että vaikka Norja ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun, niin ne joutuvat noudattamaan direktiivejä eivätkä voi vaikuttaa niiden sisältöön."
norja noudattaa direktiivejä paremmin kuin moni eu maa.
...niitä direktiivejä, jotka koskevat nimen omaan yhteismarkkinoita.
Tällaiset direktiivit on säädetty palvelemaan yhteismarkkinoiden toimintaa.
Sitten kun norjalaiset ja sveitsiläiset haluavat päästä osalliseksi myös yhteismarkkinoihin kuulumattomista idioottidirektiiveistä, niin ehkä he sitten laittavat anomuksen sisään.
Jäämme odottelemaan.
Suomen valtio ei pysähtynyt makkaran grillaamisen vuoksi, ei vedeiden tervaamisen vuoksi ja luumuhilloakin saamme vielä nauttia joulutorttujen päällä. Usko pois, valtiomme ei pydähdy myöskään liito-oravien, kuten ei myöskään susien, vuoksi.
Suomen valtion vaikutusvalta direktiivien luomisessa saattaa olla yhtä vähäinen kuin Lapin kansanedustajien valta Suomen lakien säätämisessä, jos siis näin halutaan ajatella. Pitäisiköhän Lapin kansanedustajien vakanssit muuten lakkatuttaa turhana kokonaan?
Vai olisikohan demokratian syvin olemus kuitenkin jotakin muuta? Voiko Saksa suurena maana säätää direktiivit tasan mieleisekseen? Ei, ei voi. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tupakkamainonnan kieltävä direktiivi, jota Saksa ja Englanti vastustivat henkeen ja vereen. Turhaan.
Mutta tämä on demokratiaa, ja kyllä se toimii.
Totta kai muuten voimme vaihtaa omaan eduskuntaamme uudet paukapäät kolmen vuoden kuluttua, aivan samoin kuin EU:n kansalaiset voivat vaihtaa europarlamenttiin uuden edustajat. Suomellakin on marssittaa loistavia ehdokkaita: Juha Kankkunen, Kari Salmelainen...
Demokratian olemuksesta sen verran, ettei ylikansallista demokratiaa ole olemassakaan.
Europarlamentin demokraattisuus nyt on aivan huuhaata.
Minun demokratiakäsityksen mukaan parlamentin kuuluu olla korkein lakia säätävä elin.
EU:ssa näin ei ole asian laita.
Ei voi olla kaikkien hyväksymää demokratiaa.
Systeemihän toimii enemmistöpäätöksillä, ja ainahan joku silloin jää katkerana soittelemaan toista viulua.
Niinkuin kävi tässä EU-kansanäänestys- asiassakin Suomessa.
Tälle palstalle kirjoittelee demokratiaa huutaen juuri nämä tuolloin EI äänestäneet.
Voi voitettuja!