Työllistäminen kuntiin

Ihmettelempä vain, että miksi työttömille, joilla ei ole ko. alan koulutusta tarjotaan aina työllistämispaikkoja kuntien virastoista tai laitoksista. Niihin paikkoihin kun vaaditaan kyseisen alan koulutus. Siksi työllistyminen sille alalle on aika mahdotonta. Eikö olisi järkevämpää kannustaa heitä hakeutumaan yksityiselle puolelle, missä laki ei tule niin helposti vaikeuttamaan työpaikan saamista, jos henkilö osoittautuu osaavaksi, oppivaksi ja motivoituneeksi työntekoon.
4387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En ole koskaan kuullut, että koulutamatonta pyrittäisiin ohjaamaan valtion taikka kunnan virastoon töihin. Päivän tapa on, että työvoimatoimisto odottaa yksityisten kouluttavan pätevää työvoimaa valtion tukemana. Hulluinta käytännössä on, että koulutettu harvoin saa pitää työtään saati saisi osaamsestaan virallista paperia, joten ns."kouluttamattomalla" voi olla kymmenien eri alojen osaamista ilman ettäkö osaamista tunnustettaisiin esim. työvoimatoimistossa. Jotkin työnantajan ovat menneet työvoimatoimiston vipuun jopa niinkin pitkälti, että yli puolet henkilöstöstä on kierrätettäviä kurssilaisia.

Äänestä
  • ...no meillä ei ole ollut vielä yhtäkään, jolla olisi alan koulutus. Koulutusta ja osaamista kyllä löytyy, muttei sellaista mikä täyttäisi kunnallisen lain asettamat vaatimukset. Tuntuu pahalta, että osaavien ihmisten kyvyt menevät sen tähden hukkaan. Muutamia meiltäkin on lähtenyt työelämään ja kaikki yksityisiin yrityksiin. Tällaisessa tapauksessa kyllä tuntuu jäävän hyöty työntekijälle haittaan nähden aika vähäiseksi. Eivätkä he itse edes tajua sitä, ettei heillä ole mahdollisuuksia, kun eivät ole tutustuneet alan vaatimiin pätevyysvaatimuksiin. Eikä sitä tietoa tulla tarjoamaan, jos ihminen ei itse sitä osaa/ymmärrä kaivaa esille. Tämän kun he ymmärtäisivät, niin eivät olisi turhaan siinä luulossa, että jonain päivänä sieltä tippuu työpaikka, vaan lähtisivät etsimään sitä työtä jostakin sellaisesta paikasta, jossa ei laki tule vastaan. Onko sinne yksityiselle sitten niin vaikeaa päästä työllistetyksi vai vaatiiko se vain ihmiseltä itseltään enemmän aktiivisuutta, kun kukaan ei ole sitä valmiina tarjoamassa. Kyllä mä näen sen näin, että jos ei ole alan koulutusta, niin kannattaa ennempää yksityiseltä kokeilla.

    Äänestä

  • Meri kirjoitti:

    ...no meillä ei ole ollut vielä yhtäkään, jolla olisi alan koulutus. Koulutusta ja osaamista kyllä löytyy, muttei sellaista mikä täyttäisi kunnallisen lain asettamat vaatimukset. Tuntuu pahalta, että osaavien ihmisten kyvyt menevät sen tähden hukkaan. Muutamia meiltäkin on lähtenyt työelämään ja kaikki yksityisiin yrityksiin. Tällaisessa tapauksessa kyllä tuntuu jäävän hyöty työntekijälle haittaan nähden aika vähäiseksi. Eivätkä he itse edes tajua sitä, ettei heillä ole mahdollisuuksia, kun eivät ole tutustuneet alan vaatimiin pätevyysvaatimuksiin. Eikä sitä tietoa tulla tarjoamaan, jos ihminen ei itse sitä osaa/ymmärrä kaivaa esille. Tämän kun he ymmärtäisivät, niin eivät olisi turhaan siinä luulossa, että jonain päivänä sieltä tippuu työpaikka, vaan lähtisivät etsimään sitä työtä jostakin sellaisesta paikasta, jossa ei laki tule vastaan. Onko sinne yksityiselle sitten niin vaikeaa päästä työllistetyksi vai vaatiiko se vain ihmiseltä itseltään enemmän aktiivisuutta, kun kukaan ei ole sitä valmiina tarjoamassa. Kyllä mä näen sen näin, että jos ei ole alan koulutusta, niin kannattaa ennempää yksityiseltä kokeilla.

    Yhden tapauksen tiedän jossa virkavalta on ikäänkuin ottanut suojiinsa nuoren naisen jonka äiti oli vakuutellut tälle lapsesta asti, että isä olisi kohdellut häntä kaltoin. Nuorten keskuuudessa tiedettiin kyllä ettei mitään vääryyttä ollut koskaan tapahtunut ja että koko juttu oli vain kouluttamattoman äidin tuskailua ja tekosyy käyttää lastaa psykiatrilla. Olihan nuoren naisen veli ja isä korkeasti koulutettuja ja hyvinkin asallisia.

    Psykiatrilla käydessään tätä nuorta naista oli vedätetty kunnalliseen ammattiin, koulunkäynti oli mitä sattui huumeongelman vuoksi. Tämän naisen huumeongelmaan taikka hänen humediileri poikakaverin toimtaan ei koskaan puututtu. Huonoilla arvosanoilla tämä nuorinainen ei sitten päässytkään jatkamaan koulutusta haluttuun suuntaan, joten hänet valittiin erälaiseksi kisälliksi ala-asteen opettajan työhön samalla kun hän kävi avointa yliopistoa silloin kun jaksoi.

    Valtion ja kunnan hommiin voi siis joutua ehkä jopa ulkopoulisten halusta. Tässätapauksessa olikin siis motivaationa järjestää nuorelle naiselle työtä paikasta jossa ei tarvitse vastata työstään normaalein keinoin ja kaikki virheet voitaisiinkin paikata laintulkinnan vapaudella ja mielipiteellä. Yksityisellä puolella pitää saada koulutukseen katsomatta vilpitöntä tulosta aikaiseksi jotta yrityksen olemassaolo jatkuisi.

    Äänestä

  • Taisi tämä Mikko olla ns. "yrittäjä" itse?

    Meinaan noin suurta puppua ei yleensä kuule kuin "yrittäjien" suusta.

    Eiköhän se mene niin päin, että "yrittäjät" odottavat kieli pitkällä ilmaisia tai paremminkin sellaisia orjia, joiden hyväksikäytöstä maksetaan vielä tukiaisia verovaroistakin.

    Työnantajat eivät kouluta tänä päivänä muuta kuin itseään ja sekin on lähinnä harjoituksia irtisanomistaktiikassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Meri kirjoitti:

Ihmettelempä vain, että miksi työttömille, joilla ei ole ko. alan koulutusta tarjotaan aina työllistämispaikkoja kuntien virastoista tai laitoksista. Niihin paikkoihin kun vaaditaan kyseisen alan koulutus. Siksi työllistyminen sille alalle on aika mahdotonta. Eikö olisi järkevämpää kannustaa heitä hakeutumaan yksityiselle puolelle, missä laki ei tule niin helposti vaikeuttamaan työpaikan saamista, jos henkilö osoittautuu osaavaksi, oppivaksi ja motivoituneeksi työntekoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu