Hyvä kirjoitus

6244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

lässytystä jonkun harhaisen päässä keksittyä.

Äänestä

ollut todella asiallinen, kun on poistettu...

Äänestä
  • kirjoitus oli asiallinen koska siinä kommentoiteen maahanmuuttajien saamia jättitukia ja hyysäämistä.

    Samalla kyseinen viesti oli myös asiaton koska asia on tabu suomessa.

    Äänestä

  • joo niin varmaan kirjoitti:

    kirjoitus oli asiallinen koska siinä kommentoiteen maahanmuuttajien saamia jättitukia ja hyysäämistä.

    Samalla kyseinen viesti oli myös asiaton koska asia on tabu suomessa.

    puolisona aina hiukan ihmettelen, mitä nämä 'jättituet' oikein ovat. Ei meille ainakaan ole kukaan ole ollut rahaa syytämässä, toisaalta emme kyllä ole koskaan mitään olleet kinuamassakaan. Hyysääminen? No, enpä ole muuten sitä havainnut, kuin ehkä kotouttamissuunnitelmassa oli jotain sen suuntaista, mutta kyllä siitäkin huolimatta, että puolisoni olisi pitänyt suunnitelman mukaisesti jäädä työllistymättä Suomessa (työvoimatoimiston rohkaiseva kommentti!), hän löysi itselleen töitä ihan omatoimisesti. Jos nyt ei heti suoraan lentokentältä työllistynyt, niin erittäin kohtuullisessa ajassa kuitenkin. Ei ole koskaan saanut miltään luukulta vastiikketonta rahaa sen enempi Suomessa kuin kotimaassaankaan.

    Ehkäpä ei kannattaisi sotkea maahanmuuttajien ja pakolaisten saamia tukia, kysymyksessä kun on kuitenkin kaksi täysin toisistaan poikkeavaa ryhmää.

    Äänestä

  • Maahanmuuttajan kirjoitti:

    puolisona aina hiukan ihmettelen, mitä nämä 'jättituet' oikein ovat. Ei meille ainakaan ole kukaan ole ollut rahaa syytämässä, toisaalta emme kyllä ole koskaan mitään olleet kinuamassakaan. Hyysääminen? No, enpä ole muuten sitä havainnut, kuin ehkä kotouttamissuunnitelmassa oli jotain sen suuntaista, mutta kyllä siitäkin huolimatta, että puolisoni olisi pitänyt suunnitelman mukaisesti jäädä työllistymättä Suomessa (työvoimatoimiston rohkaiseva kommentti!), hän löysi itselleen töitä ihan omatoimisesti. Jos nyt ei heti suoraan lentokentältä työllistynyt, niin erittäin kohtuullisessa ajassa kuitenkin. Ei ole koskaan saanut miltään luukulta vastiikketonta rahaa sen enempi Suomessa kuin kotimaassaankaan.

    Ehkäpä ei kannattaisi sotkea maahanmuuttajien ja pakolaisten saamia tukia, kysymyksessä kun on kuitenkin kaksi täysin toisistaan poikkeavaa ryhmää.

    "Ehkäpä ei kannattaisi sotkea maahanmuuttajien ja pakolaisten saamia tukia, kysymyksessä kun on kuitenkin kaksi täysin toisistaan poikkeavaa ryhmää. "

    Ehkäpä ei myöskään pitäisi sotkea oikeita pakolaisia ja pakolaisia joille oleskelulupa älyttömät tuet myönnetään "humaanisin perustein".

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    "Ehkäpä ei kannattaisi sotkea maahanmuuttajien ja pakolaisten saamia tukia, kysymyksessä kun on kuitenkin kaksi täysin toisistaan poikkeavaa ryhmää. "

    Ehkäpä ei myöskään pitäisi sotkea oikeita pakolaisia ja pakolaisia joille oleskelulupa älyttömät tuet myönnetään "humaanisin perustein".

    Olen kanssasi aivan samaa mieltä tästä asiassa. Suomessa vaan tuntuu monilta menevän puurot ja vellit sekaisin, kun puhutaan ulkomaalaisten saamasta rahallisesta tuesta. Kaikki ulkomaalaiset eivät tosiaankaan ole kyseisten tukien piirissä, eivätkä myöskään tule tänne niiden toivossa. Yleistäminen on aina ei ainoastaan vaarallista, vaan myöskin suunnattoman typerää. Samaa sääntöä pitäisi soveltaa rahaa jaettaessa: eihän suomalaisellekaan työstäkieltäytyjälle tietääkseni anneta rahaa kouraan, jos hän ei osoita aktiivisesti yrittävänsä hakeutua työelämäään, miksi siis muualta tulleelle pitäisi verorahoilla kustantaa sohvalla makoilu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asia puhetta kirjoitti:

täällä=> http://keskustelu.suomi24.fi/node/8825496

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu