Ensinnäkin ihminenhän voi olla tekemättä aloitetta kiinnostavalle ihmiselle johtuen mm.seuraavista syistä:
-ujous
-usko siihen ettei kuitenkaan kelpaa
-(naisen) 'vanhanaikaisuus' eli miehen pitää muuten vain tehdä se ja ennemmin mennään hautaan yksin kuin itse tehdään
-(miehen) 'nykyaikaisuus' eli naisen on tehtävä aloite koska systeemi sortaa miestä.
Noissa miehen nyky ja naisen -vanhanaikaisuudessa on kuitenkin mielestäni se massiivinen ero että miehen aloitteettomuus johtuu enemmän katkeruudesta ja hämmentyneisyydestä kun taas naisen aloitteettomuus sisäsyntyisen kiinnostuksen puutteesta, eli samasta syystä miksi normaali mies ei tee aloitteita miehille.
Jos ihminen haluaa jotain tarpeeksi kovaa, on oletettavaa että ihminen käy sitten hakemassa sen. Jos nainen haluaa sokeripussin kaupasta niin nainen käy ostamassa sen sijaan että odottaa sokeripussin tulevan itsestään kotiin, paitsi jos hän pitää sokerista vain vähän ja tykkäisi jos se tulisi itsestään kotiin mutta ei tykkää niin paljon että hakisi sitä itse.
-
Sikäli kun monet naiset sanovat että naisen pitää saada tuntea itsensä tärkeäksi, naiselliseksi yms. ja se vaatii miehen aloitetta niin tästä vedän sen johtopäätöksen että ainakin osalle naisista kukaan mies (reaalimaailmassa ja mahdollisuuksien mukaan) ei ole tarpeeksi hyvä, tai sokeri tarpeeksi hyvää ja halpaa että sitä itse ostaisi. Tietysti se että toinen piirittää imartelee ketä tahansa sukupuolesta riippumatta. Vain osalle se tosin on elinehto.
Ketäänhän ei voi 'syyllistää' siitä että se ja se ihminen ei tee aloitetta juuri sinulle. Itseäni ei ainakaan mitenkään häiritse se jos nainen ujouden ym.inhimillisten heikkouksien takia on kyvytön viemään hommia itse eteenpäin (joissakin rajoissa sentään) ja mielelläänhän sitä sitten jeesaa, siis olettaen että molemmat osapuolet tykkäävät toistensa seurasta.
-
Sitä en vain ymmärrä miksi kukaan mies tekisi (jos naisen naamasta voisi arvomaailman nähdä...tietysti keskustellessa siitä voi saada vihjeitä) aloitteen sellaiselle naiselle joka ilmoittaa/kokee että aloitteen tekeminen on kategorisesti miehen velvollisuus kun naisen on saatava olla se niityltä kämmenelle poimittava kaunein kukkanen jne. Tästä tulee mieleen uskovaismaiset jutut siitä miten nainen 'luovuttaa' vartalonsa miehen käyttöön lahjana ja yleensäkkin tulee se vaikutelma että miehen pitäisi olla todella kiitollinen...naisen ei; naisen olematon seksuaalisuus joka vaatii kovat teatraaliset virittelyt että alkaisi vaikuttaa siltä että nainen tykkää kenestäkään miehestä enemmän kuin toisesta naisesta. Jos sellainen käsitys leviää miesten keskuudessa että naisia tulee lähestyä oma-aloitteisesti juuri siksi että naiset vaativat sitä periaatteellisesti niin luulisi että aika paljon naisia jää yksin kun monenkaan miehen "ylpeys" ei kestä tuollaista asetelmaa; siinä kun voi tuntea itsensä aika vähäpätöiseksi.
.
Jos olet tuollainen nainen, pystyisitkö esittämään yhdenkin hyvän syyn sille miksi miehen kannattaisi yrittää juuri sinua eikä jotain vähän nöyremmin asioihin suhtautuvaa?
-ujous
-usko siihen ettei kuitenkaan kelpaa
-(naisen) 'vanhanaikaisuus' eli miehen pitää muuten vain tehdä se ja ennemmin mennään hautaan yksin kuin itse tehdään
-(miehen) 'nykyaikaisuus' eli naisen on tehtävä aloite koska systeemi sortaa miestä.
Noissa miehen nyky ja naisen -vanhanaikaisuudessa on kuitenkin mielestäni se massiivinen ero että miehen aloitteettomuus johtuu enemmän katkeruudesta ja hämmentyneisyydestä kun taas naisen aloitteettomuus sisäsyntyisen kiinnostuksen puutteesta, eli samasta syystä miksi normaali mies ei tee aloitteita miehille.
Jos ihminen haluaa jotain tarpeeksi kovaa, on oletettavaa että ihminen käy sitten hakemassa sen. Jos nainen haluaa sokeripussin kaupasta niin nainen käy ostamassa sen sijaan että odottaa sokeripussin tulevan itsestään kotiin, paitsi jos hän pitää sokerista vain vähän ja tykkäisi jos se tulisi itsestään kotiin mutta ei tykkää niin paljon että hakisi sitä itse.
-
Sikäli kun monet naiset sanovat että naisen pitää saada tuntea itsensä tärkeäksi, naiselliseksi yms. ja se vaatii miehen aloitetta niin tästä vedän sen johtopäätöksen että ainakin osalle naisista kukaan mies (reaalimaailmassa ja mahdollisuuksien mukaan) ei ole tarpeeksi hyvä, tai sokeri tarpeeksi hyvää ja halpaa että sitä itse ostaisi. Tietysti se että toinen piirittää imartelee ketä tahansa sukupuolesta riippumatta. Vain osalle se tosin on elinehto.
Ketäänhän ei voi 'syyllistää' siitä että se ja se ihminen ei tee aloitetta juuri sinulle. Itseäni ei ainakaan mitenkään häiritse se jos nainen ujouden ym.inhimillisten heikkouksien takia on kyvytön viemään hommia itse eteenpäin (joissakin rajoissa sentään) ja mielelläänhän sitä sitten jeesaa, siis olettaen että molemmat osapuolet tykkäävät toistensa seurasta.
-
Sitä en vain ymmärrä miksi kukaan mies tekisi (jos naisen naamasta voisi arvomaailman nähdä...tietysti keskustellessa siitä voi saada vihjeitä) aloitteen sellaiselle naiselle joka ilmoittaa/kokee että aloitteen tekeminen on kategorisesti miehen velvollisuus kun naisen on saatava olla se niityltä kämmenelle poimittava kaunein kukkanen jne. Tästä tulee mieleen uskovaismaiset jutut siitä miten nainen 'luovuttaa' vartalonsa miehen käyttöön lahjana ja yleensäkkin tulee se vaikutelma että miehen pitäisi olla todella kiitollinen...naisen ei; naisen olematon seksuaalisuus joka vaatii kovat teatraaliset virittelyt että alkaisi vaikuttaa siltä että nainen tykkää kenestäkään miehestä enemmän kuin toisesta naisesta. Jos sellainen käsitys leviää miesten keskuudessa että naisia tulee lähestyä oma-aloitteisesti juuri siksi että naiset vaativat sitä periaatteellisesti niin luulisi että aika paljon naisia jää yksin kun monenkaan miehen "ylpeys" ei kestä tuollaista asetelmaa; siinä kun voi tuntea itsensä aika vähäpätöiseksi.
.
Jos olet tuollainen nainen, pystyisitkö esittämään yhdenkin hyvän syyn sille miksi miehen kannattaisi yrittää juuri sinua eikä jotain vähän nöyremmin asioihin suhtautuvaa?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Miksi ihmeessä mun pitäisi sellainen syy esittää?
Mies tekee aloitteen, jos haluaa. Jos hän ei halua, hän ei myöskään tee. That's it.
Enpä oikein ymmärtänyt vastaustasi.
Mutta koetan tarkentaa kysymystäni. Mitä mies saa siitä että lähestyy vanhanaikaista naista; miksi se olisi hyvä diili?
Varmuuden asialleen: onko nainen, josta hän on kiinnostunut, kiinnostunut hänestä.
Asia nyt vain toimii toisinkin päin.
Etkä mielestäni vastannut kysymykseeni; mikä motivoisi miestä lähestymään seksuaalisuudeltaan narsistisenpuoleiseen (tai kiltimmin sanottuna alhaisen sukuvietin ja kiinnostusasteen omaavaan) naiseen?
-
Erityinen kauneusko? Varmaankin on niin että mitä kauniimpi nainen, sitä enemmän on varaa pelata tuollaisia pelejä ja olla passiivinen mutta toisaalta naisten ulkonäössä katto tulee aika nopeasti vastaan eikä monia miehiä pysty kauneinkaan nainen saamaan jahtileikkiin.
Mistäs minä voisin miesten motiiveja tietää? Kysy heiltä itseltään.
Kuvittelemasi "jahtileikit" ovat minulle yhdentekeviä. Jos mies sellaista haluaa, niin siitä sitten vaan.
Vastaa rehellisesti kiitos.
Koska nöhveröt eivät ole hitustakaan kiinnostavia.
Oletko nöhverö?
Miksi mies on nöhverö jos ei tee aloitetta juuri sinulle?
Miten niin "juuri minulle"?
Vain nöhverömiehet eivät uskalla itse lähestyä naisia.
paukuttaa suutaan miesten aloitteista muttei itse uskalla tehdä aloitetta on nyhverö. :D
Kiertele vain kysymystäni.
Ihan miten vaan. Rehellistä vastausta pyysit, ja sellaisen sait.
En mä mitään kiertele. Ihmettelin vaan, mistä sellaisen kuvitelman kehitit, että heidän mukamas "juuri minua" pitäisi lähestyä.
"En mä mitään kiertele. Ihmettelin vaan, mistä sellaisen kuvitelman kehitit, että heidän mukamas "juuri minua" pitäisi lähestyä."
Juurihan itse sanoit että miesten täytyy tehdä aloite koska sinä et halua tehdä yhtäkään aloitetta miehille.
Olet nyhverö. :)
Jos vähän saivarrellaan, niin pistä linkki/lainaus siitä kohdasta jossa minä noin sanoin.
Tuo edellinen tyyppi vain jostain syystä kuvittelee minun havittelevan sellaista tilannetta, että kaikki ei-nöhveröt miehet pyrkivät minun seuraani. Minusta sellainen on vähän hölmöä.
kannattaa miehen ottaa selvää, jos kerran kiinnostaa :)
Muuten ymmärrän sun pointin, mutta luonnonlakien muuttamisessa menee vähän kauemmin aikaa...
Jos minulla olisi rivissä naisia joiden ajatukset voisi lukea niin ennemmin lähestyisin vähän vaatimattomamman näköistä mutta vähemmän 'itsekeskeistä' naista kuin erityisen kaunista joka ei kuitenkaan pidä minusta (tai jopa kenestäkään miehestä, ehkä unohtaen päiväunien fiktioprinssit) sen vertaa että ikinä olisi valmis tekemään mitään asioiden eteen, vaikka olisi kuinka optimaaliset olosuhteet.
-
Siinä sitten oletettavasti koko suhteen pyörittäminen jatkossakin olisi omissa käsissä ja mikä tärkeintä, naisen kapasiteetti pitää miehestä ylipäänsä on niin alhainen että koko homma toimisi vain yhteen suuntaan eli mies ihailee naista -> nainen ottaa ihailut vastaan -> nainen antaa itsensä käyttöön, olettaa että mies tyydyttyy pelkästä naisen läsnäolosta -> naisen seksuaalinen tyydytys koostuu lähinnä voimantunteesta jonka miehen osoittama halu aiheuttaa jne.
-
Siis se että mies tekee sen aloitteen antaa naiselle sen turvallisuudentunteen että koko homman pyörittäminen on jatkossakin miehen vastuulla (että naiselle tulee jatkossakin kerääntymään epätasa-arvoisen paljon ihailua) ja nainen kerää kaikki mahdolliset huomiopisteet ja panttaa itseään ja omia huomionosoituksiaan mahdollisimman paljon, naureskellen ja kummastellen miehen kiihottuneisuusastetta jota ilman ei olisi yhtään mitään.
En oikein ymmärrä pointtiasi. Eihän kukaan pysty tietämään toisen ajatuksia. Joku voi tosiaan olla niin ujo ja herkkä, ettei kehtaa tehdä aloitetta vaikka olisi kiinnostunut. Ujoja ja herkkiä on miehissä ja naisissa ja helposti sellaiset ihmiset leimataan ylpeiksi ja leuhkoiksi etenkin, jos omaa jokseenkin ok ulkonäön. Eräs kerta baarissa pari miestä tempaisi kaverini ja minut keskuuteensa ja olin hämmentynyt... sattumoisin miehet olivat käytökseltään pinnallisia, joten vetäydyin pois ja heti sain kuulla, että olen liian passiivinen. Aika törkeetä minun mielestä. Olin toki pynttäytynyt ja olen saanut positiivisia kehuja ulkonäöstä, mutta en todellakaan itse pidä itseäni minään kedon kauneimpana kukkasena. Olen ujo mutta vaadin mieheltä käytöstapoja. Osaan tehdä aloitteen jos kaikki on kohdallaan lähtien siitä, että toinen on sinkku eikä mikään sormusta piiloitteleva p.haukka.
. . . jos mies menee poimimaan neitosia, kuin kukkia kedolta, niin mitä todennäköisimmin korville tulee, että lätinä käy :)) . . . Ja näistä kirjoituksista tullee usein tunne, että jos vain suinkin olisi mahdollista niin mies ottaisi naisesta vain ala-osan ja jättäisi kokonaan ylä-osan ottamatta mukaansa. Ilmeisesti siksi, koska meillä miehillä ainoa paikka missä voi ehkä jotain liikkua on siellä alhaalla ;) . . . Ja tämä todistaa vain sen teorian, että mies voi keskittyä vain yhteen asiaan . . . tosin jotkut miehet voivat ajatella jopa! yhtä asiaa kerrallaan ;) . . . Vai miten se oli?? . . . ;)))
seksiin, niin huonolla tuurilla tämä voi pitää paikkansa:
-> nainen antaa itsensä käyttöön, olettaa että mies tyydyttyy pelkästä naisen läsnäolosta -> naisen seksuaalinen tyydytys koostuu lähinnä voimantunteesta jonka miehen osoittama halu aiheuttaa jne.
MUTTA, parisuhteessahan tai ylipäätään hyvässä seksissä tuo ei päde lainkaan, vaan se on sekä ottamista että antamista; molemmin puolin. Minusta, kuten varmasti monista muistakin naisista, on ihana nimenomaan tuottaa nautintoa miehelle. - Sehän on jo puoli nautintoa itsellekin. - Toki miehen se, että huomaa miehen kiihottuvan minusta, on melkoisen mukavaa ;)
Ja eihän seurustelussa / parisuhteessa, johon pyritään, ole pelkkä seksi, vaan sen täytyisi muutenkin olla tasapainoinen ystävyyssuhde.
mistä toi alko nyt tuohon lipsahti... :)
Minulla ainakin on paremminkin sääntö, kuin poikkeus että niitä hyviä tilaisuuksia menee ohi . . . Mä en luota ihmisiin ja aina lähtököhtaisesti suhtaudun naisiin, etta he leikkivät tunteillani. Nainen voi kumota omalla käytöksellään minun olettamuksen, mutta vain harva siihen kykenee.
Eli hyvin pätee tuo: "aina lähtököhtaisesti suhtaudun MIEHIIN, etta he leikkivät tunteillani..."
Se on hyvä asenne! Ei ainakaan tarvitse kärsiä ja potea sydänsuruja ;) . . . Minä uskallan puhua tunteistani, mutta en uskalla niitä toteuttaa tunnetasolla. . . Vaikka ei minua ole yksikään nainen luokannut tai satuttanut . . . ainakaan niin syvältä. . . Elämä opettaa . . . ;)
Ihan sama juttu minullakin, sitä on vaan luonnostaan niin varovainen :D
Taitaa olla sit yleinen asenne, koska olishan se sattumaa, että tässä suhteessa oltais ainoat :)
Minä vain en uskalla edes puhua, mutta kirjoittaa uskallan. Ja paljon... :D
Yhden kerran olen mieheen pettynyt, mutta onneksi siinä määrin ajoissa, etten ollut ehtinyt vielä mitään pilvilinnoja rakentaa... - Mutta se ei suinkaan ole mikään asenteeni alku, vaan oli vain työtapaturma ;)
Niin, tunteitaan ei voi pitää sisällään . . . Salata niitä voi, mutta ei peittää tai kieltää. Sillä tunteet ryöpsähtävät kuitenkin jossakin tilanteessa valloilleen. Tunteitaan on käsiteltävä ja käytävä niitä läpi, joko puhumalla tai sitten kirjoittamalla. . . Ja tässähän näitä on hyvä naputella sanoiksi ;)
Olen kokenut sen tilanteen, että olen koittanut kieltää ja osin peittääkin tunteeni, mutta huonolla menestyksellä... - Sit kun sen padon päästää liian suureksi, niin eihän siitä purkautumisesta seurauksena ole kuin katastrofi :D
Tiedän tunteen ;) . . . Ja on vähän kokemustakin . . . Ymmärrän sinua . . . Ainut mitä en ymmärrä on tämä minun kone . . . tämä temppuilee välillä.
eli älä vielä heitä sitä ikkunasta :D
Se on tää S24, joka tökkii ja heittää vähän väliä ulos.
- Vähän ärsyttävää erityisesti silloin, jos on juttu kesken :(
Juu . . . vielä sain koneen kiinni, ennen kuin ehti pudota ;) . . . Parisuhteessa on aina se nainen, joka keskeyttää sohvalla loikoilun ja löy luunkurkkuun ;)) . . . Ja täällä on nämä yhteydet, jotka tekevät saman!! . . . Että, olipa sitten yksin tai ei, niin hyvä ei ole mitenkään!! . . . ;))
. . . vaara ohi . . . tuu pois jo sieltä sohvan takaa ;)
Ajattelin, että sulla sauhus jo siihen malliin, että paree pysyä vähän aikaa näkymättömissä :D
Vai naisissa aina syy kaiken kivan keskeytymiseen... ? Hmm...
. . . en minä sinua tarkoittanut, vaan yleensä naisia, kun olen kuullut monen miehen sanovan ettei sohvalla saa maata rauhassa ja katsoa telkkaria . . . Mutta ymmärrän, että ei naisesta mukavalle tunnu, kun pitää tehdä sapuskat ja tenavat kiukuttelevat jaloissa ja imuroidakin pitäisi . . . ja yksi on vaaaan ja haisee sohvalla ;))
Mutta ei tuo oikeastaan ikävästi kolahtanut... - Onhan se niin, että parisuhteessa hommat hoitaa luonnostaan se, joka ne paremmin osaa tehdä ja ehtii, mutta että siinä säilyy myös tasapaino. Yhtä lailla olen kuullut prinsessasyndroomaisista naisista, joille mikään ei riitä.
- Joskus myöskin ulkoiset tekijät (työt, harrastukset ym.) asettavat sellaisia vaatimuksia parisuhteelle, että tasapaino järkkyy..
"eli mies ihailee naista -> nainen ottaa ihailut vastaan -> nainen antaa itsensä käyttöön, olettaa että mies tyydyttyy pelkästä naisen läsnäolosta -> naisen seksuaalinen tyydytys koostuu lähinnä voimantunteesta jonka miehen osoittama halu aiheuttaa jne."
Esitit asian hyvin ja ytimekkäästi. Tuota yhtä kohtaa voisi täydentää näin:
nainen olettaa että mies tyydyttyy pelkästä naisen läsnäolosta JA siitä että saa antaa naisen persoonalle ja vartalolle yksipuolista ja seksuaalista huomiota.
"Olen ujo mutta vaadin mieheltä käytöstapoja. Osaan tehdä aloitteen jos kaikki on kohdallaan lähtien siitä, että toinen on sinkku eikä mikään sormusta piiloitteleva p.haukka."
Vähän ristiriitainen lause. Siis miten voit tietää onko miehellä käytöstapoja tai että onko hän sinkku tai että onko hän pilluhaukka ennen kuin teet aloitteen? Vai tarkoititko aloitteella sitä että ensin mies tulee juttelemaan sulle ja kun tiedät hänestä enemmän, sinä teet "aloitteen" miehelle? Se ei ole enää aloite...
"Jos puhutaan VAIN alkoitteista"
"MUTTA, parisuhteessahan tai ylipäätään hyvässä seksissä tuo ei päde lainkaan, vaan se on sekä ottamista että antamista; molemmin puolin. Minusta, kuten varmasti monista muistakin naisista, on ihana nimenomaan tuottaa nautintoa miehelle."
No todellakin puhutaan vain aloitteista eikä parisuhteesta. Älä siis vaihda puheenaihetta. Onko aihe liian hankala sinulle sanoa rehellisesti ettet itse kykene aloitteiden tekoon? "Miehen kuuluu tehdä aloite" ja sitä rataa?
aloitteen voi tehdä pelkkään seksiin tai myös parisuhdemielessä.
- Periaatteessa kykenen vain ensimmäiseen, mutta se lienee vain minun ongelmani ;)
Mistä näitä juttuja aina tulee... ?
siis kysymys kuului että kykenetkö aloitteeseen siellä baarissa, kassajonossa tai koulussa kun näet kiinnostavan miehen? Epäilen.
perusteella. Ei ole miesten syy jos naiset ovat mitä ovat.
Sä et tunne mua... Lue edellinen vastaukseni uudelleen ajatuksella :)))
nainenko ei nauttisi lainkaan siitä, että hän tuottaa miehelle tyydytyksen seksuaalisesti tai henkisellä tasolla ? No tuo nyt on taas jotain pikkupoikien märinää :)))
Ja siis... mihin katoaa isien kasvatusvastuu tyttäristään ? Jos miesten mielestä vain naiset pyörittävät maailmaa, niin siihen varmaan ollaan sitten menossa...
Nainen nauttii juuri ehkä eniten siitä että tuottaa miehelle tyydytystä. Muusta nainen ei niin nautikkaan. Miehen himo ja ihailu nostattaa naista kuten myös naisen kosketuksen vaikutus mieheen.
-
Mies ei voi samalla tavalla tyydyttää naista oikein millään tasolla.
Kyllä voi. Rakastamalla naista vilpittömästi, mies tyydyttää naisen kaikilla tasoilla. Kykenevätkö miehet rakastamaan?
"Mies ei voi samalla tavalla tyydyttää naista oikein millään tasolla."
- Tottakai mies voi, jos mies haluaa ! Minun toivesuhteessani on toki vallalla nauru, huumori ja hyvä seksi. - Mutta toki unelmamies kohtaa minut henkisellä tasolla tasavertaisena. - EI tarkoita mitään ylimaallista eikä ehkä niin hienoa, kuin miltä tuo kuullostaa, vaan sitä, että mies päästää minut myös päänsä sisälle, eikä pidä kaikkia ajatuksiaan omanaan. - Jutellaan tai ollaan hiljaa, kun siltä tuntuu ja uskalletaan olla oma itsensä eikä jotakin sellaista, jollaisena kuvittelee toisen itsensä haluavan... Ja opetellaan yhdessä luottamaan ja rakastamaan. Uskaltamaan rakastaa, vaikka silloin tuntisi olevansakin tosi haavoittuvainen. - Mutta ehkä tämä on vain toteutumaton unelma :)
Unelmia on hyvä olla olemassa. . .
kysymys uudelleen ajatuksella: Pystytkö tekemään aloitteen kun näet miehen joka on kiinnostava ja joka ei ole tehnyt sinulle aloitetta?
"nainenko ei nauttisi lainkaan siitä, että hän tuottaa miehelle tyydytyksen seksuaalisesti tai henkisellä tasolla ? No tuo nyt on taas jotain pikkupoikien märinää :)))"
Nainen nauttii kun tuntee olevansa miehen silmissä kiihottava ja kaunis ja tätä kautta tyydyttää miehen seksuaalisesti. Juttu oli se että nainen ei anna miehelle samaa huomiota kuin hän saa mieheltä. On totta että moni mies ei kyllä sitä huomiota edes kaipaa mutta poikkeuksia on.
"Nainen nauttii juuri ehkä eniten siitä että tuottaa miehelle tyydytystä. Muusta nainen ei niin nautikkaan. Miehen himo ja ihailu nostattaa naista kuten myös naisen kosketuksen vaikutus mieheen.
-
Mies ei voi samalla tavalla tyydyttää naista oikein millään tasolla."
Kun mies koskettaa naista ja toisinpäin on kyse täysin erilaisista tapahtumista:
Kun nainen koskettaa miestä seksuaalisesti, kyse on siitä että naisen kosketus on se seksikäs ja kiihottava asia josta mies kiihottuu eikä se että miestä kosketetaan. Tapahtumassa seksuaalinen huomio on naisessa vaikka mies onkin teon eli kosketuksen kohteena.
Kun mies koskettaa naista seksuaalisesti, miehen kosketus ei ole se seksikäs ja kiihottava juttu vaan se, että mies pitää naista niin kiihottavana että haluaa koskettaa häntä. Tässäkin seksuaalisessa tilanteessa huomio on naisessa.
Onks pakko vastata jos ei haluu ;) ?
Tää vastaus todennäköisesti poistetaan alta aikayksikön liian seksistisenä... mutta totean kuitenkin, että minusta on nautinnollista antaa miehelle hyvää suuseksiä ja nähdä hänen nauttivan sekä siitä, että minusta itsestäni. - Se on vähintään puolet omasta nautinnostani. piste.
"Kun mies koskettaa naista seksuaalisesti, miehen kosketus ei ole se seksikäs ja kiihottava juttu"
:)))))
Voi vitsi mikä vitsi...
cares eipä ne miehet paljon muuta katso kuin ulkonäköä ja halveksivat naista joten kyllä ne uskaltaa iskeä naisia, sellaisiakin joihin ei ole mahkuja...Siksi kai sopivaa miestä on mahdoton tavatakaan. Äh, en jaksa edes miettiä asiaa.
Ei mulle ole väliä kumpi iskee, se iskee joka on rohkeampi sillä hetkellä. Itse olen harrastanut poikien (leikkikaveripojat, sukulaispojat ym.) väkisinpussaamista jo lapsesta joten olen tottunut myös pakkehin...
Juu, kyllä aloitteen voi tehdä kumpivain. Eikä se naista leimaa, vaikka hän aloitteen tekisikin. Ja tekipä aloitteen kumpitahansa, niin aina on vatapuolella oikeus joko hyväksyä ehdotus tai kieltäytyä siitä kohteliaasti.
Koko aloite on pöhkö sana. En minä mene kenellekään aloitteita tekemään, kun menen juttelemaan uudelle ihmiselle. En myöskään oleta, että minulle tehdään nyt aloitetta, kun joku tulee minulle juttelemaan. Joskus sitten asiat johtavat johonkin, kun sielut tai kemia tai mikä sitten ikinä onkin, kohtaavat.
Totean myös, että paljon useammin minua lähestytään, kuin itse lähestyn ketään, ei minulla ole tarvetta moiseen, paitsi joskus työmatkoilla kun juttuseuraa haluaa vieraassa paikassa. Silti ei ole tarvinnut seuran puutteesta kärsiä, että kyllä ne naiset juttua tulevat tekemään siinä missä miehetkin.
Älä siis ajattele liikaa vaan muista vanha sanonta, "jos se on vapaa, niin senkun menet ja otat". Hitonko väliä kumpi lähestyy tai lähestyykö ollenkaan? Minä en ainakaan lähesty, jos en halua sillä kertaa juttuseuraa ja mitään typeriä alotteita jollain taka-ajatuksilla en ole eläissäni tehnyt enkä tee. Ja olen muuten mies.
Mukava lukea jonkun järkimiehenkin kommentti välillä :)
Kuule kyllä luulen, että niitä järkimiehiä meistä itseasiassa on suurin osa. Järkimiehellä vaan ei välttämättä ole tarvetta toistella jotain omaa maailmankuvaa tukevia kuvitelmia sillä toiveella, että ne riittävästi toistelemalla muuttuisivat todeksi:)
No, näin minäkin uskon :)
eli ylemmän tason mies, alfauros jota naiset jahtaavat. Et tiedä millaista on olla tavallinen tai edes komea mies.
edelliseen viestiin:
Olet YTM eli ylemmän tason mies, alfauros jota naiset jahtaavat. Et tiedä millaista on olla tavallinen tai edes komeaHKO mies.
Kyseessä on YTM eli ylemmän tason mies, alfauros jota naiset pullukoista taviksiin ja taviksista kauniisiin jahtaavat. Erittäin harvinaista että miehelle tullaan tekemään enemmän aloitteita kuin hän tekee naisille.
En suostu itseäni luokittelemaan kirjainyhdistelmäksi, se on halventavaa yksilöllisyyttä kohtaan. Jos nyt kuitenkin noilla kirjaimilla leikitään, niin uskon että olen lähempänä tällä palstalla kuvattua AT-miestä: olen matematiikasta pitävä ja logiikasta nauttiva nörtti, painoindeksin mukaan ylipainoinen, naamassa ainoa hyvä asia on sen peittävä parta (kauneus aina tosin on katsojan silmissä), puhun jopa kirjakieltä ja kaiken muun lisäksi luen paljon ja vieläpä tykkää myös fantasiakirjoista!
Ikävää, jos tällä romutan maailmankuvaasi, joka perustuu tieteellisesti täysin perustelemattomaan ja jopa sisäiseltä logiikaltaan toimimattomaan (ainakin palstan kirjoituksista päätellen) markkina-arvoteoriaan. Tosin voi minut luokitella myös YT-mieheksi, jos potentiaalista menestystä naisasioissa haluaa käyttää mittarina tai vaikkapa menestystä työelämässä. Ehkä olisi kuitenkin parasta lopettaa ihmisten luokittelu ja antaa kaikkien kukkien kukkia?
Olet oikeassa, en tiedä todellakaan millaista on olla tavallinen tai komeahko mies. Ellei suurin osa ihmisistä sitten ole varsin sokeita, olen ennemminkin ruma mies. Onneksi tästä on niin monta mieltä kuin katsojaa. Ainoa perinteiseen alfaurokseen millään tavalla viittaava puoli on fyysinen suorituskyky ja ammattiurheilusta jääneet lihakset, jotka eivät selitä kyllä yhtään mitään, peityttyään hyvän elämän tuomien liikakilojen alle jo useampi vuosi takaperin.