Nälkälakko puhtaan veden puolesta

VÄLIAIKATIEDOTUS:

Poliisi ilmoitti eilen Marko Sihvoselle että ”roskat pitää saada alta pois” kun Putin tulee ja että Helsingin kaupunki on antanut määräyksen viskata Markon asuntovaunu nosturilla mereen (Itämereen, jonka suojelusta Putin on tulossa -ainakin näin ilmoitetaan- neuvottelemaan )

Tänään Marko Sihvoselle soitti Helsingin kaupungin apulaisjohtaja Pekka Sauri ja sanoi ettei Helsingin kaupunki ole antanut mitään sellaista määräystä, ei poliisille tai kellekään muullekaan.

Yesterday police informed Marko Sihvonen that ”trash must be cleaned out of the way” as Vladimir Putin of Russia is coming to Helsinki and that Marko´s trailer will be lifted with a crane and thrown into Itämeri ( Putin is coming to Helsinki to negotiate about preserving Itämeri at least this s given as an official reason for Putin´s coming to Helsinki), that city of Helsinki has given such orders.

Today deputy chief of city of Helsinki, Pekka Sauri, called Marko and said none have given such orders in the name of city of Helsinki to the police.

"Media EI SAA kertoa siitä, että hallitus aikoo yksityistää Suomen pohjavesivarat ja myydä ne monikansallisille yhtiöille."

Ai ei saa vain? En ole kuullut keneltäkään median edustajalta, että ylhäältä olisi tällainen käsky annettu. Sellaisia ei ole annettu ikinä, eikä anneta. Kukaan poliitikko ei ole niin vaikutusvaltainen ihminen, että pystyisi kertomaan medialle, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Jos maahan olisi julistettu sotatila, niin ehkä sen jälkeen kirjoituksia voitaisiin valvoa jollakin tavalla, mutta ei rauhan aikana. Olisiko mahdollista, että media on arvioinut, että väitteet ovat niin puhdasta paskaa, että tähän sontatunkioon ei ole syytä talikkoa iskeä?

Ulkoministeriön kotisivuilta:

"Julkaisut, 2.9.2009
Suomen vesialan kansainvälinen strategia
Suomen vesialan kansainvälinen strategia (PDF, 2 Mt, 32 sivua)


Tilaa julkaisu
■sähköpostitse [email protected]

■puhelimitse (09) 1605 6370

■faksilla (09) 1605 6375

Kaikki julkaisut ovat maksuttomia.

Strategian tavoitteena on lisätä suomalaisten vesialan toimijoiden kansainvälistä yhteistyötä ja vaikuttavuutta tunnistamalla laajoja teemoja, joiden alla vesiala voisi erityisesti toimia. Samalla strategia pyrkii määrittelemään selkeitä tavoitteita ja keinoja kansainvälisen yhteistyön ja kumppanuuksien lisäämiseksi.

Tavoitteena on, että suomalaiset vesialan toimijat pystyvät entistä paremmin vastaamaan kumppaneidemme tarpeisiin ja globaalien muutosvoimien aiheuttamiin haasteisiin omilla vahvuusalueillaan ottaen mahdollisuuksien mukaan huomioon kriisiherkät alueet. Strategian fokus on makea vesi."

Huomatkaa käytetyt kiertoilmaisut kuten laajat teemat, kansainvälinen yhteistyö, vesialan toimijat, kumppaneidemme tarpeet jne

Riikka Söyring

Riikka Söyring kirjoitti:

Ulkoministeriön kotisivuilta:

"Julkaisut, 2.9.2009
Suomen vesialan kansainvälinen strategia
Suomen vesialan kansainvälinen strategia (PDF, 2 Mt, 32 sivua)


Tilaa julkaisu
■sähköpostitse [email protected]

■puhelimitse (09) 1605 6370

■faksilla (09) 1605 6375

Kaikki julkaisut ovat maksuttomia.

Strategian tavoitteena on lisätä suomalaisten vesialan toimijoiden kansainvälistä yhteistyötä ja vaikuttavuutta tunnistamalla laajoja teemoja, joiden alla vesiala voisi erityisesti toimia. Samalla strategia pyrkii määrittelemään selkeitä tavoitteita ja keinoja kansainvälisen yhteistyön ja kumppanuuksien lisäämiseksi.

Tavoitteena on, että suomalaiset vesialan toimijat pystyvät entistä paremmin vastaamaan kumppaneidemme tarpeisiin ja globaalien muutosvoimien aiheuttamiin haasteisiin omilla vahvuusalueillaan ottaen mahdollisuuksien mukaan huomioon kriisiherkät alueet. Strategian fokus on makea vesi."

Huomatkaa käytetyt kiertoilmaisut kuten laajat teemat, kansainvälinen yhteistyö, vesialan toimijat, kumppaneidemme tarpeet jne

Riikka Söyring

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/25/kaivollesi-ja-pihallesi-on-tulossa-vesivaras-laillisesti/

Riikka Söyring

Riikka Söyring kirjoitti:

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/25/kaivollesi-ja-pihallesi-on-tulossa-vesivaras-laillisesti/

Riikka Söyring

Sananvapaus Suomessa
…on pelkkä kupla. Ja tänään se kupla puhkesi.

Eduskuntatalon edessä mieltään hallituksemme suunnittelemaa Suomen (kansalle kuuluvien) pohjavesivarojen yksityistämistä vastaan ilmaissut Marko Sihvonen on pidätetty. Syytä ilmoittamatta.

Marko oli tehnyt asianmukaiset ilmoitukset mielenilmauksestaan jo 5. tammikuuta 2010 ja saanut siitä todisteeksi Helsingin Poliisilaitokselta jopa leiman mielenilmausilmoitukseensa. Aikaa mielenilmauksen jatkamiseen oli vielä kaksi viikkoa.

Nyt kuitenkin poliisi on pidättänyt Marko Sihvosen, hinannut pois asuntovaunun jossa Marko piti päämajaa. Asuntovaunusta käsin toimi myös vaihtoehtoinen kansalaisten oman median netti-tv-lähetys. Lähetys katkaistiin, tietokonearsenaali takavarikoitiin ja hinattiin vaunun mukana pois. Vaunuun ei poliisin mukaan saa mennä kukaan muu kuin Marko Sihvonen, joka on pidätettynä.

Elämme todella ”vahvan demokratian ja tasa-arvon aikoja” kuten Tarja Halonen tapaa lausua.

Eduskunnan edusta on poliisin toimesta kylvetty täyteen betoniporsaita. Eivätkö ne haittaa lumenaurausta ja rakennustyömaata kuten Markon asuntovaunun väitettiin haittaavan (tosin rakentajat ja lumiauraaja eivät olleet kokeneet Markon asuntovaunua miksikään haitaksi kun heiltä asiaa tiedusteltiin).

Tämä tapahtui sen jälkeen kun kirjoitin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle ja KRP:lle seuraavan kirjeen:

”lähettäjä Riikka Söyring
vastaanottaja (EOA-kirjaamo [email protected]>,
[email protected])

date (päiväys)26. helmikuuta 2010 15.25
aihe kantelu Perustuslain rikkomuksista ja mielipiteen ilmaisun rajoittamisesta Eduskuntatalon edessä




Hei,

kansalaisena, äitinä ja ihmisenä olen syvästi järkyttynyt tapahtumien kulusta re Marko Sihvosen mielenilmaus hallituksen korruptiota vastaan siinä Eduskuntatalon edessä. (http://www.supportmarkosihvone…sen-kulkua)
Mielenilmaus alkoi 1.2 2010 klo 12.00.

Poliisi (joko poliisijohdon käskystä tai jonkun muun tahon toimesta) on toistuvasti häirinnyt Marko Sihvosen mielenilmausta.
Asiaan voi tutustua täällä (http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen) äänen ja kuvan välityksellä.

Marko Sihvonen on toiminut asiassaan lakia noudattaen ja pyrkien yhteistyöhön poliisin, Helsingin kaupungin ja Eduskunnan kanssa.
Mielenilmaukseen on jopa kirjallinen lupa Hgin poliisilaitokselta.

Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurin mukaan (kuten bambuser-linkistä voi kuulla) Helsingin kaupungilla ei ole asian kanssa ongelmaa.

Uutistietojen mukaan kuitenkin kaupungin edustajat, poliisi ja eduskunnan edustajat päätyivät torstaisessa kokouksessaan antamaan siirtokehotuksen vaunusta mielenosoittajille.
Tuosta uutistiedoissa mainitusta kokouksesta pitää olla tällä asetelmalla saatavissa virallinen kokouspöytäkirja ja se pitää löytyä päätöksen antaneen kaupungin instanssin virallisesta diaarijärjestelmästä.
Sen jälkeen konkreettista ja virallista päätöstä voidaan alkaa peilaamaan Helsingin poliisilaitokselle 5.1.2010 tehtyyn ilmoitukseen mielenosoituksesta.
Samoin kuin 9.2. Hgin kaupungin antamaan vastaukseen poliisin tekemästä lumehäädöstä.
Toivonkin, että alatte selvittämään mikä taho häärää taustalla näissä törkeissä Perustuslain vastaisissa toimissa, kuka valehtelee, kuka käskyttää poliisia. Tiemmä Suomen kansalaisilla yhä on oikeus mielenilmaisuun. Jos näin ei enää ole, on kenties syytä tiedottaa asiasta Suomen kansallekin. Missä piileskelee YLEn, hallituksen ja Eduskunnan toitottama avoimuus päätöksenteossa, läpinäkyvyys?
Onko korruptio maassamme niin syvälle, ettei sitä saa edes mainita ääneen? Tai että sen mainitsemisesta joutuu fyysiseen vaaraan ja hankaluuksiin viranomaisten kanssa? Onko kenties vapaamuurarien määrä ylittänyt kriittisen pisteen oikeusistuimissamme ja poliisivoimissa?
Toivon myös hartaasti, että kiinnitätte huomiota poliisin työolosuhteisiin. On väärin, että poliisijohto antaa alaisilleen käskyjä, joita noudattaessaan he joutuvat rikkomaan Perustuslakia! On väärin, että työtään tekevälle rivipoliisille aiheutetaan täten ristiriitoja komentoketjun tottelemisen ja moraalin kanssa. Poliisin työ lainvalvojana ja kansalaisten suojelijana on tärkeää. Kuinka siis voidaan antaa lainvalvojalle käskyjä joita noudattaessaan hän joutuu rikkomaan lakia jota valvoo? Kenen on vastuu, jos käskyä noudattanut rivipoliisi joutuu myöhemmin hankaluuksiin saamansa käskyn noudattamisesta?
Yllä olevista linkeistä löytyvät eri viranomaisten ja eri tahojen kanssa käydyt keskustelut, joissa todentuu äänenä ja kuvana se mitä tässä olen sanonut.

Riikka Söyring, Heinävesi”

Ironista tässä on se, että Suomen Poliisi perustettiin aikanaan valvomaan lakia ja järjestystä sekä suojelemaan Suomen kansalaisia.

–
NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa (Nevanlinna ja Relander: Työn sanat).

Riikka Söyring kirjoitti:

Sananvapaus Suomessa
…on pelkkä kupla. Ja tänään se kupla puhkesi.

Eduskuntatalon edessä mieltään hallituksemme suunnittelemaa Suomen (kansalle kuuluvien) pohjavesivarojen yksityistämistä vastaan ilmaissut Marko Sihvonen on pidätetty. Syytä ilmoittamatta.

Marko oli tehnyt asianmukaiset ilmoitukset mielenilmauksestaan jo 5. tammikuuta 2010 ja saanut siitä todisteeksi Helsingin Poliisilaitokselta jopa leiman mielenilmausilmoitukseensa. Aikaa mielenilmauksen jatkamiseen oli vielä kaksi viikkoa.

Nyt kuitenkin poliisi on pidättänyt Marko Sihvosen, hinannut pois asuntovaunun jossa Marko piti päämajaa. Asuntovaunusta käsin toimi myös vaihtoehtoinen kansalaisten oman median netti-tv-lähetys. Lähetys katkaistiin, tietokonearsenaali takavarikoitiin ja hinattiin vaunun mukana pois. Vaunuun ei poliisin mukaan saa mennä kukaan muu kuin Marko Sihvonen, joka on pidätettynä.

Elämme todella ”vahvan demokratian ja tasa-arvon aikoja” kuten Tarja Halonen tapaa lausua.

Eduskunnan edusta on poliisin toimesta kylvetty täyteen betoniporsaita. Eivätkö ne haittaa lumenaurausta ja rakennustyömaata kuten Markon asuntovaunun väitettiin haittaavan (tosin rakentajat ja lumiauraaja eivät olleet kokeneet Markon asuntovaunua miksikään haitaksi kun heiltä asiaa tiedusteltiin).

Tämä tapahtui sen jälkeen kun kirjoitin Eduskunnan Oikeusasiamiehelle ja KRP:lle seuraavan kirjeen:

”lähettäjä Riikka Söyring
vastaanottaja (EOA-kirjaamo [email protected]>,
[email protected])

date (päiväys)26. helmikuuta 2010 15.25
aihe kantelu Perustuslain rikkomuksista ja mielipiteen ilmaisun rajoittamisesta Eduskuntatalon edessä




Hei,

kansalaisena, äitinä ja ihmisenä olen syvästi järkyttynyt tapahtumien kulusta re Marko Sihvosen mielenilmaus hallituksen korruptiota vastaan siinä Eduskuntatalon edessä. (http://www.supportmarkosihvone…sen-kulkua)
Mielenilmaus alkoi 1.2 2010 klo 12.00.

Poliisi (joko poliisijohdon käskystä tai jonkun muun tahon toimesta) on toistuvasti häirinnyt Marko Sihvosen mielenilmausta.
Asiaan voi tutustua täällä (http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen) äänen ja kuvan välityksellä.

Marko Sihvonen on toiminut asiassaan lakia noudattaen ja pyrkien yhteistyöhön poliisin, Helsingin kaupungin ja Eduskunnan kanssa.
Mielenilmaukseen on jopa kirjallinen lupa Hgin poliisilaitokselta.

Apulaiskaupunginjohtaja Pekka Saurin mukaan (kuten bambuser-linkistä voi kuulla) Helsingin kaupungilla ei ole asian kanssa ongelmaa.

Uutistietojen mukaan kuitenkin kaupungin edustajat, poliisi ja eduskunnan edustajat päätyivät torstaisessa kokouksessaan antamaan siirtokehotuksen vaunusta mielenosoittajille.
Tuosta uutistiedoissa mainitusta kokouksesta pitää olla tällä asetelmalla saatavissa virallinen kokouspöytäkirja ja se pitää löytyä päätöksen antaneen kaupungin instanssin virallisesta diaarijärjestelmästä.
Sen jälkeen konkreettista ja virallista päätöstä voidaan alkaa peilaamaan Helsingin poliisilaitokselle 5.1.2010 tehtyyn ilmoitukseen mielenosoituksesta.
Samoin kuin 9.2. Hgin kaupungin antamaan vastaukseen poliisin tekemästä lumehäädöstä.
Toivonkin, että alatte selvittämään mikä taho häärää taustalla näissä törkeissä Perustuslain vastaisissa toimissa, kuka valehtelee, kuka käskyttää poliisia. Tiemmä Suomen kansalaisilla yhä on oikeus mielenilmaisuun. Jos näin ei enää ole, on kenties syytä tiedottaa asiasta Suomen kansallekin. Missä piileskelee YLEn, hallituksen ja Eduskunnan toitottama avoimuus päätöksenteossa, läpinäkyvyys?
Onko korruptio maassamme niin syvälle, ettei sitä saa edes mainita ääneen? Tai että sen mainitsemisesta joutuu fyysiseen vaaraan ja hankaluuksiin viranomaisten kanssa? Onko kenties vapaamuurarien määrä ylittänyt kriittisen pisteen oikeusistuimissamme ja poliisivoimissa?
Toivon myös hartaasti, että kiinnitätte huomiota poliisin työolosuhteisiin. On väärin, että poliisijohto antaa alaisilleen käskyjä, joita noudattaessaan he joutuvat rikkomaan Perustuslakia! On väärin, että työtään tekevälle rivipoliisille aiheutetaan täten ristiriitoja komentoketjun tottelemisen ja moraalin kanssa. Poliisin työ lainvalvojana ja kansalaisten suojelijana on tärkeää. Kuinka siis voidaan antaa lainvalvojalle käskyjä joita noudattaessaan hän joutuu rikkomaan lakia jota valvoo? Kenen on vastuu, jos käskyä noudattanut rivipoliisi joutuu myöhemmin hankaluuksiin saamansa käskyn noudattamisesta?
Yllä olevista linkeistä löytyvät eri viranomaisten ja eri tahojen kanssa käydyt keskustelut, joissa todentuu äänenä ja kuvana se mitä tässä olen sanonut.

Riikka Söyring, Heinävesi”

Ironista tässä on se, että Suomen Poliisi perustettiin aikanaan valvomaan lakia ja järjestystä sekä suojelemaan Suomen kansalaisia.

–
NYRKKISÄÄNTÖ: kun luet lehtiä, virallisia tiedoitteita tai kuuntelet uutisia, muista että jokainen sana tarkoittaa sen ilmimerkitykseen nähden täsmälleen päinvastaista asiaa (Nevanlinna ja Relander: Työn sanat).

MMM:n vesivarastrategia-pdf, 47 sivua vuodelta 2009

http://www.mmm.fi/attachments/…al__2_.pdf

”Dokumentin lopussa on ryhmätyön tuloksia. Kolme ryhmää oli lyhyesti pohtinut vesivarastrategian skenaarioita. Tuloksien ohessa on sivulla 40 laatikko, jossa viitataan ”Viisaiden ryhmään”, mutta alkuperäistä lähdettä ei mainita:
———————
Tutkijaryhmä: kansallinen oikeuslaitos lakkautetaan
Yksituumainen johtopäätös Suomen kansallisen lainsäädännön säilyttämismahdollsuutta arvioineen oikeusoppineiden ns. ”Viisaiden ryhmän” työstä on, että kansallisesta lainsäädännöstä, kuten vesilaista, tullaan luopumaan kokonaan säädäntävallan keskittyessä EU:hun.
Samanaikaisesti viime vuosina tapahtunut ilmastosuotuisan energian, tuuli- ja vesivoiman, arvon räjähdysmäinen kasvu ja raakavesivarojen hallinnoinnin siirto EU:n yhteiseen vesipörssiin aiheuttaa merkittävimmän kansallisomaisuutemme menettämisen. Vaikka energia- ja vesivaramme edelleen fyysisesti sijaitsevat Suomen alueella, niiden käyttöä tullaan jo lähivuosina rajoittamaan mm. Etelä-Euroopan akuutin vesikriisin vuoksi.
—————————
Siis: Raakavesivarat ON JO siirretty EU:n yhteiseen vesipörssiin.
Ryhmätyö on järjestetty vesivarayhdyshenkilöpäivillä Mikkelissä viime toukokuussa, mutta en löytänyt mitään mikä olisi suoraan koskenut kyseistä tapahtumaa. Tapahtuma on ensimmäinen, jossa käsitellään uutta vesistrategiaa. Olisi kiinnostavaa saada käsiinsä tuo ”Viisaiden ryhmän” raportti, johon edellä viitattiin.”

selvitteli eräs tuttavani omissa tutkimuksissaan tästä vesiasiasta. On tainnut tässäkin toimijoilta unohtua se, että Suomi on allekirjoittanut Århusin sopimuksen, jonka mukaan kansalaisia tulee kuulla ympäristöasioissa.

Riikka Söyring kirjoitti:

MMM:n vesivarastrategia-pdf, 47 sivua vuodelta 2009

http://www.mmm.fi/attachments/…al__2_.pdf

”Dokumentin lopussa on ryhmätyön tuloksia. Kolme ryhmää oli lyhyesti pohtinut vesivarastrategian skenaarioita. Tuloksien ohessa on sivulla 40 laatikko, jossa viitataan ”Viisaiden ryhmään”, mutta alkuperäistä lähdettä ei mainita:
———————
Tutkijaryhmä: kansallinen oikeuslaitos lakkautetaan
Yksituumainen johtopäätös Suomen kansallisen lainsäädännön säilyttämismahdollsuutta arvioineen oikeusoppineiden ns. ”Viisaiden ryhmän” työstä on, että kansallisesta lainsäädännöstä, kuten vesilaista, tullaan luopumaan kokonaan säädäntävallan keskittyessä EU:hun.
Samanaikaisesti viime vuosina tapahtunut ilmastosuotuisan energian, tuuli- ja vesivoiman, arvon räjähdysmäinen kasvu ja raakavesivarojen hallinnoinnin siirto EU:n yhteiseen vesipörssiin aiheuttaa merkittävimmän kansallisomaisuutemme menettämisen. Vaikka energia- ja vesivaramme edelleen fyysisesti sijaitsevat Suomen alueella, niiden käyttöä tullaan jo lähivuosina rajoittamaan mm. Etelä-Euroopan akuutin vesikriisin vuoksi.
—————————
Siis: Raakavesivarat ON JO siirretty EU:n yhteiseen vesipörssiin.
Ryhmätyö on järjestetty vesivarayhdyshenkilöpäivillä Mikkelissä viime toukokuussa, mutta en löytänyt mitään mikä olisi suoraan koskenut kyseistä tapahtumaa. Tapahtuma on ensimmäinen, jossa käsitellään uutta vesistrategiaa. Olisi kiinnostavaa saada käsiinsä tuo ”Viisaiden ryhmän” raportti, johon edellä viitattiin.”

selvitteli eräs tuttavani omissa tutkimuksissaan tästä vesiasiasta. On tainnut tässäkin toimijoilta unohtua se, että Suomi on allekirjoittanut Århusin sopimuksen, jonka mukaan kansalaisia tulee kuulla ympäristöasioissa.

Patriootti kommentoi:
27.2.2010 20.19 | Muokkaa
Nimimerkki ”Ajatteleva mies” on lausunut vesiasioista jo vuonna 2006 seuraavaa:

—–
Kuvailen nyt esimerkinomaisesti, kuinka useimmiten tavalliset työtätekevät (duunari, toimihenkilö, pomo , virkamies tms) ihmiset edistävät suurpääoman omaavan kapitalismin etua, omaa hyvinvointiaan heikentäen.

Lähtötilanteessa kaikki Suomen vesilaitokset ovat paikallisten kuntien omistuksessa. Veden ja jäteveden puhdistus sekä jakelu tuotetaan omakustannushintaan. Jos voittoa syntyy, ne tulevat verotuloina yhteisen hyvinvoinnin rakentamiseen, vaikkakin pitkässä juoksussa pyritään siihen, että vesi- ja jätevesimaksuilla katetaan kustannukset ja investoinnit, mutta ei tuoteta voittoa. Veden hinta pysyy kurissa, samoin jätevesimaksujen. Kaikki toiminnassa liikkuva raha ”pyörii” kotimaassa, jopa vielä omalla paikkakunnalla, hyödyttäen sitä ja sen elämää.

Sitten kapitalismin ääripään ideologian innoittamana poliitikot aina vasemmistoa myöden saadaan sumutetuksi ajatukseen, ettei tuo toiminta kuulu kunnan toimialaan ja vakuutetaan, että yksityinen firma hoitaisi tuota toimintaa tehokkaammin ja kuluttajille edullisemmin. Vesilaitoksia aletaan myydä yksityisille yrittäjille. Aluksi homma näyttää pelaavan lähes entiseen malliin, vesimaksut saattavat jopa hiukan halventua. Aikaa myöden kuitenkin toimitusvarmuus ja veden laatu heikkenevät, koska omistaja ei välitä investoida eikä panostaa kunnossapitoon tarpeeksi voittojensa maksimoimiseksi. Lisäksi hän samasta syystä ryhtyy hilaamaan hintoja ylöspäin, alalla kun ei paljon ole kilpailua, kukapa ryhtyisi rakentamaan kilpailevaa vesi- ja viemäriverkkoa

Kun yrittäjä on kupannut vesilaitostoiminnasta tarpeeksi rahaa ja kun suuret korjausinvestoinnit ovat laukeamassa käsiin, hän päättää ryhtyä elämään säästöillään ja sijoittaa ne muualle. Ränsistyneen vesilaitoksen hän myy vielä silti melkoisen hyvällä hinnalla kansainväliselle veden myyntiin, puhdistukseen ja jäteveden käsittelyyn erikoistuneelle kansainväliselle suuryritykselle, jonka bisnes ovat juuri vesilaitokset. Yrittäjä saa suomalaisesta laitoksesta huonossakin kunnossa hyvän hinnan, koska kansainvälinen toimija tietää Suomen hyvät vesivarannot ja yhä pahenevan vesipulan maailmalla. Tämä toimija ajaa maailmalle vesipörssiä, jossa hinnoiteltaisiin veden hinta, koska pörssissä ostaminen ja myyminen tapahtuu myös tulevaisuudella spekuloiden ja hinta irtoaa toiminnan realikustannuksista. Yrittäjä saa kansainväliseltä toimijalta siis melkoisen lisäpotin eläkepäivikseen, mutta toki kansainvälisen sijoittajan tarkoitus on saada ”investointinsa” takaisin voittojen kera.

Tämä sijoittaja toki kunnostaa vesilaitokset jälleen, mutta sen jälkeen on hintakin paljon korkeampi. Suomen maaperästä pumpattavasta aineesta joutuvat kuluttajat maksamaan huiman korkeaa hintaa. Vaihtoehtojakaan ei ole, koska vesiverkon alueella olevien talouksien on oltava liittyneenä lain mukaan vesi- ja viemäriverkkoon. Sen verran jää peruja kunnallisista laitoksista. Vettä ei ole pakko käyttää, mutta ”siirtomaksut” verkon ylläpitämiseksi kattavat jo puolet laskusta, tosiasiassa yksinään jo enemmän kuin omakustannuperiaatteella tuotettu kunnan vesi aikanaan kaikkinensa.

Tässä vaiheessa veden kokonaishinta on jo moninkertaiseen alkuperäiseen tuotantokustannuksiin perustuvaan verrattuna ja kansalaisella ei ole juuri vaihtoehtoja kuin maksaa. Myös kaupoissa myytävä vesi tulee samojen sijoittajien omistamien yritysten kautta. Veden hinta on moninkertainen tuotantokustannuksiin nähden ja vain murto-osa siitä saatavasta rahasta jää kotimaan ja alueen hyödyksi, lähinnä tuo tuotantokustannusten osuus, joka muodostuu paikallisten ihmisten toiminnasta ja työstä. 50-80% veden hinnasta menee tästä ikuisuuteen ulkomaisille sijoittajille muualle. Maksamme siis ulkomaille siitä, että pumppaamme ja puhdistamme itse omat vetemme ja jätevetemme, sekä ylläpidämme siinä tarvittavia laitoksia kunnossa.

Tuollaisen järjestelyn puolustaminen on täydellistä idiotismia, samoin kuin se, että asiat päästetään sille mallille.
—-

(http://keskustelu.suomi24.fi/node/2910748)

_________________

Marko Sihvonen päästettiin aamulla poliisin ”huostaanotosta”.
Kadulla ilmestyi paikalle henkilö joka sanoi olevansa poliisi (nimeltään Aaltonen) ja alkoi töniä Marko Sihvosta kysellen - Meneekö paskat housuun, hä? ja ilmoittaen aikovansa järjestää Marko Sihvosen mielisairaalaan.

Jos tämä on asiallista käytöstä viranomaiselta Markoa marttyyriksi ja huomiohakuiseksi tituleeranneiden mielestä, niin mitähän mieltä ollaan sitten kun omalle kohdalle sattuu tällainen ”Aaltonen”?

Riikka Söyring kirjoitti:

Patriootti kommentoi:
27.2.2010 20.19 | Muokkaa
Nimimerkki ”Ajatteleva mies” on lausunut vesiasioista jo vuonna 2006 seuraavaa:

—–
Kuvailen nyt esimerkinomaisesti, kuinka useimmiten tavalliset työtätekevät (duunari, toimihenkilö, pomo , virkamies tms) ihmiset edistävät suurpääoman omaavan kapitalismin etua, omaa hyvinvointiaan heikentäen.

Lähtötilanteessa kaikki Suomen vesilaitokset ovat paikallisten kuntien omistuksessa. Veden ja jäteveden puhdistus sekä jakelu tuotetaan omakustannushintaan. Jos voittoa syntyy, ne tulevat verotuloina yhteisen hyvinvoinnin rakentamiseen, vaikkakin pitkässä juoksussa pyritään siihen, että vesi- ja jätevesimaksuilla katetaan kustannukset ja investoinnit, mutta ei tuoteta voittoa. Veden hinta pysyy kurissa, samoin jätevesimaksujen. Kaikki toiminnassa liikkuva raha ”pyörii” kotimaassa, jopa vielä omalla paikkakunnalla, hyödyttäen sitä ja sen elämää.

Sitten kapitalismin ääripään ideologian innoittamana poliitikot aina vasemmistoa myöden saadaan sumutetuksi ajatukseen, ettei tuo toiminta kuulu kunnan toimialaan ja vakuutetaan, että yksityinen firma hoitaisi tuota toimintaa tehokkaammin ja kuluttajille edullisemmin. Vesilaitoksia aletaan myydä yksityisille yrittäjille. Aluksi homma näyttää pelaavan lähes entiseen malliin, vesimaksut saattavat jopa hiukan halventua. Aikaa myöden kuitenkin toimitusvarmuus ja veden laatu heikkenevät, koska omistaja ei välitä investoida eikä panostaa kunnossapitoon tarpeeksi voittojensa maksimoimiseksi. Lisäksi hän samasta syystä ryhtyy hilaamaan hintoja ylöspäin, alalla kun ei paljon ole kilpailua, kukapa ryhtyisi rakentamaan kilpailevaa vesi- ja viemäriverkkoa

Kun yrittäjä on kupannut vesilaitostoiminnasta tarpeeksi rahaa ja kun suuret korjausinvestoinnit ovat laukeamassa käsiin, hän päättää ryhtyä elämään säästöillään ja sijoittaa ne muualle. Ränsistyneen vesilaitoksen hän myy vielä silti melkoisen hyvällä hinnalla kansainväliselle veden myyntiin, puhdistukseen ja jäteveden käsittelyyn erikoistuneelle kansainväliselle suuryritykselle, jonka bisnes ovat juuri vesilaitokset. Yrittäjä saa suomalaisesta laitoksesta huonossakin kunnossa hyvän hinnan, koska kansainvälinen toimija tietää Suomen hyvät vesivarannot ja yhä pahenevan vesipulan maailmalla. Tämä toimija ajaa maailmalle vesipörssiä, jossa hinnoiteltaisiin veden hinta, koska pörssissä ostaminen ja myyminen tapahtuu myös tulevaisuudella spekuloiden ja hinta irtoaa toiminnan realikustannuksista. Yrittäjä saa kansainväliseltä toimijalta siis melkoisen lisäpotin eläkepäivikseen, mutta toki kansainvälisen sijoittajan tarkoitus on saada ”investointinsa” takaisin voittojen kera.

Tämä sijoittaja toki kunnostaa vesilaitokset jälleen, mutta sen jälkeen on hintakin paljon korkeampi. Suomen maaperästä pumpattavasta aineesta joutuvat kuluttajat maksamaan huiman korkeaa hintaa. Vaihtoehtojakaan ei ole, koska vesiverkon alueella olevien talouksien on oltava liittyneenä lain mukaan vesi- ja viemäriverkkoon. Sen verran jää peruja kunnallisista laitoksista. Vettä ei ole pakko käyttää, mutta ”siirtomaksut” verkon ylläpitämiseksi kattavat jo puolet laskusta, tosiasiassa yksinään jo enemmän kuin omakustannuperiaatteella tuotettu kunnan vesi aikanaan kaikkinensa.

Tässä vaiheessa veden kokonaishinta on jo moninkertaiseen alkuperäiseen tuotantokustannuksiin perustuvaan verrattuna ja kansalaisella ei ole juuri vaihtoehtoja kuin maksaa. Myös kaupoissa myytävä vesi tulee samojen sijoittajien omistamien yritysten kautta. Veden hinta on moninkertainen tuotantokustannuksiin nähden ja vain murto-osa siitä saatavasta rahasta jää kotimaan ja alueen hyödyksi, lähinnä tuo tuotantokustannusten osuus, joka muodostuu paikallisten ihmisten toiminnasta ja työstä. 50-80% veden hinnasta menee tästä ikuisuuteen ulkomaisille sijoittajille muualle. Maksamme siis ulkomaille siitä, että pumppaamme ja puhdistamme itse omat vetemme ja jätevetemme, sekä ylläpidämme siinä tarvittavia laitoksia kunnossa.

Tuollaisen järjestelyn puolustaminen on täydellistä idiotismia, samoin kuin se, että asiat päästetään sille mallille.
—-

(http://keskustelu.suomi24.fi/node/2910748)

_________________

Marko Sihvonen päästettiin aamulla poliisin ”huostaanotosta”.
Kadulla ilmestyi paikalle henkilö joka sanoi olevansa poliisi (nimeltään Aaltonen) ja alkoi töniä Marko Sihvosta kysellen - Meneekö paskat housuun, hä? ja ilmoittaen aikovansa järjestää Marko Sihvosen mielisairaalaan.

Jos tämä on asiallista käytöstä viranomaiselta Markoa marttyyriksi ja huomiohakuiseksi tituleeranneiden mielestä, niin mitähän mieltä ollaan sitten kun omalle kohdalle sattuu tällainen ”Aaltonen”?

http://turjalainen.blogspot.com/2010/03/skandaali-osa-iii-lisainfoa-valtion.html

Hallitus hoitaa homman, mutta ei kansalaisten eduksi

Riikka Söyring kirjoitti:

http://turjalainen.blogspot.com/2010/03/skandaali-osa-iii-lisainfoa-valtion.html

Hallitus hoitaa homman, mutta ei kansalaisten eduksi

Pohjavesikaupasta keskusteltiin Eduskunnassa, kun
esillä oli hallituksen esitys vesilainsäädännön
uudistamiseksi (lähetekeskustelu 16.2.2010), lähteenä
www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_9_2010_ke_p_1.shtml

Huolestuneitakin oli -- tässä poimintoja:



Raimo Vistbacka:

Itse arvioisin, että tulevaisuudessa maailmalla monilla alueilla tulee olemaan puutetta puhtaasta vedestä ja siitä tullaan taistelemaan vuosien saatossa jopa niin sanotusti verissä päin. Sen johdosta lainsäädäntöteitse ei tule sallia sitä, että mahdollistettaisiin suurimittaisia vesikauppahankkeita, joiden seurauksena mahdollisesti vaarannettaisiin oman maan tarpeisiin tarvittava puhtaan pohjaveden saanti. Jos tällaisissa hankkeissa annamme niin sanotusti pikkusormen suurille kansainvälisille vedenhyödyntämisyrityksille, voivat seuraukset olla arvaamattomia.

Lakiehdotuksessa tältä osin todetaan nykytilasta lakonisesti, että tällainen pohjavedenotto eli vesikauppa on rinnastettavissa muuhun elinkeinotoimintaan. Mielestäni tuo toteamus on aika vaarallinen. Tulkitessaan tuota toteamusta voi mielessään maalailla lähes minkälaisia kauhukuvia tahansa.

Ehdotetun lain 4 luvussa on yritetty ottaa huomioon vesikaupan sääntelyn edellyttämät tarpeet. Siinä näkyy korostettavan sitä, että kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuva vedenotto ei saisi vaarantaa paikallista vedenottotarvetta eikä yhdyskunnan vedenhuoltoa palvelevaa vedenottoa. Toivottavasti valiokunnassa tehdään asiaan vielä selvä tarkennus siitä, että myös tulevaisuuden osalta kaupallisella vedenotolla ei saa missään olosuhteissa vaarantaa paikallista pohjaveden saantia.

---

Kun tässä asianomaisessa hallituksen esityksen kohdassa puhutaan nimenomaan vesikauppaan liittyvästä vedenoton luvasta ja yleisesti puhutaan siitä, paljonko tämä vuorokausimääräinen vedenotto voi olla, niin toivoisin, että ohjeistus tulisi nimenomaan koskemaan myös sitä, paljonko enimmillään voidaan ottaa siinä luvan yhteydessä, koska siellä se ratkaisu minun mielestäni tulee sitä, vaarannetaanko nimenomaan kansainvälisten yhtiöitten kautta Suomen pohjavesivaranto.


Erkki Pulliainen:

Sitten tähän samaan asiaan siis liittyy myöskin pohjavesi. Harva edustajista on ehkä tullut tänä päivänä Vuotoksen tiimoilta miettineeksi sitä, että sellainen pohjavesi, jota on esimerkiksi siinä Viinivaaran alueella Oulun lähistöllä, josta nyt oululaiset haluaisivat vessanpönttöjen huuhteluvettä, on laadultaan sellaista, että sen litrahinta ylittää raakaöljyn litrahinnan oikein kunnolla. Kun makeasta vedestä maapallolla tulee olemaan valtava pula - tällä hetkellähän Arabian niemimaalla fossiilisella vedellä hoidetaan ihmisten tämänhetkinen makean veden tarve - meillä on siis valtava aarre, kun me osaamme pohjavedet oikein vaalia ja hoitaa.


Hannu Hoskonen:

(...) uusi vesilaki on siksikin tärkeä, että tässä laissa linjataan, miten tässä maassa vesistöjä käytetään ja ennen kaikkea vesivaroja. On tärkeää, että Suomi pohjavesien luvattuna maana pitää nämä vesivarannot omassa hallussaan eikä ole mahdollista, että jossakin tilanteessa ulkomaille lähdettäisiin tätä kansallisaarrettamme rahtaamaan hyvin halvalla hinnalla. Kyllä tämä asian pitää olla suomalaisen päätöksenteon takana ja sellaisena se on tiukasti pidettävä, ja tämä vesilaki muuten sen sallii ja se on aivan oikein.


Esa Lahtela:

Sen muistan - ilmeisesti lainsäädäntö pohjaveden osalta kuitenkin on sellainen, näissä vedenottamoissa, joissa on kunnallinen vesilaitos - että joskus tuolta ympäristövaliokunnasta on tainnut tulla semmoista tekstiä aikaisemmin, että niitä ei saa myydä eikä luovuttaa, niin kuin joissakin kehitysmaissa on tapahtunut. Aikaisemmin puhuin tässä kaivolain osalta, että Suomi käyttäytyy sillä puolen niin kuin kehitysmaa. Toivon mukaan tässä vesipuolella ei mennä sillä ajatuksella, että annetaan jonkun amerikkalaisen tai minkä hyvänsä yhtiön tulla tänne myymään meille vettä, meille itsellemme niin, että sitten ollaan torppareita, orjia, omalla maalla niin kuin tässä on käymässä monen muun asian omistuksen osalta Suomessa

Riikka Söyring kirjoitti:

Pohjavesikaupasta keskusteltiin Eduskunnassa, kun
esillä oli hallituksen esitys vesilainsäädännön
uudistamiseksi (lähetekeskustelu 16.2.2010), lähteenä
www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_9_2010_ke_p_1.shtml

Huolestuneitakin oli -- tässä poimintoja:



Raimo Vistbacka:

Itse arvioisin, että tulevaisuudessa maailmalla monilla alueilla tulee olemaan puutetta puhtaasta vedestä ja siitä tullaan taistelemaan vuosien saatossa jopa niin sanotusti verissä päin. Sen johdosta lainsäädäntöteitse ei tule sallia sitä, että mahdollistettaisiin suurimittaisia vesikauppahankkeita, joiden seurauksena mahdollisesti vaarannettaisiin oman maan tarpeisiin tarvittava puhtaan pohjaveden saanti. Jos tällaisissa hankkeissa annamme niin sanotusti pikkusormen suurille kansainvälisille vedenhyödyntämisyrityksille, voivat seuraukset olla arvaamattomia.

Lakiehdotuksessa tältä osin todetaan nykytilasta lakonisesti, että tällainen pohjavedenotto eli vesikauppa on rinnastettavissa muuhun elinkeinotoimintaan. Mielestäni tuo toteamus on aika vaarallinen. Tulkitessaan tuota toteamusta voi mielessään maalailla lähes minkälaisia kauhukuvia tahansa.

Ehdotetun lain 4 luvussa on yritetty ottaa huomioon vesikaupan sääntelyn edellyttämät tarpeet. Siinä näkyy korostettavan sitä, että kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuva vedenotto ei saisi vaarantaa paikallista vedenottotarvetta eikä yhdyskunnan vedenhuoltoa palvelevaa vedenottoa. Toivottavasti valiokunnassa tehdään asiaan vielä selvä tarkennus siitä, että myös tulevaisuuden osalta kaupallisella vedenotolla ei saa missään olosuhteissa vaarantaa paikallista pohjaveden saantia.

---

Kun tässä asianomaisessa hallituksen esityksen kohdassa puhutaan nimenomaan vesikauppaan liittyvästä vedenoton luvasta ja yleisesti puhutaan siitä, paljonko tämä vuorokausimääräinen vedenotto voi olla, niin toivoisin, että ohjeistus tulisi nimenomaan koskemaan myös sitä, paljonko enimmillään voidaan ottaa siinä luvan yhteydessä, koska siellä se ratkaisu minun mielestäni tulee sitä, vaarannetaanko nimenomaan kansainvälisten yhtiöitten kautta Suomen pohjavesivaranto.


Erkki Pulliainen:

Sitten tähän samaan asiaan siis liittyy myöskin pohjavesi. Harva edustajista on ehkä tullut tänä päivänä Vuotoksen tiimoilta miettineeksi sitä, että sellainen pohjavesi, jota on esimerkiksi siinä Viinivaaran alueella Oulun lähistöllä, josta nyt oululaiset haluaisivat vessanpönttöjen huuhteluvettä, on laadultaan sellaista, että sen litrahinta ylittää raakaöljyn litrahinnan oikein kunnolla. Kun makeasta vedestä maapallolla tulee olemaan valtava pula - tällä hetkellähän Arabian niemimaalla fossiilisella vedellä hoidetaan ihmisten tämänhetkinen makean veden tarve - meillä on siis valtava aarre, kun me osaamme pohjavedet oikein vaalia ja hoitaa.


Hannu Hoskonen:

(...) uusi vesilaki on siksikin tärkeä, että tässä laissa linjataan, miten tässä maassa vesistöjä käytetään ja ennen kaikkea vesivaroja. On tärkeää, että Suomi pohjavesien luvattuna maana pitää nämä vesivarannot omassa hallussaan eikä ole mahdollista, että jossakin tilanteessa ulkomaille lähdettäisiin tätä kansallisaarrettamme rahtaamaan hyvin halvalla hinnalla. Kyllä tämä asian pitää olla suomalaisen päätöksenteon takana ja sellaisena se on tiukasti pidettävä, ja tämä vesilaki muuten sen sallii ja se on aivan oikein.


Esa Lahtela:

Sen muistan - ilmeisesti lainsäädäntö pohjaveden osalta kuitenkin on sellainen, näissä vedenottamoissa, joissa on kunnallinen vesilaitos - että joskus tuolta ympäristövaliokunnasta on tainnut tulla semmoista tekstiä aikaisemmin, että niitä ei saa myydä eikä luovuttaa, niin kuin joissakin kehitysmaissa on tapahtunut. Aikaisemmin puhuin tässä kaivolain osalta, että Suomi käyttäytyy sillä puolen niin kuin kehitysmaa. Toivon mukaan tässä vesipuolella ei mennä sillä ajatuksella, että annetaan jonkun amerikkalaisen tai minkä hyvänsä yhtiön tulla tänne myymään meille vettä, meille itsellemme niin, että sitten ollaan torppareita, orjia, omalla maalla niin kuin tässä on käymässä monen muun asian omistuksen osalta Suomessa

TIEDOTE:

Marko Sihvosen asuntovaunulla käynyt korjaaja vahvistaa sabotaasiyrityksen. Asuntovaunun kaasupulloja oli näpelöity, tarkoituksena mitä ilmeisimmin asuntovaunun räjäyttäminen.
Asuntovaunu sijaitsi tapahtuneen aikana Kisahallin Poliisiaseman parkkipaikalla Helsingissä.

Salaperäisesti on myös h2o-yhdistyksen pankkitili jäädytetty. Asiasta ilmoittivat ällistyneet kansalaiset, jotka olisivat halunneet tukea yhdistyksen toimintaa maksamalla jäsenmaksun yhdistyksen tilille.
_________________

Kohua herättänyt kansanedustaja Tuula Väätäisen/ sd (perheterapeutti, psyk. sairaanhoitaja) käytös ja lyöntiharjoittelut Eduskuntatalon portailla, kohteena mielenilmaisijat, nähtävissä sanana ja kuvana tätä kautta

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/13/kansanedustajan-karttuisa-kasi-tuula-vaatainen-perheterapeutti-sd/

Riikka Söyring kirjoitti:

TIEDOTE:

Marko Sihvosen asuntovaunulla käynyt korjaaja vahvistaa sabotaasiyrityksen. Asuntovaunun kaasupulloja oli näpelöity, tarkoituksena mitä ilmeisimmin asuntovaunun räjäyttäminen.
Asuntovaunu sijaitsi tapahtuneen aikana Kisahallin Poliisiaseman parkkipaikalla Helsingissä.

Salaperäisesti on myös h2o-yhdistyksen pankkitili jäädytetty. Asiasta ilmoittivat ällistyneet kansalaiset, jotka olisivat halunneet tukea yhdistyksen toimintaa maksamalla jäsenmaksun yhdistyksen tilille.
_________________

Kohua herättänyt kansanedustaja Tuula Väätäisen/ sd (perheterapeutti, psyk. sairaanhoitaja) käytös ja lyöntiharjoittelut Eduskuntatalon portailla, kohteena mielenilmaisijat, nähtävissä sanana ja kuvana tätä kautta

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/13/kansanedustajan-karttuisa-kasi-tuula-vaatainen-perheterapeutti-sd/

Adressi pienpuolueiden medianäkyvyyden puolesta

http://www.adressit.com/pienpuolueet