Nyt te tietty sanotte et mä oon kateellinen ämmä, mutta viittitteks valottaa yhtä juttua. Kun mä en pysty näkemään iltapäivälehtien iltatytöissä mitään syytä miks joku mies kattois niitä. Siis miks joku nainen suostuu niihin ja mikä on miesten oikea suhtautuminen niihin kuviin?
Ehkä mä oon ihan väärässä ja te ootte niist tytöist ihan ekstaasissa. ETTE VOI OLLA! Vastatkaa.
Ehkä mä oon ihan väärässä ja te ootte niist tytöist ihan ekstaasissa. ETTE VOI OLLA! Vastatkaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
rahan takia ne(opiskelijat) kai suostuu?
Eiks niistä saa jonkun kuvauspalkion tai jotain?
Ai et jonkun hikisen parinkympin takia menis noin noloon juttuun? En usko.
250e ja matkakulut. Itse menin huvin vuoksi, mallinhommia tehnyt ja kuvauspyyntöjä tuli lisää kuvien julkaisun jälkeen. Opiskelijana "ylimääräiselle" rahalle on käyttöä.
Kukin menee sinne mistä syystä menee. En kyllä ymmärrä miten joka voi stressata noin paljon jonkun iltapäivälehden yhdellä sivulla olevasta yhdestä kuvasta...
Minä luulen, ettei korvaus ole kummoinen, mutta neidit ovat huomiohakuisia. Suurimmaksi osaksi näyttävät olevan ihan tavallisen näköisiä mimmejä, mutta tuleehan nekin vilkaistua. Että enemmän se on uteliaisuutta kuin ekstaasia.
Miksei miehiä saisi kiinnostaa vähäpukeiset nuoret neidot?
tietenkin ja mieluiten saisikin kiinnostaa, mutta eikö miehellä(kin) ole edes joku raja siinä miten järjettömän huonoa se kama on?
Ihan samaa olen ihmetellyt, kun tännekin joku välillä linkittää pornoa. Siis miten huonoja ja huonosti toimivia sivustoja ihmiset viitsivätkään selailla. Tarvitsisivat poikaparat pornotutoria avukseen. Toisaalta jotkut pitävät gonzosta, maturesta, kumisaappaista ja ties mistä, joten kai joku saa kiksit taviksistakin.
Ratikkakuski = pornotutor
Tosin makuja on monia, joten minun katselemani kedolla kirmaavat alastomat neitokaiset tuskin miellyttäisivät sinun silmääsi, kun olet todennäköisesti fixoitunut paskaleikkeihin.
Ratikkakuski = huono pornotutor
Samat tyypit ne kiertää ilta-, seiska- ja GT-tyttöinä, missikisoissa ja realitysarjoissa. Ja kun näiden tissijulkkisten verotietoja joskus sivusilmällä on ärkioskin ohi juostessa lööpeistä vilkaissut, niin ei niillä rikastumaan pääse. Eri asia sitten jos jonkun NHL-kiekkoilijan pokaa.
se ainakin on. Miten joku voi tykätä katella jotai mummoja kumisaappaissa?
maksanut lehden, kyllä se kuvakin on tsekattava?
Suurin syy suostumiseen lienee halukkuus malliuralle.
Elleivät sitten menehdy lumihankeen, kuten yksi Seiskan tähtityttö.
Et voi TOSISSASI väittää, että joku yrittäisi malliuralle iltatyttökuvan kautta? Haloo. Niin tai ehkä tarkoitit pornomalliuraa, en tiedä.
voi väittää mitä tahansa, koska se ei oo ottanu lääkkeitään vähään aikaan :s
niin ole väittänyt, iltapäivälehti väitti niin.
Sinänsä myös Miss Suomi kisoissa on biginikierros.
Rinnastat (sic) siis iipeelehden annin (joskus ehkä Annin) ja Miss Suomi -kisojen kierroksen, jonka katsot liittyvän bi-puolen ginikierroksiin. Tää oli niin huono että mut diskattiin joten terve.
siinä toisessa lehdessä.
Kyllä mä katon pornoa mieluummin.
Aika harva noista Iltalehden tai 7-päivän tytöistä on edes mitenkään erityisen kauniita.
Niistä saa varmaankin rahaa. Niitä vilkastaan, koska ovat usein aika hyvän näköisiä.