Jeesus on Daavidin poika

että jollei Joosef olisi ollut Daavidin jälkeläinen niin ei myöskään Jeesus olisi ollut sitä. Oikeassahan Mohikaani siinä on.

opettaa kirjoitti:

että jollei Joosef olisi ollut Daavidin jälkeläinen niin ei myöskään Jeesus olisi ollut sitä. Oikeassahan Mohikaani siinä on.

Jeesuksen isä? Muuten Jeesus ei ole Daavidin jälkeläinen. Sana jälkeläinen tarkoittaa että kuuluu jonkun biologiseen perimälinjaan.

to.. kirjoitti:

Jeesuksen isä? Muuten Jeesus ei ole Daavidin jälkeläinen. Sana jälkeläinen tarkoittaa että kuuluu jonkun biologiseen perimälinjaan.

kuin meidän kaikkien muiden viisaus yhteensä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6045625


Miksi Jeesusta sanotaan Daavidin Pojaksi?
Mohikaani_27 Käyttäjän viestit 21.7.2008 16:15


* Miksi Jeesus voi olla, sekä Jumalan Poika, että Daavidin Poika?
* Jeesus syntyi Joosefin perheeseen, Maria synnytti Jeesuksen, joa oli saanut alkunsa Pyhästä Hengestä Marian kohdussa. Siksi Joosef aikoi hylätä Marian, koska Maria oli raskaana ennen Joosefin ja Marian aviolittoa. Jos Maria olisi ollut raskaana oikeasti jollekkin toiselle, niin Joosef oli lainmukaan oikeutettu hylkäämiseen.
* Niinpä Jumala lähetti enkelin oikaisemaan asian, sekä Marialle että Joosefille, ja rohkaisi Joosefin ottamaan Marian lailliseksi puolisoksi.

* Nyt kun Jeesus syntyi, Hän syntyi todella oikeasti Daavidin sukuun, ja Häntä pidettiinkin Joosefin poikana, ja niinhän sitä LUULTIIN, totuuden tiesi vain Maria ja Joosef.
* Tämän perusteella Jeesus oli/on täysiverinen Daavidin perillinen, niin suvullisesti, kuin myös valataistuimen perillisenä.
' Ja näin myös Raamattu voi täysin oikeudenmukaisesti kutsua Jeesusta samanaikaisesti Jumalan Pojaksi Hengestä syntyneeksi, kuin myös Ihmisen Pojaksi, lihaan tulleeksi, lihasta syntyneeksi Ihmisen Pojaksi.

* Ei siis ole mitään ristiriitaa näiden kahden Persoonallisuuden välillä.
* Jumala tekee ihmeitä ilman määrää, siispä on vain kysymys siitä, uskommeko me Jumalaa, kaikki on ihan selvää ja ymmärrettävää.
* Onhan adobtoitu lapsikin täyin suvun täysivaltainen perillinen, samat oikeudet kuin on veriperilliselläkin.

* "Usko se vaan, usko se vaan, kaikk' mahdollista on, usko se vaan!"

viisaampaa kirjoitti:

kuin meidän kaikkien muiden viisaus yhteensä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6045625


Miksi Jeesusta sanotaan Daavidin Pojaksi?
Mohikaani_27 Käyttäjän viestit 21.7.2008 16:15


* Miksi Jeesus voi olla, sekä Jumalan Poika, että Daavidin Poika?
* Jeesus syntyi Joosefin perheeseen, Maria synnytti Jeesuksen, joa oli saanut alkunsa Pyhästä Hengestä Marian kohdussa. Siksi Joosef aikoi hylätä Marian, koska Maria oli raskaana ennen Joosefin ja Marian aviolittoa. Jos Maria olisi ollut raskaana oikeasti jollekkin toiselle, niin Joosef oli lainmukaan oikeutettu hylkäämiseen.
* Niinpä Jumala lähetti enkelin oikaisemaan asian, sekä Marialle että Joosefille, ja rohkaisi Joosefin ottamaan Marian lailliseksi puolisoksi.

* Nyt kun Jeesus syntyi, Hän syntyi todella oikeasti Daavidin sukuun, ja Häntä pidettiinkin Joosefin poikana, ja niinhän sitä LUULTIIN, totuuden tiesi vain Maria ja Joosef.
* Tämän perusteella Jeesus oli/on täysiverinen Daavidin perillinen, niin suvullisesti, kuin myös valataistuimen perillisenä.
' Ja näin myös Raamattu voi täysin oikeudenmukaisesti kutsua Jeesusta samanaikaisesti Jumalan Pojaksi Hengestä syntyneeksi, kuin myös Ihmisen Pojaksi, lihaan tulleeksi, lihasta syntyneeksi Ihmisen Pojaksi.

* Ei siis ole mitään ristiriitaa näiden kahden Persoonallisuuden välillä.
* Jumala tekee ihmeitä ilman määrää, siispä on vain kysymys siitä, uskommeko me Jumalaa, kaikki on ihan selvää ja ymmärrettävää.
* Onhan adobtoitu lapsikin täyin suvun täysivaltainen perillinen, samat oikeudet kuin on veriperilliselläkin.

* "Usko se vaan, usko se vaan, kaikk' mahdollista on, usko se vaan!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5368580


Jeesus on kiistattomasti Jumala!
Mohikaani_27 Käyttäjän viestit 10.2.2008 10:43

* ""

* Jeesus puhuu itsestään tässä kiistattomasti. Hän puhuu tulemisestaan, ja olemisestaan, joka viittaa Hänen olemiseen, tullesaan lihaksi, ja aika muodossa OLI, viittaa Hänen kuolemiseensa, ja joka on tuleva. Ja tässä asia yhteydessä Hän sanoo olevansa HERRA JUMALA kaikkivaltias.

* On typerää ja Jumalan pilkkaa kiistää tämä Jeesuksen todistus jumaluudestaan, ja Hänen sanansa raiskausta ja hengellistä haureutta, vesittää muka joillakin Hänen itsensä sanomisilla, repien Raamatusta asiayhteyteen kuulumatonta rekvisiittaa luulojensa pönkittämiseen.

* Asia on niin yksinkertainen, että ellei Jeesus ole Jumala, koko Raamatun saa heittää romukoppaan!
* Ja ellei Jeesus ole siinnyt Pyhästä Hengestä, Raamatun saa heittää romukoppaan!
* Ja ellei Jeesus ole syntynyt neisyt Mariasta, Raamatun saa heittää romukoppaan!
* Ja ellei Jeesus ollut Jumala riippuessaan ristillä, Raamatun saa heittää romukoppaan!
* Ja ellei Jeesus voi antaa syntejä anteeksi, Raamatun saa heittää romukoppaan.
* Juutalaiset ylipapit todistavat, että ainoastaan JUMALA voi antaa syntejä anteeksi, ja Jeesushan antoi jo maanpäällä ollessaan syntejä anteeksi.
* Mm. "Kumpi on helpompaa, antaa synnit anteeksi, vaiko sanoa, ota vuoteesi ja käy."
* Kuka muu voisikaan sanoa sanoja vallalla ja voimalla, kuin Jumala.
* Jeesus tahtoi vaan salata aikanaan jumaluutensa. "Hän ei katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen"! Vaikka taatusti olisi voinut.
* Getsemanessa Hän olisi voinut kutsua taivaalliset sotajoukot, legioonittain enkeleitä puollustamaan itseään, jos olisi tahtonut ilamaista jumaluutensa.
* Meidän syntisten tähden Hän ei sitä tehnyt, vaan täytti Isän tahdon, Ihmisenä uhraten itsensä.
* "Jumala oli Kristuskessa ja sovitti maailman Itsensä kanssa."

Jeesukseen ei sitten siirtynyt isän puoleisia geenejä.

väärää evankeliumia, joka on kirkkaudesta kaukana, ja on pimeyttä.
* Sovitat luvattomasti Raamatun kohtia toisiinsa.
* Jeesus on Daavidin jälkeläinen, koska Maria on Daavidin suvusta, samoin oli Joosef. Ja niinkuin LUULTIIN yleisesti, Häntä pidettiin Joosefin ja Marian poikana. Mitäs muuta kansa olisi voinut LUULLAKKAAN, eihän kansa voinut tietää, että Jeesus oli heidän tuleva Messias.
* Juutalaiset odotti Messiastaan, mutta eivät sellaista, joka syntyi tallin seimeen, vaan suurta kuningasta joka vapauttaisi Israelin ensi töikseen Rooman vallan alta. He eivät tunteneet Jeesustaan Messiaakseen. Siksi he LUULIVAT, että Jeesus oli Marian ja Joosefin poika.
* Juridisesti Jeesus ol täysivaltainen Daavidin perillinen, Joosef oli sitoutunut tunnustamaan Hänet pojakseen. Hän oli esikoinen Joosefin lapsista, ja siksi kruunun perillinen, niinkuin Kuninkaan tulikin olla.

* Mutta Jeesus oli syntyperältään Jumalsta lähtöisin, Hän siksi Pyhästä Hengestä Marian kohdussa, ja oli näin myös lihansa puolesta Jumalsta alkuperältään. Tämä on aivan KIRKAS totuus, jos vain ekivaarikin tahtois nöyrtyä tunnustamaan Jeesusken Jumalan Pojaksi.
* Joh. 1:1, ja siitä ettenkin päin, todistaa missä Jeesus oli enne maanpäälle tuloaan ja miksi Hän tuli lihaksi ja mistä, ja toisaalla Raamatussa todistetaan selvästi, että Jeesus meni takaisin sinne, mistä oli aikanaan Isän laähettämän tullutkin alas ihmisten luo.
* On surullista, että ekivaarin kaltaiset viisastelijat vääntävät Sanaa kieroon omassa ja riivaajain viisaudella, hämäten ja johdattaen ihmisiä harhaan ja pois Jeesuksesta.

old_profile_42272 kirjoitti:

väärää evankeliumia, joka on kirkkaudesta kaukana, ja on pimeyttä.
* Sovitat luvattomasti Raamatun kohtia toisiinsa.
* Jeesus on Daavidin jälkeläinen, koska Maria on Daavidin suvusta, samoin oli Joosef. Ja niinkuin LUULTIIN yleisesti, Häntä pidettiin Joosefin ja Marian poikana. Mitäs muuta kansa olisi voinut LUULLAKKAAN, eihän kansa voinut tietää, että Jeesus oli heidän tuleva Messias.
* Juutalaiset odotti Messiastaan, mutta eivät sellaista, joka syntyi tallin seimeen, vaan suurta kuningasta joka vapauttaisi Israelin ensi töikseen Rooman vallan alta. He eivät tunteneet Jeesustaan Messiaakseen. Siksi he LUULIVAT, että Jeesus oli Marian ja Joosefin poika.
* Juridisesti Jeesus ol täysivaltainen Daavidin perillinen, Joosef oli sitoutunut tunnustamaan Hänet pojakseen. Hän oli esikoinen Joosefin lapsista, ja siksi kruunun perillinen, niinkuin Kuninkaan tulikin olla.

* Mutta Jeesus oli syntyperältään Jumalsta lähtöisin, Hän siksi Pyhästä Hengestä Marian kohdussa, ja oli näin myös lihansa puolesta Jumalsta alkuperältään. Tämä on aivan KIRKAS totuus, jos vain ekivaarikin tahtois nöyrtyä tunnustamaan Jeesusken Jumalan Pojaksi.
* Joh. 1:1, ja siitä ettenkin päin, todistaa missä Jeesus oli enne maanpäälle tuloaan ja miksi Hän tuli lihaksi ja mistä, ja toisaalla Raamatussa todistetaan selvästi, että Jeesus meni takaisin sinne, mistä oli aikanaan Isän laähettämän tullutkin alas ihmisten luo.
* On surullista, että ekivaarin kaltaiset viisastelijat vääntävät Sanaa kieroon omassa ja riivaajain viisaudella, hämäten ja johdattaen ihmisiä harhaan ja pois Jeesuksesta.

sopivat nämä sanat.

Tiit.3.
8 Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.
9 Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.

Eli meidän Jeesuksen todellisen seuraajien on kartettava tuollaisia, joista sana tässäkin varoittaa.

old_profile_42272 kirjoitti:

väärää evankeliumia, joka on kirkkaudesta kaukana, ja on pimeyttä.
* Sovitat luvattomasti Raamatun kohtia toisiinsa.
* Jeesus on Daavidin jälkeläinen, koska Maria on Daavidin suvusta, samoin oli Joosef. Ja niinkuin LUULTIIN yleisesti, Häntä pidettiin Joosefin ja Marian poikana. Mitäs muuta kansa olisi voinut LUULLAKKAAN, eihän kansa voinut tietää, että Jeesus oli heidän tuleva Messias.
* Juutalaiset odotti Messiastaan, mutta eivät sellaista, joka syntyi tallin seimeen, vaan suurta kuningasta joka vapauttaisi Israelin ensi töikseen Rooman vallan alta. He eivät tunteneet Jeesustaan Messiaakseen. Siksi he LUULIVAT, että Jeesus oli Marian ja Joosefin poika.
* Juridisesti Jeesus ol täysivaltainen Daavidin perillinen, Joosef oli sitoutunut tunnustamaan Hänet pojakseen. Hän oli esikoinen Joosefin lapsista, ja siksi kruunun perillinen, niinkuin Kuninkaan tulikin olla.

* Mutta Jeesus oli syntyperältään Jumalsta lähtöisin, Hän siksi Pyhästä Hengestä Marian kohdussa, ja oli näin myös lihansa puolesta Jumalsta alkuperältään. Tämä on aivan KIRKAS totuus, jos vain ekivaarikin tahtois nöyrtyä tunnustamaan Jeesusken Jumalan Pojaksi.
* Joh. 1:1, ja siitä ettenkin päin, todistaa missä Jeesus oli enne maanpäälle tuloaan ja miksi Hän tuli lihaksi ja mistä, ja toisaalla Raamatussa todistetaan selvästi, että Jeesus meni takaisin sinne, mistä oli aikanaan Isän laähettämän tullutkin alas ihmisten luo.
* On surullista, että ekivaarin kaltaiset viisastelijat vääntävät Sanaa kieroon omassa ja riivaajain viisaudella, hämäten ja johdattaen ihmisiä harhaan ja pois Jeesuksesta.

vaan ainoastaan muistuttelee niistä asioista, joita Herra Jeesus ja apostolit opettivat; että Jeesus tunnusti hengelliseksi äidikseen ja veljikseen jokaisen, joka tekee Jumalan tahdon, mutta sinä, Mohikaani et sitä asiaa tunnusta etkä usko. Sinä uskot vain Marian lihallisesta kohdusta syntyneen inhimillisen lihan syntymisen!

`