akt:n lakon taustaa: kyse ei ole pelkästään satamamiesten työehdoista vaan myöskin linja-auton ja kuorma-autonkuljettajien oloista, työnantaja on esittänyt räikeitä huonnonuksia sopimuksiin esim. pekkasista puolet maksettaisiin rahana, nyt 6-7 pekkaspäivää voi mennä arkipyhiin, jotka esim. konttorityössä olevilla ovat palkallisia vapaapäiviä.
Pääkaupunkiseudulla linja-autonkuljettajat ajavat tiukassa ruuhkaliikenteessä jopa 10-12 tunnin päiviä, tuhansia pysäkkikäyntejä, liikennevaloja, koko ajan myöhässä, vessaan oilsi päästävä, 5 tunnin ajorupeamat ilman taukoa kaupunkiliikenteessä.
Monta tuntia päivässä kylmässä bussissa, rahastusta, koko ajan valppaana, työvuorosi tiedät vain 2 viikon päähän ja tähänkin on työnantaja vaatinut heikennyksiä.
Tästä on Akt:n lakossa kyse.
Pääkaupunkiseudulla linja-autonkuljettajat ajavat tiukassa ruuhkaliikenteessä jopa 10-12 tunnin päiviä, tuhansia pysäkkikäyntejä, liikennevaloja, koko ajan myöhässä, vessaan oilsi päästävä, 5 tunnin ajorupeamat ilman taukoa kaupunkiliikenteessä.
Monta tuntia päivässä kylmässä bussissa, rahastusta, koko ajan valppaana, työvuorosi tiedät vain 2 viikon päähän ja tähänkin on työnantaja vaatinut heikennyksiä.
Tästä on Akt:n lakossa kyse.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työnantajaliitto tässä on härski, pelaa likaista peliä, Akt taistelee pienipalkkaisen kuljettajan asiaa-
Mitkä on panokset? Mitä voi saavuttaa? Onko pienipalkkasia? Persseetä toi lakko. Eikä hyvin pääty lakkoilijoille.
"akt:n lakon taustaa:kyse ei ole pelkästäänsatamamiesten työehdoista vaan....". On se hyvä, että ainakin yksi AY-toveri on kanssani samaa mieltä ahtaajien lakkoilusta. Heillä ei tosiaan ole mitään syytä lakkoilla. Keskimääräistä parempi palkka, keskimääräistä paljon paremmat irtisanomisehdot eli se sopeuttamisraha ja siitä huolimatta ollaan vielä vailla n.40 000€ irtisanomisrahaa. Nyt sitten ahtaajat lakkoilevatkin linja-auton kuljettajien ja rekkakuskien puolesta , saadakseen heille parempia etuja. Minä olen jo muutamaan kertaan ehdottanut AKT:n ahtaajia lakkoilemaan omaishoitajien puolesta. Nyt ilmeisesti tämäkin on mahdollista kun syitä omaan lakkoiluun ei tunnu riittävän. Jos on AKT:n ahtaajilla näin kova halu vahingoittaa lakkoilemalla Suomen kansantaloutta, voisihan sen tehdä omaishoitajien puolesta.
on pienipalkkaisia, itseasiassa koko suomi täynnä. saadakseen nyt esitettäviä radikaaleja heikonnuksia työehtoihin, työnantajapuolen on hyväksyttävä palkat, työttömyys asiat, irtisamonis asiat, ja työntekijäin oikeudet edes EU:n keskitasolle. Suomi on kymmeniä vuosia jäljessä jopa osaa entisen itäblokin maista, joten miten on mahdollista, että vieläkin koetaan työntekijän ennestään pieni palkka ja olemattomat edut/oikeudet kilpailukyvyn esteeksi? tuntuu uskomattomalta! syytä ei tietenkään kannata etsiä suomalaisesta 1950-luvun yrittäjyyskulttuurista ja johdon/markkinoinnin ammattitaidottomuudesta tässä nykyisessä kvartaalitalous järjestelmässä...
taistelkaa saatana, kaatukoon vaikka koko maa jos niikseen tulee!!! enää ei pidä nöyrtyä. ihmisen arvoinen elämä kuuluu muillekin kuin omistajille ja johtajille!!!
Itäblokin maistahan tänne on tulossa kovasti työvoimaa. Huonompien sopimuksien perässäkö ne Suomeen tulee? Olen siinä samaa mieltä että Suomi on täynnä pienipalkkaisia. Kun näitä keskusteluja lukee, Suomessa on ainakin 2,5 miljoonaa pienipalkkaista AY-ihmistä. Se ammattiliitto ei ilmeisesti ole pystynyt niitä palkkoja nostamaan tarpeeksi. Kyllä nuo ahtaaja raukatkin ovat kovilla. Edes keskimääräistä paremmat edut eivät riitä.