Taasko kustaan silmään matkailuautoilijaa dieselpolttoaineelle 8senttiä lisää hintaa vuotuista ns. dieselveroa ei olla alentamassa tai poistamassa kuin henkilöautoilta ja raskaalle kalustolle menettelytapoja suunnitellaan. onko matkailuautoilija nyt taas ns. väliinputoaja joka saa maksaa 10-15 tuhannen vuotuisen ajokilometrimäärän mukaan n. 100-150€ lisälaskua ilman että vuotuiset verot alenisivat. Jo nimittäin alkaisi riittää viimesyksyisen 300€ lisälaskun lisäksi eni syksyn vielä 150€ lisää polttoaineen verotuksen muodossa.Kun parin vuoden ajalla alkaa verotuksen lisäys olla lähes viidensanan euron luokkaa eiköhän jo vähän liikkaa tälle ajoneuvo-omistaja ryhmälle.Tartteis tehdä jo jotakin: kuka tai ken ja mitä siinä kysymystä ottakaa reilusti kantaa asiaan.
Taasko kustaan silmään
Kohtuus kaikessa
22598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jyrki "Chuck" Kataiselta.
http://www.videosift.com/video/Soap-Chuck-and-Bob-Mindreading
en näe mitään perusteluja sille että ylipäätään pidetään käytössä jotain isoa alkoviautoa,eikö kaikin puolin järkevämpää olis matkailla vaunulla.
Vittu se vaunukaan itsestään kulje puupää
Käyttäydyt juuri niinkuin Katainen kumppaneineen odottaa. Olet vain hiljaa tyytyväisenä hykerrellen vaunuinesi, eihän asia sinua kiinnosta. Kannattaisi kiinnostaa. Se maksujen korotus mikä tulee autoille nyt, tulee myöhemmin vaunuille.
Oletko tosiaan niin sinisilmäinen, että luulet vaunujen säästyvän lisämaksuilta? Se tulee. Eihän Katainen voi olla käyttämättä tuollaista lypsylehmää hyväkseen. Perusteetkin ovat selvät: Rekisterissä olevaa vaunua vedetään ja se saastuttaa. Vero tullee samansuuruiseksi kuin vastaavanpainoisella autolla. Ja vero määräytyy painon mukaan. Verolta voi välttyä poistamalla vaunu rekisteristä kokonaan tai väliaikaisesti.
Ja koska vaunuilijoilta ei tullut tukea autojen veropäätöksessä, eivät vaunuilijat voi sitä odottaa autoilijoilta. Näin sitten kaikki maksavat. Oman navan tuijotus kannattaa...vai?
Tuota vaunuveroa saat odottaa vielä kaaaaauan. Ja jos sellainen tulee, niin se ei tunnu meikäläisellä misään - ei tarvitse alkaa itkemään pikkuasioista. Se on katsos paaaaaljon mukavampaa elämää sellainen, jossa ei koko ajan jokin asia vituta.
litrahintaan vaan lisää ja d-vero pois.matkailuautoilijat rutisi et kun he ajaa nii vähä!! ja kulutus on 8l!!aloittajan laskelmasta selviää et ajomäärä on reilusti yli 20t km per vuosi! turha rutina pois,ja verotuskin nousee vasta yli vuodenkuluttua!!
Minulla 10 v. vanha as.auto ja sillä ajettu 135 000 km, eli 13 500 km/v keskimäärin.
Tasavertaiset verot ja maksut kaikille autotyypeille, niin toteutuu tasavartaisuus lain edessä. Eli kannatan esillä olevia ehdotuksia, että polttonesteisiin kaikki auto- ja ympäristöverot. Joka ajaa ja saastuttaa, se maksaa. Saahan silloin vastineen veroille ja on siten oikeudenmukainen. Etelässä ajava liikkuu paljon ruuhkissa ja siten kulutus korkea. Täällä periferiassa ajavat suhauttelevat tyhjää tietä ja kone pysyy puhtaana eikä tyhmäkäyntiä ole juurikaan. Tällä hetkellä ei kalliiisti verotettua autoa kannata seisottaa pihassa, vaan ajaa kun kerran on hankittu.
Autokanta uusiutuu ja kulutus pienenee ja todellinen vaihtoehto on tietenkin auton kotiin jättäminen ja jalan/pyörällä kulku lyhyillä matkoilla. Veroja maksavat ne, jotka kuluttavat polttoainetta. JA YMPÄRISTÖ KIITTÄÄ!
Onhan järkevää laittaa verot polttoaineeseen. Sillon maksut menisivät kulutetun polttonesteen mukaan. Ympäristöperusteisen verotuksen perusteena tuo olisikin järkevää.
Autoihin kohdistuvassa verotuksessa ei ole ympäristöperustetta kuin nimessä. Pelkkää rahankeräystä se on. Maksu perustuu omistukseen. Ei saastutukseen. Onhan kätevää tähän vielä lisätä polttoaineympäristövero.
Lammaslauma määkii nyreissään ja maksaa kiltisti.
Kohta loppuvat ajelut periferiassakin. Eihän jatkuvasti kohoavien "ympäristöperusteisten" energiaverojen korotuksen vuoksi ole maaseudulla varaa asua.
Onneksi toinen hallituksen pääpelleistä tajuaa häipyä kuvioista. Toinen ei ole vielä ymmärtänyt.
Omalta osaltani ilmastotalkoot ovat loppuneet valtion idiottimaiseen veropolitiikkaan.
Eikä köyhyydestä kysymys, on ihan oikein laittaa päästöperusteisia veroja turhanaikaisen saastuttamisen vähentämiseksi!
Kiukutaan mitättömistä veronkorotuksista, monessa työmatkaan käytetyssä henkilöautodieselissä isommat maksut kuin näissä hupailuun käytetyissä "mökeissä".
Sitten on niinkin, että osa karavaanareista ajelee päivittäisiä ajojaankin näillä "tila-autoilla". Lopettakaa joutava naukuminen, sympatiaa ei tule!
Kysehän on vain oikeuden mukaisuudesta vanhojen ja uudehkojen autojen välillä.
Onko tässä maksettu turhaan uudesta teknologiasta (hiukkas-suotimet ym.), ei nekään ilmaisia ole.
Vanhalla nokivasaralla ku on samat (saastemaksut).
Entäs jos ajoneuvon kaikki verot poistettaisiin (alv:a) lukuunottamatta ja lisättäisiin polttoaineisiin,
olisko parempi?
Siitä se vasta soppa syntyis. Haja-asutus alueella ku pitäis myös päästä työpaikoille ja mummon ja
papan asioille.
Suomi vain on ihmeellisyyksien ja kummallisuuksien maa!
"Entäs jos ajoneuvon kaikki verot poistettaisiin (alv:a) lukuunottamatta ja lisättäisiin polttoaineisiin,
olisko parempi?"
OLISI - EHDOOTTAMSI OLISI!
Haittaverot niiden maksettavaksi jotka haittoja aiheuttavat.
Toinen asia on se, että kun puhut "oikeudenmukaisuudesta", niin muista, että asuntoautosta ei makseta edes autoveroa ja ajoneuvo- sekä käyttövoimavero on ollut muiden maksettavan jo kauan.
"ajoneuvo- sekä käyttövoimavero on ollut muiden maksettavan jo kauan."
Kysymys: Kuka ne matkailuauton ajoneuvo- ja käyttövoimaveron on tähän mennessä joutunut maksamaan?
Ajoneuvovero nousee tulevaisuudessa yli 300% entisestä ja käyttövoimavero pysyy (ihme kyllä) suunnilleen ennallaan. Minulla se tekee yhteensä n. 750€/vuosi.
"Minulla se tekee yhteensä n. 750€/vuosi. "
Niin, minulla se on ollut yli kahdeksansataa jo monta vuotta; henkilöauto, jonka kokonaismassa on 2800 kg (Vito MB rek 9hlo). Jokainen ostaa sellaisia autoja kun tarvitsee ja pystyy. Se on vapaaehtoista. Asuntoauton ostsaminen on vielä vapaaehtoisempaa. Jos ostaa ison auton, siitä seuraa isot verot - vihdoinkin tasapuolisesti kaikille, myös asuntoautoille. Tähän saakka ne ovat luistaneet veroista. Ja Autoverosta ne luistavat vieläkin. Ja silti vain valitetaan ja puhutaan 300%, vaikka ei ole kysymys muusta kuin siitä, että tulevat vihdoin samalle viivalle muiden kanssa . Paitsi autoverossa. Itse asiassa, koko "ongelma" tarkeuasi sillä, että asuntoautouhin laitettaisiin samansuuruinen autovero kuin henkilöautoihinkin. Sen jälkeen niitä eivät enää persaukiset ostelis ja loppuisi tämä valittaminen. Sinä siis ratkaisu!
olla toisille kateellinen.
Jos te tarvitsettekin linja-autoa, niin itsehän olette pentueenne määrään syypäitä.
Miksi syyttömienkin pitäisi osallistua teidänkin autoilun tukemiseen.
Onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa? Minua ei ole kukaan tulkenut enkä sellaista ole pyytänyt. Lue uudestaan:
"Jokainen ostaa sellaisia autoja kun tarvitsee ja pystyy. Se on vapaaehtoista. Asuntoauton ostsaminen on vielä vapaaehtoisempaa. Jos ostaa ison auton, siitä seuraa isot verot - vihdoinkin tasapuolisesti kaikille, myös asuntoautoille. "
Olen ostanut sellaisen auton kuin haluan ja maksanut veroni kitisemättä.
Maksa sinäkin OMAT verosi - ja mieluiten kitisemättä. Tai ole ostamatta auto, jos et kerran pysty senv veroja maksamaan.
Osta sinäkin matkailuauto, niin ei tartte olla kade niille joilla ei ole ollut niin isot pakolliset menot autossa kuin sinun suurperhebussissasi.
Jos sopii, niin maksele sinäkin vaan ne omat verosi ja jätä muiden verot muiden huoleksi.
Autovero on monien EU tuomioistuimen langettamien päätösten (käytettynä ulkomailta tuotujen autojen osalta väärin perustein perittyjä veroja) vuoksi tulemassa tiensä päähän jo muutenkin. Turha siitä on enempää kitistä. Sekin verokertymä kerätään tulevaisuudessa (jopa moninkertaisena) muita autoiluun liittyviä veroja korottamalla ja uusia veroja kehittelemällä. Kyllä veroministeriön virkamiehillä mielikuvitusta riittää, jos Kataisella vain pokka pitää toteuttaa ne esitykset.
Hanki työpaikka itsellesi, kun täytyy vinkua kuin sika pikkurahoista.
Haittaveron tyyppinen vero kuuluu niiden maksettavaksi, jotka aiheuttavat haittaa.
tässä tapauksessa kaikki verot polttonesteisiin!
Autovero pois, niin autokanta nuorentuu - tulee turvallisemmaksi ja päästötkin pinenevät. sitten verot polttonesteen hintaan. Poltooaineen hinta vähän nousee ja osaltaan hillitsee turhaa ajelua.
Maailma on paranunut!
Ei vaan ole poliitikoilla munaa tehdä oikein ja muutama veroista rutiseva karavaanari ei asiaa helpota.
hyvä polttoaineeseen kaikki liikenneverot
Näin on.Ei ne autot pihassa saastuta. Eikä se tulisi edes kellekään kalliinmaksi!! säästyis turhat lappujen lähetykset ,ja lappujen kirjoittajat vois tehdä TUOTTAVAA työtä!