Löytyykö sinun kotitalosi Googlen katunäkymästä? Minä löysin juuri oman kotitaloni kuvan ja täytyy sanoa, että jotain hyvin lämmintä läikähti rinnassa jostain selittämättömästä syystä. Kuva oli hyvin tarkka ja koska se oli kesäaikaan otettu olisin hyvin voinut olla juuri parvekkeellani mustissa bikineissä auringonottopuuhissa. Voi miten coolia olisi ollut joutua ikuistetuksi Googleen bikineissä!
Kotitalo Googlen katunäkymässä
tubu.
14465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mä tsekkasin jo sen sata vuotta sitten ja pihalta erottui sekä hiekkalaatikko että mun auton katto. Savuava käsi ranskalaisella partsilla oli omani; se kun flekkas hihasta.
Mut ihan kiva lelu. Olen käynyt jopa ystävieni pihapiireissä vakoilemassa. Kumma kun aina on kesä ja grillit savuaa.
Mun mielestä olisi coolia, jos ne dorkat olisivat kysyneet luvan, kuten asiaan kuuluu. Nimittäin tässä yhteiskunnassa (tässäkään) ei tunnuta muistavan, että ei ole mitenkään oikein levitellä toisista kuvia/videoita netissä kysymättä lupaa. Jos sen saa tehdä jostain, sen saa tehdä kaikista ja tällä on tosi ikävät seuraukset, kun aikuiset näyttää mallia, että tunnistettavia kuvia saa laittaa nettiin, kysymättä lupaa, välittämättä toisten tunteista/tykkääkö ne. Sä nyt tykkäsit: mä en esimerkiksi olisi tykännyt. Mun mielestä ihmisellä pitää olla oikeus yksityisyyteen. Nykyään kaikki pitää repiä ja rietastella auki ja kaikki saa julkaista. Se johtaa myös näihin koulu ja nettikiusaamisiin. Miksi lapsilta ja nuorilta odotetaan käytöstapoja, kun aikuisillakaan ei niitä ole.
Okei, hienoa on se, että sä ilahduit. Aika moni ei ilahtunut. Ne olisi voineet aivan hyvin kysyä luvan, ja sinulta se olisi tullut. Kuvottavaa on se, että google väittää olevansa PALVELU ja menee vaan ottamaan kuvia. Miksei ne voinu kysyä lupaa? Mikä siinä oli niin vaikeeta?
Sä voit laittaa bikinikuvias nettiin (ja muistaa ettei niitä sitten saa pois sieltä) mutta mua ahdistaisi jos mun talo kuvattais ja mut bikineissä, kun en todellakaan halua menettää yksityisyyttäni etenkään kotonani. Mä en halua olla netissä bikineissä enkä kotiani kuvattavan. Google on iso firma, eikä niittenkään tartte näköjään välittää muista paskaakaan, ei kysyä eikä kertoa.
Yleisesti homma menee näin:
Netissä ei saa julkaista toisista lupaa kysymättä nimiä eikä henkilötietoja (ne voi päätyä vääriin käsiin), ei valokuvia eikä videoita. Lupa pitää kysyä aina. Ja se kuuluu jo käytöstapoihin, normaaliin järjen käyttöön. Ihmisten nolausvideoita/kuvia "hassuista jutuista" pitäisi etenkin miettiä sata kertaa: olisiko itsestäsi kivaa jos sinusta julkaistasiin moista? Onko todella oikein julkaista kenestä tahansa mitä tahansa ja olla piittaamatta muista?
Ihan jo kuvat, missä muita on muuten vaan, ihan tavalliset kuvat: lupa pitää kysyä!
Ihmisiltä on muutenkin lähtenyt järki näitten facebookkien ja muitten kanssa, ne ei tajua että ne on julkista tietoa ja kuka tahansa paskakin hakkeri hankkii kyllä kaiken tiedon sieltä, mitä vaan julkaistu on. Kuvat ja musiikin pystyy imuroimaan, samoin videot "suojauksista" huolimatta. Ihan oikeasti tuntuu olevan hieman typerää porukkaa liikenteessä, jopa seksi ja seurusteluelämästä kerrotaan, avioliittoja puretaan yleisillä palstoilla, muka "yksityisesti". Julkaistaan pornahtavia kuvia ja sitten ihmetellään eikä vanhemmat tunnut valvovan lasten netin käyttöä ollenkaan riittävästi. Sitten tulee namusediltä viestejä ja netissä pedofiilit jyläävät toden teolla.
Ja miten tämä liittyy googleen? KAIKKI liittyy kaikkeen, jos yhden ei tarvitse välittää, ei tarvitse toisenkaan. Jos rehellisilläkään firmoilla ei ole käytöstapoja eikä kukaan välitä, niin... Netti on netti ja on typerää suhtautua siihen sinisilmäisesti ja todella ihmisillä tuntuu olevan hyvin vähän tietoa siitä, ketkä siellä myös liikkuu ja miten paljon sieltä saakaan tietoa, kuvia ja mihin kaikkeen niitä voi käyttää.
> Yleisesti homma menee näin:
> Netissä ei saa julkaista toisista lupaa kysymättä nimiä eikä henkilötietoja (ne voi päätyä vääriin käsiin), ei
> valokuvia eikä videoita. Lupa pitää kysyä aina. Ja se kuuluu jo käytöstapoihin, normaaliin järjen käyttöön.
> Ihmisten nolausvideoita/kuvia "hassuista jutuista" pitäisi etenkin miettiä sata kertaa: olisiko itsestäsi kivaa
> jos sinusta julkaistasiin moista? Onko todella oikein julkaista kenestä tahansa mitä tahansa ja olla
> piittaamatta muista?
> Ihan jo kuvat, missä muita on muuten vaan, ihan tavalliset kuvat: lupa pitää kysyä!
Kerro minulle se lakipykälä missä näin sanotaan?
Koska et näemmä lakitekstiä ymmärrä, niin tässä muutama selkokielinen linkki:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Julkisella paikalla saa kuvata/1135233349499
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
http://www.mansetori.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=562&Itemid=654
Niin, puhuinko LAKIpykälistä? Oletko todella noin idiootti? En todellakaan ihmettele, että nettikiusaaminen ja toisista halventavien kuvien esittäminen lisääntyy ja sinäkin olet olevinasi "ammattikuvaaja", mutta todellisella ammattilaisella on myös etiikka ja moraali.
Juuri nyt tuolla todella typerällä kirjoituksellasi teit selväksi, miksi myös nuoret voivat julkaista toisistaan mitä haluavat, teit selväksi sen, että nettikiusaamiseen ja toisten halventamiseen on todella hankala puuttua, että ihmisillä ei olisi todellista oikeutta yksityisyyteensä.
Lupa pitää kysyä, koska se pitää kysyä, ei todellakaan ole mitenkään oikein, että noin toimitaan, täytyykö sulle kaiken lukea aina laissa ja jos tuomiota ei tule, se ei voi olla väärin eikä rikos? Käytä OMIA aivojasi joskus myös, ja opettele siihen, että kaikkea ei aina saada eikä pitäisi saada lain alle. Sitä kutsutaan holhoamiseksi ja täällä luotetaan siihen, että ihmiset käyttäisivät omiakin aivojaan, mutta näköjään se on turhaa. Ymmärrätkö: "...se kuuluu jo käytöstapoihin ja normaaliin järjen käyttöön..."
Kirjoituksesi oli agressiivisen sävyinen, typerä ja tukee ihmisten yksityisyyden riistämistä. Lieneekö hyvä luonnekuvaus myös sinusta? Mikä sopiikin hyvin esimerkiksi siitä, millaiset ihmiset toimivat tavallasi ilman lupaa. Siis tuollaiset ihmiset ovat niitä, ja kuka haluaa olla tuollainen?
Kenekään toisen henkilötietoja ei todellakaan saa käyttää eikä julkaista netissä, siinä sä voit itse opetella lukemaan ja hankkia aivot, toisten henkilötietoja ei saa käyttää. Siitä on käytykin julkisuudessa riitoja esim. facebookin profiilista. Miten ihmeessä voit olla noin typerä, että luulet, että henkilötiedot ovat kenen tahansa käytössä muka? Vaikka ne tietäisi, niitä ei saa käyttää ja ihan yleisesti on todellakin sanottu, että pitäisi oikeasti miettiä, minne ne laittaa. Netti on myös oikeasti vaarallinen paikka.
Sinun kaltaisesi tekevät siitä vielä vaarallisemman.
Toistan itseäni koska olet niin kertakaikkisen pönttö, että et todellakaan osaa lukea, etkä ajatella:
TOISISTA EI SAA JULKAISTA VIDEOITA JA KUVIA ILMAN LUPAA: SE KUULUU JO HYVIIN KÄYTÖSTAPOIHIN JA NORMAALIN IHMISEN JÄRJEN KÄYTTÖÖN!!!
Linkeissäsi sanottiin selvästi, että ihmisen asunto PIHOINEEN kuuluu kotirauhan piiriin, ja luvaton kuvaaminen (saati kuvien julkaiseminen) on laissa kielletty.
Google on siis syyllistynyt Suomen lakien rikkomiseen, julkaistessaan kuvia ihmisten pihoista, ja siellä mahdollisesti olevista henkilöistä, ilman näiden lupaa.
(Murtoja harrastavien ei enää tarvitse vaivautua paikanpäälle: sen kun etsivät kohteensa Googlen palvelusta.)
ja itse asiassa molemmat lapsetkin pyöräilemässä koulumatkaansa ! Osasivat hyvin kertoa mitä kuvassa on juuri tapahtunut :)
Kyllä, löysin oman kämppäni ja zillailin vähän muidenkin tuttujen kaduilla katsomassa löytäisinkö heidänkin kämpät, sieltä löytyi. Outo tunne oli nähdä oma kotinsa monelta suunnalta kuvattuna. On se ihmieellinen tuo tekniikka! Hienoa.
En ole nähnyt sitä kuvaa Googlen katunäkymässä jossa se äijä on ilman housuja. Mitä ihmisen päässä liikkuu jos esiintyy kaupunkialueella (vaikka omalla pihallaan) ilman housuja? Eikö se ole jotain sukupuolisiveellisyyden loukkaamista tai vastaavaa? Ettei vain kyseessä olisikin itsensäpaljastaja joka toivoikin salaa joutuvansa kuvatuksi housuttomana?
Tietääkseni ei pelkästään kaupunkialueita kuvattu? Ainakin meidän kotipaikka on siellä, pieni ja todella hiljainen omakotialue paikassa, jota kutsuisin jo maaseuduksi...
Pihanakuilusta en tiedä, mutta kyllä täällä ainakin monet esim. ottavat aurinkoa yläosattomissa oman pihan rauhassa. Jos sellainenkin näkyisi karttakuvassa, niin harmittaisi minua ainakin.
Oma piha kuuluu yksityisyyden suojan piiriin, sieltä ei saa ilman asianomaisen lupaa julkaista kuvia (niitä kuvia ei saa edes ottaa).
olla vaikka ilkialastomana ihan vaan siksi, että se on oma piha? Enpä usko. Jos ei ole tontin ympärillä mitään näköesteitä niin tuskinpa vaan voi alasti palloilla vaikka asuisi syrjemmälläkin kuin kaupunkialueella.
Tuollaista en kyllä edes väittänyt.
Jos kuitenkin menet kuvaamaan sitä nakuilua, ilman asianomistajan lupaa, syyllistyt rikokseen.
Normaalisti monella pihalla onkin jotain näkösuojaa, mutta Googlen kamera-autoissa kamera on niin korkealla, että se ylettää kuvaamaan pihoja hieman korkeammankin aidan takaa. Omalla pihallaan, aitojen suojassa, pitäisi saada rauhassa pyllistellä kasvimaalla tai ottaa aurinkoa bikineissä tai vaikka alastikin ilman pelkoa siitä, että tulee kuvatuksi Internettiin. Ehkäpä omakotialueilla kameran olisi pitänyt olla tavallisella katselukorkeudella, niin sitten voitaisiin sanoa, että on kuvattu vain sellaista mitä muutenkin voi nähdä.
mutta kuva on otettu aikana jolloin edes autoa ei ollut pihassa eikä siitä pääse zoomaamaan tjsp kovin hyvin.
Toisaalta minulle olisi aivan yhdentekevää joutua tai päästä ikuistetuksi googleen, jos kuva ei olisi miellyttänyt olisin pyytänyt poistamaan sen.