KTM? YTM?

YTM:n ja KTM:n ero ei ratkea määrän perusteella. Siihen tarvitaan tieto naisten ulkonäöstä, mutta ATM:n tunnistaa pelkästä määrästä, sillä ATM ei kiinnosta ketään ja määrä on nolla. Kumpikaan esimerkkitapaus ei siis missään nimessä ole ATM.

ATM tai ei kirjoitti:

YTM:n ja KTM:n ero ei ratkea määrän perusteella. Siihen tarvitaan tieto naisten ulkonäöstä, mutta ATM:n tunnistaa pelkästä määrästä, sillä ATM ei kiinnosta ketään ja määrä on nolla. Kumpikaan esimerkkitapaus ei siis missään nimessä ole ATM.

Nno. Jos olisi olemassa objektiivinen ulkonäönmittaustekniikka, olisi mahdollista kertoa täysin varmasti, olivatko naiset kauniita, rumia vai kenties taviksia. Ulkonäköasioissa henkilökohtaiset preferenssit vaihtelevat kuitenkin niin paljon, että on melkoisen haastavaa yrittää kertoa, mikä on hyväänköinen. Voin sanoa, että olivat kauniita, mutta joku voisi olla asiasta aivan eri mieltä. Tai voin olla sitä mieltä että naiset olivat taviksia, mutta täällä heitä pidettäisiin kaunottarina.

Edelleen kaipaisin tietoa siitä, käsitättekö atm-ytm-jaon idelaaityyppinä vai tosielämää kuvaavina termeinä?

ATM tai ei kirjoitti:

YTM:n ja KTM:n ero ei ratkea määrän perusteella. Siihen tarvitaan tieto naisten ulkonäöstä, mutta ATM:n tunnistaa pelkästä määrästä, sillä ATM ei kiinnosta ketään ja määrä on nolla. Kumpikaan esimerkkitapaus ei siis missään nimessä ole ATM.

Kyllä ATM:llä voi olla muutamia kumppaneita ollut vuosien varrella, mutta näitäkin suhteita leimaa se, että ATM on ollut naisen leikkikalu, jota nainen on tarkoituksella rääkännyt ja peluuttanut muita miehiä vastaan. Lisäksi ATM on tyypillisesti saanut nähdä käsittämättömästi vaivaa saadakseen edes joskus jonkun satunnaisen suhteen itselleen.

Toki on niitäkin miehiä, jotka eivät vielä kolmevitosinakaan ole kertaakaan saaneet naiselta. Tämä on kuitenkin häviävän pieni vähemmistö, sanotaan vaikka alle viisi prosenttia heteromiehistä. Sen sijaan, jos mukaan esimerkiksi tässä kolmevitosten ikäluokassa lasketaan myös ne miehet, joilla on ollut muutama suhde vuosien varrella, mutta jotka ovat aina joutuneet naisten kusettamiksi ja joille tällaistenkin naiskokemusten kerääminen on vaatinut valtavia ponnistuksia, saadaan paljon isompi osuus miehistä. Sanoisin, että kolmevitosista miehistä varmaan 15%, ehkä jopa enemmän, kuuluu tähän porukkaan.

ATMyys siis ei ole pelkästään sitä, että ei olisi ikinä saanut. ATM voi saada joskus joltain, muttei ikinä kunnollista parisuhdetta kunnolliselta naiselta, joka rakastaisi miestä.

Näin se menee kirjoitti:

Kyllä ATM:llä voi olla muutamia kumppaneita ollut vuosien varrella, mutta näitäkin suhteita leimaa se, että ATM on ollut naisen leikkikalu, jota nainen on tarkoituksella rääkännyt ja peluuttanut muita miehiä vastaan. Lisäksi ATM on tyypillisesti saanut nähdä käsittämättömästi vaivaa saadakseen edes joskus jonkun satunnaisen suhteen itselleen.

Toki on niitäkin miehiä, jotka eivät vielä kolmevitosinakaan ole kertaakaan saaneet naiselta. Tämä on kuitenkin häviävän pieni vähemmistö, sanotaan vaikka alle viisi prosenttia heteromiehistä. Sen sijaan, jos mukaan esimerkiksi tässä kolmevitosten ikäluokassa lasketaan myös ne miehet, joilla on ollut muutama suhde vuosien varrella, mutta jotka ovat aina joutuneet naisten kusettamiksi ja joille tällaistenkin naiskokemusten kerääminen on vaatinut valtavia ponnistuksia, saadaan paljon isompi osuus miehistä. Sanoisin, että kolmevitosista miehistä varmaan 15%, ehkä jopa enemmän, kuuluu tähän porukkaan.

ATMyys siis ei ole pelkästään sitä, että ei olisi ikinä saanut. ATM voi saada joskus joltain, muttei ikinä kunnollista parisuhdetta kunnolliselta naiselta, joka rakastaisi miestä.

Itsekin olen onnistunut kerran saamaan eräältä seksinnälkäiseltä yh-äidiltä, joka hänkin aamulla herättyään ja selvittyään veti nopeasti housut jalkaansa. Ja tämäkin vaati minulta vuosikausien baareissa juoksemisen ja oli muutenkin sellainen once in a lifetime juttu.

Nimenomaan selkeintä on vetää raja siihen. Matka nollasta yhteen on niin valtavan paljon suurempi kuin matka yhdestä kahteen ja siitä eteenpäin.

ATM tai ei kirjoitti:

Nimenomaan selkeintä on vetää raja siihen. Matka nollasta yhteen on niin valtavan paljon suurempi kuin matka yhdestä kahteen ja siitä eteenpäin.

Jos puhutaan ainoastaan miehistä, jotka ovat neitsyitä, niin puhutaan hyvin marginaalisesta ryhmästä heti kun mennään vähänkään yli parinkymmenen ikävuoden. Sen sijaan jos sisällytetään myös ne miehet, jotka eivät ole neitsyitä, mutta joiden naismenestys on silti huono ja jotka ovat saaneet paljon kakkaa niskaan naisilta, niin saadaankin heti riittävän iso ryhmä. Vain haarukoimalla riittävän ison ryhmän voi ATM juttuja yleensäkään kirjoitella. Ei näillä jutuilla ole mitään merkitystä, jos ne eivät kosketa ketään. Itsekin samaistun AT-miehiin, vaikka en neitsyt olekaan. Ei se paljoa lämmitä jos jos joskus on pimppiä saanut, kun nainen on sitten kuitenkin pettänyt ja haukkunut pienimunaiseksi, mikä ei edes ole totta senttien valossa.

Näin se menee kirjoitti:

Jos puhutaan ainoastaan miehistä, jotka ovat neitsyitä, niin puhutaan hyvin marginaalisesta ryhmästä heti kun mennään vähänkään yli parinkymmenen ikävuoden. Sen sijaan jos sisällytetään myös ne miehet, jotka eivät ole neitsyitä, mutta joiden naismenestys on silti huono ja jotka ovat saaneet paljon kakkaa niskaan naisilta, niin saadaankin heti riittävän iso ryhmä. Vain haarukoimalla riittävän ison ryhmän voi ATM juttuja yleensäkään kirjoitella. Ei näillä jutuilla ole mitään merkitystä, jos ne eivät kosketa ketään. Itsekin samaistun AT-miehiin, vaikka en neitsyt olekaan. Ei se paljoa lämmitä jos jos joskus on pimppiä saanut, kun nainen on sitten kuitenkin pettänyt ja haukkunut pienimunaiseksi, mikä ei edes ole totta senttien valossa.

Entäs mies joka avioituu heti ensimmäisen kumppaninsa kanssa ja päätyy onnettomaan ja riitaisaan avioliittoon, joka jostain syystä kuitenkin pysyy kasassa? Tuollainen mieshän saa kakkaa niskaansa ja hänen naismenestyksensä on pakko katsoa huonoksi. Mutta voiko hän olla ATM jos hän on aviossa? Kyllä siinä tulee (muitakin) tulkintaongelmia, jos määrän sallitaan olevan nollaa suurempi.

ATM tai ei kirjoitti:

Entäs mies joka avioituu heti ensimmäisen kumppaninsa kanssa ja päätyy onnettomaan ja riitaisaan avioliittoon, joka jostain syystä kuitenkin pysyy kasassa? Tuollainen mieshän saa kakkaa niskaansa ja hänen naismenestyksensä on pakko katsoa huonoksi. Mutta voiko hän olla ATM jos hän on aviossa? Kyllä siinä tulee (muitakin) tulkintaongelmia, jos määrän sallitaan olevan nollaa suurempi.

Olisin minäkin voinut jäädä pettävän ja vittuilevan naisen sorrettavaksi, mutta ei se minusta olisi KTMää tehnyt. ATM voi lopulta olla aviossakin, mutta KTM hänestä tulee vasta, jos puntit ovat edes jonkin verran tasaisemmin suhteessa. Se tarkoittaa sitä, että nainen ei uskalla tehdä ihan mitä tahansa, koska tietää että mieskin saisi uuden naisen eron jälkeen. Eihän ATMn kanssa ole tällaista tilannetta. ATMn kanssa oleva nainen tietää, ettei mies ketään toista saa, joten voi kohdella miestä kuten huvittaa.

Olen joskus nähnyt määritelmän, että atm-ktm-ytm termi menee sen mukaan, kuinka moni nainen olisi valmis antamaan miehelle seksiä. Tämä on mielestäni hyvä määritelmä. Voi olla ATM, jolle joku nainen on valmis antamaan seksiä, oli naisen syyt sitten mitkä tahansa, mutta ei se muuta sitä että ylivoimainen enemmistö ei ikinä antaisi tälle miehelle.

Sama pätee YT-miehiinkin. Mies voi esimerkiksi uskonnollisista syistä pidättäytyä seksistä ennen kuin löytää naisen, jonka kanssa haluaa naimisiin. Silti mies voi olla sellainen YTM, että 80% naisista antaisi hänelle siinä paikassa. Eli ei nämä termit mene pelkästään sen mukaan, kuka juuri kyseisellä tarkasteluhetkellä saa seksiä tai ei saa.

Näin se menee kirjoitti:

Olisin minäkin voinut jäädä pettävän ja vittuilevan naisen sorrettavaksi, mutta ei se minusta olisi KTMää tehnyt. ATM voi lopulta olla aviossakin, mutta KTM hänestä tulee vasta, jos puntit ovat edes jonkin verran tasaisemmin suhteessa. Se tarkoittaa sitä, että nainen ei uskalla tehdä ihan mitä tahansa, koska tietää että mieskin saisi uuden naisen eron jälkeen. Eihän ATMn kanssa ole tällaista tilannetta. ATMn kanssa oleva nainen tietää, ettei mies ketään toista saa, joten voi kohdella miestä kuten huvittaa.

Olen joskus nähnyt määritelmän, että atm-ktm-ytm termi menee sen mukaan, kuinka moni nainen olisi valmis antamaan miehelle seksiä. Tämä on mielestäni hyvä määritelmä. Voi olla ATM, jolle joku nainen on valmis antamaan seksiä, oli naisen syyt sitten mitkä tahansa, mutta ei se muuta sitä että ylivoimainen enemmistö ei ikinä antaisi tälle miehelle.

Sama pätee YT-miehiinkin. Mies voi esimerkiksi uskonnollisista syistä pidättäytyä seksistä ennen kuin löytää naisen, jonka kanssa haluaa naimisiin. Silti mies voi olla sellainen YTM, että 80% naisista antaisi hänelle siinä paikassa. Eli ei nämä termit mene pelkästään sen mukaan, kuka juuri kyseisellä tarkasteluhetkellä saa seksiä tai ei saa.

"Olen joskus nähnyt määritelmän, että atm-ktm-ytm termi menee sen mukaan, kuinka moni nainen olisi valmis antamaan miehelle seksiä. Tämä on mielestäni hyvä määritelmä."

Kieltämämättä määritelmä on sikäli hyvä, että siinä ei nojauduta siihen, miltä ATM:stä itsestä tuntuu vaan kriteeri on objektiivisempi. Olennaista on juuri se, että diagnoosi ei saa olla potilaan itsensä eli ATM:n tekemä, ja jos sitä pulmaa ei muuten saada kierrettyä, raja olisi vedettävä nollan ja yhden väliin.