>Mikä nykyajan naisilla on ,että aina pitää pettää..Kaverien kanssa tehtiin Callubbi ,ystäväpiirissä
on 25-45v. naisia 33 kappaletta ja miehiä 47 kappaletta,kaikki aviossa. Naisista 100 % varmuudella 22 on pettänyt
ja miehistä 26 kpl on pettänyt.. Herää kysymys mikä kumma nämä naiset saa pettämään,noinkin isolla määrällä.
Itse olen aviossa,enkä lähtisi varmaan pettämään ,mutta täällä sivuilla tuntuu olevan,kuka eniten saa sulkia
hattuun sen parempi...
NYT NAISET KÄSI SYDÄMELLE JA REHELLISIÄ VASTAUKSIA...
on 25-45v. naisia 33 kappaletta ja miehiä 47 kappaletta,kaikki aviossa. Naisista 100 % varmuudella 22 on pettänyt
ja miehistä 26 kpl on pettänyt.. Herää kysymys mikä kumma nämä naiset saa pettämään,noinkin isolla määrällä.
Itse olen aviossa,enkä lähtisi varmaan pettämään ,mutta täällä sivuilla tuntuu olevan,kuka eniten saa sulkia
hattuun sen parempi...
NYT NAISET KÄSI SYDÄMELLE JA REHELLISIÄ VASTAUKSIA...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kerronpa sinulle miksi minä aikanani petin. Olin 18, kun aloin seurustelemaan. Vuoden päästä asuimme yhdessä ja lapsi oli tulossa, toinen lapsi muutaman vuoden päästä. Olin aivan tietämätön mistään asioista mitkä olisi pitänyt ottaa huomioon yhteen mentäessä. Ei kukaan ollut valistanut minua mistään, oli vain jotkut naiivit kuvitelmat onnellisesta parisuhteesta. Ajan myötä miehestä paljastui vaikka mitä epäinhimillisiä piirteitä minua kohtaan. Yritin niistä puhua hänen kanssaan, ainut mitä sain vastaukseksi oli uhkaus ottaa itsensä hengeltä jos jättäisin hänet, voisi siinä jopa lapsetkin samalla mennä. En uskaltanut lähteä. Aloin etsiä tukea ja ymmärrystä toisilta miehiltä. Kyllä se oli väärin mutta nuorena en osannut muutakaan tehdä. Tulihan se ero sitten muutaman vuoden päästä. En mitenkään salaillut juoksemisiani. En tiennyt silloin miten muutenkaan olisin eron saanut. Eli minä käytin muita hyväkseni saadakseni mieheni suostumaan eroon. Nyt aikuisena osaisin varmasti toimia järkevämmin, silloin en. En edes tiennyt että olisin voinut hakea jostain apua, olin vain niin täysin tietämätön mistään.
se on tää nykyajan "kaikkimullehetinyt" -ajattelutapa, eikä mihinkään voida olla tyytyväisiä. vaikka oon itse vasta aika nuori (kohta 20v.) naisen alku, niin oon jo tän lyhyen elämäni aikana tehny mielessäni vankan päätkösen, että sitten kun löydän sen oman ja ihanan mieheni niin en varmasti petä. Tää on lupaus, joka ei oo pelkkää sanahelinää vaan mulle on erittäin tärkeetä että ihminen on sanojensa mittainen. tiedän että tän jälkeen moni varmaan haukkuu mut täällä kokemattomaks ja että "odotas kun laitetaan ikää lisää ja pysyvä suhde niin johan alkaa vieraat miehet kiinnostaa", mutta ne ei tunnekaan mua. uskon, että kaikista pettämisestä ym. rumista asioista huolimatta on silti vielä olemassa pysyvää rakkautta.
No...ajattelin samalla tavalla ennen kuin ensimmäinen seurustelukumppanini (yhdessä 8 v.) ja lapseni isä petti minua.Nykyisin en pysty itse rakastamaan/luottamaan kehenkään niin paljon, että pysyisin uskollisena.
pysyvää rakkautta on olemassa. Voi vain toivoa, että se omalle kohdallekin tulee - ei se yksin riitä, että itse päättää olla uskollinen, vaan kumppanin pitää myös haluta samaa. Paska juttu, että vuosien saatossa monesti ihmiset muuttuu ja vaikka itse lupauksessasi pysyisitkin, se toinen ehkä ei pysykään.
Olisi varmaan kannattanut ottaa saman verran miehiä ja naisia galluppiin, voisi olla tulokset paremmin vertailtavissa. Mikä juttu se on, että "miehet pettää, niin on ollu aina, miesten luonto, sikoja ne on" mutta kun nainen pettää niin "mihin on moraali joutunut, miksi naiset pettää nykyään niin paljon" jne.
Minulle kävi näin, enkä vieläkään osaa sanoa petinkö vai enkö, raja on niin häilyvä. Olimme jo pitkään eläneet huonoa aikaa entisen poikaystäväni kanssa, paljon selvittämättömiä, pahasti vaivanneita asioita takana, ja tunsin olevani mitätön ja vailla hellyyttä. Noihin aikoihin eräs ihminen kiinnostuin minusta, mutta tiesi minun seurustelevan eikä tehnyt mitään. Kerroin miehelle kuinka pahaksi oloni välillä tunsin, ja nautin kun hän sai minut tuntemaan itseni tärkeäksi ja välitetyksi. Mies kuitenkin kunnioitti suhdettani, ja vasta kun olin ilmaissut eksälleni haluni erota, annoin miehen lähestyä minua myös fyysisesti. Suutelimme ja halailimme - emme muuta, sillä jo pelkkä kädestä kiinni pitäminen riitti tyydyttämään kaipuutani läheisyyteen ja välitetyksi tulemisen tunteeseen. Vaikeita asioita.
heppoinen gallup! Miksette haastatelleet vaikkapa 33:a avioparia, niin olisi parempi kaikupohja? Yleensä "nääs" tällaista vertailua tehdessä on kaksi yhtäläistä ryhmää.
Ja sitten tuo kysymyksen asettelusi: miksi se on nimenomaan naisille kohdistettu?
Ai niin, mutta totta tosiaan... Miehillä pettäminen on "verissä", nainen on moraaliton lutka pettäessään...
Tämänhän halusit sanoa?
>Teit hyvän kyselyn ,naiset siinä johti reilusti ,vaikkakin oli pieni otos niin suuntaa antava kuitenkin...
Joku kyseli miksi et tehnyt aviopareille ,eihän sellainen onnistu koska silloin se on puolueellinen ja
kumpikaan ei uskalla vastata oikein..
annna < Vastasi hienosti minä arvostan sinua,sinulla on todella ihanat periaatteet,pidä ne....
Olen itsekin opiskellut tilastotiedettä ja AP. teki oikein kun oli pariton luku ,vaikkakin aika pieni
tilastollisesti..Naiset johtivat > 60 % ,miehet > 50%.. Naisten täytyy huomioida ,ettei varmaankaan
Ap, tarkoita syyllistää naisia...
ei kysely onnistu aviopareille tehtynä? Kyllähän kaikki nämä "tutkimuskappaleet" jonkun vaimoja tai miehiä ovat, eiväthän he itseksensä petä tai ole pettämättä! Miten perustelet, että nimenomaan pariskuntien käyttö olisi ollut puolueellista ja kumpikaan ei uskaltaisi vastata totuuden mukaisesti?
Sitä en vain käsitä, miksei aloittaja ottanut yhtä montaa miestä ja naista "kuulusteluun" - ehkä sittenkin halusi todistella jotain...
Tutkimusten mukaan miehet arvioivat pettämistään aina alakanttiin kaikissa kyselyissä.
Katselin noita AP:n tilastoja ja hyviä olivat..Joku tilastoista selviää prosentti osuus,vaikkakin toista
sukupuolta oli vähemmän ,mutta suuntaa antavaa..ERäs tuttava turkkilainen mies sanoi minulle ,että
jos kapakkaan menen niin aina saa naisen mukaan,joko aviossa olevan tai vapaan. Hän ihmetteli
Suomalaisten naisten käytöstä.Kertoi ,että hänelle tulee varatuilta naisilta ehdotuksia ,silloin kun heidän
miehensä on töissä ahertamassa perheen hyväksi..Hän piti käsittämättömänä tekoa ,että aviossa olevat
naiset ovat niin helppoja iskettäviä mukaan..Kertoi ,että turkkilainen varattu nainen ei lähde vieraan
mukaan...
Tuohon voisi kommentoida, etten tunne yhtäkään naista, en varattua enkä vapaata, joka olisi lähtenyt kapakista turkkilaisen miehen perään, saati sitten alkanut ehdottelemaan ulkomaalaisille miehille jotain.
Ja jos haastattelee pelkästään baarikärpäsiä, niin tutkimuksella ei ole koko todellisuudesta tietoakaan.
Minä puolestani voisin valittaa, että varatut sekä sinkkumiehet, niin suomalaiset kuin etniset vähemmistöt ovat olleet aina kimpussani ja tavoittelemassa seksiä kanssani, etenkin joissain paikoissa. Mutta mitä siitä?! Keksin kohteliaan tekosyyn poistua seurasta tai jos oikein kunnolla tympii vaihdan mestaa.
Tämä asia on niin, että aina voisi valittaa jostain. Kaikki tyrkyttää tai kukaan ei ole kiinnostunut - ja hämmästellä kaikkea siltä väliltä.
Mitä hienoa kieltäymyksessä on? Ymmärrän hyvin, miksi loppuelämän kestävää parisuhdetta pidetään hyvänä asiana, mutta on todella kummallista ajatella, että kaikista houkutuksista kieltäytyminen olisi jotenkin arvokasta. Pitääkö omenakin jättää syömättä vain siksi, että se maistuisi?
Jotkut arvostavat itsekuria yllinkyllin ja toiset eivät ollenkaan. Kas siinä pulma, vai onko? Keskiarvo ainakin pysyy kohdillaan....
Mitä ilmeisemmin juuri toisessa viestiketjussa esittämäni visainen kysymys kertoo vastauksen tähän asiaan. Kysymys kuului "Kannattaako tunnustaa, jos pettää?".
Eli, tietyn luonteen omaavat naiset tunnustavat aina pettämisen, koska nimenomaan keräävät sulkia siitä hattuunsa. Miehet taas eivät monesti tunnusta edes vaimolleen, vaikka heidän uskottomuudestaan olisi selkeitä merkkejä, jopa todisteita.
Miksi pettämisen pitäisi olla miehen yksinoikeus? Hyvä naiset, tasa-arvoa peliin!
Jaksavat kyllä tälläkin palstalla miehiä haukkua mutta ovat itse heti persettään jakamassa kun tilaisuus tulee. Härskeintä tässä on että länsimaissa missä on tehokkaita ehkäisykeinoja on tutkimusten mukaan kymmenisen prosenttia lapsista jonkun muun kuin virallisen isän. Naiset ovat siis niin kieroja että panettavat itseään toisella miehellä ja sitten uskottelevat ykkösmiehelle että lapsi on hänen. Vain nainen pystyy tuollaiseen äärimmäiseen kavaluuteen!
joku järkevä oivallus, ihan samaa mieltä kuin edellinen, vaikka olenkin nainen!!! Juu miehiä haukutaan petollisiksi ja nämä naiset itse todellakin sitä persettään jakavat hepposin perustein ja sitten silmät kirkkaina väitetään, että heille on valehdeltu ja alkaa koston kierre ja uskokaa tai älkää, katkeran naisen kosto on sairasta! Ja olen itse todella omassa elämässä kokenut sen, että nainen on kaikista kamalin peto maailmassa!!
Huora = yl. maksullinen nainen. Oletatko puolisosi pyytäneen rahaa siitä, että harrasti vihdoinkin kunnon seksiä jonkun kanssa? Tuskinpa.
Mikäs nimitys me keksittäisiin miehille, jotka pettävät? Pukki on jo keksitty ja viisaat miehet ovat vain ylpeitä nimityksestä, eli se ei toimi. Olisiko mitään ehdotuksia?
Naisilla rima pettämiseen on hieman korkeampi kuin miehillä juuri tuon raskaaksi tulemisen pelossa, mutta kuten sanoit, nykynainen länsimaissa (ja toiv. kohta koko maailmassa) osaa ja käyttää ehkäisyä, jotta voi harrastaa tätä miesten lajia eli uskottomuutta ja toivottavasti tulevat miesten vertaisiksi ellei jopa paremmiksi. Tuo 10 prosenttia on todella vähän siihen nähden, mitä miehet tekevät. Jos mies tulisi raskaaksi, tuo lukema oli 93 %. Mietihän sitä ennenkuin alat tietämättömänä ja näköalattomana suutasi soittamaan. Ja muuten, keksi se nimitys miehille...
Länsimaissa on tehokkaat ehkäysyvälineet ja vapaa abortti, silti sinun mielestäsi se että joka kymmenes lapsi on huoraamisen tulos on vähän?! Tuollainen kun on moraali ei ihmekään että naiset pettää vähintään yhtä paljon kuin miehet. Hupaisaa että naiset kuitenkin jaksavat kitistä miesten tekemisistä, itse muka ollaan niin kunnollisia, hyi helvetti!
Miksi naiset eivät pettäisi vähintään yhtä paljon kuin miehet? Miksi? Mikä tässä on nyt ongelma? Sekö, että mielestäsi miehet saavat pettää, mutta naiset eivät? Jos, niin mihin tämä pettämisen itseoikeutus miehille mielestäsi perustuu? Ja koska tuskin tuolla äo:llä osaat vastata, niin kannattaisi miettiä, mitä aloituksia tänne laittelee, sillä pitäisi osata perustella väitteensä.
Hyi helvetti miten tyhmä.
Mutta jos miehet synnyttäisivät, ihmiskunta olisi jo kuollut sukupuuttoon.
Kuinkakohan monta prosenttia kaikista maailman lapsista on vailla isää, ehkä varovasti arvioiden 85%? Miehet houkuttelevat, valehtelevat tai raiskaavat eli siis yksinkertaistettuna käyttävät naista ja sitten jättävät hänet. Näin etenkin kehitysmaissa, ja niitähän on aivan mielettömästi verrattuna länsimaihin.
Toisaalta tuohon edelliseen viitaten, suomalaistenkin lapsien vanhemmista suurin osa on eronnut- Näiden lasten isät miltei järjestäin luistavat elatusmaksuista. Oletko koskaan vielä kuullut äidistä, joka tekee saman lapsen isälle? Minä en, vaikka kaikenlaista muuta olen kuullutkin.
niin ne miehetkin pettävät. ei johdu pelkästään sukupuolesta.
Anteeksi naiset ,en halua teitä loukata,vaan tein tilastoa,jota teen työkseni..Otin parittoman luvun ja ei
avioparia,koska siinä tulee eteen vääristymä. Eihän aviomies uskalla sanoa,että pettää ,eikä päinvastoin..
Toisia on vähemmän ,elikkä naisia. Miehiä oli enemmän ,mutta prosentti osuus tässä on tärkeämpää
en puolusta miehiä..VIELÄ KERRAN NAISET ,EN HALUA LOUKATA TEITÄ MISSÄÄN NIMESSÄ..
Sanokaapa naiset rehellisesti ,mikä saa varatun naisen lähtemään vieraan miehen mukaan..
Odotan mielen kiinnolla vastauksia..
vai muka teet työksesi tilastoja, mutta selkeästi amatöörin ottein. Ihmiset valehtelevat aina, myös kirjallisissa oikeissa tutkimuksissa-
Varatun naisen saa lähtemään vieraan mukaan samasta syystä kuin varatun miehen lähtemään vieraan naisen mukaan.
Olen huomannut, perheen isät pettävät toisen perheen äitien kanssa. Koska harvemmin perheelliset soittelevat perään. Sinkkujen kanssa pettäminen tarkoittaa jo lähteissä vaikeuksia myöhemmin, ei pääse eroon kuulemma.
porukassa oli 26 pettänyttä miestä, osuvalla haarukoinnilla olisi saattanut käydä niinkin, että olisit saanut 22 heistä osumaan 33:n porukkaankin... Jos taas olisit ottanut systeemiin 47 "sopivaa" naista, niin porukan lisäyksestä huolimatta olisit saattanut saada tulokseksi vaikka 25... Eikö?
"Tutkimuksesi" ei todista yhtään mitään. Ensi kerralla, kun "tutkit" jotain, ota yhtä suuret verrokkiryhmät.