täällä on jo vähän tämän suuntaisia mutta, jos mies pettää (?) suhdetauolla (sääntöjä ei sovittu) tuhannen kännissä ja sanoo ettei halunnut eikä tarkoittanut tai siinä ei ollut mitään hienoa ja muistikuvat ovat hyvin harvassa, niin voiko se olla vaan niin että se ei merkitse mitään?
miehet ja seksi
frendien rachel?
4204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se riippuu täysin niistä ihmisistä kehen se liittyy ja miten sen kokevat. Ei kai ole mitään "lakikirjaa", mikä tuollaisen oikeellisuuden suoraan määrittelisi.
jonkun ventovieraan kanssa tuskin merkitsee mitään enemmistölle ihmisistä. Jos on joku neitsyt ja haluaa kiivaasti päästä neitsyydestäöän eroon, niin sellaselle varmaan se ventovieras kännipanokin ois merkittävä, mutten usko et muille.
että mikäli jostain ei ole sovittu esim. tuollaisessa tilanteessa, niin ei siitä oikein voi perustellusti suuttuakaan. Kyllähän se vituttaa ja etenkin voi loukata, mutta silti. Ei voi mitään. Koska et tätä kuitenkaan kysynyt, niin minäpä sanon että joka ikinen pano etenkin tuollaisessa tilanteessa merkannee jotain. 99,9% varmuudella.
Jos oltaisiin tauolla ja olisi käynyt niin, ettei mistään pelisäännöistä olisi tullut puhetta ja akka kävisi nussimassa tuhannen tuiskeessa jonkun ihankenentahansa kanssa ja ilkeäisi sen jälkeen sanoa, ettei "oikeasti edes halunnut sitä, enkä tarkoittanut eikä ollut mitään hienoa eikä oikein ole muistikuviakaan" niin kyllä hän valehtelisi, peittelisi totuutta. Se on aivan satavarmasti ollut jo ennen känniä jollain tapaa mielessä, että vierasta mulkkua saatetaan haluta, tai jos tilanne tulee eteen, niin antaa mennä vaan. En sano edes 99,9% varmuudella, sillä en edes seurustelisi sellaisen naisen kanssa, joka olisi itsensä kanssa niin eksyksissä, ettei mistään mitään älyäisi. Ja koska en seurustelisi tuollaisen kanssa, vaan erilaisen, niin tuntisin naisen sen verran hyvin, että voin jopa tässä hypoteettisessa esimerkissä puhua "satavarmuudesta". Hah.
voi siis siinä mielessä pitää paikkansa, etenkin kun ollaan tauolla, ettei panon kohde välttämättä merkitse mitään ja se voi olla "vain" seksiä, mutta kyllä väitän jonkun muunkin syyn vieneen sekstailutilanteeseen kuin vain äkkiä iskeneen panetuksen.
Mutta siis koska on oltu tauolla ja sääntöjä ei ole sovittu, niin periaatteessa panija ei tee siinä mitään väärää sitä toista osapuolta kohtaan. Onko se hyvien tapojen mukaista tai sitä tauon toista osapuolta kunnioittavaa, niin ei minusta, mutta silti.