Näillä sivuilla on minusta paljon myös ihan tarkoitushakuistakin nice-guyn teilaamista ja demonisointiakin, mutta on siellä asiaakin jota sitten kyllä paljolti vaan nice-guyn teilaamiseksi käytetään.
Nämä nice-guy argumentit lähtevät luonnollisesti tietyn laisesta nice-guy käsitteestä, joka näyttää olevan sellainen että tämän nice-guyn ei katsota olevan nice muuta kuin joskus jossain suhteessa, ja sksi se on helppo osoittaa että nice-guy ei olekkaan nice vaan on monessa suhteessa jopa pirullinen. Itsekkäästi vain omia etujaan ja tarpeitaan ajattelevan miehen taas tulkitaan olevan myös enemmän nice.
Siis näillä sivuilla ei todellakaan lähtökohtaisesti määrittellä nice-guyta niin että jos guy ei ole nice niin silloin hän ei ole nice-guy.
Hyvä pointti löytyy tältä sivulta
http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/niceguys.shtml
Siinä on tämä Get this Guys: INSECURITY ISN'T SEXY. IT'S A TURN-OFF
Näilläkin sivuilla hyvin tulee tämä asia esiin kun naiset heittävät halveksivaa ja herjaavaa kommenttia näistä vähemmälle parisuhde/seksikokemukselle jääneistä miehistä(vielä panomiesten joiden intressit tässä asiassa ovat yhteneväiset tukemana).
Asiahan on niin että näissä naisasioissa vähemmälle kokemukselle jääneet miehet ovat epävarmoja naisiin päin jo pelkästään tästä syystä, joka epävarmuus puolestaan sitten on naisille juurikin se pahimman luokan turn-off.
Tässä onkin juuri yksi keskeinen syy(muitakin tätä tukevia syitä kyllä löytyy kulttuuristamme) sille miksi parisuhde/seki-markkinoilta syrjäytyminen on miehille itse itseään ruokkiva prosessi. Yhtä hyvin syynä on myös tämän asian kääntöpuoli eli se, että kaikki vähänkin säällisen oloiset ja näköiset naiset keräävät helposti ja paljon parisuhde/seksi- kokemusta kun he saavat aina halutessaan vähintäänkin satunnaista panoseuraa ja vakipanijaakin.
Nämä nice-guy argumentit lähtevät luonnollisesti tietyn laisesta nice-guy käsitteestä, joka näyttää olevan sellainen että tämän nice-guyn ei katsota olevan nice muuta kuin joskus jossain suhteessa, ja sksi se on helppo osoittaa että nice-guy ei olekkaan nice vaan on monessa suhteessa jopa pirullinen. Itsekkäästi vain omia etujaan ja tarpeitaan ajattelevan miehen taas tulkitaan olevan myös enemmän nice.
Siis näillä sivuilla ei todellakaan lähtökohtaisesti määrittellä nice-guyta niin että jos guy ei ole nice niin silloin hän ei ole nice-guy.
Hyvä pointti löytyy tältä sivulta
http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/niceguys.shtml
Siinä on tämä Get this Guys: INSECURITY ISN'T SEXY. IT'S A TURN-OFF
Näilläkin sivuilla hyvin tulee tämä asia esiin kun naiset heittävät halveksivaa ja herjaavaa kommenttia näistä vähemmälle parisuhde/seksikokemukselle jääneistä miehistä(vielä panomiesten joiden intressit tässä asiassa ovat yhteneväiset tukemana).
Asiahan on niin että näissä naisasioissa vähemmälle kokemukselle jääneet miehet ovat epävarmoja naisiin päin jo pelkästään tästä syystä, joka epävarmuus puolestaan sitten on naisille juurikin se pahimman luokan turn-off.
Tässä onkin juuri yksi keskeinen syy(muitakin tätä tukevia syitä kyllä löytyy kulttuuristamme) sille miksi parisuhde/seki-markkinoilta syrjäytyminen on miehille itse itseään ruokkiva prosessi. Yhtä hyvin syynä on myös tämän asian kääntöpuoli eli se, että kaikki vähänkin säällisen oloiset ja näköiset naiset keräävät helposti ja paljon parisuhde/seksi- kokemusta kun he saavat aina halutessaan vähintäänkin satunnaista panoseuraa ja vakipanijaakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.