Olen tässä päivänä muutamana katsellut kiinnostuneena yhtä miestä työpaikalla. Olen itse aika hiljainen ja ujo, sellainen harmaa hiirulainen, eli atn mitä ilmeisimmin. Mies ei itsekään ole mikään Brad Pitt, vaan ihan tosi tavallisen näköinen, hiukan ehkä jotenkin väsyneen ja nuutuneen oloinen ja jonkun verran minua vanhempi. Joku hänessä vaan vetoaa minuun. Haluaisin lähestyä häntä ja ottaa selvää mitä voisi tapahtua. Ongelma on se, että koska minä olen se kirottu atn, niin ainoastaan atm voisi periaatteessa olla aloitteelleni vastaanottavainen, enkä osaa luokitella tätä miestä ollenkaan. En usko että hän on ytm, mutta miten kummassa saan selville onko hän at- vai kt-mies?
Olen sitä mieltä, että naistenkin pitäisi ja kannattaisi tehdä aloitteita, varsinkin teihin at-miehiin päin! Ja itsekin koen että rohkenisin atm:lle ehdottaakin vaikka treffejä tai jotain. Mutta en halua joutua tilanteeseen, jossa vastassa onkin ktm, jolle kaltaiseni naisen ihailu on jopa epämiellyttävää.
Jos lähden tästä ulos, niin mistä ihmeestä tunnistan kaikista miehistä ne atm:t jotka odottelevat naisten aloitteita? Kaikki kuitenkin yrittävät ulospäin näyttää paremmilta kuin ovatkaan ja esittää itsevarmaa. Olisiko atm:n vaihtoehtoinen deittistrategia kuitenkin se, että näyttäisi todelliset värinsä niin selkeästi että ujot at-naiset uskaltaisivat tulla juttelemaan? Se ei varmaan korkeamman tason naisiin vetoaisi lainkaan, mutta siihen tähtäävät voisivat keskittyä treenaamiseen ja trendien seuraamiseen, jne.
Olen sitä mieltä, että naistenkin pitäisi ja kannattaisi tehdä aloitteita, varsinkin teihin at-miehiin päin! Ja itsekin koen että rohkenisin atm:lle ehdottaakin vaikka treffejä tai jotain. Mutta en halua joutua tilanteeseen, jossa vastassa onkin ktm, jolle kaltaiseni naisen ihailu on jopa epämiellyttävää.
Jos lähden tästä ulos, niin mistä ihmeestä tunnistan kaikista miehistä ne atm:t jotka odottelevat naisten aloitteita? Kaikki kuitenkin yrittävät ulospäin näyttää paremmilta kuin ovatkaan ja esittää itsevarmaa. Olisiko atm:n vaihtoehtoinen deittistrategia kuitenkin se, että näyttäisi todelliset värinsä niin selkeästi että ujot at-naiset uskaltaisivat tulla juttelemaan? Se ei varmaan korkeamman tason naisiin vetoaisi lainkaan, mutta siihen tähtäävät voisivat keskittyä treenaamiseen ja trendien seuraamiseen, jne.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No jaa-a. Nyt heräsi mielenkiinto tähän luokituskysymykseen. Mitkä ominaisuudet miehessä/naisessa luokittelevat hänet at, kt tai yt kategoriaan. Ihan vaan ajattelin luokitella itseni jos kerrot kriteerit.
Eikö muuten kannattais yrittää niitä yt-miehiä, ehkä olen itsekin sellainen, en vaan tiedä sitä?
jos sitä ei tee ja tee työtä asian eteen, ei mitään saakkaan. Lopettakaa se "prinsessa kuurupiilo".
Jos se mies ihan oikeasti kiinnostaa niin anna vitun paskat joillekin tasoluokituksille ja go for it. Netissä julistetaan MAT-profetioita, mutta se ei heijastu oikein mitenkään reaalielämään. Olisi varmaan aiheellista selvittää, onko miehellä tyttöystävää tai paljon satunnaista naisseuraa saatavilla. Jos ei niin saattaa hän olla hyvinkin vastaanottavainen, ja tuskinpa kukaan mies nyt naisen ihailua suoraan epämiellyttävänä pitäisi.
Hiljainen ja ujo nyt ovat femiinisiä piirteitä, ne eivät ketään naista sinkuksi tuomitse. Eri asia jos homma on ulkonäöstä kiinni, jota on kuitenkin helppoa kehittää eteenpäin. Ikinä en itse ole nähnyt sellaista vähemmän viehättävämpää nuorta naista, jossa ei kuitenkin huomaisi jonkinlaista ulkonäöllistä potentiaalia. Läskin voi huhkia irti, hampaat oikoa, hankkia uuden tyylin, opetella taas hymyilemään, alkaa meikkaamaan ja käydä kampaajalla. Toisaaltahan se on hyvin tiedossa että kun miesten aloitteita rupeaa satelemaan nainen luonnollisesti kelpuuttaa vain ne ukot joilla niitä naisia muutenkin on.
Kannattaa ensin tarkastella mitä mieltä mies on sinusta ennen kuin teet mitään lähestymistä. Lähestyminen kannattaa tehdä myös jossain rennommassa tilaisuudessa kuin itse työssä työpaikalla. Pikkujoulut ja saunaillat ovat paljon parempia tialaisuuksia osoittaa kiinnostusta. Varoituksista huolimatta haluaisin kannustaa naisia aloitteisiin, mutta varmaan ymmärrätte että jos nainen tekee aloitteen väärällä tavalla siitä seuraa vain huonoa, niin suhteiden syntymiselle kuin myös naisten aloitus aktiivisuudellekkin. Vaikka suurimman osan aloitteista tekevätkin miehet niin suurinosa lähestymisistä tehdään baarissa yleensä myös tuntemattomalle ihmiselle. Aika harva mieskään tekee esim työpaikalla aloitetta. Baarissa tehty aloite voidaan aina laittaa humalan piikkin tai jos tyyppiä ei edes tuntenut paremmin niin tuskin koskaan tullaan vaistaisuudessa törmäämäänkään tai jos törmätään niin ei ainakaan muisteta.
Kysyt häneltä joskus jonkun aasinsillan kautta, milloin hän on käynyt viimeksi ravintolassa jonkun naisen kanssa.
Jos vastaus on jotakin muuta kuin viimeisen muutaman kk:n sisällä, saati sitten että vastaus kutsuun on ollut negatiivinen, niin sanot että sepä on yllättävää, koska itse ainakin lähtisit hänen kaltaisensa miehen kutsusta.
Jos ei siitä tajua, niin olkoon.
Toi oli oikeasti tosi hyvä neuvo! Kysymyshän voi olla mikä nyt tilanteeseen sopii, mutta tuo vastaus "sepä on yllättävää, koska itse ainakin lähtisit hänen kaltaisensa miehen kutsusta" on kullan arvoinen idea. Sopivan ihaileva, mutta samalla passiivinen... Ehkä teenkin niin. :D
Ja epäilijöille tiedoksi, olen nainen ja tämä ei tosiaan ole vitsi.
Vähän sama, kun joku kysyy baarissa, koska olet viimeksi tarjonnut jollekin naiselle juomat, ja sitten sanoo, että sun kaltaiselta mieheltä olisi oikein mukavaa saada juoma. Henkilökohtaisesti kehottaisin välttämään tuollaisia aloituksia, jossa vihjataan, että haluaa toisen tekevän jotain, koska ne antavat jotenkin yksipuolisen ja passiivisen kuvan, eikä niissä oikein välity toisen huomioon ottaminen, vaan lähinnä vain omien halu omien tarpeiden tyydyttämiseen.
On noissa selvä ero. Tiskillä ollessa on heti akuutti valintatilanne päällä eli joko tarjoat tai et. Kun asiasta puhutaan muualla, niin kukaan ei odota, että asiaan pitäisi ottaa millään lailla kantaa heti. Ja ainahan voi vastata vain että "kiitos kohteliaisuudesta", koska sellaiseksihan se on luettavissa.
Tulkinnanvaraisuudesta johtuen en pysty mieltämään kyseisiä lauseita kovin kohteliaiksi. Lauseethan voi tulkita myös esimerkiksi kutsuttamiseksi/passauttamiseksi, joka on epäkohteliasta ja rasittavaa, eli toinen ikään kuin vihjaa, että hänet kannattaisi kutsua ravintolaan tai tarjota juoma, ja miehen pitäisi tämä tajuta ja toteuttaa jotta toinen olisi tyytävinen. Tästä syystä juuri suosittelen välttämään tuollaisia lause rakenteita. Muhun vetoaa aktiivisempi lähestyminen...
pakko olla!!
ootkohan se jota epäilen? sä varmaan inhoot minuu ku et vastaa mittää.
tiedän et teet järkevästi mutku sulkeudut tollee etkä vastaa luonnolliseen kysymykseen et ihanku pelkäisit tai vihaisit mua tai jotaa..
Mä olen varmaan T O D E L L A tyhmä, kun en ymmärrä alkuunkaan mitä at-yt-atm-atn-kt- ym. tarkoittaa... Ei voi auttaa kun ei ymmärrä...