Onko 182-183 -senttinen mies naisen mielestä lyhyt? Jos on miksi ajattelet niin ja jos ei niin missä menee mielestäsi lyhyen miehen raja ja nainen, mikä on oma pituutesi?
Onko 182-senttinen mies lyhyt?
en keksi
1085915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Ei ole liian lyhyt. Lyhyt mies on mielestäni alle 175 cm pitkä. Oma pituuteni on 170cm.
Ei ihme, että lyhyillä miehillä on itsetunto-ongelmia, kun naisia kiinnostaa vain pituus sen sijaan että keskittyisivät paljon oleellisempiin asioihin ihmisessä.
Siis hetkinen? Mieshän tuossa kysyi yksinkertaiset ja simppelit kysymykset ja nainen vastasi niihin yhtä simppelisti. Tuokaan tuossa ei sanonut mitään siihen suuntaan, että pituus olisi ainoa asia, joka kiinnostaa. Pistit nyt vähän sanoja toisen suuhun.
Miksi miehet sitten etsivät pitkää naista aina.
Mua lyhempi mies on mun mielestä lyhyt.
Siis alle 170 cm ihminen.
182-senttinen lyhyt??!! No ei todellakaan. 160-senttinen olisi jo lyhyt... itse olen 165.
Ei mitään mahiksia saada pitkää ja kaunista missiä tolla pituudella ja jos on vielä vähän vatsaakin niin... No no...
Pidempiäkin löytyy mielinmäärin! :D
Itse olen 195 mutta pitkää naista en huoli. En halua että nainen on millään tavalla isokokoinen tai maskuliinen. Saati sitten kusipää. Niitä tosin mahtuu kaikkiin naisryhmiin.
Minusta tuo on sopiva miehen pituus. Oma pituus 165cm. Lyhyt mies on alle 180cm, lyhyt nainen taas alle 160cm. Pituuseroilla ei silti mitään merkitystä, jos muuten sopii yhteen.
No ei ole lyhyt mies, 182 cm.
Emmä nyt oikein ymmärrä tuota kyssäriä.
Sanotaan että 170-180 cm pitkä mies on keskipitkä ja alle 170 cm on lyhyt. Yli 180 cm on pitkä.
Naisissa mä sanoisin että 165-175 cm on keskipitkä, alle 165 on lyhyt ja yli 175 on pitkä.
Tää on vain mun mielipiteeni. Naisilla korkkarit vaikuttaa paljon pituuteen.
Lähtökohtaisesti pituus ei tee kenestäkään hyvännäköistä/huononnäköistä. Al Pacino on komea ja 165 cm, (kai) esimerkiksi. Cruise, Stallone lienevät 170 cm ja moni muu lyhyt mies on komea. En tiedä kuka nuo näyttelijät mittaa, vai onko vaan oma ilmoitus. Cruisella taisi vaimo olla pidempi ,jos oikein muistan.
"Naisilla korkkarit vaikuttaa paljon pituuteen."
Korkkareita ei lasketa. Ei naisetkaan hyväksy jos miehet lisäis pituuteensa pari senttiä sen takia että käyttää paksupohjaisia kenkiä.
No ei kai kukaan baarissa seuralaistaan ILMOITETUN pituuden perusteella valitse.
Eli jos naisella on korkokengät kyseisenä iltana jalassa niin se vaikuttaa tietysti siihen miten hän asennoituu 182 cm pitkään mieheen, esim. jos nainen on korkkareissa yhtä pitkä kuin mies itse.
Jos taas nainen ei käytä korkkareita niin silloihan miehen ei tarvitse olla kovin pitkä.
Eli jos miehen kohtaa lenkkpolulla tai salilla.
Jos taas nettideittailua tarkoitetaan niin se on sitten toinen juttu. Silloin varmasti pituus vaikuttaa siihen kiinnostuuko nainen miehestä vaiko ei.
Tarkoitin että nainen aina mielessään lisää tuon korkkarivaran omaan pituuteensa tilanteessa jossa nainen miettii miehen pituutta...
Lyhyet miehet ja pitkät naiset sijoittuvat heikoiten parisuhdemarkkinoilla. 182 cm mies lienee useimpien naisten mielestä sopiva. Netissä iehet pyöristävät pituutensa ylöspäin ja naiset painonsa alaspäin. Näillä mennään.
"No ei kai kukaan baarissa seuralaistaan ILMOITETUN pituuden perusteella valitse. Eli jos naisella on korkokengät kyseisenä iltana jalassa niin se vaikuttaa tietysti siihen miten hän asennoituu 182 cm pitkään mieheen, esim. jos nainen on korkkareissa yhtä pitkä kuin mies itse. Jos taas nainen ei käytä korkkareita niin silloihan miehen ei tarvitse olla kovin pitkä. Eli jos miehen kohtaa lenkkpolulla tai salilla."
Eli siis sinäkin myönnät että jotkut naiset vaatii mieheltä ylimääräisiä senttejä vain siksi jotta he voisivat käyttää korkkareita miehen seurassa? Voiko naisen logiikka tuosta enää typerämmäksi mennä...
Juuri näin. Olet oikein oivaltanut. Nainen laskee "korkkarivaran", sen takia miehen pitää olla reilusti pidempi. Samanpituinen mies ei käy, jos nainen haluaa käyttää korkkareita.
Moni pitkä mies muuten mainostaa itseään netissä tyyliin "minun seurassani voit huoleti käyttää korkokenkiä". Meistä tulee upea pari jne. juttuja.
Vaativathan miehetkin naisilta täydellistä ulkonäköä, joten eiköhän aika tasoissa sitten olla.
ja pinnallisinta mitä olen vähään aikaan naisilta kuullut: "Juuri näin. Olet oikein oivaltanut. Nainen laskee "korkkarivaran", sen takia miehen pitää olla reilusti pidempi. Samanpituinen mies ei käy, jos nainen haluaa käyttää korkkareita."
Ja seuraava lause on tuulesta temmattua propagandaa naisilta:
"Vaativathan miehetkin naisilta täydellistä ulkonäköä, joten eiköhän aika tasoissa sitten olla."
Ei olla tasoissa koska miehet ei vaadi naisilta täydellistä ulkonäköä. Vain superkomea alfauros joita Suomesta löytyy noin yksi sadastatuhannesta voi vaatia naiselta täydellistä ulkonäköä.. muiden miesten täytyy olla hyvin armollisia vaatimuksissaan jos haluaa joskus naisen saada itelleen.
"Nainen laskee "korkkarivaran", sen takia miehen pitää olla reilusti pidempi. Samanpituinen mies ei käy, jos nainen haluaa käyttää korkkareita."
Okei, lue seuraava lause ajatuksella läpi:
Jos nainen on esim 175 cm ja käyttää korkokenkiä ja ylettyy näiden korkokenkien kanssa samalle korkeudelle miehen kanssa, hän ei ole samanpituinen kuin mies. Naisen pituus on tuolloinkin 175 cm. Korkkareita ei lasketa.
Jo peruskoulun ajoilta luulisi sun tietävän miten ihmisten pituus lasketaan. Se lasketaan niin että mies tai nainen ottaa kengät ja sukat pois ja menee seisomaan ryhdikkäästi ja suorassa selkä seinää vasten ja pitää kantapäät yhdessä.
Miesten mielestä:
Naisen pitää olla paitsi täydellisen kaunis, ja 10-15 vuotta nuorempi kuin mies. Rakastaa miehen lapsia edellisestä liitosta, silti olla itse lapseton ja haluta lapsia miehen kanssa.
Töissä ja opinnoissa ei saa kilpailla miehen kanssa, vaan pitää olla kaunis, naisellinen ja viihtyä kotona. Olla vaatimaton ja kunnioittaa ja arvostaa miestä (mielistellä). Lisäksi pitää olla posliini, seksihullu, mutta kuitenkin seksipartnereita ei saisi olla yhtään kappaletta. Kilomertitolkulla erilaisia vaatimuksia naisen luonteesta ja ulkonäöstä.
Ei minusta tuo miehille esitetty pituustoivomus nyt niin kauhean kohtuuttomalta kuulosta.
Puhumme kuitenkin ihan eri kertaluokan vaatimuksista.
Kysymys oli siitä onko 182 cm pitkä mies naiselle sopivan pituinen vaiko ei. Jos 175 cm pitkä nainen laittaa 10 cm korkkarit jalkaan niin silloin 182 cm mies ei riitä hänelle.
Vastasin että asia riippuu siitä käyttääkö nainen korkkareita vaiko ei.
No, mene sinne baariin kokeilemaan asiaa äläkä täällä ihmettele.
Huom! Minä sitten varoitin!
"Miesten mielestä: Naisen pitää olla paitsi täydellisen kaunis, ja 10-15 vuotta nuorempi kuin mies."
Nuo vaatimukset ei ole tästä maailmasta. Miehet ei vaadi täydellistä kauneutta. Miten voit edes väittää noin? Pariutumismarkkinoilla naiset määrää tahdin ja asettaa vaatimukset miehille, eikä toisinpäin. Jos miehet alkais vaatiin jäisivät nopeesti yksin nii se vaan menee.
"Rakastaa miehen lapsia edellisestä liitosta, silti olla itse lapseton ja haluta lapsia miehen kanssa."
Puhut uusperheiden muodostamisesta joka koskee vain pientä osaa suomalaisista. Pysytään nyt aiheessa joka oli pituusvaatimukset.
"Ei minusta tuo miehille esitetty pituustoivomus nyt niin kauhean kohtuuttomalta kuulosta. Puhumme kuitenkin ihan eri kertaluokan vaatimuksista."
Niin puhumme, koska naisten vaatimukset on pilvissä, ei miesten. Miten voit olla niin irtaantunut todellisuudesta että uskot miesten määräävän pariutumismarkkinoilla? Asian laita ei ole koskaan ollu niin. Miehillä ei ole varaa vaatia naiselta paljon mitään. Miehen on parasta pitää ennen kaikkea ulkonäkövaatimuksensa hyvin suuripiirteisinä jos haluaa joskus kumppanin ja mahdollisia jälkeläisiä, esimerkiksi suuripiirteistä olisi vaatia naista joka ei ole susiruma eikä selvästi ylipainoinen.
Kun joku nainen osoittaa pientäkin kiinnostuksen merkkiä on miehen usein pakko kiinnostua naisesta ainakin sen verran että tutustutaan ensin ja katsotaan miten käy, koska miehellä ei ole varaa heittää yhtäkään kiinnostunutta naista hukkaan koska seuraava kiinnostunut nainen saattaa tulla vastaan vasta kahden vuoden päästä.
Naiset taas heittää kiinnostuneita miehiä liukuhihnalta pois ilman että jaksavat edes ottaa selvää olisiko jutusta tullut jotain - heittävät fiksuja ja tavallisen näköisiä miehiä pois koska ekan viiden sekunnin aikana ei ollu "sitä kemiaa".
Naiset on aina määränny pariutumismarkkinoilla, ennen vanhaan valta oli ehkä hieman tasaisemmin jakaantunu mut sillonkin se oli mies joka teki kaikki aloitteet ja nainen valitsi parhaat päältä.
"Olla vaatimaton ja kunnioittaa ja arvostaa miestä (mielistellä)."
Sinusta siis miehen kunnioittaminen ja arvostaminen on mielistelyä? Ehkä on parempi että pysytkin sinkkuna. :)
Netissä miehillä on huikeat kriteerit naisten suhteen ja ovat tosiaan 10-15 vuotta vanhempia, lapsia entisestä liitosta yms. On noita 3-kymppisiäkin eronneita miehiä joilla on lapsia ja jotka ottavat nuoriin naisiin yhteyttä.
Kovat on miehillä kriteerit. Painoraja naisille on yleensä 50 kg ja pituusraja on myöskin.
Ja sitten pitää mielistellä miestä 24/7.
Miesten mielestä miehen kunnioittaminen ja arvostaminen tarkoittaa sitä että mies saa sanoa ja tehdä naiselle mitä huvittaa ja naisen tulee mielistellä miestä 24/7.
Miestä ei saa arvostella mutta mies itse arvostelee naisia koko ajan (ei vaan itse huomaa sitä).
Miesten kriteerit naisille ovat erittäin korkeat, mainittakoon se, että naisen tulee olla 15 vuotta nuorempi on jo täysin kohtuutonta.
En harrasta nettideittailua enää, mutta tuollaisia ne miehet siellä olivat.
Jos nainen on esim 175 cm ja käyttää korkokenkiä ja ylettyy näiden korkokenkien kanssa samalle korkeudelle miehen kanssa, hän ei ole samanpituinen kuin mies. Naisen pituus on aina 175 cm käytti hän korkkareita tai ei. Korkkareita ei lasketa mukaan pituuteen..
Minusta kyse on siitä, että toisilla miehillä on oikeasti mahdollsiuus valita koska omaavat ulkoisia ominaisuuksi jotka vetoavat naisiin, samoin kun joillakin naisilla on varaa valita. Sitten on suuriliuta naisia ja miehiä joilla ei ole mahdollsiuutta valita vaan toivovat, että kohtaisivat edes jonkun.
Mutta siitä huolimatta melkein jokaiselta 182-senttiseltä mieheltä menee pupu pöksyyn, kun nainen nousee baaripöydästä ja kohoaa korkkarien jatkamana miestä ylemmäs. Mies joutuu katselemaan naista alhaalta, miehen itseluottamus pettää ja hän pakenee paikalta.
hiirulaismiehet kiinnostuu sinusta jostain syystä ja sinä et katkerasta viestistäsi päätellen muunlaisia miehiä ansaitsekaan. :)
Infopläjäyksenä: suomalaisnaisten ja brittinaisten keskipituus on uusimpien tutkimusten mukaan siinä 165cm:n tuntumassa, taisi briteillä olla vielä himpun alle, eli se keskimittainen nainen noiden mukaan olisi 160-170cm. Tämä vain nippelitietona eikä moitteena omaa näkemystäsi kohtaan :)
Oletsä ihan vakavissas, sanoessasi että jonkun pituinen mies ei riitä naiselle, riippuen onko tällä taihi ei ole korkkarit jalassa? Anteeks vaan sisko, mutta sä puhut niin typeriä, että uskallan tulla väittämään, että sulla ei joko ole ikää tai miestä, tai ei kumpaakaan. Sun heittosi antaa olettaa, että sä olet elämässäsi vielä haaveiluvaiheessa.
Tosielämässä ei pituudella ole mitään merkitystä. Onnistunut parisuhde seisoo tai kaatuu muitten ominaisuuksien kuin ulkoisen pituuden varassa. Koskaan en ole nähnyt missään ohjeistusta, jossa määritellään minkäpituinen ihminen riittää kellekin. Enkä suostuisi siihen, että mielenkiintoinen ihminen pitäisi lempata sen takia, ettei meillä olisi tällaisen korkokenkäohjeistuksen mukaista pituuseroa.
Mietihän oikeesti miten älyttömiä väitteitä täällä heittelet. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tajuaa, että ihan oikeesti jollain on noin älytön ajatusmaailma.
Tai sitten se on onni; kukaan jannu ei kauaa tuollaista kuuntele, eikä siten pilaa omaa elämäänsä. Haaveiluhan ei riko ketään. Ei edes haavelijaa.
Jos puhut Suomi24 treffeistä ja ihannekumppaniosiosta, niin siinähän tosiaan lukee ihannekumppani ei kriteeri. Itse ajattelen että siinä kysytään minun naisihannettani, silmissäni "täydellistä" naista
Olen sopiva. Hienoa.
/ketjun loppu
sulta saa lukea aina mahtavia vastauksia.
Mies on lyhyt, jos silmät ovat mun rintani korkeudella :) Olen 170-senttinen, joten... Paljon on kuitenkin kiinni siitä, miten mies ne senttinsä kantaa. Pitkäkin mies voi tehdä "lyhyen" vaikutelman, jos on kovin kumarainen tai löysä. Toisaalta senteiltään vähäisemmän lyhyyttä ei edes huomaa, jos reipas olemus ja/tai terve itsetunto antaa miehelle lisämittaa.
On se. Alle 175-senttinen on jo TOSI tappi.
Se tapinmitta, siitähän itseasiassa onkin kyse!
Alle 180 cm miehet harvemmin ovat suuria johtajia! Näin me vaan laitetaan ihmiset pituusjärjestykseen. Oman miehen pitää olla pätevä johtaja kaikista vinkkeleistä katsottuna. En tule toimeen perässä vedettävien ja hidasälyisten kanssa. Oma pituuteni on 165 cm.
"Alle 180 cm miehet harvemmin ovat suuria johtajia! Näin me vaan laitetaan ihmiset pituusjärjestykseen."
Meinaatko tällä Putinia, Medvedeviä, Sarkozya vai Berlusconia :)
Ei toi Niinistökään muuten mikään hujoppi ole, ja sai silti nuoren naisen.
Sarkozyllä on ainakin pitkä, upea mallivaimo. Berslusconilla on myös kauniita, nuorempia naisia. Mä en usko että pituudella on kovin paljon merkitystä jos on karismaa, älyä ja kunnianhimoa johtotehtäviin.
Mä en usko että miehen pituudella on kovinkaan paljon vaikuusta menestymiseen naisten suhteen. Jos on karismaa, älyä, kunnianhimoa ja oikeat arvot niin varmasti kelpaa naisille.
ei ole kuin yksi suomalainen mies. Näin se vaan on! Lyhyillä suomalaismiehillä on alemmuuskompleksi. Se näkyy joko niin että enhän mää tässä mikään ole tai sitten kuletaan nokka pystyssä ja ollaan olevinaan jotain. Oli miten oli, teen jatkuvasti päässäni tilastoja ja olen havainnut tällaisen seikan. Keskiarvoa lyhyempi mies ei pysty keskittymään oikein muuhun kuin että hän on lyhyt. En voisi kuvitellakaan että jakaisin yhteisen tulevaisuuteni sellaisen henkilön kanssa. Eihän omaan napaan tuijottaja saaa mitään aikaiseksi! Koska saan itse paljon aikaiseksi, mieheni tulee olla samaa koodia. En vaan voi sietää kompleksisia aikuisia ihmisiä.:)
Tuo alemmuuskompleksi ja huono itsetunto on nimenomaan se syy, miksen halua seurustella jonkun miehen kanssa eikä esim. pituus/koulutus/palkka tai jokin muu miehen kuvittelema syy.
Ei jaksa joka päivä keskustella pituudesta/koulutuksesta/palkasta yms.
Miehet, joilla on alemmuuskompleksi ovat myös ilkeitä naisia kohtaan, minä ainakin olen kohdannut sellaista.
Eli mies, jolla on itsetunto kunnossa kelpaa kyllä naisille vaikkei olisi kovin pitkä.
Mulla arviot menee suurin piirtein näin:
alle 165: erittäin lyhyt
165-170: lyhyt
170-175: melko lyhyt
175-180: ei lyhyt eikä pitkä, siis kaiketi keskipituinen
180-185: melko pitkä
185-190: pitkä
yli 190: erittäin pitkä
Itse olen 159 cm.
Ton listan mukaan oot tosi pätkä XD HA HA HA XD
Töröllä on sukupuolet sekaisin.
vaikka kyllä kai toisen ihmisen pituutta katsoo suhteessa itseensä, eikä suhteessa siihen, kumpaa sukupuolta sattuu olemaan.
Minusta 170-174 cm mies on "harmillisen lyhyt" ja alle 170 cm mies on "liian lyhyt".
Mies 175-179 cm on "tavallinen".
Mies 180-190 cm on "sopivan pitkä".
Mies 191-195 cm on "pitkä".
Mies 196- cm on "vähän turhan pitkä".
Ja oma pituuteni on... :D
kerro
Arvaa?
se lukee ;)
Naiset usein puhuvat "miehen kokoisesta miehestä". Esim.180cm on erittäin maskuliininen pituus nykymaailmassa. Hollannissakin (hongankolistajien maa) naisten keskipituus on selvästi alle 175cm.
Siis jos ihminen on 180cm niin hän on suurella todennäköisyydellä mies. Jos minä sanon että "Joo, kävin pelaa biljardia mun 180cm pitusen kaverin kanssa" niin ihmiset muodostaisivat heti päässään mielikuvan jonkinlaisesta miehestä. Tai jos sanoisi että hengaili ihmisen kanssa jolla on rinnat, niin ihmiset ajattelisivat että kyseessä on nainen. Mutta on myös miehiä joilla on rinnat. TV:ssä oli kerran ohjelma intersukupuolisista ihmisistä. Siinä oli esim.nuori tyttö jolla oli sisäiset kivekset.
Jos nainen on pituutensa puolesta 'mies' kuten jotkut kirjoittajat yllä ilmoittavat olevansa niin omanpituinen pitäisi riittää 'miehen kokoiseksi mieheksi'. Mutta mies ei 'saa' vaatia 'naisen kokoista naista' eli alle 170cm naista.
On siis liikkeellä miehen kokoisia naisia, naisen kokoisia miehiä yms.
Itse miehenä kelpuutan miehen kokoisen naisen (180cm) ja naisen kokoisen naisen (alle 170cm). Onneksi, kuten tässä ketjussa näkee, monet naiset kelpuuttavat tavallisen kokoisen miehen.
no ei oo ei.. ja noin ylipäätään lyhyitten naisten on mun mielestä typerää ees "vaatia" mieheltä tuommostakaan pituutta jos kerta ite hyvä jos ylittää sen 160 rajapyykin.
Ei sitä vaadita pitkää miestä, mutta jostakin syystä itse tunnen vetoa yli 180 cm pitkiin miehiin enenmmän. Toki olen tavannut muutaman lyhyen miehen joiden karisma on ollut niin mielettömän hieno, että sillä pituudella ei ole yhtikäs merkitystä. Elikkä minusta tuntuu kivalta jos mies haluaa lyhyemman naisen koska itse olen tämänpituinen, mutta olen kyllä kuullut miehistä jotka tykkää vain pitemmistä naisista.
Mies1985:llä oli hyvä kommentti. Naiset kyllä puhuvat, että pitää olla miehenkokoinen mies, mutta kuinka moni teistä palstan ämmistä on itse naisenkokoinen nainen?
Mitä huorat häh? Oletko 165-170 cm, BMI alle 20, tissit yli C-kuppi? Ai et vai? Tsori, et ole naisenkokoinen nainen. Mee vaikka tappaan ittes.
Onpas nulikalla huono maanantaiaamu! XD
No onko itelläs parempi. Mee kuule vaan imee sitä munaas muualle.
Pääsit sitten vapaalle. Reppana.
Siis mikä kysymys tämä nyt on olevinaan? 183 cm mies on lähes 10 cm suomalaisten miesten keskipituuta (175 cm) pidempi, joten ei tietenkään ole lyhyt. Miettikääpä vaikkapa japanilaisia miehiä, Japanissa miesten keskipituus on 165 cm... Itse olen juuri 165 cm pitkä. Mielestäni lyhyitä miehiä ovat minua lyhyemmät miehet.
sellainen, jolla on pussit silmien alla.
Miestenkin pitää olla 20 cm yli keskipituuden, kuten mallinaisten ja missien.
ole lyhyt. Melkein jo päätä pitempi... itse 164. Riittäisi todella hyvin minulle. Hmm.. jos alle 170, tuntuisi aika samankokoiselta, mutta eiväthän ne tunteet riipu pituudesta.
182 183 on normaali, mutta voi olla pieni ihmisenä. Miehet on yksilöitä. Jotkut selkeästi lyhyet miehet (170 ja alle) voi olla mahtavia tyyppejä. Pituuden viehätys riippuu myös sopusuhtaisuudesta yms, joku tosi pitkä mies joka lähentelee kahta metriä voi olla upea ja miehekäs pitkän matkan päähän, joku taas vähän ärsyttävä tai jopa luotaantyöntävä. Aivan kuten normaalinpituisissa ja lyhyissäkin miehissä.
Sopusuhtaisuus minun silmissäni ikään kuin kumoaa senttimetrimäärää, oli se sitten korkeampi tai niukempi. Nähty mies ei ole pituus vaan yksilö. Jos se kantaa itsensä jotenkin luikerosti tai nyynästi, sitten se varmaan onkin kolistaja tai tappi.
Kuka toisaalta pitää jotain marketin oven rosvomittanauhaa koko ajan tossa mielen kuvassa että onks toi tyyppi nyt rajan ylä- vai alapuolella?
Eikä ole.
Olen pikkaisen vajaa 180-senttinen mies ja moni nainen pitää minua "pitkänä".
Siis niinkuin oikeasti. Ei käsittämättömän pitkänä mutta kuitenkin kaikki arvailevat että olen päälle 180 senttiä.
Ei ihmisillä ole tajua minkä pituisia monet ovat. Muutama sentti sinne tai tänne.
Tuohon vaikuttaa niin paljon ryhti ja vaikkapa ruumiinjäsenten mittasuhteet kuinka pitkäksi joku koetaan.
182 on jo keskimitan yläpuolella joten nainen joka pitää tuota lyhyenä on menettänyt järkensä.
Edes 170 senttisillä naisilla ei ole varaa vaatia kovin ihmeellisiä, ovathan he suurinta osaa miestä lyhyempiä.
"182 on jo keskimitan yläpuolella joten nainen joka pitää tuota lyhyenä on menettänyt järkensä."
Moni nainen pitää 182 cm lyhyenä tai "ihan tavismittana".
Ei todellakaan ole lyhyt jos on 180 eiei!
Itse olen n. 160 cm
Itse pidän vähän lyhyemmistäkin kun 180 cm ei ole ehdoton mitta.
se on jotenki söpöö jos on vähän lyhytkin.
Tämä on miehen mielipide.
Kuka nyt sanoikaan täällä että mies alle 180 on lyhyt ja naisilla alle 160 sama niin tuossa ei ole paljon järkeä, koska miesten keskipituus on 180cm, naisten 166 eli sentin keskipituutta lyhyempi mies olisi lyhyt kun taas 5cm keskipituutta lyhyempi nainen olisi vielä normipituinen? right...
Mielestäni mies on lyhyt alle 175cm,Mut taas pitkä esim 186cm.
Itse olen 160cm,oikein tyytyväinen omaan pituuteeni,sillä koen olevani naisellinen,pieni ja siro.En kokisi niin jos minulla olisi mittaa esim 170cm naisena.
Molemmista edellä mainituista miehistä kokemusta,sillä ex avoimies oli 173cm,oikein passeli pituus mulle.Nykyinen mies on 186cm ja pitää sanoa et on mulle vähän pitkä,muuten kyllä ihana ja sopiva.
Lyhyydessäkin on etunsa.
Pitkä mies, joka piikittelee muiden lyhyyttä, on huonoitsetuntoinen, mutta pienellä miehellä, joka huomauttelee muiden pituudesta, on suuri ego.
Mikään ei ole niin vaikuttavaa kuin pieni mies, joka kyykyttää pitempiään. Se kertoo paljon ihmisen sisäisestä voimasta, piilovoimasta, jota pelätään enemmän, koska siitä ei voi kunnolla tietää.
aika pikkusia:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/46343000/jpg/_46343156_height_world_leaders_466.jpg
Ei ole lyhyt. Oma pituuteni on 166, ja mieheni pituus on 182.
Lyhyt mies on alle 170cm.
Miehen pitää olla pidempi kuin nainen, jotta esim. nainen pystyisi käyttämään korkokenkiä eikä silti olisi pidempi kuin oma miehensä.
"Miehen pitää olla pidempi kuin nainen, jotta esim. nainen pystyisi käyttämään korkokenkiä eikä silti olisi pidempi kuin oma miehensä."
Tuo on taas tota naisten naurettavaa logiikkaa, "Käytän korkeakorkoisia kenkiä jotka keinotekoisesti lisäävät pituuttani useilla senteillä jolloin minulla on oikeus vaatia miehen oikealta pituudelta extrasenttejä." Ärsyttääkö ketään muuta miestä tämä naisten idioottimainen logiikka?
." Ärsyttääkö ketään muuta miestä tämä naisten idioottimainen logiikka?
Tuo oli YHDEN naisen kommentti ja mielipide.
Ärsyttääkö ketään muuta tuo yleistäminen?
kommentti. Ehkä tässä ketjussa mutta tällä palstalla on useat naiset sanoneet saman.
Mutta törkeänä voisin huudella, että alle 195 senttiset rungot eivät ole vielä täysimittaisia.
se mistään pituudesta ole kiinni.. tai no sen verran pitää olla miehessä mittaa, ettei ole mua lyhyempi. Ite keikun 172cm korkeudessa.
on että miehessä on mistä ottaa kiinni, roteva tai sitten lihasta luiden ympärille.
tarvi olla sitäkään, kunhan miehellä on miehekkäät kädet ja hyvä ryhti. Ja pilkettä silmäkulmassa =)
Suomalaisen miehen keskipituus on 178cm.
Naisilla se taitaa olla n. 10 cm vähemmän. Niin että eiköhän se ole aivan sopiva
miehen mitta.
Minua lyhyempi mies on lyhyt eli jos on alle 170 cm........
olen 175cm. nainen. Mieheni oli 175 myös, ja minua jopa kevyempi. Asia ei haitannut minua mitenkään.
Itse ihailen miehen leveitä hartioita, olen itse aika harteikas naiseksi vaikka n. 70kg eli normaalipainoinen.
En käytä korkokenkiä mutta jos tanssin miehen kanssa on mukava painautua miestä vasten joka on vähintään samanpituinen kuin itse on.
Eiköhän jokaiselle joku löydy jos ei kranttuile.
muna uppoisi kuin voi veitseen
Ei ole lyhyt, mielumminkin pitkä. Lyhyt mies on alle 175 senttinen. Ite oon 170 senttinen pimu.
ei ole. olen 175 ja käytän korkkareita, eikä mua haittaa,et mies on lyhempi...
"ei ole. olen 175 ja käytän korkkareita, eikä mua haittaa,et mies on lyhempi..."
Eihän mies ole sinua lyhyempi jos sinä olet 175 cm ja mies on 182 cm. Korkkareiden tuomaa lisäpituutta ei lasketa.
Itse olen 173 cm pitkä nainen ja täytyy se sanoa, etten ottaisi itseäni lyhempää miestä. Minulle ihannemiehen pituus olisi 180--> cm. mitä pitempi sitä parempi. Mieluiten mies olisi lähemmäs 190cm, sillä kyllä haluaisin käyttää korkokenkiä ihan hyvällä omalla tunnolla.
"Itse olen 173 cm pitkä nainen ja täytyy se sanoa, etten ottaisi itseäni lyhempää miestä. Minulle ihannemiehen pituus olisi 180--> cm. mitä pitempi sitä parempi. Mieluiten mies olisi lähemmäs 190cm, sillä kyllä haluaisin käyttää korkokenkiä ihan hyvällä omalla tunnolla."
Miksi niin moni nainen tosissaan luulee että heillä on järjellinen peruste vaatia miehen pituudelta extrasenttejä pelkästään siksi että nainen haluaa käyttää korkokenkiä ja olla silti miestään lyhyempi? Noin pinnallista ja epäloogista ajattelua voi nähdä vain naisilta.
Jokseenkin vastaavaa kuin että 175-senttinen mies toteaisi, että koska hänen pituutensa hattu päässä on 180 cm, pitää naisen olla normin mukaiset 5cm lyhyempi eli 175cm, mutta ei vähemmän...
"Miksi niin moni nainen tosissaan luulee että heillä on järjellinen peruste vaatia miehen pituudelta extrasenttejä pelkästään siksi että nainen haluaa käyttää korkokenkiä ja olla silti miestään lyhyempi? Noin pinnallista ja epäloogista ajattelua voi nähdä vain naisilta."
Käytit sanaa 'järjellinen', miksi? Eihän kenenkään ihmisen täydy järkisyin perustella omia mieltymyksiä ja kriteereitä parinvalintatilanteessa? Itse olen mies ja kyllähän tuo on mielestäni naurettavaa että pitää verrata korkokenkiin, varsinkin ihmettelen että miksi joku yli 175 senttinen nainen edes haluaisi pitää yli 5 sentin korkoja, siinähän jo suuri osa miehistä katsoo että onko se transu vai miksi se on niin pitkä.
Mutta pointtini oli, että kyllähän minäkin voisin vaatia naiselta vihreitä silmiä ja valkoisia kulmakarvoja, itsehän siinä vain menetän kun karsin mahdollisia ehdokkaita pois naurettavan pinnallisella tavalla.
PS. Niin ja joku mainitsi aiemmin topicissa, että miehillä on muka jotain älyttömiä kriteereitä, joten täytyy kysyä tältä naiselta, että onko hän käynyt kertaakaan baarissa, jossa muuten (btw.) ovat 95 prosenttia miehistä etsimässä parittelukumppania. Siellä nimittäin kaunis-tavallisen näköinen -akselilla oleva nainen saa "hyvällä" tuurilla (hyi olkoon, miehet tulevat ehdottelemaan likaisia juttuja ja joskus kehuvat ulkonäköäkin!!!11) kahden käden sormilla laskettavan määrän alotteita, kun taas tavallisen näköinen mies saa tasan nolla. Kyllä naisilla on se valta näillä markkinoilla, eikä miehillä ole todellakaan mitään muita kriteereitä kun normaali näköisyys (meikkaamalla edes ok näköinen) ja normaalipainoisuus. Tällä reseptillä tekin, feministiämmät, saatte niitä ehdotuksia baarissa.
Olen 177cm pitkä nainen ja kyllä minä vaan käytän toisinaan korkokenkiä, ihan vain koska ne ovat kauniita ja naisellisia. Mieheksi tai transuksi ei ole kukaan koskaan luullut, luonto on ns. pitänyt huolen, että pituudesta huolimatta naiseksi tunnistaa hyvin helposti.
Pidän pitkistä miehistä, eikä syytä varmasti ole vaikea arvata. En rehellisesti ottaen tunne oloani mukavaksi alle 180cm pitkän miehen kanssa, mieluiten mies saisi olla sen 190cm pitkä.
Koko muu sukuni on myös pitkiä, sekä miehet, että naiset. veljeni on tuon 190cm. Olen siis lapsesta asti tottunut pitämään sitä normaalina, että miehet ovat yli 180cm pitkiä..
Makuasioista ei kumminkaan sovi kiistellä, joten tämä on vain minun asiani. tykkään pitkistä miehistä ja sillä selvä, se seikka tuskin tulee muuttumaan miksikään.
No ei!! Kyllä omasta mielestäni 180 jo on pitkä. Joku 190 lähentelevä voi olla jo vähän liiankin pitkä. 175-180 on sellainen ideaali (huom! ideaali), mutta ei se nyt niin nöpönuukaa ole. En osaa sanoa missä kulkisi joku lyhyen miehen raja.
Oma pituuteni 165cm
182-183 cm on oikein hyvä pituus miehelle. Itse olen 170 cm pitkä nainen. Lyhyenä pidän 170-175 cm:stä miestä.
Ei,alle 170cm on lyhyt mies.
Mitä jos puhutaan siitä, minkä mittainen nainen on liian lyhyt? Olen 187-senttinen mies, enkä todellakaan huolisi alle 175-senttistä naista. Pienet kääpiöiltä näyttävät tynkänaiset ovat säälittävän näköisiä verrattuna pitkään, näyttävään naiseen. Jotkut 160-170-senttiset ovat koomisia.
Lisäksi yli 50-kiloinen nainen on lihava ja alle f-kuppinen pienirintsonen.
Kyllä näi on, mutta jos nainen on liian pitkä niin :S:S:S:S:S:S yök! jos nainen on yli 170 niin sitte mennää jo liian pitkälle, tiesittekö muuten tämän faktan: lyhyemmät naiset saavat helpommin miehiä :)
Tuotanoin.. minulle kyllä riittäisi vientiä yli oman tarpeen aina ja kaikkialla. Lyhyempää ja pitempää, laihaa ja lihavaa, nuorempaa ja vanhempaa.
Asia on näet niin, että koska olen sen 177cm ja koroilla 182-185cm, minua EI VOI OLLA HUOMAAMATTA. En siis koskaan, enkä missään, jää näkymättömiin. Flaksi on taattu.
Ei ole liian lyhyt 182cm mies. Sanoisin melkeinpä, että liian pitkä. Olen itse todella lyhyt nainen.
miehen pituus
alle 160 cm- lapsen kokoinen
165 cm- hukkapätkä
170cm- harmillisen lyhyt
175cm- huomiota herättämätön tavis
180cm- sopivan rajoissa
185 cm- täydellinen pituus
190cm- kivan pitkä
195 cm- todella pitkä
200cm- ihan liian pitkä
Minulle käy 182-183cm. Voisi se jollekin olla liian lyhyt, mutta ei minulle. 180cm voi tuntua jo lyhyeltä. Mutta persoona on tärkein, ei vain pituus. On eri pituisia jalkoja vaikka henkilö olisi 183cm.
C-kuppi on minimi, toisten mielestä nekin on liian pienet mutta kelpuutan kyllä jos ovat kauniit ja kaunis paketti ympärillä. Ravintolassa pitää ottaa huomioon toppausvara eli en katsokaan alle d-kupin omaavia koska nekin on vain c-kupit :)
Roikkuva C, koittakaa kestää!
Minun mielestäni kaikki alle 190 senttisen miehet on lyhyitä ja kaikki alle 180 senttiset naiset ovat lyhyitä.
Itse olen 165 cm pitkä nainen.
Itse en ole viehättynyt itseäni lyhyemmistä miehistä. Itsellä pituutta 175cm, eli sen alle on lyhyitä miehiä... Eli rajottaa aika paljon mies valikoimaa, kun potkasee vielä korkokengät jalkaan. ;P
En ole ikinä välittänyt pituudesta, kun olen RAKASTANUT.
Ensimmäinen aviomiheni oli alle 170, nykyinen on reippaasti yli 180.
Ei se pituus minun suhteitani muuttanut, kyllä se on ollut muusta kiinni.
Ei todellakaan, ainakaan omalla mittapuullani. Mieheni on juuri tuon 183, mikä on juuri passeli tälläiselle 163 senttiselle tapille:)
Olen tosin kaveripiirissäni huomannut, että naisilla on käsittämättömän tarkat kriteerit miehen pituudesta. Käsittämätöntä! Kyllä se kaikki muu ratkaisee. Tosin lyhyehkönä on helppo olla tätä mieltä, uskoisin silti olevani samoilla linjoilla vaikka olisin pidempikin.
sama kun kysyisi onko 190cm mies lyhyt? se joka tän alotti vois kattoo siihe mittanauhaa
Itse yritän päästä pituuskompleksistani yli ja totutella ajatukseen itseni pituisen tai lyhemmän miehen kanssa olemiseta. Jos miehellä riittää siihen pokkaa, niin kyllähän minullakin on hemmetti riitettävä. Olen 173 senttiä ja sanoisin tuon 182-183 olevan jo pitkä mies. Itse asiassa täydellisen pituinen. Sellainen jota on hyvä pussata ja...
Korkkareita en tykkää muutenkaan käyttää, kun tuntisin oloni jättiläiseksi n. 160 senttiä pitkien kavereideni seurassa. Jos sattuisin rakastumaan johonkin 190 senttiseen mieheen, niin ehkä sitten voisin alkaa niitä käyttääkin :)
On se kyllä auttamattoman lyhyt.
Ei ole, lyhyt mies on alle 172 -senttinen mielestäni.
240-241 senttinen mies on henkisesti liian lyhyt jos kokee pituutensa ongelmana.
Jos miehellä on pokkaa tulla pokaamaan minua (reilut 170 cm korkkarit) vaikka on lyhyempi, niin vaikutun itsevarmuudesta!
Luulen että naiset pitää itseään pitemmistä miehistä siksi, että voivat tuntua itsensä pienemmiksi, "naisiksi", ymmärrän tavallaan, on kiva fiilis kulkea pitkän miehen kanssa, mutta se ei todellakaan ole se tärkein juttu!
Asenne, käytös, muut ulkoiset tekivät yms. ratkaisevat ensikohtaamisessa.
Pitkä oot ainakin mulle. T. 163cm nainen =)