Eli jos ulkonäöstä puhutaan, niin omaa ihannettani vastaa hoikka (urheilullinen), söpö, päivettynyt, ehkä vähän seksikäskin (ei huorahtavalla tavalla) mieluusti brunetti, tai ei ainakaan vetyperoksidiblondi. Luonteessa sitten olen aika vanhanaikainen: lämminsydämisyys on yleensä se avainsana joka johtaa kaikkeen muuhunkin hyvään.
Ulkonäköesimerkki voisi olla Allison Stokke, (en tietenkään silti halua mitään kopiota).
http://medias2.lesdessousdusport.fr/image/article/insolite/autres-sports/athletisme/1_72f39d7a0f5a681c6361afe17a2feda9_475.jpg
http://www.postaciniz.com/wp-content/uploads/2008/04/allison_stokke025.jpg
Ulkonäköesimerkki voisi olla Allison Stokke, (en tietenkään silti halua mitään kopiota).
http://medias2.lesdessousdusport.fr/image/article/insolite/autres-sports/athletisme/1_72f39d7a0f5a681c6361afe17a2feda9_475.jpg
http://www.postaciniz.com/wp-content/uploads/2008/04/allison_stokke025.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
ANSAITSETKO ITSE KUVAILEMAASI NAISTA? MITÄ SINÄ ANTAISIT TAKAISIN KYSEISELLE NAISELLE?
no ensinäkään en usko siihen että ihmiset ovat tietyn "arvoisia" ja anasaitsevat toisiaan kuin jotain rahaa, mutta jos tarkoitit siis sitä että olenko hyvännäköinen ja hyväsydäminen itse niin siihen vastaan kyllä myöntävästi. Ei mitään itsekehua silti.
Mitä takaisin antamiseen tulee, niin aika monet vanhat sanonnat pätevät tähän kohtaan. "Sitä niittää mitä kylvää" on aika hyvä. Jos nainen on parisuhteessa hyväsydäminen niin tottakai olen häntäkin kohtaan mahdollisimman rakastava, huomioon ottava ehkä vähän hemmottelevakin mutta jos on päällä ainainen nalkutus yms. niin tuskin jaksan paljoa keskittyä suhteen hyvinvointiin kun onnellisempia kummatkin olisivat erillään. En tietenkään kuvittele löytäväni mitään stepfordin naiset -tyyppistä oliota joka on aina parhaimmillaan sillä on enemmän kuin ymmärrettävää aina välillä riidellä, surra jne. Enkä myöskään tarkoita olevani ilkeä niitä kohtaan, joiden kanssa ei synkkaa, mutta kumppaniksi etsin sellaista jonka kanssa tulee toimeen: hyväsydämistä siis, kuten sanoin. Kyllä ihmisestä aina yleensä huomaa jo ensitreffien jälkeen onko kyseessä yleiselämänasenteeltaan positiivinen vai negatiivinen henkilö.
Urheilija on enemmän kuin "urheilullinen". Uskon, että kukaan ei pääse samalla tasolle kuin kyseinen nainen. Hänen täytyy olla vähintään huippu-urheilija pärjätäkseen... Toiseksi hänellä täytyy olla "täydelliset kasvot".
(kyllä saa ihailla, mutta toivottavasti muistat pysyä todellisuudessa...)
oli ulkonäkö esimerkkinä tuo Allison Stokke, lähinnä vieläpä kasvopuolelta. Minulle riittää "pelkästään" urheilullinen... jos totta puhutaan niin tuo seiväshyppääjä on ehkä jotenkin "rotevakin" (treenannut paljon yläkropanlihaksia jne.) mutta kasvot siis täydellistä tyyppiä :)
jopa olla sinun ihanteesi, siis melkein.. Tiedostan sen että paljon on puutteita mutta silti.. Ihan uteliaisuudesta kysyn että onko negatiivista jos yläkroppa on"roteva" naisella? Itsellä on melko roteva vaikken mikää bodari ole, en edes himo liikkuja mutta työnpuolesta ei kyllä tule paljoa löhöiltyäkään.. Ja kooltani olen pikkunen, mutta kroppa urheilullinen.. Olen ujo sikis jotkut eivät ehkä huomaa että olen sydämmessäni lämminhenkinen ihminen, ja todella herkkä. Vaikka sitä yritän peitellä.
En ole aloittaja, mutta aika vaikea mielestäni sanoa pelkästään tekstin perusteella. Nyrkkisääntönä kuitenkin itsellänikin se, etten pidä erityisesti kauhean "rotevista" naisista, mutta siis kokonaisuus on luonnollisesti ratkaiseva ja näillä tiedoilla vaikea kommentoida ( kaikilla omat ihanteet). Jos olet kerta pieni muuten, niin todennäköisesti pienuutesi kompensoi tuota rotevuuttakin (niiden osalta, jotka eivät siitä pidä). Madonna nyt ei mitenkään "roteva" ole, mutta hänen kroppansa alkaa mennä omalta osaltani jo sinne kauhean puolelle. Summa summarum: urheilullisuus turn-on, lihakset eivät.
Ja Stokke on kieltämättä ihana, joskin olen samaa mielestä siitä, että Allison on ehkä hieman liian lihaksikas omaan makuuni. Mutta tietenkin ottaisin minä päivänä tahansa, jos sellainen mahdollisuus olisi (eipä ole).
olen samaa mieltä tuon edellisen kirjoittajan kanssa. Mikään yksittäinen "vika" kuten vaikka tuo rotevuus ei missään nimessä pilaa hyvää kokonaisuutta! Urheilullisuus ja tietynlainen lihaksikkuus ovat mielestäni hyvännäköistä sekä miehillä että naisilla, mutta liioitella ei kuitenkaan kannata. Tätä lähinnä tarkoitin kommentillani. Ei sille sitten mitään voi jos on luonnostaan rotevampi tai saanut sellaisen kropan harrastamalla (tai tekemällä työkseen) urheilua joka kasvattaa lihaksia juuri sellaisista paikoista, että alkaa näyttää rotevalta. Eihän ketään voi kieltää tekemästä sitä mistä pitää! Toinen hyvä esimerkki on taitoluistelijat. Useat miehet, kuten myös minä, yleensä haaveilevat hoikahkosäärisistä naisista mutta luistelijat ovat kyllä yleensä todella kauniita vartaloltaan ja muutenkin vaikka luonnollisesti lihaksikasjalkaisia. Tosi kauniita ovat esimerkiksi suomalainen Laura Lepistö josta tuskin kuvaa tarvitsee laittaa ja britti Sasha Cohen:
http://www.sportressofblogitude.com/wp-content/uploads/2009/05/sasha-cohen.jpg
Kumpainenkin olisi voinut ihan hyvin olla alkuperäisessä viestissä Allison Stokken tilalla, sillä en edelleenkään seuraa hakiessani etsi kopiota vaan tietyntyyppistä ulkonäköä (minkä myös kuvailin ap viestissä) jota jokainen heistä kuvaa.