Haluttomuus esimiestehtäviin

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/02/15/nain-tulee-vaaria-pomoja/20102165/139

Tässä artikkelissa on esitetty pari näkökulmaa siihen, miksi esimiestehtävät eivät kiinnosta, ja seurauksena halukkaiden puutteesta vääränkinlaiset tyypit pääsevät ko. tehtäviin jopa pilaamaan ilmapiiriä ja kiusaamaan.

Mutta yksi syy on unohdettu mainita: AY- liikkeen ja demareiden vuosikymmeniä kestänyt työelämän mädättäminen on johtanut siihen, että keskijohto on ALAISTEN kiusattavana. Usein vielä alaisten, joita he eivät itse ole päässeet valitsemaan. Ja em. tahojen ajama lainsäädäntö ja työehtosopimukset ovat kuohinneet työnjohdon niin, että he ovat puun ja kuoren välissä vailla vaikutusmahdollisuuksia.

Ylin johto haluaa tuloksia, niin kuin firmassa tulee halutakin, mutta toisaalta tulee kapuloita rattaisiin. Ja progressiivinen verotus pitää huolen hieman korkeamman bruttopalkan vaikutuksien eliminoimisesta. Ollaan tultu tilanteeseen, jossa työpaikkademokratian sijasta voidaan käyttää venäläistä ilmaisua "dermokratia" - eli paskanvalta.

Kokonaan oma lukunsa ovat sitten katkeroituneet duunarit, jotka syyttävät esimiehiään vuosien ajan omista epäonnistumisistaan työelämässä. Kyllä moni ihminen miettii, että kannattaako ryhtyä hommiin, jossa toiset olettavat sinun kantavan kokonaisvastuun siitä, että jotkut alaisuuteesi määrätyt täysi-ikäiset kakarat eivät tule keskenään toimeen ja elämänhallinta voi olla muutenkin niin ja näin.
7373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

työjohto on johdon oma

Äänestä
  • Häiriköi

    Äänestä

mielestäsi sitten tehokasta jos työläinen tulee vain...

Äänestä

yksinkertaiselle yksikertainen johtamisjärjestelmä siis

Äänestä

luonteensa. Ettäkö kaikki palkansaajat olisivat demareita. Tai että kokoomuslaiset palkansaajat eivät haluaisi kohtuullista palkkaa. En tunne yhtään palkansaajaa 40 vuoden työurallani, joka olisi kieltäytynyt palkankorotuksesta, jotta työnantaja pärjäisi paremmin.

Kyllä ne työpaikan ongelmat ovat pääosin johtamisesta aiheutuvia, eikä niitä voi laittaa ay-liikkeen tai demareiden piikkiin, vaikka etenkin ensiksimainitun menettelyssä sanomista löytyykin.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/30704

Äänestä
  • Mainitsin nimenomaan, että AY- liike ja demarit (en siis kirjoittanut, että palkansaajat) ovat mädättäneet työelämää vuosikymmenet.

    Ja siis se työnjohto ja keskijohtokin kuuluu palkansaajiin.

    En myöskään maininnut mitään palkkauksesta, jonka kohdalla toki tiedän tapahtuneen niinkin päin, että alennuksiin on suostuttu, kun vaihtoehtona on ollut koko yrityksen toiminnan loppuminen ihan puhtaasti rahojen loppumisen takia.

    Mutta siis palkkausjutut erikseen - itse kirjoitin viestini lähinnä työilmapiirin ja kiusaamisen näkökulmasta - tälläkin palstalla on niin usein tullut esille, kuinka luottamusmies on juuri se kiusaaja tai AY- liikettä ei yksittäisen duunarin ongelmat kiinnosta.

    Äänestä

"Seurauksena voi pahimmillaan olla, että osastopäälliköiksi, yksikönjohtajiksi, sektorivastaaviksi ja muiksi pikkupomoiksi valikoituu hommaan sopimatonta väkeä: tittelinkipeitä pyrkyreitä tai käytännön töitä osaamattomia sählääjiä."
Suomennettuna pomoiksi hakeutuu työpaikkakusaajia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Jouni kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/02/15/nain-tulee-vaaria-pomoja/20102165/139

Tässä artikkelissa on esitetty pari näkökulmaa siihen, miksi esimiestehtävät eivät kiinnosta, ja seurauksena halukkaiden puutteesta vääränkinlaiset tyypit pääsevät ko. tehtäviin jopa pilaamaan ilmapiiriä ja kiusaamaan.

Mutta yksi syy on unohdettu mainita: AY- liikkeen ja demareiden vuosikymmeniä kestänyt työelämän mädättäminen on johtanut siihen, että keskijohto on ALAISTEN kiusattavana. Usein vielä alaisten, joita he eivät itse ole päässeet valitsemaan. Ja em. tahojen ajama lainsäädäntö ja työehtosopimukset ovat kuohinneet työnjohdon niin, että he ovat puun ja kuoren välissä vailla vaikutusmahdollisuuksia.

Ylin johto haluaa tuloksia, niin kuin firmassa tulee halutakin, mutta toisaalta tulee kapuloita rattaisiin. Ja progressiivinen verotus pitää huolen hieman korkeamman bruttopalkan vaikutuksien eliminoimisesta. Ollaan tultu tilanteeseen, jossa työpaikkademokratian sijasta voidaan käyttää venäläistä ilmaisua "dermokratia" - eli paskanvalta.

Kokonaan oma lukunsa ovat sitten katkeroituneet duunarit, jotka syyttävät esimiehiään vuosien ajan omista epäonnistumisistaan työelämässä. Kyllä moni ihminen miettii, että kannattaako ryhtyä hommiin, jossa toiset olettavat sinun kantavan kokonaisvastuun siitä, että jotkut alaisuuteesi määrätyt täysi-ikäiset kakarat eivät tule keskenään toimeen ja elämänhallinta voi olla muutenkin niin ja näin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu