“Mutta yleensä ottaen pojan elämä on haavoittuvampaa kohdussa ja sen ulkopuolella läpi koko elämän. Miehet kuolevat naisia nuorempina, he ovat alttiimpia erilaisille tulehduksille ja he kestävät sairauksia naisia heikommin. Lyhyesti sanottuna miehet ovat heikompi sukupuoli”, sanoo Glezerman, jonka lääketieteellisenä erityisalana ovat sukupuolten ominaisuuksien vaikutukset ihmisen terveyteen.
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Poika-vai-tytto/Mies-on-heikompi-sukupuoli/
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Poika-vai-tytto/Mies-on-heikompi-sukupuoli/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raskastyö vaatii raskaat huvit, vai miten se oli? . . . ja se näkyy monen miehen elämässä. Ja kun me miehet ollaan tehty jäniksen kanssa sopimus, ettei me syödä sen eväitä jos jänis ei aja meidän polkupyörällä ;))
Kyllähä se dösällä ajo peffaa puuduttaa, raskasta kai jos iso maha. Luin vaan jostain että yleisin miesten duuni on kuljetusala.
jäniksen eväät, tä?
Taitavat olla myös henkisesti heikompia. Miten muuten sortuvat niin paljon enemmän viinaan, huumeisiin, rikoksiin ja itsemurhiin ja kouluissakin pärjäävät heikommin? Ja jos nainen jättää, niin alamäki on armoton, toisin kuin naisella.
Mutta onhan niillä enemmän lihasmassaa, siinä sitä pullistelemista. joo
Se riippuu ihan miehestä, kuinka hän eron kokee. Mulle itelle ero oli helpotus! Kyllä siinä alussa oli epäonnistumisen tunnekin. Mut en ole vielä kertaakaan naisen vuoksi ryypännyt!! Elämäähän se vain on. . . Ne jäniksen eväät on niitä rehuja!!
Sä et sitten mahdu tohon yleistykseen ja sillä nauris.
Osaksihan tuossa on kyse vain siitä miten haluaa elämänsä viettää. Mies ehkä tylsistyy helpommin ja etsii uutta virtaa elämään vaikka huumeista, hyväksyen kielteiset seuraukset. Mies järkeilee että elämän nautintoja ovat naiset (joiden kanssa ei juurikaan saa tyydytystä omilla ehdoilla), omat harrastukset ja mielenkiinnon kohteet jotka vaihtelevat suuresti miesten välillä mutta joista ei välttämättä jaksa niistäkään hirveästi innostua ja jotka täytyy sovittaa (työurasta puhumattakaan) mieluiten siten että ne olisivat naisten silmissä miehekkäitä ja naisista voisi saada vähän enemmän iloa. Sekä perustarpeiden tyydytys kuten erilaisten ruokien syöminen ja juominen. Naisella taas on melko olematon sukuvietti ja miesten kanssa seurustelu hauskaa puuhastelua kaverien kanssa shoppailun ja kikattelun välillä eikä nainen joudu sovittamaan elämäntavoitteitaan ja harrastuksiaan miesten miellyttämiseksi koska kelpaa kuitenkin. Naisen ei tarvitse pelätä lapsettomuutta samasta syystä.
-
Mies pystyy suhtautumaan erilaisiin kriisitilanteisiin ja paineeseen sekä kuolemaan yleensä paremmin kuin nainen. Tästä syystä harva nainen haluaa toista naista vaikka lentokoneen lentäjäksi, erilaisiin turvallisuus ja -pelastustehtäviin tai vastuuseen toisista ihmisistä yleensäkkään, paitsi lapsista ja vanhuksista (hoitotehtävät) ja mies joka tekee työtä johon nainenkin pystyy nähdään helposti nynnynä tai pervona.
-
Miehellä on tavallaan aina yksi, vakaa mielentila kun taas naisen mieli heittelee arvaamattomasti ja järkyttyy paljon helpommin. Toisaalta mies ei saakkaan näyttää haavoittuvuutta.
"Ja jos nainen jättää, niin alamäki on armoton, toisin kuin naisella."
Niin koska naiselle on kymmenen kertaa helpompaa saada seuraa kuin miehelle. Mies näkee naisen esteettisenä ja myötätuntoa herättävänä otuksena kuten nainen (ja mieskin) näkee hylkeenpoikasen tai koiranpennun, ja paijailee naista. Miehen herkkyys naista kohtaan on sisäsyntyistä kuten naisen herkkyys pörröistä eläintä kohtaan. Sen sijaan nainen näkee miehen taas sisäsyntyisesti vähän samaan tapaan kuin kaatopaikan rotan tai hämähäkin ja kaikkihan tietävät että naiselle tällaiset pikkueläimet saattavat olla järkytys ja joskus pitää pyytää miestä tappamaan ne hänen itsensä puolesta.
Mä olen kylläkin eri mieltä.
Et sitten tunne yhtäkään naista oikeasti kirjoituksestasi päätellen. Kuinka moni nainen työskentelee kuoleman kanssa päivittäin ja kuinka moni mies kavahtaa kuolevan näkemistä jne.
Sulla ne kriisit on.
"Miehen herkkyys naista kohtaan on sisäsyntyistä kuten naisen herkkyys pörröistä eläintä kohtaan. Sen sijaan nainen näkee miehen taas sisäsyntyisesti vähän samaan tapaan kuin kaatopaikan rotan tai hämähäkin ja kaikkihan tietävät että naiselle tällaiset pikkueläimet saattavat olla järkytys ja joskus pitää pyytää miestä tappamaan ne hänen itsensä puolesta."
:D johan on logiikka!
Mielenkiintoinen näkökulma. Heittäisin siihen sellaisen näkökulman, että jos nyt on tarvetta miettiä (vaikkapa miettimisen iloksi), kumpi sukupuoli (tai mikä yksilö) on vahvempi, niin nykyään se vahvuus, jota tulisi miettiä, on henkinen vahvuus. Siihen taas vaikuttaa sukupuolen lisäksi moni muukin tekijä ja sukupuolten eroistakin iso osa selittyy kasvatuksella, joka usein on erilaista tyttö ja poikalapselle jopa saman perheen sisällä. Hedelmällistä keskustelun kannalta olisikin miettiä, kummasta sukupuolesta nykykulttuurimme ja yhteiskunta tekee vahvemman.
Sen tuosta henk koht tasolla myönnän, että tod näk tulen kuolemaan keskiverto naista nuorempana. Olen nimittäin niitä yhteiskunnan kannalta tuottoisimpia yksilöitä, jotka maksavat helvetisti veroja, nauttivat alkohoolista, eivät sairasta (tai ainakaan myönnä sitä) ja tulevat kuolemaan juuri eläkkeelle päästyään kossupullo kädessä saunan päälle alasti lumihankeen, kun viikon jatkunut rintakipu on itse diagnosoitu ohimeneväksi vitutukseksi, vaikka kyseessä on ollut infarkti.
Mutta siis ajatuksia henkisen vahvuuden merkityksestä ja näistä sukupuolten eroista siinä toivoo fyysisesti vahva (helpompi määrittää) mies, joka myös pitää itseään henkisesti vahvana. Lisätään vielä, että mielestäni henkistä vahvuutta määrittää paljolti itsetuntemus ja itsetunto.