Olet sinkku ja haluat löytää pysyvän kumppanin. Olet tutustunut treffeillä kahteen mieheen. Molempien miesten luonne ja ulkonäkö on samanlaisia mut yksi ero löytyy.
Miehen nro 1 ruumiinrakenne on normaali. Hän käy salilla säännöllisesti. Sen ansiosta hänen vartalonsa on tasaisesti joka puolelta terveellisen lihaksikas ja kiinteä (ei ole ylitreenattu lihaskimppu). Jos mies pukee paksun pitkähihaisen paidan päälle ja farkut jalkaan, lihaksikkuutta ei näe vaatteiden päältä.
Miehen nro 2 ruumiinrakenne on atleettinen (tai mikä termi onkaan). Hän ei käy salilla, sen vuoksi hänen vartalonsa ei ole kiinteä tai treenatusti lihaksikas. Jos mies pukee paksun pitkähihaisen paidan päälle ja farkut jalkaan ja jos ihmisten pitäisi arvata moni luulisi että mies käy salilla ja hänellä on lihaksikas vartalo.
Kumman miehen valitset millä perustein? Saa kirjottaa pitkä'nkin vastauksen. :)
Miehen nro 1 ruumiinrakenne on normaali. Hän käy salilla säännöllisesti. Sen ansiosta hänen vartalonsa on tasaisesti joka puolelta terveellisen lihaksikas ja kiinteä (ei ole ylitreenattu lihaskimppu). Jos mies pukee paksun pitkähihaisen paidan päälle ja farkut jalkaan, lihaksikkuutta ei näe vaatteiden päältä.
Miehen nro 2 ruumiinrakenne on atleettinen (tai mikä termi onkaan). Hän ei käy salilla, sen vuoksi hänen vartalonsa ei ole kiinteä tai treenatusti lihaksikas. Jos mies pukee paksun pitkähihaisen paidan päälle ja farkut jalkaan ja jos ihmisten pitäisi arvata moni luulisi että mies käy salilla ja hänellä on lihaksikas vartalo.
Kumman miehen valitset millä perustein? Saa kirjottaa pitkä'nkin vastauksen. :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Yksi juttu heti alkuun, kahta täysin samanlaista luonnetta ei voi koskaan olla, niinpä ulkonäkö ei nouse ratkaisevaksi tekijäksi kahden muuten niin samanlaisen miehen kanssa, vaan tärkeimmäksi valintakriteeriksi nousee luonne ja yhteensopiva kemia. Siis, vaikka miehet olisivat muuten samankaltaisia, niin toisen kanssa sitä kemiaa voi tuntea, kun taas toisen kanssa ei sytytä. Valitsen siis miehen, jonka kanssa synkkaa.
Olisikohan aloittajalle ollut enempi apua muunlaisesta kommentista. Täytyyhän sun tajuta, että kyse on siitä, kummasta vartalotyypistä tykkäät enemmän, kun muusta ei ole tietota tai saat valita niin kuin haluat.
Niin, että pelkkää miehistä ajattelua ja logikkaa taas käyttämään, just, eli kumman kanssa lähtisin panemaan, kiinteän ja vähemmään kiinteän miehen kanssa. Kuten sanottu, ulkonäöllä ei ole merkitystä, ei yhden illan, eikä pidemmän suhteenkaan kanssa. Tajua nyt itse, että kumppania ei valita pelkän kiinteän tai epäkiinteän kropan mukaan.
"Tajua nyt itse, että kumppania ei valita pelkän kiinteän tai epäkiinteän kropan mukaan."
No ei tietenkään sähän saat mielikuvituksella täydentää loput. Joo, ei sitä pelkän älyn perusteella valita, eikä pelkän luotettavuuden, eikä pelkän iän, ... öyäääh.
Ymmärrät kai, että jos millään "yksittäisellä" ominaisuudella ei ole väliä, niin millään ei ole mitään väliä.
jolla on väliä, on se miten kyseisen henkilön kanssa synkkaa.
Sinun täytyy olla täysi idiootti inttäjä tai sitten ihan vaan niin yksinkertainen, että et ymmärrä asioita. Ymmärrät kai, että yksittäisen ulkoisen ominaisuuden perusteella ei kukaan kumppaniaan valitse, kyllä siihen tarvitaan se mitä ensimmäisessä viestissäni kerroin; kemia ja luonteiden yhteensopivuus, sama se onko kroppa kiinteäksi treenattu tai vähemmän kiinteä, kunhan se ihminen on aito ja minulle sopiva. Mikä hel....i siinä on, kun näitä idiootteja täällä riittää...!!!
Lihaskunnolla ei ole minulle merkitystä.
siinätapauksessa ykkösen.. perusteluksi vaikka se, että vaikka ykkönen käyttäisi vapaa-aikansa punttien kanssa seurusteluun, niin se ei ainakaan ulospäin siltä näytä, jolloin voin olettaa, että mies voisi harrastaa jotakin lähtökohtaisesti muuta asiaa kuin kropan bodaamista esim siksi, että olis katsottava ihminen jne/ keksi itse oma syy.. Voin siis olettaa, että ykkösellä riittäis mielenkiinto myös muutamaan muuhun miljardiin asiaan maailmassa. Kakkonen jos näyttää siltä, että bodaus on henki ja elämä, niin olkoon sitten niin. Mä haluisin kumppanistani vähän maailman asioista kiinnostuneen ihmisen, eikä salilla vapaa-aikaansa omaa reisilihastansa miettivän miehen. Kakkosesta sais ehkä pinnallisemman vaikutelman.
Tosi niukka oli perustelu, mutta niukat pohjatiedot oli kysymyksessäkin.
"Kakkonen jos näyttää siltä, että bodaus on henki ja elämä, niin olkoon sitten niin."
Aloittajan kuvauksen mukaan kakkonen ei edes käy salilla.
Aloittajan kuvauksen mukaan kakkonen näyttää siltä, että käy salilla.
Eli päättelet ulkonäön perusteella, että
1. ykkönen ei käy salilla ja olisi siksi hyvä valinta;
2. kakkonen käy salilla ja olisi siksi huono valinta.
Siis vaikka totuus on päinvastainen.
Ok, myönnän, hauskan pistit. :-D
Kakkonen näyttää tältä: "jos ihmisten pitäisi arvata moni luulisi että mies käy salilla ja hänellä on lihaksikas vartalo".
juuri olikin, että totuus on päinvastainen miltä näyttää.
Kakkonen mulle, on samaa sarjaa mun kanssa ja meistä tulee onnelliset yhdessä. Se ykkönen haluaa kuitenkin treenatumman naisen :)
Hmm.... No kummassakin olisi puolensa. Vai olisiko tuo mies nro sellainen lihaskimpun näköinen? Tuskin, jos kerran ei lihaksia sen kummemmin kuitenkaan harjoita. Jos olisi lihaskimppu, niin herra ykkönen, koska jokin itsessä vetää sellaisten hoikkien ja miltei kukkakeppien luo. :) Ne lihakset ei ole mikään juttu itselleni, mutta mielummin sellainen kiinteä, oli lihasta tai yksinkertaisesti rasvakerroksen vähyyttä.
Ykkösestä saisi salikaverin ja jos liikunta on verissä eli pysyvä harrastus, niin tosi hyvä. Eli ei lakkaa sitten jossain vaiheessa ja kehokin sitä mukaa muuttuisi pehmeämmän sorttiseksi.
Mies nro 2 toisaalta omaa tuollaisen ruuminrakenteen luontaisesti eli vaikka sali ei jossain vaiheessa enää miellytäkään, niin keho pysyisi suht samana. Toisaalta keski-iällä kun aineenvaihdunta ja kulutus muuttuu, niin voi niitä kiloja kertyäkin ja jos mies ei ole tottunut mitenkään katsomaan syömisiään tai ole innostunut liikunnasta, niin sitten on vaikeaa vanhan koiran oppia uusille tavoille.
Eli ehkä lähtökohtaisesti hra 1, koska hän nyt ei ainakaan ole kaappi, lihaksista en piittaa.
Mutta aikuisten oikeasti kumpi tahansa kelpaisi, jos heillä olisi yhtä ihana ja puoleensavetävä persoonallisuus ja ulkonäkö muuten viehättäisi. Se onko lihaksikkaan näköinen vai ei on täysin yhdentekevä kysymys, kunhan lihaksikkuus ei tarkoita samaa kuin lihaskimppu tai ole isolla rasvakerroksella vuorattu. Näin omien henkilökohtaisten makumieltymysten mukaan.
Atleettinen tarkoittaa urheilullista, joten jos hän on urheilullinen, hänen luulisi harrastavan jotain lajia. Ihmetyttää, miksi urheilullisen Herra 2:n vartalo ei ole kiinteä? Atleettinen vartalo on aina kiinteä, sehän on atleettisen määritelmä!
"Atleettinen tarkoittaa urheilullista, joten jos hän on urheilullinen, hänen luulisi harrastavan jotain lajia. Ihmetyttää, miksi urheilullisen Herra 2:n vartalo ei ole kiinteä? Atleettinen vartalo on aina kiinteä, sehän on atleettisen määritelmä!"
Ei. Atleettinen on yksi vartalonmalli, kuten normaali, hoikka, pyöreä ja niin edelleen, se ei tarkoita että kyseinen ihminen harrastaisi liikuntaa. Atleettisella voidaan tarkoittaa myös ihmistä joka harrastaa liikuntaa mut aloittaja tarkoitti atleettisella ihmistä jonka vartalossa on luonnostaan lihasta ja kokoa enempi ku normaalivartaloisella.
Voi juma... Jotain näin tyhmää voi kysyä vain mies!
Ei kiinnosta kumpikaan. Minä kiinnostun ihmisistä, en kropista.
Älä nyt ota vakavasti, kun osoiteriviltä voit nähdä, että ollaan suomi24-keskustelussa. Kyllä tänne mahtuu näitä pinnallisempiakin kysymyksiä ja kun ottaa huomioon yleisen tason ja miten jotkut aloitukset ovat lähinnä agressiivisia ja riitaa haastavia, oli tää aloitus ihan ok. Jos haluaa mollata ja näsäviisastella, voi siirtyä johonkin toiseen ketjuun.
Aloittaja ei mielestäni olettanutkaan, että kroppaan ihastutaan.
Okei. Mitä ketjua suosittelet?
Ps. Mitä sinun mielestäsi aloittaja oletti?
;)
vastaus. Oisit jättäny vastaamatta, typerys.
ilmeisesti oletti että ketjuun vastaisivat vain fiksut ihmiset. Sinä olit poikkeus siinä mielessä. :)
Suomi24:ssa fiksuja ihmisiä?
Päivän parhaat naurut ;DDD
:D
Ei noi kriteerit riitä valinnan suorittamiseksi. Mutta jos nyt ajateltaisiin, että olisivat muuten samalla tasolla, niin sitten kuule voin heittää arpaa..
Rakas aloittaja Pekka Provo, miehet ovat visuaalisempia kuin naiset ja näin ollen kysymyksesi ei ole validi.
Onko tämä ihan totta....
Heh!! Ei voi kyllä kuin nauraa kuinka helvetin vaikeaa voi olla vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Minä vastaan, vaikka olen mies. Ottaisin vaihtoehdon 1 eli hoikan, mutta jäntevästi lihaksikkaan miehen. Hän on enemmän minun silmääni miellyttävä ja hän on todennäköisesti mukavampaa seuraa kun on liikunnallinen.
En ole homo enkä bi. Kunhan näytin vähän mallia miten kysymykseen vastataan.
Varmaan sen joka pitäisi minusta enemmän.
Nro. 2.
Ei vietä liiakseen aikaa salilla ja puhuu muustakin kuin proteiineista.
Lisäksi ulkoiselta olemukseltaan turvallinen nallekarhu.
1. hän pitää urheilusta ja olisi suurempi todennäköisyys,että voisimme yhdessä harrastaa liikuntaa. kakkonen voi olla saanut hyvät geenit, mutta elämäntavat voivat olla löysät eli en pääsisi koskaan harrastamaan miehen kanssa liikuntaa..ghfg
jos kakkosella olisi leveämmät hartiat ihan rakenteellisesti valitsisin hänet koska olen heikkona pitkiin, leveäharteiseiin miehiin jotka ovat hoikahkoja. mutta jos hartioiden luuston leveys sama niin ykkönen.
Siis jos 1 näyttäisi siltä ettei käy salilla, niin ottaisin sitten hänet.
(Tosin treenaava mies ei ikinä huolisi naista, joka ei ravaa spinningissä 12krt/vko, joten suhde kariutuisi siihen. Tai sitten siihen, että minua alkaisi kyrsiä se, että mies ramppaa jatkuvasti salilla ja tuhlaa rahansa protskujuomiin ja kretsupirtelöihin ym. turhaan paskaan.)
Tuo on tollasta tyypillistä eleistystä. Ei salilla käyvän tarvi mitään juomia tai pirtelöitä vedellä.
Jos on aktiivinen harrastaja niin se kyllä näkyy ihan normaalin ruokavalion siivittämänä.
Proteiinijuomat ja patukat yms on vähän niinkuin vitamiinitabletit, jos jotain ei normaaliin ruokavalioon kuulu niin ne toimii oivana lisänä.
Itse olen atleettinen mies ja pidän pyöreistä naisista.
Ne vaan on paljon seksikkäämmän näköisiä kuin sellaset atleettiset pimut, vaikkei niissäkään vikaa ole.
No mä valitsisin sen, joka näyttää vaatteet päältä sillä, että sillä on pään sisässä muutakin kuin oman kropan ihailu peilistä. Mutta jos sieltä vaatteiden alta paljastuisikin joku salinirppanokka, niin en usko, että siitä suhdetta syntyisi. Mä haluaisin sen, jolle elämässä on muutakin kuin salilla ravaaminen ja omien lihasten ihailu.
Jos oletetaan että luonteet ovat identtiset, minulle olisi aika se ja sama, kumpi vartalotyyppi miehellä olisi, molemmat ovat hyviä. On hyvä, jos on jotain harrastuksia, joista on kiinnostunut pitkäjänteisesti, erityisesti liikunnalliset harrastukset niin että pysyy kunnossa, vaikkei se sitten näkyisikään päälle päin. Kauhean intensiivisesti salilla treenaava lihaskimppu ei olisi ihanteeni, sillä se vaikuttaa jo turhan paljon jokapäiväiseen elämään, syömisiin ja arvomaailmaan. Lintuluinen mies kasvavalla vatsakummulla ei ennusta myöskään hyvää, mutta luonnostaan sopusuhtainen atleettikko pysyy sopivasti kunnossa vähemmälläkin treenillä. Mutta tässä kysymyksenasettelussa miehet 1 ja 2 ovat kumpikin yhtä hyviä vaihtoehtoja.
herra 2:sen eli luonnostaan atleettisen mutta sen varaan ei todellakaan kannata laskea..etenkään jos onkin oikeasti läski.
voisi olla läski jos hän vaatteet päällä vaikuttaa atleettiselta? Ei aina ymmärrä näitä naisten aivoituksia.
että paidan alta löytyy läskiä tai koko mies on kuin HK:n sininen jossa oikeaa lihasta ei juuri ollenkaan & tavara on "hylleröä" eli kuin makkaraa vaikkei suoranaisesti löysää läskiä. Esimerkiksi ylävartalo voi vaikuttaa atleettiselta nallekarhulta mutta kyljistä ja mahasta löytyy tätä "hylleröä"...
"mies on mitä se syö"
kuvitella, että luonteet olisivat niin identtiset, mutta periaatteessa valitsisin sen, joka näyttää isommalta. - Syy; näyttäisin itse hänen rinnallaan sirommalta :D
niin omaan napaansa tuijottavia että ajattelevat aina sitä miltä he näyttävät miehen rinnalla? Kuulostaa aika narsistiselta.
mutta minä olen. Valitan.
on naista myöntää se. Moni nainen tietää olevansa narsistinen muttei voi myöntää sitä edes nimettömänä netissä.
eiköhän se ole itsestään selvää.
geeneihin hyvä, luonnostaa hoikkana pysyy, eikä tarvi rehkiä.
osittain se on huono vaikka mies söis mitä, niin se ei missään näy ja itse ei voi edes yhtään herkutella kun kaikki on pyllyssä ja reisissä..