Ymmärrän kyllä, että sinulla on paha olla. Tunnet ilmeisesti jääneesi jostain tärkeästä paitsi. Silti voisit miettiä lausuntojasi näillä palstoilla. Vai tekeekö toisten nimittely, haukkuminen ja naisille v***leminen sinut onnellisemmaksi? Luuletko, että tällainen käytös miellyttää ketään määrittelemääsi kunnollista naista? En voi vastata kaikkien naisten puolesta, mutta minusta tuollainen käytös on törkeää ja pelottavaa. Ihmisestä kertoo aika paljon tapa, jolla hän kohtelee muita ihmisiä. Netin ihmeellisessä maailmassakin voi käyttäytyä. En haluaisi tämän palstan kiukkuisiin AT-miehiin edes törmätä luonnossa, tutustumisesta puhumattakaan.
ATM, häpeän käytöstäsi
myötähäpeä
49890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
"Vai tekeekö toisten nimittely, haukkuminen ja naisille v***leminen sinut onnellisemmaksi?".
---Lyhyesti sanottuna kyllä. Etenkin tuo viimeinen.
"En haluaisi tämän palstan kiukkuisiin AT-miehiin edes törmätä luonnossa, tutustumisesta puhumattakaan."
---Voi kakka. Kyseessä on varsin tuntuva menetys!
"Voi kakka. Kyseessä on varsin tuntuva menetys! "
Just siitä menetyksestähän te täällä itkette.
Enpä usko naisvihan ja katkeruuden lisäävän miehen haluttavuutta.
Jos haluttavuus ilman naisvihaa ja katkeruuttakin on nolla, ei se tilannetta pahennakaan. Yhtä ilman naista on joka tapauksesa.
Vain lutkalla on syytä pelätä miestä jolla on vankkoja moraalisia periaatteita.
Keskustelu koskee at-miesten tapaa käyttäytyä täällä. Keskustelu ei koske at-miesten moraalisia periaatteita. Jokaisella saa olla omat periaatteensa. Minulla on moraaliset periaatteet siitä, miten puhuttelen toisia ihmisiä.
...tarkentaa, ketä tarkoitat. Miksi kaikki ATM:t saavat syyn niskoillensa yhden tai muutaman ATM:n jutuista. Epäreilua.
Täällä on varmasti monia fiksuja at-miehiä, jotka osaavat tuoda oman mielipiteensä julki toisia tahallaan loukkaamatta ja halventamatta. Tarkoitan niitä miehiä, jotka haukkuvat naisia vain haukkumisen ilosta(?). Pyydän anteeksi kaikilta asiallisesti käyttäytyviltä at-miehiltä.
Ilmeisesti olen liian herkkä, kun en noita alatyylin ilmaisuja kestä. Luulen kuitenkin, etten ole ainoa.
On ihan OK olla herkkä. Itsekin itken silloin tällöin, mutta mitä tuohon kestämiseen tulee niin se on vain kestettävä jos on valinnut luntun rähjäisen, inhottavan ja onnettoman tien.
et oo ainakaan moraalia nähnytkään.
Naisella ei ole kuoleman tauteja niin kokemusten määrällä ei ole mitään merkitystä. Meillä kaikilla on menneisyytemme, eikä kaikkea edes välttämättä tarvitse tietää.
Jos "lutkittelu" on "vankka moraalinen periaate" niin sulta on kuule pasmat tosi pahasti hukassa - niin kuin taidat olla itsekin.
Sinulle mietittävää.
Jos mieheltä on jäänyt kokonaan kokematta rakkaus eikä ole saanut huomiota ja hyväksyntää romanttisessa sekä seksuaalisessa naisilta samalla kun vaikuttaisi ettei tule saamaan niin pitäisikö tällaisen vielä hyväksyä vain kohtalonsa ja olla hiljaa?
Onpa se hyvin kauheaa jos olet "kunnollinen" nainen ja joudut jossain netissä lukemaan kun sinua haukutaan huoraksi kun samalla et huomaa näitä miehiä ollenkaan siinä mielessä?
Äläkä yritä väittää että huomaisit heidät, pitäisit heistä tai haluaisit heitä ennen tai ilman näitä lutka-juttuja.
Järin säälittävää on sinun pyrkimys hiljentää ihmiset jotka voivat kokea pahaa oloa ja suurtakin tuskaa ikisinkkuudestaan.
Tähän vielä lisätään että muka haluaisit heihin muuten törmätä tai tutustua. Puhut paskaa.
En ole ATM, mutta tajuan miehenä heidän ajatusmaailmaa sinä nähtävästi et naisena tajua mitään.
"Jos mieheltä on jäänyt kokonaan kokematta rakkaus eikä ole saanut huomiota ja hyväksyntää romanttisessa sekä seksuaalisessa naisilta samalla kun vaikuttaisi ettei tule saamaan niin pitäisikö tällaisen vielä hyväksyä vain kohtalonsa ja olla hiljaa?"
Samalla voisin kysyä että ovatko orvot oikeutettuja haukkumaan lyttyyn kaikki ne kenellä on vanhemmat vain sen takia että heiltä on jäänyt se kokematta?
"Onpa se hyvin kauheaa jos olet "kunnollinen" nainen ja joudut jossain netissä lukemaan kun sinua haukutaan huoraksi kun samalla et huomaa näitä miehiä ollenkaan siinä mielessä?"
Onko se kunnollisen naisen määritelmä, että tosielämässä huomaa nämä lutkittelevat miehet?
"Tähän vielä lisätään että muka haluaisit heihin muuten törmätä tai tutustua. Puhut paskaa."
Aloittajahan juuri nimenomaan sanoi ettei halua näihin miehiin tutustua.
"Samalla voisin kysyä että ovatko orvot oikeutettuja haukkumaan lyttyyn kaikki ne kenellä on vanhemmat vain sen takia että heiltä on jäänyt se kokematta?"
Tuohan on aivan väärin verrattu.
Se miten sen tulisi mennä on ettei AP ymmärtäisi miten pahalta orvosta tuntuu kun hänellä ei ole pelkästään vanhempia vaan ettei kukaan vanhempi hänestä huolehdi.
Oikea vertaus olisi jos orvolla ei olisi ollut ketään aikuista joka olisi pitänyt heitä huolta.
Jos et oikeasti tajua miltä ihmisestä tuntuu kun hän on lähes varma ettei kukaan rakasta häntä tai tule häntä rakastamaan toisen sukupuolen osalta niin mitä jos lopetat lätinäsi.
Aika karmea vertaus sinällään eli että orpo ei saisi tuntea pahaa oloa tai että miehen joka ei saa naisten huomiota pitäisi vain tyytyä kohtaloonsa kuten orvon ilman vanhempia? Niinkö?
"Onko se kunnollisen naisen määritelmä, että tosielämässä huomaa nämä lutkittelevat miehet?"
Viittasin aloittajan määritelmään kunnollisesta naisesta, muuten en tajua kommenttiasi lainkaan.
"Aloittajahan juuri nimenomaan sanoi ettei halua näihin miehiin tutustua. "
Ei halua ei. Minä väitän ettei halua vaikka nämä miehet eivät lutkittelisi. Ei se lutkittelu sinällään muuta mitään, laittaa vain mielen apeaksi kun joku haukkuu AP:tä.
Lutkittelu on johtopäätös usein vuosien syrjimisestä naisten puolelta.
Jos ei tajua että kumpi on pahempaa ELÄÄ AINA ILMAN RAKKAUTTA VS. TULLA HAUKUTUKSI LUTKAKSI JOLLAIN ANONYYMILLA NETTIPALSTALLA?
Niin ei voi mitään...
En määrittele kunnollista naista. Tarkoitin at-miehen määritelmää kunnollisesta naisesta. Sanavalinta ei ehkä ollut osuvin. At-miehen ihannenaista? Minua häiritsee juurikin tämä joidenkin at-miesten käyttämä kieli. Edelleenkään alatyylin käyttöä ei tee minusta hyväksyttävämmäksi elämän vastoinkäymiset tai naisen rakkauden / seksin puute. Asiallisestikin voi kommentoida.
"Tarkoitin at-miehen määritelmää kunnollisesta naisesta. Sanavalinta ei ehkä ollut osuvin. At-miehen ihannenaista?"
Ei sillä määritelmällä nyt ole väliä.
"Minua häiritsee juurikin tämä joidenkin at-miesten käyttämä kieli. Edelleenkään alatyylin käyttöä ei tee minusta hyväksyttävämmäksi elämän vastoinkäymiset tai naisen rakkauden / seksin puute. Asiallisestikin voi kommentoida."
Niin ja yritin selittää ettet ymmärrä heidän tunnetilaansa etkä näköjään syy-seuraus-ketjua joka johtaa tuohon nimittelyyn sekä ajatusmaailmaan.
Toiseksi vaikutat olevan täysin tietämätön miten vaikkapa täydellinen rakkauden, hyväksynnän ja seksuaalisuuden puutos voi vaikuttaa ihmisen minäkuvaan tai vaikkapa sukupuoli-identiteettiin.
Edelleen on huvittava että odotat asiallista kommentointia joltakulta jota ei välttämättä kohdella asiallisesti eikä koeta "mieheksi" naisten toimesta!
No, onko sitten orvolla jolla ei ole ollut ketään aikuista joka olisi pitänyt heitä huolta, oikeus haukkua lyttyyn kaikki kenellä on? Onko henkilöllä joka on vaikka kasvanut ilman isää tai isähahmoa oikeus haukkua kaikki kenellä on?
Kyllä minä sen pahan olon ymmärrän ja tunnen myötätuntoa, mutta ei se oikeuta olemaan vittumainen syyttömille. Mitä siitä oikeen tulisi jos kaikki olisivat kusipäisiä niille joilla menee paremmin jossain asiassa?
"Jos ei tajua että kumpi on pahempaa ELÄÄ AINA ILMAN RAKKAUTTA VS. TULLA HAUKUTUKSI LUTKAKSI JOLLAIN ANONYYMILLA NETTIPALSTALLA?"
Eikai se ole pointti, vaan se että muiden ihan turha haukkuminen kertoo paljon haukkujasta. Ensinnäkin tuollainen on todella lapsellista, kyllä nyt aikuinen ihminen ymmärtää ettei syypäitä niiden yksinäisyyteen ole ei-neitsyet naiset. Lisäksi hyvät käytöstavat ovat ihan yleisesti arvostettuja, eikä tuollaista katsota hyvällä minkään muunkaan aiheen suhteen. Lisäksi se kertoo paljon suhtautumisesta elämään, enkä todellakaan usko tuon luonteisen ihmisen helposti ketään löytävänkään.
Ja miksei näillä kyseisillä henkilöillä ole munaa mennä sanomaan ääneen nämä mielipiteensä ihan elävässä elämässä, jos se on niin oikeutettua ja ymmärrettävää?? Kokeilisi minkälaisen vastaanoton saisi kun lutkittelisi kahvilan myyjää tai kaverin tyttöystävää, tai vaikka äitiänsä.
"Ja miksei näillä kyseisillä henkilöillä ole munaa mennä sanomaan ääneen nämä mielipiteensä ihan elävässä elämässä, jos se on niin oikeutettua ja ymmärrettävää?? Kokeilisi minkälaisen vastaanoton saisi kun lutkittelisi kahvilan myyjää tai kaverin tyttöystävää, tai vaikka äitiänsä."
Todennäköisesti saisivat paljon turpaansa. Kuten myös paljon naisseuraa. Kunhan pitää riittävän paljon meteliä itsestään niin naisia kyllä riittää, ei sillä asialla niinkään väliä.
saako kysyy minkä ikänen olet kukkispukkis? ihan mielenkiinnosta vaan ku puhut noin järkevii =)
"ettei syypäitä niiden yksinäisyyteen ole ei-neitsyet naiset."
Suurelta ja merkittävältä osin tämä ei pidä paikkansa. Nimittäin niitä akt-naisia, jotka kolmekympin korvilla vaihtavat miesmakunsa X:stä akt-mieheen, kun alkavat perheenperustamispuuhiit, voidaan pitää syypäinä. (Akt tarkoittaa alempaa keskitasoa ei automaattista käsittelytietoa.)
Odotan edelleen asiallista kommentointia ja käytöstä. Tuskin kovinkaan moni näistä kommentoijista julkisesti nimittelee ja haukkuu tuntemattomia ihmisiä vasten kasvoja. Samojen sääntöjen pitäisi päteä myös täällä.
Varmasti rakkauden, hyväksynnän ja seksin/seksuaalisuuden puutos vaikuttaa ihmisen minäkuvaan. Tämä minäkuva paljastuu näiden kommenttien kautta. Toisten tunnetilojen tulkitseminen tällaisessa keskustelussa on aika paljon vaadittu. Minulta riittää ymmärrystä ja myötätuntoa niille miehille, joiden ei ole tarpeen nimitellä, haukkua tai halventaa muita keskustelijoita. Mielestäni on outoa, jos at-mieheyden käsitteen turvin saa käyttäytyä miten haluaa. Asiallisesti käyttäytyville at-miehille esitän uudelleen pahoitteluni siitä, että yleistin tämän keskustelun alussa koskemaan kaikkia at-miehiä.
Toteava Topi, en usko, että pääsemme sinun kanssasi tästä aiheesta yhteisymmärrykseen.
keinoa mielistellä saadakseen haluamansa.
Toivottavasti ATM:t pitävät päänsä ja jatkavat rehellistä puhetta
Sait sanottavasi sanottua ilman alatyyliä.
Joo.
Tuskaa ikisinkuudesta voi kokea ja varmasti se on ankeaa, mutta et kai nyt tosissasi oleta naisten ryhtyvän etsimään itselleen mielenkiinnottomia miehiä vain siksi, ettei miespololla olisi paha olo?
"Jos mieheltä on jäänyt kokonaan kokematta rakkaus eikä ole saanut huomiota ja hyväksyntää romanttisessa sekä seksuaalisessa naisilta samalla kun vaikuttaisi ettei tule saamaan niin pitäisikö tällaisen vielä hyväksyä vain kohtalonsa ja olla hiljaa?"
Miksi tuon pitäisi oikeuttaa lutkittelu?
"Järin säälittävää on sinun pyrkimys hiljentää ihmiset jotka voivat kokea pahaa oloa ja suurtakin tuskaa ikisinkkuudestaan."
Miksi se pitää kostaa naisille lutkitteluna?
Niin kauan kuin lutkamiehet lutkittelevat, eivät he saa naisiakaan.
Jos joku nainen sitte eksyisi lutkamiehen sänkyyn, niin "kiittäisittekö" häntä lutkittelemalla? Vai häviäisikö se lutkuus johonkin?
Leimaa koko muun joukon. Itse en tänne edes kirjoita paljon koska olen yksinkertaisesti hyväksynyt sen että tulen olemaan yksin koko loppuelämän. Jos joku teini kirjoittelee naisten kunnollisuus jutuista tai muista niin miksi sen minua pitäisi kiinnostaa. En edelleenkään kelpuuttaisi tyttöystäväkseni naista joka on ollut useiden miesten kanssa, mutta sillä ei liene suurta merkitystä koska kukaan ei tule olemaan minun tyttöystäväni. Muiden tekoset milloin tahansa eivät jaksa minua kiinnostaa. Eihän heidän seksin harrastus ole minulta millään tavalla pois ja jos en heiltä saakkaan niin minun on vain opittava elämään omalla tavallani. Olen todellakin ATM enkä koskaan saa ketään paitsi rahasta, mutta se ei minulle anna sitä mitä haluaisin joten olen siitä syystä loppuelämäni yksin.
Osasit sanoa sanottavasi ilman alatyyliä. Pisteet todellakin sulle.
kaipaan Lordboredomia
Kyllä se sinänsä totta on, että atm:t täällä eivät kirjoittele naisista aina kovin kauniisti, mutta oletko ajatellut sitä, ketkä tosielämässä eniten nimittelevät naisia. Ne ovat ytm:t ja sellaisina itseään pitävät. Atm:t eivät tosiaankaan uskalla avata suutaan missään muualla kuin näillä palstoilla, joten ei heistä sen suurempaa haittaa ole, mutta miesporukoissa (kuten vaikka armeijassa tms.) ne ovat ytm:iä jotka miesten kesken vertailevat kokemuksiaan naisista ihan nimeltä mainiten ja nimittelevät naisia tavalla johon ei atm:n mielikiuvitus edes riittäisi. Ja naisille puhuessaan samat ytm:t ovat olevinaan jotain aivan muuta, jolloin nainen kuulee heistä vain toisen puolen.
että mies porukoissa eniten huorittelevat yms ovat eniten saaneet myös pillua tai parisuhteessa. Eiköhän kaikki ATM:t ole olleet korvat punaisina kuunnellassaan YTM:ien puhetta tyttöystävistään ja viikonloppu-panoistaan. Esim. armeijassa. Naisia kunnioittava ja siltikin naiseton ujo/hiljainen ATM muuttuu vääjämättä naisia lutkittelevaksi katkeroituen ja sinetöiden kohtalonsa.
Keskustelu koskee nimenomaan käyttäytymistä näillä palstoilla. Kommenttien taso kertoo mielestäni siitä, miten ihmisiin suhtautuu myös todellisessa elämässä. Toisten nimittely ja haukkuminen ei ole täällä tarpeen. Lukekaa nimimerkin dvbcbcvbnmasdfasfd kommentti.
Mutta näköjään itsekin pidät atm-kirjoittelijoiden tekstiä loukkaavana siksi, että ne heijastavat jotain muuta. Näinhän sinä kirjoitit:
"Kommenttien taso kertoo mielestäni siitä, miten ihmisiin suhtautuu myös todellisessa elämässä. "
Olet siis huolissasi at-miesten käyttäytymisestä todellisessa elämässä - et ainoastaan näillä palstoilla. Ei tuota kommenttia muuten voi lukea. Miksi haluat sitten katsoa läpi sormien yt-miesten tekemisiä siellä? Rajoittamalla keskustelun palstan kielenkäyttöä koskevaksi saat verukkeen haukkua pelkästään at-miehiä ja säästää yt-miehet moitteilta täysin samasta "rikoksesta".
Tein virheen yleistäessäni huonot käytöstavat näillä palstoilla kaikkiin at-miehiin. Pyydän anteeksi kaikilta fiksusti ja asiallisesti kommentoivilta ja keskustelevilta miehiltä.
Koen at-miesten tekstit loukkaavina, kun siirrytään alatyyliin. Heidän mielipiteitään en kritisoi. Nämä kommentit nimittelyineen pistävät eniten silmään. Epäilemättä kommentoijissa on myös muiden tasojen miehiä. Kannattaisi ehkä käydä vilkaisemassa muistin virkistykseksi keskustelujen sääntöjä.
Niinpä kirjoitin. Ja tein sen herätelläkseni keskustelijoita miettimään omaa tapaansa kommunikoida. Tällainen käytös kun saattaa jäädä päälle todelliseen elämään. Kaveriporukassakin voi harkita, miten puhuu ja käyttäytyy.
Voitte toki laajentaa keskustelun koskemaan miesten ja naisten käyttäytymistä todellisessa elämässä. Meille naisille saattaisi olla hyvinkin hyödyllistä kuulla, miten kaltoin olemme at-miehiä kohdelleet.
Tarkoitukseni ei ollut haukkua ketään. Toivoisin ihmisten vain kiinnittävän enemmän huomiota käyttäytymiseensä netissä.
Kiitos kaikista asiallisista kommenteista. Nettikeskustelut loppuvat osaltani tähän.
"Ymmärrän kyllä, että sinulla on paha olla. Tunnet ilmeisesti jääneesi jostain tärkeästä paitsi."
Miten olet ajatellut tukea minua parantamaan olotilaani?
Suurinta osaa ATM miehistä vaivaa syndrooma nimeltään mikropenis. Mutta meitäkin on moneen junaan (kaikilla ei ole mikroa) kuten äpäriä, juoppoja, vaihtoehto päihtesiin meneviä, etc...
Voit itse päätellä mihin kategoriaan kuulun ; )
Vitut ketään kiinnostaa mihin sinä alentuva pelle kuulut.
Puhuttiin orvoista ja täytyy sanoa että voin tunnustautua yhdeksi...
Mutta en ole sitten lapsuus vuosien kadehtinut perheen/sukulaisten omaavia ihmisiä juurikaan. Johtuen siitä että normi ihmisillä on aina enemmän pelissä, jos vertaan heidän tilannetta omaani. Lehtolapsena mulla on oikeus aina kulkea uusia seikkailuja kohti vaikka omaankin tuon kuuluisan ATM statuksen.
Lehtolapsena? Et ole orpo vaan äpärä.
Kohtelu on ollut samaa tasoa...
Onkohan kaikki noi lutkittelijatyypit tätä nuorta polvea, kun riittää, että on jotain mieltä ja pitää siitä melua? Logiikan kestävyydellä ei ole niin väliä, vaikka teoriat tuntuvat periaatteessa kiinnostavan. Näinhän ne on äidille kiukuttelemallakin asiat luonnistuneet.
Ei kukaan nainen ole velkaa yhdenkään miehen itsetunnolle sitä, että rupeaisi seurustelemaan tai edes flirttailemaan hänen kanssaan. Jos ei ole eväitä kestää elämän mukaan tuomia pettymyksiä, niin terapiakin on keksitty.
Myöskään kukaan mies ei ole velkaa naisen itsetunnolle sitä, että rumaa naista sanottaisiin kauniiksi, vittumaista ämmää kivaksi, tai horoperse lutkaa kunnolliseksi naiseksi ja potentiaaliseksi vaimoksi.
pitää se oma törkyturpa kiinni jos ei oo mitään hyvää sanottavaa?
lähes tasan vuoden vanha ketjualoitus ja ihan sama jatkuu yhä tällä palstalla ja on kai jatkunut ties miten kauan.
Tämä palsta EI ole mikään Sinkut-palsta,
vaan tietyn tyyppisten miesten egonpönkityshuuhaa-uskontoa.
yksittäistapauksia. Maailma ei ole täydellinen. Niinkauan kuin on epäoikeudenmukaisuutta on myös ihmisen pahuutta. Kaikki ei vain kestä ettei elämä ole heille oikeudenmukaista.
Heidän on kestettävä. Kestänhän minäkin...