Eduskunta harkitsee puoliautomaattiaseiden kieltämistä... tämä tarkoittaisi käytännössä kaikkien pistoolien ja siten myös ampuma-aseurheilun kriminalisoimista. Myös puolet metsästyskivääreistä on nykyään itselataavia ja kiellolla olisi siten tuhoisa vaikutus myös metsästykseen...
Kysymys kuuluu, että pitääkö koko kansan ja nimenomaan sen lakianoudattavan kansan kärsiä tällainen ryhmäkurirangaistus Kauhajoen koulusurman vuoksi? Tällainen kielto tuskin vaikuttaisi mitenkään ehkäisevästi massamurhiin, tai muihin henkirikoksiin.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/holmlund_tiettyjen_asemallien_kielto_on_harkinnassa_1455578.html
Kysymys kuuluu, että pitääkö koko kansan ja nimenomaan sen lakianoudattavan kansan kärsiä tällainen ryhmäkurirangaistus Kauhajoen koulusurman vuoksi? Tällainen kielto tuskin vaikuttaisi mitenkään ehkäisevästi massamurhiin, tai muihin henkirikoksiin.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/02/holmlund_tiettyjen_asemallien_kielto_on_harkinnassa_1455578.html
Vastaukset 52
Vanhimmat
massamurhiin, koska niitä suunnitellaan pitkään ja pidemmällä aikavälillä löytää vaikka laittoman aseen jos haluaa. Yksittäiset ampumiset taas eivät siitä muutu, vaikka puoliautomaattiaseet käsiaseet vaihtuisivatkin esim. revolvereihin.
Minusta tuo on kyllä todellista poliittisen logiikan huippua.
Kielletään puoliautomaatti pistoolit sen jälkeen, kun kriminaali ampuu laittomalla revolverilla muutaman for fun ja tappaa lopulta puukolla exänsä.
kiellettiin kaikki itselataavat aseet ja kaikki pistoolit.Nykyään lakia on siellä väljennetty siten että kertalaukausia ampuvia lippaattomia pistooleita saa omistaa edellyttäen että niiden kokonaispituus yltää 600 millimetriin.Syynä tähän oli 1997 sattunut kouluvälikohtaus jossa ala-asteen talonmies otti panttivangiksi ja surmasi useita koulun oppilaita.
Mitä hyötyä tuosta sitten Suomessa on no en usko että mitään aseita kyllä löytyy vaikka millä mitalla.Ja rikolliset eivät lupia hae,luvallisia aseita hakevat lainkuuliaset kansalaiset taas eivät rikoksia tee ja jos tekevät niin harva niin tyhmä on että nimiinsä rekisteröidyllä tussarilla menee sitä tekemään.
Tietty jos jokainen pyssy lunastetaan pois 2000 punnan hintaa vastaavalla summalla niin siinä tekee moni Margolinin tai Kiinalaisen Norincon omistaja hyvän tilin.
Kielto tuskin menee läpi Suomessa on sne verran metsästäjiä ja muita aseharrastajia varmasti kansanedustajissakin.
Minusta tuo aseiden pois otto vaikuttaa kokonaisuutena niin kalliilta ja vaikealta toteuttaa, että sen hyöty kustannuksiin nähden on huono.
Parempaa tulosta suhteessa kustannuksiin saataisiin vaikka puuttumalla normaaleihin tapaturman aiheuttajiin.
Halvempia vaihtoehtoja ihmis henkien säästämiseksi, olisivat vaikkapa pakolliset liukuesteet rappusiin, kynnyksille maksimi korkeus, tai telkkari mainoskamppanja porrasjakkaran ja tikkaiden käytöstä.
puhut Veikkoseni,ja ihmishenkiä riistetään Suomessa edelleen enemän keittiöveitsillä,kirveillä,koivuhaloilla ym.Ja jos joku haluaa kiihkeästi massamurhan toteuttaa niin se kyllä onnistuu ilma yhtäkään ampuma asetta kyse on vain murhaajan mielikuvituksesta.
Tuon kiellon funktio on ihan jossain muualla kannattaa lukea uutisia pidemmältä ajaltä jo -90 luvun alusta niin alkaa hahmottua.
konepistoolivälikohtauksesta ei muuten aikoinaan julkaistu, kuin marginaalinen uutinen, eikä se herättänyt muutenkaan minkäänlaista keskustelua...
Siis se konepistoolivälikohtaus, missä muistaakseni 2005-vuonna joku kyllästyi jonottamaan Helsinkiläiseen yökerhoon sisään, haki kotoaan sodanaikaisen Sten-konepistoolin ja avasi tulen jonoon, haavoittaen noin 15 ihmistä.
Näitä sodasta tulleita konetuliaseita, kun löytyy myös ja mitä sopimattomammilta henkilöiltä.
Tommoselle kiellolle on suomessa hyvä historia.
80-luvulla jouduttiin laittamaan erä-lehden toimituksesta päätoimittaja ja kaksi muuta pois kun kirjoittivat jutun äänenvaimentajista.
Panttivankidraama, olikos se 90-luvulla, jonka jälkimainingeissa yksityisiltä kiellettiin jotain asetyyppejä koska poliiseilta pääsi pari harhalaukausta.
Huvitti, kun eilen telkkarissa Sauri kertoili, että luvalliset puoliautomaatti aseet pitäisi kerätä pois. Sille ei tainnut kukaan kertoa, että sellossa käytettiin laitonta pitkä piippuista revolveria.. Kivääristä saa muuten melko nopsaan tehtyä saman kokoisen aseen..
on lisää laitomia aseita. Vähän menee hätävarjelun liioitteluksi.
esimerkki tämän kiellon turhuudesta stenejähän muuten on varmaan laillisesti joka toisella ukolla.
Tosin tuo on voinut olla alunperin laillinen ase tuokin.
Aikanaan maaseudulla oli tapana että jos oli nimismies kaverina niin hän kirjoitti sotamuistolle luvan konekivääri esimerkiksi kirjattiin vain arkistoihin kiväärinä ja sillä hyvä.Tuota metodia lienee käytetty hyväksi myös asekätkennän eräänä keinona.Ei tiedä susikaan kuinka paljon tuosta syyystä vanhoja sotamuisto aseita makaa komeroissa luvllisina.
Tosin noiden aseiden luvallisuus on mennyt siltä osin varmasti vanhaksi että monet niiden haltijat ovat pikkuhiljaa kuolleet viimeistään vanhuuteen aselupahan ei ole mikään perintönä siirtyvä oikeus.
ulkomaan lomatkin kieltää, kun jotkut ovat salakuljettaneet sieltä huumeita, jotka puolestaan aiheuttavat kuolemia. Silloin jäisivät ne lomarahatkin Suomeen. Kaksinkertainen etu! Tämä menis varmaan läpi, kunhan se ei koskisi poliitikkoja ja niiden perheitä.
myös.
Millainen mies sinä oikein olet? Ei mitään omia mielipiteitä.
feikkaaja ketjuun on kirjoitettu sitten taatusti omia mielipiteitäni.
se mollas eikä sua, mut toisaalta osu oikeaan, olen ihan munaton :D
suakaan olis kuulunut mollata eikä dazua joksi se sua mahdollisesti väittää,eikä muuten raiskata mun nimimerkiä väärinkäyttäen sitä.Asianomistajia on jutussa siis useampi.
kuitenkin nuo Arkadianmäen valopäät äkkäsivät rankaista karavaanareita, siis asuntoauton omistavia kansalaisia heidän kotimaata suosivasta lomanviettotavastaan, kolminkertaistamalla sen ajoneuvoveron. Opettelisivat lomailemaan välimeren rannalla, kuten muutkin.
on. Mun mielipiteet on väliin vähän epänaisellisia ja harrasteet samoin, sanon mielipiteeni ja jokaisella on oikeus olla erimieltä. Se, että tää pikkumies on saanu päähänsä hokea nyt minuu muruks lähinnä naurattaa. Motiivi nyt vähän ihmetyttää, mutta huvinsa kullakin. Mie en jaksa pohtia tommosia asianomistajajuttuja, koska täällä ei muuten muuta ehtiskään. Mut tuo mun nälviminen on nyt kestänyt likimain meidän seukkaamisen ajan, joten liittynee jotenkin toisiinsa. Aevan sama. Ja aseet, autot, historia jne nyt vaan on sitä, minkä keskelle olen syntynyt. Onneks kotona ei oltu noin sukupuolirajoitteisia!
Lomaveneilykin pistettiin muutama vuosi sitten kerralla kuriin kieltämällä polttoöjyn käyttö veneissä. Diesel maksaa kai tuplaten polttoöljyyn verrattuna. Oikein! Voi sitä tavallinen ihminen, joka ei ole poliitikko, ihan hyvin lomailla vaikka toisessa huoneessaan, jos asuu kaksiossa.
lyhyellä piipulla on vaaraton, ellei ammuta ihan likinäköisen näköetäisyydeltä.
pidempää piippua saadakseen maksimi lähtönopeuden,joten tarkkuusammuntaan vaadittava 15cm:ssä on jo 5cm "hukkapätkää".Pitkä pienoiskiväärin piipun hyöty on vain se, että jyvän ja hahlon väli tarkentaa tähtäystä.Tykin piippu voi olla pidempi vain siksi, että kordiitti ruuti on jyvitettu suuremmiksili kokkareiksi ja detonaatio l, räjähdys kestää kauemmin. Suurissa tykeissä jo kartussin korkeampi varastointi lämpötila voi lisätä kantomatkaa pari km.
Virolaisella Raivo Rosnalla oli Tiffanyn ryöstössä omatekoinen konepistooli pienoiskiväärin patruunoille.
Ei hänkään mitään lupia tussarilleen tarvinnut.
Aseet pitää kieltää, koska ne tappavat ihmisiä. Etenkin laittomat aseet ovat vaarallisia, joten erityisesti laittomat aseet on kiellettävä.
kieltää massamurhat, sit niitä ei niinq sais tehdä kun ne ois laittomia? Tai ainakin silleen ois hyvä olla, et laittomalla aseella massamurhaamisesta sais isommat sakot ku laillisella?
Kas kun kukaan ei ole tullut aikaisemmin ajatelleeksi tuota! Kansainliittohan kielsi sodat 1920-luvulla, eikä sen jälkeen maailmassa ole sodittu. Kyllä tätä kieltoa voisi soveltaa myös siviilipuolella.
aseita on maa tulvillaan, on aivan sama onko se luvallista vai ei, jos joku päättää massamurhan tehdä.
niin peukalo taivasta kohti.
miun mielipide. Kun samalla hellanduudeli -logiikalla pitäis kieltää ainaskin monet lääkkeet; niillä voi tappaa, teräaseet; mitäs kokeista, narut, köydet, sakset, ja haarukat, veittet... Wttu mitä jeesustelua. Kivetkin pitäs jauhaa hiekaksi, paitti hiekkaankin on elävältä haudattu,sekin vielä... Elämäkin pitäs kieltää, koska joskus kuolee tosta vaan, eli siihen voi kuolla...
*krääh*
asia on niin että kaikki pitäsis kieltää koska se voi olla vaarallista töissä ainoastaan saisi käydä.Työmatkatkin oitäsi harkita kiellettäväksi koska niillä saattaa sattua onnettomuuksia.Jos porukka asuisi työpaikallaan niin eivät voisi satuttaa itseääna ja toisia ja se antaisi jo pätevän perusteen kieltää auton käyttö kaikilta muilta paitsi autokuskeiksi tiukasti valikoiduilta henkilöiltä.
Autollahan voi satuttaa ihmistä pahasti ja kukaan ei voi tietää kuinka monta henkirikosta on tehty autolla yliajaen.Näytön antaminen kun voi olla hankalaa autokin on siis todellinen massamurhaväline.
mutta työssä ei saa käyttää ainakaan hissiä, autoa, trukkia, rekkaa, traktoria, ruoanjakeluvaunua, viljasiiloa...
Tälläkin palstalla melskattiin koulusurmien jälkeen hullunlailla, että ministerien pitää erota ja kysyttiin, miksei politikot tee mitään. No nyt kansan syvien rivien huutoon on vastattu yhtä populistisella johtopäätöksellä. Yksinkertaisia ratkaisuja yksinkertaisille ihmisille.
Että itse te nyt niitätte sitä, mitä silloin kylvitte.
täyskielto ei olem ikään ratkaisu vaan viranomasiyhteistyö.Esimerkiks ipoliisilla pitäisi olla mahdollisuus tarkastaa terveyden huollolta ja puolustusvoimilta luvanhakijan mielentila.
Jos Kauhjoen poliisi olisi tiennyt Matti Saaren asepalvelun keskeyttämisestä ja sen syistä olisivat he tuskin myöntäneet hänelle lupaa pistooliin.
äänessä eri ihmiset kuin silloin?
Elikkä, jos viranomaiset hoitaisivat hommansa, saisivat laittomat aseet pois ja perehtyisivät hakijan taustoihin sekä karkottaisivat krimi-mamut niin näitä aseellisia joukkosurmia ei olisi ollut?
Voi hyvin olla. Olen myös itse työni puolesta jounut valmistelemaan isoja asioita, joista olen ollut aivan pihalla. Joku muu on sitten signeerannut tuotokseni.. Mikseivät Sauri % co tekisi aivan samoin?
Minulle sopii vallan mainiosti, että eri viranomaisten rekisterit yhdistetään, eihän minulla ole mitään salattavaa. Mutta monet tietosuojasta, yksilönvapauksista jne. kiinnostuneet vastustavat moista superrekisteriä. Tosin minusta on käsittämätöntä, että rikosrekisteri ei automaattisesti peruuta aselupaa.
Mutta minä halusinkin kritisoida kollektiivista rangaistusta ennaltaehkäisyn nimissä. Kun yksi tappaa, niin rangaistaan 200.000 aseluvan haltiaa. Minäkin uskon, että se tilastollisesti vähentää ampuma-aserikoksia, mutta vastustan sitä silti jyrkästi.
Minun havaintojeni mukaan äänessä on pääosin samat hetkessäeläjät.
sanotaan!
ääni se, joka käski tehdä asialle jotain ja moni poliitikkohan käytti vaaliteemanakin tätä asiaa. Kansalla on lähinnä uhrin rooli näissä mainoskamppanjoissa.
Siltä näyttää. Niin hyvässä kuin pahassakin. ;-)
oikein ei.
Kattavan reksiterin luominen ei nyt pitäisi mikään ihmisoikeus kysymys olla niin kauan kuin tiedot ovat vain viranomaisten käsissä.Seuraava askel tietysti olisi sitten se että yksityiset tahot alkaisivat niitä vaatia.
Vakuutus yhtiöt terveydentila tietoja ja niin edelleen.
vaan suoraan, että olet kiinnostunut aseista.
poju armeijaan.
Kyllä se päivän aivopieru on tässä:
"-Jos turkistarhaus kielletään Suomessa, se siirtyy muihin maihin. Silloin edellytykset valvontaan ja parempaan eläintensuojelutyöhön heikkenevät huomattavasti. Sinnemäen ehdotuksessa häviävät kaikki, jopa turkiseläimet"
- Anna Bertills (RKP)
Kyse on siis tästä: http://tarhauskielto.fi/katso-kuvat-ja-videot
nähnyt kuvia kiinalaisilta turkistarhoilta?
Asiaa..Jos suomesta kielletään turkistarhaus se ei kyllä paranna taatusti eläinten oloja vaan tarhaus jatkuu siellä missä ei eläimistä välitetä pätkääkään..
Turkis on egologinen vaihtoehto kaiken nykyajan tekopaskan keskellä eikä niiden menekki tule vähenemään.
Se tarhaus jatkuu Kiinassa ja muualla tekee Suomi sitten mitä tahansa missä asiassa tahansa. Porvaritädeillä on taas liian suuret luulot itsestään ja asemastaan täällä maan päällä. Hupaisaa sinänsä, että EU poisti Kiinalaisilta nahkatarvikkeilta alkuperämerkinnät, eli nykyään ei tiedä onko vaatteissa käytetty lehmän, vasikan, kissan vai koiran nahkaa.
Tossa on pari valaisevaa pätkää:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3998863333872536083#docid=-5572079654861024790
http://video.google.com/videoplay?docid=-3998863333872536083#docid=-7969445207493600913
Hyvännäköistä menoa siellä. Tommosii pitää sit ostaa ku Suomessa loppuu tuotanto. No onhan noi tietty vähän halvempii.
Mikään muu vaate ei kestä yhtä kauan kuin turkis. Eikä mikään keinotekoinen vaate ole yhtä lämmin kuin joku porontalja tai minkkiturkki.
mitenkäs jalkajouset ja muut jousipyssyt? Niilläkin saa hengen pois. Koska kielletään puukot ja leipäveitset? Tai palokirveet julkisissa tiloissa?
Mut tarkentaa kelle voidaan myöntää.
kohtahan kielletään röökinpolttokin kokonaan, joten menköön tuokin harrastus. Viinanjuontikin pitäisi tasa-arvon vuoksi lopettaa ja ylensyönti. ja many more.
Aseaiheista keskustelua sivuten kuulutan laatuleffasta.
Nicolas Gagen tähdittämä Lord of War mielestäni yksi 2000-luvun huippuleffoja.
Mtv3 20.02 klo22:30.
Päähenkilönä Nicolas Gagen esittämä Juri joka varttuu laitakaupungin slummissa
jossa aseita on jokaisella kulkijalla taskussaan.Kasvuympäristön ja mafia sukulaistensa myötä vaikutuksella Jurista tulee vähitellen kansainvälinen pimeiden aseiden myyjä jolla on pohjattomat varastot entisen NeuvostoVenäjän armeijan vanhoissa varastoissa johon hän pääsee Venäläisenä kenraalina työskentelevän setänsä avulla.
Tästä on saatu satiirinen huippuleffa aikaan.
Päähenkilön esikuvana on ollut Maailman kuuluisin asekauppias Viktor Bout joka pari vuotta sitten pidätettiin Thaimaassa.
Suosittelen kaikille jotka lauantaina aikovat viettää illan kotonaan.
***