...ei unohtuisi
Rasva aiheuttaa diabetesta ja VHH:ta pitkään jatkaneet saavat sen jotakuinkin kaikki.
Se, että se ei noin vain ilmene, johtuu tietysti siitä, että hiilihydraatteja ei nautita, mutta vauriot insuliini- ja muussa aineenvaihdunnassa etenevät silti vääjäämättä kunnes elimistön sokerinsäätelykyky on todella heikossa kunnossa. VHH:lla aiheutettu diabetes pysyy parhaiten kurissa VHH:n avulla, joten dieettiä ei olisi saanut lopettaa vaan sitä olisi pitänyt jatkaa loppuelämän ajan ja ottaa vastaan ne muut mahdolliset ja aikoinaan tuntemattomat sairaudet vastaan. Mutta kun dieettiä ei oltu tutkittu kuin rippusen pelkästään itsensä Atkinsin toimesta niin kukapa osasi varautua mihinkään.
50-luvulla kokeiltiin diabeetikoille dieettiä joka sisälsi vain vähän hiilihydraatteja. Tulos oli karmaiseva, diabeetikkojen hyvinvointi romahti ja kuolemat lisääntyivät. Diabetes aiheutti jo silloin kuoleman varsin nopeasti. Nykyisten suositusten avulla diabeetikot elävät vuosikymmeniä pidempään kuin 50-luvulla. Siitä on yhtenä osoituksena nykyinen kasvanut diabeetikkojen määrä. VHH-suosituksilla diabeetikkojen märä todellakin pysyisi 50-luvun tasolla ja heidän kuolleisuutensa myös.
Nykyään jokunen harva diabeetikko pärjää VHH:lla mutta se edellyttää minuutin tarkkaa päiväohjelmaa missä ei ole minkäänlaisia yllätyksiä fyysisen rasituksen suhteen. Jo pelkästään parin sadan metrin juokseminen bussin perässä sattaa pudottaa VHH-diabeetikon hypoglykeemiselle puolelle ja siinä tilassa on aina hengenvaaran riski.
Suurin osa nykyisestä diabeetikoista Suomessa ( yli 300 000 ) on juuri niitä 70-luvun loppuvaiheen ja 80-luvun alun VHH-kokeilijoita. Sitä kokeiltiin mielenkiinnolla mutta useimmat lopettivat sen koska se on äärimmäisen hankala noudattaa. Yleisin lopettamisen syy oli se että VHH:ta ei voi muokata elämän tarpeisiin, vaan elämä pitää rakentaa VHH:n ympärille.
Seurauksena yrityksistä oli kuitenkin insuliiniaineenvaihdunnan romuttumimen ja sitä laskua maksamme nyt.
Todettakoon vielä että jos hiilihydraatit aiheuttaisivat diabeteksen, niin koko ihmiskunnasta 3/4 sairastaisi diabetesta, sellaisessa mittakaavassa hiilihydraatteja käytetään ja on käytetty jo vuosisatoja. Mutta koska muutos -diabeetikkojen lisääntyminen- on ilmaantunut viime vuosina niin luonnollisinta on etsiä syytä sieltä 70- ja 80-luvun vaihteen ilmiöistä ja niiden jättämistä jätöksistä.
Rasva aiheuttaa diabetesta ja VHH:ta pitkään jatkaneet saavat sen jotakuinkin kaikki.
Se, että se ei noin vain ilmene, johtuu tietysti siitä, että hiilihydraatteja ei nautita, mutta vauriot insuliini- ja muussa aineenvaihdunnassa etenevät silti vääjäämättä kunnes elimistön sokerinsäätelykyky on todella heikossa kunnossa. VHH:lla aiheutettu diabetes pysyy parhaiten kurissa VHH:n avulla, joten dieettiä ei olisi saanut lopettaa vaan sitä olisi pitänyt jatkaa loppuelämän ajan ja ottaa vastaan ne muut mahdolliset ja aikoinaan tuntemattomat sairaudet vastaan. Mutta kun dieettiä ei oltu tutkittu kuin rippusen pelkästään itsensä Atkinsin toimesta niin kukapa osasi varautua mihinkään.
50-luvulla kokeiltiin diabeetikoille dieettiä joka sisälsi vain vähän hiilihydraatteja. Tulos oli karmaiseva, diabeetikkojen hyvinvointi romahti ja kuolemat lisääntyivät. Diabetes aiheutti jo silloin kuoleman varsin nopeasti. Nykyisten suositusten avulla diabeetikot elävät vuosikymmeniä pidempään kuin 50-luvulla. Siitä on yhtenä osoituksena nykyinen kasvanut diabeetikkojen määrä. VHH-suosituksilla diabeetikkojen märä todellakin pysyisi 50-luvun tasolla ja heidän kuolleisuutensa myös.
Nykyään jokunen harva diabeetikko pärjää VHH:lla mutta se edellyttää minuutin tarkkaa päiväohjelmaa missä ei ole minkäänlaisia yllätyksiä fyysisen rasituksen suhteen. Jo pelkästään parin sadan metrin juokseminen bussin perässä sattaa pudottaa VHH-diabeetikon hypoglykeemiselle puolelle ja siinä tilassa on aina hengenvaaran riski.
Suurin osa nykyisestä diabeetikoista Suomessa ( yli 300 000 ) on juuri niitä 70-luvun loppuvaiheen ja 80-luvun alun VHH-kokeilijoita. Sitä kokeiltiin mielenkiinnolla mutta useimmat lopettivat sen koska se on äärimmäisen hankala noudattaa. Yleisin lopettamisen syy oli se että VHH:ta ei voi muokata elämän tarpeisiin, vaan elämä pitää rakentaa VHH:n ympärille.
Seurauksena yrityksistä oli kuitenkin insuliiniaineenvaihdunnan romuttumimen ja sitä laskua maksamme nyt.
Todettakoon vielä että jos hiilihydraatit aiheuttaisivat diabeteksen, niin koko ihmiskunnasta 3/4 sairastaisi diabetesta, sellaisessa mittakaavassa hiilihydraatteja käytetään ja on käytetty jo vuosisatoja. Mutta koska muutos -diabeetikkojen lisääntyminen- on ilmaantunut viime vuosina niin luonnollisinta on etsiä syytä sieltä 70- ja 80-luvun vaihteen ilmiöistä ja niiden jättämistä jätöksistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
rasvapieru tahrii housut
Jos rasva aiheuttaa diabeteksen, miten on mahdollista, että minä sain sen?
Olen koko ikäni syönyt vähärasvaista ruokaa. Ravintoni on aina sisältänyt runsaasti hiilihydraatteja kuten virallisti suositellaan. Muutamia vuosia sitten sain diabetes-diagnoosin. Taudin nimihän on diabetes silloin kun paastoarvo kokoverinäytteestä mitattuna vähintään 6,1 mmol/l, minulla se huiteli todella korkealla ja oli luokkaa 15 mmol/l.
Aloitettuani VHH:n ja jätettyäni lääkityksen aloittamatta verensokerini laskivat taas terveen tasolle. Pian VHH:n aloituksen jälkeen saavutin nykyisen (keskimääräisen) tasoni 5,3 mmol/l. Ilman VHH:ta verensokerini olisivat ties kuinka korkealla murentaen terveyttäni.
Ei ole mitään järkeä väittää diabeteksen johtuvan rasvasta.
diabeteksesi. Kyllä se siellä muhii ja pahenee. Sinullä on jokin elimistön vamma niin että aineenvaihduntasi ei toimi normaalisti ja siksi sinun ei tule käyttää itseäsi terveiden ihmisten malliesimerkkinä.
Kun sinä nyt otat kattavaksi esimerkiksi yhden henkilön (itsesi) ja teet sen kautta johtopäätelmiä, niin kerropa miksi kykene tekemään johtopäätöksiä miljoonien ihmisten perusteella.
Suomessa on melkein viisi miljoonaa sellaista ihmistä jotka syövät hiilihydraatteja, ts. eivät ole VHH:lla (mikä ei tosin tarkoita että he kaikki mitään virallistakaan mallia noudattaisisvat) mutta silti elävät ilman diabetesta.
Niin, kyllä sinun diabetesmerkillisyytesi ovat perua jostain yksilöllisestä vammasta, sitä ei pidä yleistää.
"Työikäisestä ja sitä vanhemmasta suomalaisesta
väestöstä lähes joka toisella on jokin häiriö glukoosiaineenvaihdunnassa."
http://www.diabetes.fi/tiedoston_katsominen.php?dok_id=543
"Tilastot ja tutkijat putoavat vauhdista
Diabetes on yleistynyt viime vuosina sellaista vauhtia, että tilastot ja tutkijat uhkaavat pudota vauhdista. Eri lähteitä yhdistelemällä on päädytty
arvioon, että lääkärin hoidossa on diabeteksen vuoksi noin 300 000 suomalaista. Kun arvioon lisätään ne, jotka eivät vielä tiedä diabeteksestaan, ylitetään puolen miljoonan raja."
että rasva on tuhonnut insuliinireseptoreita ja näin ollen glukoosilla ei ole paikkaa mihin tarttua.
Se että tilanne näkyy kohonneena verensokeriarvona on seuraus, ei syy.
"että rasva on tuhonnut insuliinireseptoreita ja näin ollen glukoosilla ei ole paikkaa mihin tarttua.
Se että tilanne näkyy kohonneena verensokeriarvona on seuraus, ei syy. "
Ja aurino nousee lännestä ja maapalo on litteä.
Käsittämättömiä ideoita sinulla. Lue akuuttihoito-opasta!
Toki rasvalla on vaikutusta diabeteksen syntyyn, mutta ei syödyllä rasvalla vaan sillä rasvalla, jota elimistömme muodostaa hiilihydraateista. Se on sitä vaarallista viskeraalista rasvaa joka varastoituu sisäelimiin, niiden ympärille, vatsaonteloon ja moniin muihin paikkoihin joissa se sekoittaa ihmisen normaalit elintoiminnot.
Hiilihydraatit vaikuttavat siis salakavalasti kahdella tavalla diabeteksen syntyyn ja kehitykseen; tuhoamalla insuliinituotantoa ja vähentämällä insuliinin vaikutusta sekä nostamalla näin syntyneessä tilassa verensokeriarvot vaarallisen korkealle.
Vaikka elimistö vahingoittuisikin siten, että diabetes (dm2) puhkeaisi, asia on vielä korjattavissa rajoittamalla rajusti hiilihydraattien syöntiä. Mikäli runsaiden (virallisten suositusten mukainen) hiilihydraattien syönti jatkuu, jää ainoaksi pelastuskeinoksi kasvava lääkitys, suurenevat insuliiniannokset ja jatkuva kilpajuoksu diabeteksen aiheuttamia lisäsairauksia vastaan. Sitä kilpajuoksua on melkein mahdoton voittaa.
Mutta kukin valitkoon tiensä, minä olen omani valinnut ja se on vähähiilihydraattinen.
hätä-kokkelit palttina-pöksyn puntiin kun ei pystynyt vastaamaan " totuus esiin " nikin haasteeseen !
niin aina--------------vain tyhjät tynnyrit kolisee !
Sillä kun tuoli kaatuu alta
löytyy Veijo lattialta !
Oletko unohtanut täysin lääkityksesi?
kommenteilla joita laitat hyvät viestit sitten on tarkoitus pilata? Joka tilanteessa kinaat vastaan mutta koskaan et kerro miten asia sitten on. Jotain vitun ruotsalaisten mainossivuja vaan latelet, mainosmiehetkö Ruotsissa lääkärin hommia tekevät?
Kun lukee tuota tekstiäsi, tulee väistämättä heti mieleen, onko pääsi tutkittu? Kaikella hyvällä.
palstan vakio-VHH-pierujen juttuja niin voin sanoa varmuudella että sinun päätäsi ei ole tutkittu. Kaikella hyvällä.
Totuus on se että sinunlaisesi hakeasemalta karanneet voisivat ensin yrittää selvittää palikkatestin ennenkuin tulevat tänne hillumaan kun ei ole mitään sanottavaa asiasta.
vaan KOKO POHJOISMAIDEN ääliöin junttura,kaurahattu,rehupuntti,,perusjuntti,häijy ja ITSEPÄINEN
Se että sinä et pitänyt siitä on aivan eri asia.
Sanottavaa ooli vaikka kuinka ja asiaa, ota opikses vaan.