naisilta seuraavaa ja toivottavasti saan vastauksiakin:
Mitä tai minkälaisia tuntemuksia nainen kokee nähdessään alastoman miehen?
Mitä tai minkälaisia tuntemuksia nainen kokee nähdessään alastoman miehen?
Kysytäänpä
toope näissä asioiss
37708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oksennuskohtauksen.
Riippuu miehestä.
Jos se heiluttaa kirvestä tai kantaa asetta, pelottaa.
Jos sillä on ruusukimppu kädessä, se on aika hellyyttävä.
Jos se on päässyt mun saunalleni, se on kiihottava.
Jos se heiluu junaradan varrella, nostan sille peukkua ;)
Jos se heiluu koulun lähistöllä, potkin sitä munille.
Jos se on kovin iäkäs, soitan dementiakotiin.
Jos se hiihtää, se on mun idoli. (Monoja ja pipoa ei lasketa?)
tiedustella sitä, että kokeeko nainen seksuaalista mielihyvää samoin kuin mies nähdessään alastoman naisen, vai ollaanko me erilaisia tässä suhteessa, eli onko naiselle tunne puoli kiihottavampaa, kuin nähdessään alastoman miehen.
En ilmeisesti osaa kysyä oikein, mutta kiihottuuko nainen miehen alastomuudesta, onko sillä mitään merkitystä, vai miehen kroppako vaikuttaa asiaan?
Olen seurustellut neljän miehen kanssa. Ainoastaan tämän viimeisen kroppa ja korvien väli on niiiiin upea, että se kiihottaa. Henkinen puoli vaikuttaa siihen kokonaisuuteen todella paljon, eli kun mies on upea kokonaisuudessaan, sen hyvä kroppakin kiihottaa.
Mutta naiset eivät kiihotu katselemalla samalla tavalla kuin miehet. Yleisesti ottaen. Aika harva saa pöksynsä märäksi katselemalla jonkun täysin tuntemattoman miehen kuvaa.
Ollaan erilaisia. Pääsääntöisesti nainen ei koe miehen tavoin seksuaalista mielihyvää, nähdessään alastoman vastakkaisen sukupuolen edustajan. Tunnepuoli on avainasemassa, silloin kun on kyse naisen kiihottumisesta.
se mieskään pelkästään naisen alastomuudesta kiihotu, vaan naisessa pitää olla myös jotain vetovoimaisuutta. Tai siis ajattelisin, että tuskin hirveän monella nuorella miehellä välittömästi alkaisi ottaa eteen, jos se koulun käytävää hiki päässä luuttuava tukeva kurttuinen siivoojatäti heittäisi työasunsa yhtäkkiä päältä pois...
"Jos se heiluu koulun lähistöllä, potkin sitä munille."
Monille naisille ominaista kastraatiorepostelua.
Milloinkahan miesten kivekset saavat olla rauhassa naisten vihalta?
Sitten kun miehet eivät enää lainkaan käytä niitä naisten vahingoittamiseen (raiskaukset).
Tekee pieni vähemmistö valkoisista miehistä mutta kaikki miehet joutuvat kärsimään naisten väkivaltafantasioiden kuuntelemisesta jotka ovat seksistisiä kaikkia miehiä kohtaan. Kuten että alastomasta miehestä tulee maalitaulu jos on koulun lähistöllä. Naisista vain häiriintyneet miehet tuppaavat sanomaan niin rumasti.
Sä et oikein osaa realistisesti suhtautua.
Todellisuudessa, suurempi osa miehistä fantasioi väkivallasta naisia kohtaan (=väkivaltaporno, josta yllättävän iso osa miehistä saa mielihyvää) kuin päinvastoin.
Väkivaltaporno ei ole mitään mainstreamiä, toisin kuin julmuus ja halveksunta miehen sukuelimiä kohtaan joka on lastenohjelmissa asti.
On totta että on kuitenkin olemassa väkivaltaista pornoa enkä ole itse ikinä ymmärtänyt mikä siinä kiihottaa enkä puolusta sitä.
Miesten seksuaalisuudessa on vain ilmeisesti paljon suurempi kirjo erilaisia erikoisuuksia ja kummallisuuksia, fetissejä yms. kuin naisilla. Naisia alistava porno ja käytös on osa tätä. Toinen puoli kolikkoa on sitten kaikki miehet jotka haluavat alistua ja aktiivisesti hakevat naisia jotka alistaisivat ja satuttaisivat heitä seksuaalisesti ja fyysisesti esim.potkimalla ja hakkaamalla rajustikkin herkkiin kohtiin niin että verta vuotaa (ballbusting fetissi). Naisissa tällaista ilmiötä ei juurikaan esiinny. Jos nyt nainen kovakouraisuutta haluaakin niin se on enemmän sellaista kevyttä taputtelua ja teatraalista hiuksista pitelemisestä.
-
Muita miestä alistavia pornon osa-alueita ovat esim."alaston mies, vaatetettu nainen" (CFNM) fetissi tai suuntaus jossa naiset mittailevat ja pitävät miestä lelunaan tai vaikka "small penis humiliation" (ei tarvinne selittää).
Naiset eivät muutenkaan katso pornoa läheskään yhtä paljon (kun joka tapauksessa saavat live-hupia) kuin miehet joten suora vertailu on vaikeaa.
No, tuntemuksia herättää.
kansiosi?
Salaista kansiota ei kannata avata täällä, parempi pitää tieto kansiossa ja avata se sitten, kun mies seisoo alastomana edessäni.
sivun aukaista, kun hollille sattuu?:))
Oikea mies ja oikea sivu, sieltä lötyy ne tuntemukset :))
B- rappuun ei oikea mies eksy:))
Voi hyvinkin eksyä, hyvä paikka, saa nähdä:))
Lottis on hottis!:))
Aivan,.... kuumaa kamaa,,hot,hot:))
Riippuu toki miehestä, mutta yleensä herättää aika kuumia tunteita.
Siksi uimahallin siivoojat on naisia, ne voi kulkea miesten ja naisten puolella kuin karjalaumassa.
Miessiivooja voisi olla pulassa naisten puolella.
Olen ollut n.13-vuotiaaksi isäni ja äitini kanssa saunassa ja suhtaudun luonnollisesti alastomiin miehiin.
Kyllä pitää olla ihastunut johonkin tiettyyn, ja sitten sen tietyn näkeminen alasti olis kiihottavaa. Olen ollut jo pitkään ihastunut poikani urheiluvalmentajaan mutta koska tunne on yksipuolinen seurailen häntä vaan katseellani..ja riisun mielikuvituksessani. Armeija alastomia miehiä ei vaikuta minuun kuin tuo yksi saavuttamaton täysin vaatetettuna.
ihmettelen kovasti sitä että mies ei edes välitä rakastaako naista vai ei, kunhan saa paneskella.
Siinä mielessä varmaan samalla tavalla, ettei suurimmalle osalle mikä tahansa alaston nainen oikeasti ole ihmistä kummempi sen teini-iän jälkeen. Siis että jos se miellyttää silmää tai on rakas tai jostain muusta syystä kiihottava, niin silloin se kiihottaa. Kun siitä olit nimenomaan kiinnostunut. Niin naisilla on sama juttu: mikä ketäkin kiihottaa on toinen juttu. Ei siihen koskaan kuka tahansa tai pelkkä alastomuus riitä.
Ei kaikki miehetkään ole aina ja heti muna pystyssä kun missä tahansa tilanteessa näkee naisen alasti, älytön ajatuskin. Eihän he voisi toimia monissa ammateissakaan tästä johtuen! Kyllä se tilanne vaikuttaa siihen, niin naisella kun miehellä. Moni nainen aina hokee sitä korvien väliä, joo, kyllä se on aina tärkeintä, mutta ihminen kiihottuu seksin katsomisesta fyysisesti, vaikkei henkisesti alkaisi seksiä haluamaankaan. Siis kyllä se biologinen reaktio on olemassa jokaisella, vaikka kaikki eivät valitse sitä ruokkia tai eivät kuitenkaan vaikka pornoa halua katsoakaan. Joten: jos se kyseinen mies olisi sen näkevän naisen mielestä seksikkään vartalon omaava, niin varmaan se jollain lailla, ainakin hetkellisesti toisi seksuaalisen säväyksen ilmaan. Tietty, jos tilanne on kovin arkinen ja mieskään ei niin ihmeellinen, niin tuskin mitään kummallista, tyyliin "kappas".
Tässä on kyllä nyt sitten sekin sanottava, että tuntemukset on eri asia, kun niitten mukaan toiminen, minkä ihminen sitten taas valitsee kyllä. Joten se, johtaako se mihinkään... Ei välttämättä. Sitä ei tarvitse edes huomata, eikä huomioida.
Ja näin myös minulla.
asiantuntija siinä, miten nainen kokee miehen alastomuuden, mutta luulen tietäväni mitä mies ajattelee ja reakoi, jos tilanne on päinvastoin:))
Asia ei ole tärkeä, mutta
mistä mies tietää naisen aivoituksista, ellei kysy ja kiitos asiallisesti vastanneille!
mut näin suhteet ja tunteet- palstalla teen olettamuksen, että tarkoitat tilannetta, jossa on kyse kenties tuoreesta tai vähemmän tuoreesta, mutta suhteesta kuitenkin.
Sitten asia riippuu paljon tilanteesta ja miehen omasta käytöksestä. - Ehkä halukkuuskäyräni nousee äkillisesti tai sit olen kuin en olis hänen alastomuuttaan huomannutkaan.
on, että saattaa tulla tuntemuksia tai sitten ei:))
Tyypillinen naisen vastaus:))
Kuten moni on jo vastannut: fiiliksiä tarvitaan, pelkkä miehen alastomuus ei kiihota.
Mutta tunnustaa täytyy, että jos miehellä on tosi hyvä kroppa ja varsinkin iso vehje, niin kyllä sitä väkisinkin vähän tavallista pidempään katsoo.
minkäänläisiä. Näen sitä joka ainoa päivä.
päätin vain vertailun vuoksi raottaa omaa suhdettani naisvartaloon, vaikka se meneekin ohi aloittajan kysymyksen. Kaunis naisvartalo on parasta taidetta, mitä mies voi katsella. Siinä yhdistyvät sekä seksuaalisuus että esteettisyys. Kauniit vartalon kaaret, joista voi saada loputtomasti erilaisia visuaalisia yhdistelmiä asennosta ja katselukulmasta riippuen. Nainen - jos katsot jotakin maalausta, veistosta, valokuvaa tai maisemaa ja koet esteettistä nautintoa, uppoutumisen ja lumoutumisen tunnetta, niin olet saavuttanut aavistuksen (mutta vain pienen) siitä tunteesta, jonka mies voi kokea katsoessaan itseään viehättävää naista.
Mikä tämän kokemuksen sitten laukaisee, riippuu suuresti katsojasta ja häntä miellyttävästä naisvartalosta. Toivon mukaan on tarpeetonta lisätä, että miesten maku vaihtelee, joten voin puhua vain omasta puolestani. Eräs ystäväni pitää selvästi tukevanpuoleisista naisista, toiselle taas pitkät naiset ovat se juttu, kun taas itse korkeintaan keskimittainen on minusta viehättävin. Raa'asti ja karkeasti yleistäen, mitä virheettömämpi kroppa, sitä helpommin se tekee voimakkaan vaikutuksen useimpiin miehiin jo ensisilmäyksellä.
Nuoret naiset ovat siis automaattisesti vahvoilla, sekä ne vanhemmat naiset, jotka ovat pitäneet huolta vartalostaan kuntoilulla ja miettimällä syömistään. On paljon erittäin sensuelleja kolmikymppisiä naisia. Tiimalasimaisuus vartalon muodossa on minusta erityisen silmää hivelevää. Reidet mieluummin kaunismuotoisen naiselliset kuin tikkumaiset, anoreksisuus ei viehätä. Takamus näyttää parhaalta kun on vyötäröä muttei hartioita leveämpi. Keskikokoiset, kiinteähköt rinnat ovat mielestäni kauneimmat.
Siro niska on yksi sensuelleimmista paikoista naisen vartalossa. Toinen on häpykumpu, mutta siihen pääsee huomattavasti harvemmin tutustumaan... Myös sirot ranteet ja nilkat hivelevät silmää. Kiinteys miellyttää silmääni, treenattu lihakkuus alkaa usein olla siinä rajoilla onko se jo liikaa. Silmät ovat tietysti sielun peili, ja niiden ohella kasvoissa minua viehättävät leveähköt poskipäät. Pienet persoonalliset yksityiskohdat, kuten pisamat tai oravahampaat, joita jotkut naiset tuntuvat itse inhoavan, saattavat vain lisätä kasvojen kiinnostavuutta.
Toisaalta mitä kiinnostavammaksi nainen muuten osoittautuu, sitä helpompi hänestä on löytää esteettisiä yksityiskohtia kaikessa rauhassa, ja vastaavasti luonteeltaan ja käytökseltään luotaantyöntyvä nainen mitätöi siten kauneuden tuoman viehättävyytensä. Sisäinen kauneus todellakin kaunistaa naista ainakin omissa silmissäni. Myös tapa, jolla nainen vartaloaan kantaa, vaikuttaa vahvasti siihen, miten hyvin hänen vahvuutensa pääsevät esiin.
Arvaan, että saan tästä avautumisesta sellaista palautetta, jossa sitä pidetään sovinistisena ja esineellistävänä. Mahdollisesti kysytään myös, olenko itse täydellinen, onko minulla varaa edellyttää sitä tai tätä naisen vartalolta. Ei, en ole, enkä edellytä. Listasin kuitenkin rehellisesti asioita, joihin huomaan kiinnittäväni mielihyvällä huomiota. Ani harvassa naisessa yhdistyvät kaikki tai edes kovin montaa niistä. Silti on aina lumoavaa havaita näköpiirissään nainen, jossa on jokin visuaalisesti omaan makuuni erityisesti kolahtava ominaisuus. Ja kuten jo alussa totesin, kullakin miehellä on oma makunsa, ja niitä löytyy moneen lähtöön.
Tuossa ole mitään sovinismia. Pikemminkin perusnaisen ihailua josta miehen on turha haaveilla.
eli kuvaus yleensä esteettisestä kokemuksesta joka voidaan siirtää ihan mihin tahansa muuhunkin kuin naiseen.
Lopussa toki otit esimerkkejä yksityiskohdista, mutta noin muuten. Kyse voisi olla periaatteesta eläimestä, rakennuksesta jne. Se mikä me koetaan kauniiksi, on osa universaalia ja osa opittua. Siksi me emme voi tietää toisen kokemuksen ”nautintoa” hänen puolesta, sillä sehän riippuu persoonasta ja siitä mistä hän on oppinut nauttimaan (opetettu ja riippuu rohkeudesta katsoa ja tuntea) toisin.
Voisin puhua yhtälailla vanhuksista, sillä useimmat heitä koen kauniiksi. Joka tapauksessa jokaisesta meistä löytyy kohtia joita voi pitää esteettisen kauniina. Nautin kyllä myös naisten estetiikasta, miksi en? En vain osaa kytkeä erotiikkaa tähän. Johtunee siitä että olen taiteilija kuitenkin, ja uskallan heittäytyä moneen ”kyseenalaiseen” juttuun muutenkin.
Tällä iällä on erityisen vapauttavaa nauttia myös kauniista miehistä. Ilman että siihen liittyy mitään ”kiihottumisia”. Surullinen olen tästä nykyisestä muodista, joka tasapäistää ja tekee miehet nulikan näköisiksi. Miehen sorja vartalo, kaunis peppu, vahvat pitkät hiukset, vankat olkapäät (vartalon y malli?) ja vekkuli katse, niin aaah – siinä vanhan naisen silmä lepää.
Seksuaalinen kiinnostus herää jos katse on lämmin mutta syvä, miehellä sopusuhtaiset kädet, pitkähköt hiukset ja hyvä ryhti. Miehen ääni on muuten yksi, joka vaikuttaa yllättävän paljon. Sanotaanhan että nainen kiihotetaan puheella ja äänen väri on ehkä siksi tärkeä? Sanoisin kohdallani että sopusuhtaisuus on ehkä se mikä viehättää eniten. Vaikka on todettu että mies jonka kädet ja jalat ovat isot (ulokkeet), hänellä on todennäköisesti myös iso penis.
Tuo kuvaus herättää epäilyjä että eivät ne kaikki miehet taida kokea noin. Kun on tutkimuksissa todettu että miehet ne aivojen osat aktivoituvat jotka tekevät niin työkaluja nähdessään, niin pidätkö sitten muitakin työkaluja yhtä eroottisina? Kuten autoja, poria, lapioita tai omaa kättäsi?
"Tuo kuvaus herättää epäilyjä että eivät ne kaikki miehet taida kokea noin. Kun on tutkimuksissa todettu että miehet ne aivojen osat aktivoituvat jotka tekevät niin työkaluja nähdessään, niin pidätkö sitten muitakin työkaluja yhtä eroottisina? Kuten autoja, poria, lapioita tai omaa kättäsi? "
Tuostahan on ollut ennkin puhetta...
Ihmisen aivoista tiedetään aika vähän. Sen sijaan ihminen pystyy puheella ja kirjoituksella tai vaikka kuvilla ilmaisemaan ajatuksistaan ja miehet ilmaisevat etteivät pidä poria tai autoja yms. eroottisina.
-
Tuohon myöskin sisältyy semmoinen mielivaltainen oletus että jos miehen aivot aktivoituvat yhdessä asiassa niin ne eivät saisi aktivoitua toisessa tai kyse on jotenkin samasta tunnetilasta ja ajatuksista miehen päässä vaikka järki sanoo ettei näin ole. Siis kuten se että mies voi käyttää kättänsä kiekon ampumiseen rikki aseella ei tarkoita että mies yrittää kädellään rikkoa myös naisen vaan käsi voi hoitaa monta toimintoa.
muistaa myöhemmin kun joku perustelee jollain tieteellisellä argumentilla omaa seksuaalista käyttäytymistään.
Jos se että miehen aivoissa tapahtuu selkeä yhdistäminen naisen ja työkalun välillä on väärä, niin kuinka suhtaudut samaan löydökseen että naisen aivot reagoivat sosiaaliseen kontaktiin samassa testissä? Eli miehet ovat ihmisiä naiselle mutta naiset työkaluja miehille?
Kuulostat vähän trollilta; kuin tahallasi kieltäytyisit ymmärtämästä yksinkertaisia asioita.
Tulee sellainen vaikutelma että ehkä jotenkin ahdistuit siitä mitä tuo yksi mies sanoi mairittelevasti naisista ja koit tarvetta vastata tasoitukseksi demonisoimalla miehen seksuaalisuutta (koska naisena sinulla ei ole yhtä paljon hyvää sanottavaa miehistä) jollakin hupi-tutkimuksella josta varmaankaan itse tutkijat eivät edes vetäneet samoja johtopäätöksiä.
Kuten sanottua tai vihjattua, tuollaisilla tutkimuksilla voidaan mutkia suoraksi vetämäksi 'sanoa' ihan mitä tahansa. Hypoteesejä ja teoreettisia malleja pitää sitten testata tosimaailmassa. Ja tyhmimmätkin näkevät astuessaan sinne tosimaailmassaan että miehelle porakone ja nainen edustavat ihan eri asioita. Samalla taas käytännön evidenssiä ilmaantuu enemmänkin siitä että nainen suhtautuu miehen vartaloon työkalumaisesti, perustuen naisten sanoihin.
tieteen kuvalehdestä, jonka neurologit olivat tehneet. Mutta ehkä tuo lehti julkaisee vain pseudotieteellistä materiaalia? Muistetaan jos joku mies siihen vetoaa, tai ylipäätään tieteellisiin tutkimuksiin...
En ahdistunut, miksi olisin? Miehen seksuaalisuus ei ole demonisista vaikka miehet niin itse kovin haluavat siihen uskoa.
Niin, miesten suusta on väite että seksi on vain pelkkää seksiä, eikä siihen tarvitse tunteita sotkea. Naiset ovat vain hyvin ongelmaisia, kun niitä tuohon tuppaavat. Miesten elämän onnela on kun saisivat teknistä seksiä aina kun siltä tuntuu, onhan se heidän biologinen pakkonsa sekä evoluution antama etuoikeus. Avioliitto ja ylipäätään parisuhteet ovat naisten inhottavia keksintöjä, joita miesten tulee kestää vain saadakseen riittävästi yhdyntöjä.
Me tyhmät kyllä olemme oppineet että on joukko miehiä, joille seksi tarkoittaa sitä että heidät tyydytetään. Nainen on se, joka tuottaa heille helpotuksen. Harva mies nyt ajattelee että he ovat se, jotka tuottavat naiselle hyvää ja helposta heidän seksitarpeilleen. Kun joku nainen tällaisen löytää, niin varmasti hän pitää miehestä kiinni, vaikka miehelle se ei olisikaan niin ”kivaa”.
"Jos se että miehen aivoissa tapahtuu selkeä yhdistäminen naisen ja työkalun välillä on väärä,"
Minusta luonnollisin selitys kyseiselle tutkimukselle (sikäli kun sen tulokset ovat oikeita) voisi olla, että miehen aivoissa visuaalinen havainto ja toiminnallisuus linkkautuvat tehokkaasti yhteen. Eli nähdessään työkaluja mies visualisoi päässään, kuinka niitä käsittelisi, ja samoin naisen kohdalla. Naista ei siis yhdistetä työkaluun, vaan toiminnallisuuteen (fyysinen läheisyys naisen kanssa). Naisella tämä ilmeisesti taas toimii voimakkaammin luetun kuin nähdyn kautta, koska naiset ostavat niin innokkaasti harlekiiniroskaa (luetun ja toiminnallisuuden yhdistäminen).