minun piti ostaa auto liikkeestä. allekirjoitin kauppakirjan , en maksanut käsirahaa. kaverini kävi kattomassa myös samaa autoa jolloin saimme selville asioita autosta . jonka takia en halua ostaa koko autoa enää.
jos en osta koko autoa voiko liike pyytä minulta jotain kaupan purku maksua?
jos en osta koko autoa voiko liike pyytä minulta jotain kaupan purku maksua?
Vastaukset 12
Vanhimmat
voi pyytää.lue mitä siinä kauppakirjassa lukee.
ostaa??? Jos olet allekirjoittanut kauppakirjan niin olet silloin myös ostanut auton. Ja kyllä jos haluat tässä kohtaa purkaa kaupan niin joudut maksamaan purkumaksun, jos olisit jo maksanut auton, niin kauppiaan ei tarvitisi purkaa kauppaa ollenkaan.
Kannattaa ostaa jobbarilta aina autot, ei tarvitse miettiä kaupanpurkua koskaan. Jobbari on hävinnyt jo silloin täydellisesti, eikä ole enää kenen kanssa kaupan purkaisi. Ostan aina, vain ja ainoastaa noista 046- alkuisista numeroista autoni. Numeroita ollessa kaksi 046- alkuista samassa ilmoituksessa, niin aina paremman kaupan saa eikä koskaan tule takuuasioissa epäselvää, sillä numerot ovat silloin jo poistuneet käytöstä. Eikä myyjän nimistä kaveria ole koskaan edes syntynyt. Ainoat tuntomerkit, aurinkolasit illalla silmillä, haisi vähän vanhalle viinalle, oli kova kiire, veti ketjussa tupakkaa.
selvää kuluttajasuojalain mukaisista kaupankäynti ehdoista, niin ne ovat juuri tuon kuvaukseni mukaiset käytetyn auton osalta. Ja käytetyissä autoissa liikkeestä ostettaessa ei ole mitään takuuta automaattisesti, jollei liike sitä erikseen halua antaa ja kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu ei koske normaali kulumisesta johtuvia vikoja, virhettä määriteltäessä otetaan aina huomioon auton hinta, ikä ja ajetut kilometrit jonka mukaan virhevastuu myöskin vähenee, eli esim. 200tkm ajetusta autosta kun menee vaihdelaatikko niin asiakas maksaa korjauksen itse.... riittäisikö tässä näin alkuunsa sulle tietoja???
ensinäkään ei mulla oo morkkis .. enkä ole poika :-) (45v)
toiseksi syy miksi en halua ostaa kyseistä autoa on se että se on kiertänyt paikkakunnan kai jobbarit
ja sihen on tehty sellaisia virityksi jotka eivät kestä pitkää
ja tiedän sen että liike ei maksa mitään korjauksia
vaan passaan kaupan juuri tästä syystä kun en viitti tehdä 4000 autoon heti 1500 remppaa
kauppa kirjassa ei ole mainittu kasiraha suuruutta ei sitä ole maksettu
Ilmiselvä osto morkkis.Teit kauppakirjan ja nyt akkas vittuilee sulle,ja anoppis kävi kaupassa nauramassa mimmosen rytön välkky-vävy osti.Ainahan autosta kannatta paperit ensin tehdä ja sitten katellaan mitä suklaarasiasta löytyy.PAKKO ON KYLLÄ VAIHTAA ALAA JA RUVETA AUTO KAUPPIAAKS,noillahan rikastuu.
joka tapauksessa jos yrität purkaa kaupan olitpa maksanut tai et mitään niin olet velvollinen maksamaan tässä kohtaa kaupan purkamisesta... Jos tilanne olisi se että olisit jo maksanut auton ja auto sinulla niin myyjän ei edes tarvitsi purkaa kauppa, jollei sitten olisi jotain niin raskauttavaa syytä miksi kauppa pitäisi purkaa. Mutta summa summaarum olet allekirjoittaessasi kauppakirjan ostanut ko. auton ja jos nyt haluat saada purettua kaupan niin maksat kauppakirjassa määritellyn purkumaksun..
Mikä on raja vähäisen ja ei-vähäisen virheen välillä uuden auton kaupassa? Ostin uuden auton ja ensimmäisten päivien aikana autossa ilmeni kytki-/vaihteistovika eikä autoa pysty ajamaan. Onko kyseesssä vähäinen virhe ja liikkeellä oikeus korjata virhe, jos siihen kohtuullisessa ajassa pystyvät? Haluaisin purkaa kaupan ja saada rahat takaisin.
Uudessa autossa tehtaan takuu, korjaukset menee luonnollisesti takuun piikkiin, niinkuin tiesitkin, mutta ei varmastikkaan liikkeen tarvitse purkaa kauppaa jos pysytyvät kohtuu ajassa korjaamaan ja kaiketiki saat siksi aikaa sijaisauton käyttöön, niin eikös homma pitäis olla kunnossa??
Lain mukaan myös auton ostajalla on oikeus purkaa kauppa, jos vika on ei-vähäinen. Käytäntö näyttää siltä, että autoliike ei koskaan suostu purkamaan kauppaa, jos vika saadaan korjattua. Autoliike ei suostu myöskään antamaan hyvitystä vaikka he ovat myyneet viallisen tuotteen viattomana. Onko yksikään autoliike Suomessa suostunut purkamaan kauppaa ja antamaan rahat takaisin jos uuden auton vika on ollut ei-vähäinen ja asiakas on sen perusteella halunnut kaupan purkaa? Kyseessähän on uusi auto, jota ei pysty ajamaan viasta johtuen. Kolmen päivän kuluessa ei autoliike ole pystynyt kertomaan, että mikä vika on kyseessä ja milloin auto on kunnossa? Mielestäni vähäinen vika tulisi pystyä ainakin paikallistamaan ja jopa korjaamaan kolmessa työpäivässä. Laissa tulisi olla selvä määritelmä sille, että mikä on vähäinen ja mikä on ei-vähäinen vika.
Epäiletkö ettei auto tulisi kuntoon? Totuus on taitaa olla vaan siinä että sinulla on kauhea osto morkkis ja sen takia haluat purkaa kaupan? Ja miksi ihmeessä heidän tarvitsi antaa mitään ylimääräistä hyvitystä vioista koska, just sitä varten se takuu siinä on, että viat tulee korjattua ja se on aivan normaalia tänäpäivänä että takuun aikana joudutaan joskus jotakin korjaamaan. Ilmeisesti ovat kuitenkin sinulle jonkun sijaisauton kuitenkin järjestäneet korjauksen ajaksi millä voit kulkea?
Hinnasta riippuen selviät todennäköisesti muutamilla satasilla. Tarkemmat tiedot kauppakirjan kääntöpuolella.