Kahdet renkaat?

Kun myynti-ilmoituksessa lukee 2-renkaat, mitä tarkoitetaan renkaalla? Bongasin keskusteluja liittyen renkaisiin vanteilla/ilman, mutta mun kyssäri koskisi nastoja.

Ostin pari kuukautta sitten auton kaksilla renkailla. Myyjä sanoi, että talvirenkaiden kunto on välttävä tms. Katsomalla huomasi urasyvyyden riittävän, mutta nastoja ei lumisella kelillä oikein huomannut katsoa. Ajossa en huomannut mitään erityistä, vaikken nyt ihan kaahaillutkaan. Kun joskus myöhemmin tutkin autoa sisätiloissa, huomasin ettei kahdessa renkaassa ole nastoja ollenkaan. Katsastukseen ei ole niillä asiaa, kun nastaero saa olla max. 25%, muistaakseni.

Onko tässä selvä keissi saada hyvitystä? Mielestäni myyjän maininta välttävästä kunnosta on tässä epäolennaista; kahdet renkaat pitää olla.

Kiitos asiallisista vastauksista!
18909
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voi helvetti kumpi tärkeämpi auto vai renkaat renkaat maksaa noin 200-300 e kumpaa muuten olit ostamassa?

Äänestä
  • Kumpi tärkeämpi...? No renkaat 600e tässä hintaluokassa, ei nyt ihan joka päivä löydy lompakosta. Kaikki kotiinpäin.
    Myyjä voi tietenkin kehottaa poistamaan loputkin nastat, niin kaikki on taas kunnossa!

    Äänestä

  • Määritelmä? kirjoitti:

    Kumpi tärkeämpi...? No renkaat 600e tässä hintaluokassa, ei nyt ihan joka päivä löydy lompakosta. Kaikki kotiinpäin.
    Myyjä voi tietenkin kehottaa poistamaan loputkin nastat, niin kaikki on taas kunnossa!

    Ajelet vaan kesällä.

    Äänestä

  • Määritelmä? kirjoitti:

    Kumpi tärkeämpi...? No renkaat 600e tässä hintaluokassa, ei nyt ihan joka päivä löydy lompakosta. Kaikki kotiinpäin.
    Myyjä voi tietenkin kehottaa poistamaan loputkin nastat, niin kaikki on taas kunnossa!

    "No renkaat 600e tässä hintaluokassa, ei nyt ihan joka päivä löydy lompakosta."

    Jos ei löydy joka päivä, niin ostat sitten sellaisena päivänä kun löytyy. Prkl.

    Äänestä

Mieti nyt hyvä mies/nainen rauhassa ja mieti vielä kerran...Olet ostanut käytetyn auton jossa myös toiset renkaat mukana jotka ovat myös käytetyt ja olennaista sulla on ne kahdet renkaat niin kuin sanoit, eikös se asia ole siis päivän selvä??? Jos ne käytetyt renkaat eivät ole mielestäsi riittävän hyvät niin menet kauppaan ja ostat uudet....

Tyypillisiä sosialisti Suomen uusavuttomia kasvatteja jotka ei kykene kantamaan mistään itse vastuuta, vaan aina haetaan maksumiestä muualta. Jos sulla ei ole varaa pitää autoa niin myy se pois äläkä vingu muita sun autoiluas kustantamaan. Ja sanon tämä tosissani, sulla ei ole minkäänlaisia juridisia mahdollisuuksia edes alkaa mussuttamaan niistä renkaista jälkikäteen.

Äänestä

Iloitsisit että edes kahdessa renkaassa ON nastat tallessa.

Kuntohan on siis välttävä kuten pitikin.

Jos et tajua autoa ostaessasi katsoa ovatko renkaat sinua tyydyttävällä tasolla, niin älä ny jumalauta ala jälkikäteen parkumaan.

On täällä kaikenlaisia itkuiikkoja perkele sentään.

Äänestä
  • liike pistää sulle kaks uutta ja sä pistät kaks utta,eli riita puoliks.Tai sit tosi hyvä autoliike pistää sulle sarjan uusiks(niinkuin teki linnanauto hml)tinkasin ekaks 900e pois 8tonnin autosta ja siinäoli huonot talvirenkaat.Omistaja ja mä renkaita konttiin laitettaes todettiin et ei noilla talveen voi lähteä no hän ostaa uudet???!!!!Toki 185/65/14" nastarenkaat(nokian2)niin paljon maksa mut hyvä mieli tuli

    Äänestä

  • '¨äåplkiuhjyg kirjoitti:

    liike pistää sulle kaks uutta ja sä pistät kaks utta,eli riita puoliks.Tai sit tosi hyvä autoliike pistää sulle sarjan uusiks(niinkuin teki linnanauto hml)tinkasin ekaks 900e pois 8tonnin autosta ja siinäoli huonot talvirenkaat.Omistaja ja mä renkaita konttiin laitettaes todettiin et ei noilla talveen voi lähteä no hän ostaa uudet???!!!!Toki 185/65/14" nastarenkaat(nokian2)niin paljon maksa mut hyvä mieli tuli

    varmaan kaksi kuukautta kaupan teon jälkeen kukaan kenellekkään ala mitään renkaita laitteleen... hoh hoijaa

    Äänestä

  • justjooo_ kirjoitti:

    varmaan kaksi kuukautta kaupan teon jälkeen kukaan kenellekkään ala mitään renkaita laitteleen... hoh hoijaa

    kauppahedoissa yleensä mainitaan, että jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa kaupasta, virhe on ollut jo kaupantekohetkellä. Hae vaan rahasi poijes.

    Äänestä

  • Vastaavan kokenut kirjoitti:

    kauppahedoissa yleensä mainitaan, että jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa kaupasta, virhe on ollut jo kaupantekohetkellä. Hae vaan rahasi poijes.

    Käytetyn auton mukana tulleet käytetyt toiset renkaat, myyjä vielä maininnut niiden olevan välttävässä kunnossa ja ostaja hyväksynyt asian... Niin missä vitussa se virhe sitten on?? Jos et tiennyt niin virhevastuu ei koske normaaliin kulumiseen liittyviä vikoja, niin oisko renkaat kuluvia häh? Toiseksi sellaisista asioista mitkä ostajan olisi pitänyt normaali tarkastuksen yhteydessä huomata niin ei voi jälkikäteen valittaa eli on laiminlyönyt tarkastus velvollisuuden (ei voi valittaa)... Kolmanneksi jos virhe ilmenee kuudenkuukauden kuluessa ostohetkestä, niin asiasta voi kyllä valittaa, mutta jos kauppias pystyy näyttämään toteen ettei virhettä ostohetkellä ole ollut, niin silloin "virheen" korjauskulut maksaa asiakas itse. Tämä tietoisku näin alkuunsa, koittakaapa vähän miehistyä ja opettelemaan maksamaan omat laskut ihan itse.

    Äänestä

  • Vastaavan kokenut kirjoitti:

    kauppahedoissa yleensä mainitaan, että jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa kaupasta, virhe on ollut jo kaupantekohetkellä. Hae vaan rahasi poijes.

    Että jos ostan valkoisen auton missä on konepelti sininen, ja 6 kuukauden sisään virhe alkaa vituttamaan, niin ei muuta kuin maalarille myyjäliikkeen piikkiin?

    Herätys pahvit.

    Äänestä

  • Håk kirjoitti:

    Että jos ostan valkoisen auton missä on konepelti sininen, ja 6 kuukauden sisään virhe alkaa vituttamaan, niin ei muuta kuin maalarille myyjäliikkeen piikkiin?

    Herätys pahvit.

    Vai virhe vastuu renkaissa.Eli sinä kuulut niihin tyypillisiin auton ostajiin,maksan nyt ja kattelen sitten myöhemmin.Kyllä nyt on oikeesti pantava autoliike pystyyn,noin tyhmiä ihmisiä jos joka toinen ostaja on.Oisit kysyny saako typeryydelle vakuutuksen?

    Äänestä

Kun reiska sohvalta kaukosäädin kädessä ja toisessa tupakka/kaljatölkki soittaa nousuhumalassa aikansakuluksi työttömänä ja rahattomana, on ainoa mitä osaa kysyä puhelua venyttääkseen kun ei osaa ajatella ja puhua yhtäaikaa eikä koskaan osta.


RENKAIDEN KUNNON KYSELIJÄT EIVÄT KOSKAAN OSTA MITÄÄN. (T: tuhansia autoja myynyt)

Renkaat ei oikeasti maksaa juurikaan mitään kunhan osaa ostaa oikeasta paikasta tietenkin.

( on teille idiooteilla murheet)

Äänestä

loputkin nastat hyvistä renkaista. Jo kelpaa katsastuksessa kun ero on alle 25%

Äänestä

sisä-ja päälykumit.
Tässä sulle asiallista vastausta.
Painu vitun toope rengasliikkeeseen ostamaan renkaat. Ei ole kenenkään muun asia ostella renkaita tummosille kyrvättömille reppanoille. Olisit saatana iloinen kun sait toiset vanteet mukaasi. Mitä vitun keissiä siinä on, jos saat käytetyn auton mukana käytetyt renkaat?
Ja kaiken hyvän päälle kaupastakin on kulunut jo kaksi kuukautta, olet tainnut itse tyhmyyksissäsi suttautella nastat pois. Älä ainakaan missään mene omalla nimelläs ja naamallas tuommosia ääneen puhumaan, ne nykäsee sulle hameen päälle.
Ja jos oot nainen, pidä siitä huolimatta turpas kiinni, ettet munaa itteäs ihan totaalisesti.

Äänestä
  • Kävin valtavasta kannustuksesta huolimatta liikkeessä kysymässä. Se kannatti. Nyt voitte palstan autokauppiaat rauhoittua!

    Äänestä

  • Määritelmä? kirjoitti:

    Kävin valtavasta kannustuksesta huolimatta liikkeessä kysymässä. Se kannatti. Nyt voitte palstan autokauppiaat rauhoittua!

    ei sitten tarvitse haaveilla uusista renkaista autoosi.

    Äänestä

  • Määritelmä? kirjoitti:

    Kävin valtavasta kannustuksesta huolimatta liikkeessä kysymässä. Se kannatti. Nyt voitte palstan autokauppiaat rauhoittua!

    pokkaa käydä tekemässä itsensä naurunalaiseksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Määritelmä? kirjoitti:

Kun myynti-ilmoituksessa lukee 2-renkaat, mitä tarkoitetaan renkaalla? Bongasin keskusteluja liittyen renkaisiin vanteilla/ilman, mutta mun kyssäri koskisi nastoja.

Ostin pari kuukautta sitten auton kaksilla renkailla. Myyjä sanoi, että talvirenkaiden kunto on välttävä tms. Katsomalla huomasi urasyvyyden riittävän, mutta nastoja ei lumisella kelillä oikein huomannut katsoa. Ajossa en huomannut mitään erityistä, vaikken nyt ihan kaahaillutkaan. Kun joskus myöhemmin tutkin autoa sisätiloissa, huomasin ettei kahdessa renkaassa ole nastoja ollenkaan. Katsastukseen ei ole niillä asiaa, kun nastaero saa olla max. 25%, muistaakseni.

Onko tässä selvä keissi saada hyvitystä? Mielestäni myyjän maininta välttävästä kunnosta on tässä epäolennaista; kahdet renkaat pitää olla.

Kiitos asiallisista vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu