On tullut huomattua että vaikea on löytää naista niistä piireistä joissa liikun, joka täyttää naisen pyhän kolmiyhteyden kriteerit:
-Omaehtoinen elämä, itsenäisyys, ei-uusavuton (kyky laittaa ruokaa, hoitaa suhdetta sekä huolehtia ja oikeasti välittää toisesta, keksiä yhteistä tekemistä ja tehdä aloite ilman jatkuvia tunneripulointeja&dramatiikkaa)
-Fyysisesti viehättävä, joka perustuu enemmän oman kehon huoltoon kuin välttämättä geeneissä perittyyn luonnolliseen kauneuteen tiettyjä pikku yksityiskohtia, joita preferoin esimerkiksi naamataulussa (kivat silmät ja hymy)
-Kiinnostus muuhunkin kuin baarielämä, ihmissuhdekiemurat, jetset-elämä, tv:n saippuat ja pinnallisuus sekä oma ulkomuoto (esimerkkeinä muusta on vaikkapa syvällisemmät aiheet kuten yhteiskunta, politiikka, kirjallisuus, taide jne.)
joka ei ole jo näin kolmea täyttä kymppiä lähestyessä jo varattu tai jota ei havittele jo valmiiksi vähintään 300 spartalaista solan tukkien typyn luokse tai sitten jolla odotukset kumppanin suhteet eivät ole jotain täysin käsittämätöntä. (Usein tuo sama kolmiyhteys potenssiin sata, jonka lisäksi seksuaalista kemiaa valtavasti, hyvät tulot, luksushuvila (no ei sentään :D mutta ymmärrätte mitä ajan takaa).)
Ehkä se on niin että omasta ihannenaisesta on jostakin noista ominaksuuksista vain yksinkertaisesti "tingittävä" ja tyydyttävä naiseen, jolla joku noista pyhän kolmiyhteyden ominaisuuksista ei toteudu. Rasittavaa valehdella sitten toiselle että toinen olisi muka "unelma" jos toinen on täysin epäitsenäinen/aloitekyvytön/itsekeskeinen/draamakuningatar tai liikkumaton/ylipainoinen tai henkisesti eri tasolla/pintaliitäjä.
Mut ehkä nää on vain niitä ihanteita, joita ei ole tarkoitettu saavutettavaksi. Tai ehkä sittenkin on parempi vain olla sinkku?
Eikä ollut tarkoitus loukata ketään millään mainitulla asialla. Ihmiset on erilaisia ja odotukset samoin. :)
-Omaehtoinen elämä, itsenäisyys, ei-uusavuton (kyky laittaa ruokaa, hoitaa suhdetta sekä huolehtia ja oikeasti välittää toisesta, keksiä yhteistä tekemistä ja tehdä aloite ilman jatkuvia tunneripulointeja&dramatiikkaa)
-Fyysisesti viehättävä, joka perustuu enemmän oman kehon huoltoon kuin välttämättä geeneissä perittyyn luonnolliseen kauneuteen tiettyjä pikku yksityiskohtia, joita preferoin esimerkiksi naamataulussa (kivat silmät ja hymy)
-Kiinnostus muuhunkin kuin baarielämä, ihmissuhdekiemurat, jetset-elämä, tv:n saippuat ja pinnallisuus sekä oma ulkomuoto (esimerkkeinä muusta on vaikkapa syvällisemmät aiheet kuten yhteiskunta, politiikka, kirjallisuus, taide jne.)
joka ei ole jo näin kolmea täyttä kymppiä lähestyessä jo varattu tai jota ei havittele jo valmiiksi vähintään 300 spartalaista solan tukkien typyn luokse tai sitten jolla odotukset kumppanin suhteet eivät ole jotain täysin käsittämätöntä. (Usein tuo sama kolmiyhteys potenssiin sata, jonka lisäksi seksuaalista kemiaa valtavasti, hyvät tulot, luksushuvila (no ei sentään :D mutta ymmärrätte mitä ajan takaa).)
Ehkä se on niin että omasta ihannenaisesta on jostakin noista ominaksuuksista vain yksinkertaisesti "tingittävä" ja tyydyttävä naiseen, jolla joku noista pyhän kolmiyhteyden ominaisuuksista ei toteudu. Rasittavaa valehdella sitten toiselle että toinen olisi muka "unelma" jos toinen on täysin epäitsenäinen/aloitekyvytön/itsekeskeinen/draamakuningatar tai liikkumaton/ylipainoinen tai henkisesti eri tasolla/pintaliitäjä.
Mut ehkä nää on vain niitä ihanteita, joita ei ole tarkoitettu saavutettavaksi. Tai ehkä sittenkin on parempi vain olla sinkku?
Eikä ollut tarkoitus loukata ketään millään mainitulla asialla. Ihmiset on erilaisia ja odotukset samoin. :)
Vastaukset 31
Vanhimmat
pätee miehiin
En osaa sanoa, kun en sellaisia naisia tunne, jotka tuollaisia ajattelevat tai jotka ovat vapaita sinkkuja. Toki, joitakin jos tarkemmin mietin, mutta heidän odotuksensa mieheltä ovat superkorkea koulutus maittavat tulot.
Jos tuollaisen naisen löytäisi niin sitten pitäisi olla ns. "joka paikan höylä" monessakin mielessä.
En tiedä mistä noista oikein raaskisi luopua. Ehkä tuo kolmas kohta olisi se eka mistä voisi tinkiä eli henkevämmät elämänarvot yms.
Siis miten niin pitäisi tyytyä huonmpaan kuin tahtoo ja valehdella? Eikö kannattaisi olla ilman, jos ei löydä sopivaa? Ihmiset eivät ole leluja.
Mikä nyt sitten on leluksi ajattelua ja mikä ei?
Oisko se enemmän inhimillistä jos hyväksyisi toisen vaikkapa vähemmän sivistyksen jos pitää toista kuitenkin itselleen sopivana luonteen puolesta ja fyysisesti viehättävänä.
Missä ihmeen piireissä oikein liikut? Ja oletko jo täysi-ikäinen?
Olen itse jo 40v täti, mutta voi luetella pelkästään lähisuvussani ja työpaikallani vaikka miten monta vastaavaa nuorta naista. Laittaisin heille neljänneksi "hyveeksi" vielä iloisen ja mutkattoman luonteen. No, kaikki ovat tietenkin varattuja ja näiden valitsemat nuoret miehet ovat itsestäänselvästi samaa luokkaa. Ei silti mitään luksushuvilotten omistajia ;-)
Tuo kirjoituksesi kuulostaa lähinnä itsesäälissä rypemiseltä ja onhan se ikävää, jos ihannenainen on eri maata kuin mihin itse yltää. Ethän sinäkään huolisi itseäsi astetta "huonompaa"... parempi pitäisi olla. Miksi jonkun nuoren naisen sitten pitäisi uhrautua? Säälistäkö? Aika vaikea unelma toteuttaa tosiaankin.
Tuli vähän sama mieleen, kyllä valtaosa aikuisista naisista on juuri sellainen mitä ap haeskeli. Tosin jos hän haluaa parikymppisen, joutunee tyytymään draamakuningattariin..
Itse en tunne kuin kaksi itsekeskeistä baariliitäjä draamakuningatarta.
ilmenevät jo nuoressa naisessa jos ovat yleensä ilmetäkseen, kuten edellä joku kirjoitti. Tietysti selkiintyvät vielä aikuistuessa.
Itse päädyin nykyisen mieheni kanssa yksiin jo 17 vuotiaana (hän 5v. vanhempi). Eipä ole juuri tarvinnut moittia toisiamme...
Taidan jättää tämän kommentin huomioimatta, mistään itsesäälistä tuskin on kysymys tai että nainen joutuisi tyytymään minussa jotenkin vähempään.
Kuten mainitsitkin niin nuo tuntemasi naiset ovat varattuja. Vapaina tällaisia ei taida olla pahemmin.
En okein usko että olet 40-vuotias täti.
Olen itse parikymppinen, joten kai se on luontevaa etsiä parikymppistä?
Nuorena parin löytäminen varmaan takaa hyvän lopputuloksen.
Olen vain viime aikoinan törmäillyt ja tapaillut joilla mättää aina joku noista kolmesta.
Osa toki esittää esimerkiksi olevansa sivistyneitä ja kiinnostuneita maailman menosta muutenkin, mutta eivät ole. Osa väittää olevansa itsenäisiä ja eivät ihan tuuliviirejä, mutta nopeasti paljastuu kaikkea muuta. Osa taas sitten on haluttomia laittamaan itseään likoon liikuntaan tai eivät omaa lainkaan terveellisiä elämäntapoja. Joko alkoholi tai herkut maistuu hieman liian hyvin.
Eli kaikki hyvät nuoret naiset ovat jo varattuja ja nimenomaan juuri sinä jäit kuin nalli kalliolle? Vaikka olet samanlainen valioyksilö kuin nämä naiset ja heidän poikaystävänsä?
Mistähän nyt oikeasti kiikastaa...
Kuka tällaiseen ihmisen vähättelyyn jaksaa edes vastata? Onko sulla tarkoitus aina tällä tavoin kommentoida toisten ihanteita?
Mikä ominaisuus noista sinusta puuttuu jos sinä vedit herneen nenään aloituksestani?
Taitaa kiikastaa se että sinä et tajua mistä puhun. Mitä jos hankit aivot ja palaat takaisin ketjuun. Kaupat ovat nykyisin sunnuntaisin auki.
Kyllä, olen itsenäinen, aloitekykyinen, fyysisesti kunnossa oleva, joka on myös sivistänyt itseään muutenkin kuin vain lukemalla iltalehden etusivua ja on laaja-alaiset kiinnostuksen kohteet. Etsin itselleni sopivaa yksilöä, onko ne sitten hyviä tai huonoja nuoria naisia on eri juttu. Kovin paljoa en tällaisia vapaina ole löytänyt.
No kyllä aloituksestasi kieltämättä saa sen käsityksen, että joudut "tinkimään", sillä et saa muuta kuin "epäitsenäinen/aloitekyvytön/itsekeskeinen/draamakuningatar tai liikkumaton/ylipainoinen tai henkisesti eri tasolla/pintaliitäjä" -osaston naisia ja joudut vain haaveilemaan paremmasta.
Pohdit siis onko tyydyttävä vähempään, jos ei parempaa saa?
En nyt kylläkään lähtisi parikymppisenä asiasta panikoimaan. Arvot sekä mielenkiinnon kohteet muuttuvat vuosien kuluessa paljonkin, siis sekä omat että toisten. Ja jos on liian krittisellä mielellä liikenteessä, niin ei silloin ainakaan jänniin tyyppeihin tutustu.
"En nyt kylläkään lähtisi parikymppisenä asiasta panikoimaan. Arvot sekä mielenkiinnon kohteet muuttuvat vuosien kuluessa paljonkin, siis sekä omat että toisten. Ja jos on liian krittisellä mielellä liikenteessä, niin ei silloin ainakaan jänniin tyyppeihin tutustu."
En usko että nuo asiat muuttuvat elämässäni ja kriteereissä. En ole kriittinen muuta kuin noiden asioiden suhteen. Olen ajatellut että tuon viimeisen kohdan kohdalla voisin taipua ja sopeutua toiseen.
Itse en puhuisi edes "paremmasta" vaan "sopivammasta".
"tai sitten jolla odotukset kumppanin suhteet eivät ole jotain täysin käsittämätöntä"
jos sulle ei meinaa sitä naista löytyä, niin kannattasko miettiä et onko sulla tässä kohtaa just itselläs tää ongelma :D
ps. hirveetä kapulakieltä ja idioottimaisia kirjotusvirheitä, ei ihme ettei fiksut "pyhät kolmiyhteyden hallitsevat" naiset kiinnostu kun olet selvästikin suht. vajaajärkinen.
eli vinkkinä on että sitä saa minkä todella ansaitsee ja sinulla taitaa nyt nuo omat kriteerit olla hieman korkeammalla siitä mihin oikeasti yltäisit. katso peiliin.
"ps. hirveetä kapulakieltä ja idioottimaisia kirjotusvirheitä"
Vinkkinä...lauseet aloitetaan isolla.
En tiennyt että nuo esittämäni odotukset naisilta ovat noin korkeita.
Nähtävästi ne ovat aivan liikaa.
"eli vinkkinä on että sitä saa minkä todella ansaitsee ja sinulla taitaa nyt nuo omat kriteerit olla hieman korkeammalla siitä mihin oikeasti yltäisit. katso peiliin."
Taisin esittääkin että pitää alkaa karsimaan todennäköisesti tuosta kolmannesta osuudesta. Ehkä olen sitten niin vajaajärkinen että minulle sopii paremmin hyvännäköinen, hyväluontoinen "tyhjäpää". ;)
Nähtävästi tällä palstalla ei saa esittää liian kovia kriteerejä heille ettei naiset vedä herneitä nokkaansa.
Kun tuolla kysyt, niin kyllä minusta on ihan luontevaa ja oikein että etsit ikäistäsi naista. Minusta tuo sinun aloituksessa esittämäsi lista ei ole liikaa vaativa, totta kai sinulla on oikeus etsiä sellaista jonka kanssa on myös onnistumismahdollisuuksia!
Hieman kulunut kysymys kuuluu, etä mistä etsit? Meillä kävi niin että oltiin kulkeuduttu samoihin juhannustansseihin sattumalta (kummankin piti olla alun perin muualla) Vielä merkillisempää se, että kumpikaan ei loppujen lopuksi ole koskaan ollut kiinnostuntut tanssilavoista, baareista jne. Tapasimme siis tavallaan "väärässä paikassa".
Mutta vaikka se oikea näin ollen voi löytyä mistä vaan, ehkä kannattaa sun pohtia missä piireissä, paikoissa liikkuu toivomasi laisia tyttöjä.
Toivotan sulle rutkasti onnea löytääksesi sopivan tytön!
saa sitä etsiä ja olla vaatimuksia.
mut ei kannata pitkästyä jos sitä ei onnistakaan ihan silleen
koska joskus on vaan niin et kannattaa ihan todella alkaa pohtia et onkohan itessään jotain sellasta että menee vaan noi vaateet niiden kanssa pikkasen metsään.
jos joku taukki vaatii korkeakoulutettua naista
täys resupekka vaatii missiä
jne...
että ihan vaan edelleenkin hyvällä mä tän sanon, niin ei tartte sitten vuosikymmeniä pohtia miksei ketään löydy.
Vähän olen pitkästynyt, jonka takia mietin että ehkä olisi parempi tinkiä tuosta naisen "sivistyksestä".
Mitään muita vaateita ei ole ollut. Olen kuitenkin itse tuollainen tuon kolmiyhteyden täyttävä henkilö, joten eikö se ole normaali odottaa toiselta samaa. Teoretisoin vain asiaa noin että näyttää aina olevan joku noista kolmesta asiasta joka puuttuu.
Nainen on epäitsenäinen tai "vaikea", nainen liikkuu harvakseltaan eikä ole normaalipainoinen tai sitten naisen maailmankuva on hyvin kapea ja on kiinnostunut vain television katselusta eikä vaikkapa itsensä sivistämisestä. Kysymys ei ole että odottaisin toisen olevan korkeastikoulutettu tai missi.
Kuulosti vähän että aliarvioit minua aika pahasti ajatelleen että minussa täytyy olla jotain vikaa tai että pitää tyytyä johonkin. Mietin vain että odotatko sitten että tinkisin tuosta naisen epäitsenäisyydestä/kyvyttömyydestä tehdä itse päätöksiä tai sitten tuosta naisen fyysisestä viehättyvyydestä?
Tietysti kaikkien naisten kanssa ei myöskää synkkaa. Kaikki kun eivät leiki luontevasti keskenää.n
Hieman kulunut kysymys kuuluu, etä mistä etsit? Meillä kävi niin että oltiin kulkeuduttu samoihin juhannustansseihin sattumalta (kummankin piti olla alun perin muualla) Vielä merkillisempää se, että kumpikaan ei loppujen lopuksi ole koskaan ollut kiinnostuntut tanssilavoista, baareista jne. Tapasimme siis tavallaan "väärässä paikassa".
Mutta vaikka se oikea näin ollen voi löytyä mistä vaan, ehkä kannattaa sun pohtia missä piireissä, paikoissa liikkuu toivomasi laisia tyttöjä."
Tätä täytyy pohtia. Nykyisellään ehkä tosiaan en tapaa riittävästi tuon kaltaisia naisia. Juhannustansseissa en kyllä käy. Minusta ei saa tanssivaa ihmistä millään. Baarittelua tulee tehtyä ihan muussa mielessä kuin naisten tapaamisessa.
Mielestäni tuo "väärässä paikassa" kohtaaminen vaatii aikamoista tuuria. Toistaiseksi sitä ei ole ollut.
Kiitos kannustuksesta.
Tämä ylempi oli viestini. Nimimerkkiin tuli moka. Mutta näillä eväillä mennään vielä, pitää kai alkaa antaa niillekin naisille mahdollisuuksia jotka eivät ole niin lukeneita ja asioita ymmärtäviä kuin olen odottanut. Ehkä sitä yhteistä löytyy sitten vaikka liikkunnasta yms. vaikkei ihan kaikki puheenaiheet käy yksiin toisen ollessa kiinnostuneempi viihteestä kuin tiedosta.
toi on enemmänkin miehen pyhä kolmiyhteys ts. "hyvä jätkä", nimittäin naisen kohdalla tuo kolmas piirre:
"-Kiinnostus muuhunkin kuin baarielämä, ihmissuhdekiemurat, jetset-elämä, tv:n saippuat ja pinnallisuus sekä oma ulkomuoto (esimerkkeinä muusta on vaikkapa syvällisemmät aiheet kuten yhteiskunta, politiikka, kirjallisuus, taide jne.)"
ei toteudu noiden kahden em. kanssa koskaan.
valitan.
joko luovut niistä "hymykuopista" tai opit arvostamaan ihmisen erillisyyttä, heikkoutta, laumasieluisuutta, matalampaa äö:tä tai ihan mitä tahansa se ikinä onkin joka siinä vastakkaisessa sukupuolessa tökkii. sit susta tulee sisäisesti kaunis ja mielenkiintoinen, etkä ole enää tommonen prioriteettilista ite =) kyllä se siitä.
varmasti moni on sitä mieltä että maailma on pullollaan naisia jotka täyttää tuon sun "kolmannen prioriteetin", mutta aivan liian useesti sotketaan:
- yhteiskunnalliset asiat sosiaalisuuteen
- politiikka puhtaaseen juoruamiseen ja paskanjauhamiseen
- älykäs kirjallisuus tyhjänpäiväiseen proosaan
- taide sivistyskullttuuriin tai jopa viihteeseen
jne. ja kyllä, monen mukavan ihmisen mielestä oma työpaikka on täynnä niitä fiksuja tyttöihmisiä :) mut enemmänkin on kyse siitä että naisilla on vielä se neljäs "pyhä piirre" olemassa.. josta me miehet ei tajuta mitään..
erittäin samaa mieltä. Tällaisen naisen löytäminen on imposiipile. Sinkuuden hyvät puolet olisivat juurikin ne, ettei tarvitsisi valehdella jostain näistä kolmesta kohdasta toiselle. Seurustelen naisen kanssa joka täyttää kohdat yksi ja kolme, mutta, valitettavasti ei harrasta juurikaan liikuntaa, syö epäterveellisesti ja on jonkin verran ylipainoinen. Näin sisäisen kauneuden luoman alkuihastuksen jälkeen en pidä häntä enää viehättävänä. Itse olen tässä asiassa (kohta kaksi) taas oikeastaan päinvastainen, hyvässä kunnossa ja hyvät elämäntavat. Suoraan sanottuna harkitsen eroa, koska fyysinen vetovoima on aika iso osa suhdetta.
Jos et pidä pyöreää naistasi viehättävänä, uskon itse näin naisena, että sinun kannaattaa enemmin asiallisesti keskustella hänen kanssaan, kuin erota sen takia. Itse ainakin haluisin kuulla omalta mieheltäni jos häntä rupeaisi häiritsemään liikakiloni, varsinkin jos suhde toimii muuten hyvin. Voisit ottaa tyttöystäväsi mukaan lenkille yms. Hän saattaisi innostua enemmän asiasta kun sinä olet tukena. Ja vaikka hänellä olisi heikompi kunto kuin sinulla, niin menette aluksi hänen tahtiin. Muuten saattaa käydä niin että hän tuskastuu kun ei jaksa ja se loppuu siihen yhteen kertaan.
Ja kumpi teillä tekee ruokaa/ostokset? Voisit itse ruveta tekemaan terveellisempää ruokaa ja ostaa sinne jääkaappiin muutakin kuin makkaraa.
Älä kuitenkaan vedä linjaa että "hyi helvetti, oot läski" vaan ihan nätisti huomautat että kilot ovat ruvenneet pistämään sinua silmään. Jos nainen vetää tästä herneet nokkaan, niin omapahan on häpeensä. Sen jälkeen voit jo ilmoittaa että olet jopa harkinnut eroa sen takia.
En voisi kyllä seurustella tuollaisen naisen kanssa. Tuo ykköskohta on tärkein, mutta sitä seuraa tuo kakkonen välittömästi. Kolmosesta kai se on pakko tinkiä. Sille ei mahda mitään jos ei ole fyysistä vetovoimaa ja kemiat eivät pelaa. Ikävää että se johtuu siitä että toinen elää epäterveellisesti ja on ylipainoinen.
Voithan yrittää puhua hänelle, mutta loppujen lopuksi se on hänestä itsestään kiinni ja edessä voi olla vuosien taistelu hänen kanssaan miten elää eri tavoin kuin mihin hän on tottunut.
Jostakin syystä noiden kolmen jutun yhdistäminen on vaikeaa. Olen tavannut sellaisia joilla on 2 ja 3 kohdillaan, mutta olivat ihan kahjoja tapauksia joiden kanssa on lähes mahdoton tulla toimeen.
Kakkosesta luopuminen tarkoittaisi että jossakin vaiheessa olisin samassa tilanteessa kuin sinä. Ei paljon houkuta. Tuon alkuihastuksen aikana sitä voi herkästi ohittaa tuollaisia juttuja, mutta sitten kun se lumous haihtuu niin huomaa ettei oikein seksuaalisesti väreile. Toisen kehon voi tuntea jopa epämiellyttävänä.
Helpompi olisi valita kivaluonteinen seksuaaliset himot herättävä pakkaus vaikka sitten ei olisikaan niin kiinnostunut maailman asioista. Tällä tavoin kai se "miehet tahtoo nauravan bimbon" kuva on syntynyt kun miehet ovat huomanneet että vaikea on saada kaikkea kolmea yhteen pakettiin joten jostakin on pakko tinkiä.
Suomessa kuitenkin miehet ovat huomattavasti ylipainoisempia kuin naiset, sellainen 66% miehistä ja 48% naisista, päivitetty tilasto 2010. Miehen mahdollisuudet löytää hoikka nainen on siis paljon suurempi kuin naisen löytää hoikka mies. Jos prosenttiluvut olisivat toisinpäin niin olisi miehilläkin syytä huoleen.
Faktaa:
-Kaikkein nopeimmin lihovat 25–34-vuotiaat miehet, vaikka juuri tämän ikäiset naiset saavat lapsia ja lihovat raskauden aikana. Silti miehet lihovat paljon enenmmän.
-Selkeästi muuta maata kevyempiä alueita ovat esimerkiksi Helsingin, Turun ja Oulun seudut. Eli sinne zoomailemaan jos hoikkaa mielii!
Iltalehti 2008:
Ylipaino-ongelma räjähtää käsiin
"Suomen työikäisistä miehistä jo 60 prosenttia on ylipainoisia ja samanikäisistä naisista noin 40 prosenttia. Etenkin 13-35-vuotiaiden miesten ikäluokat ovat selvästi aiempia sukupolvia tuhdimmassa kunnossa: varusmiesten keskimääräinen paino on noussut runsaat kuusi kiloa viimeisen 13 vuoden aikana."
http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308351000_tr.shtml
Ja se ei ole lihasmassaa vaan läskiä.
Miten tämä liittyy nyt tähän aiheeseen?
Seuraavaksi kai vedät sitten listan esille että suurempi osa naisista on korkeasti kouluttautuneita kuin miehet, joten minun olisi löydettävä joku joka on sivistänyt itseään.
Nähtävästi tämä on joidenkin ylipainoisten naisten palsta koska ehkä tuo kakkoskohta aiheutti sitten nämä huonot reaktiot.
Ei minua lainkaan kiinnosta missä kunnossa miehet ovat, miten sivistyneitä he ovat tai miten diivamaisia taihankalia suhteessa. Etsin kuitenkin naista itselleni joka täyttäisi tuon "kolmijalan".
Hoikkuus sitä paitsi on suhteellista, mutta ylipainoa tai liikkumattomuutta en katsele hyvällä. Ei sellainen nainen ole viehättävä ulkoisesti. Pitäähän sitä silmänruokaa olla. Jokainen pystyy myös itse vaikuttamaan tuohon. Itseasiassa noihin kaikkiin kolmeen juttuun voi jokainen vaikuttaa. Miten käyttäytyy ihmissuhteissa ja hoitaa sitä, miten liikkuu sekä ruokailee ja myös miten sivistää itseään.
vetää tuo linja, että suomalaiset miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset? Aloittaja on mies ja hänen ihanteensa on hoikka nainen, joten anna hänen ilmaista mielipiteensä, varsinkin kun hän on ihan asiallisesti ottanut kantaa eikä ruvennut tarpeettomasti haukkumaan lihavia.
Ja olen muuten itse pyöreä nainen enkä ottanut nokkiini.
Mielestäni kriiteerisi eivät ole ollenkaan mahdottomia. Omasta ystäväpiiristäni löytyisi kriitereihisi sopivia sinkkunaisia useita. Ystäväpiirini koostuu suurimmaksi osaksi yliopisto-opiskelijoista, jotka ovat yhteiskuntatieteilijöitä, kasvatustietelijöitä, psykologian opiskelijoita tai kielten opiskelijoita. Joka tapauksessa tunnen monta syvällisistä asioista kiinnostunutta, säännöllisesti liikuntaa harrastavaa oikeasti myös ulkoisesti viehättävää naista, jotka eivät ole uusavuttomia draamakuningattaria.
Eihän näiden kriteereiden täyttämiseen tarvita muuta kuin
1. hyvä kotikasvatus (opetettu mm.ruuanlaitto), terve itsetunto ja henkinen tasapaino sekä itsenäistyminen lapsuuden kodista
2. halu huolehtia sekä henkisestä että fyysisestä hyvinvoinnistaan muun muassa säännöllisellä liikunnalla sekä kyky&halu korostaa hyviä puoliaan (esim. silmät, huulet, hiukset..kaikissa ihmisissä on jotain kaunista..)
3. kiinnostus ja uteliaisuus maailmaa (muutakin kuin viihde- tai baarimaailmaa) kohtaan sekä mahdollisesti halu kehittää omaa tietotasooan
Niin ja tietysti se, että omat kriteerit kumppania kohtaan eivät ole ihan ylimitoitetut. Mielestäni tähänkin auttaa se, jos oma itsetunto on hyvä, koska silloin kumppania ei haeta ainakaan pönkittämään omaa itseä esim. omaisuuden tai ulkonäön kautta. Parhaiten hyvästä itsetunnosta kertoo se, että ei ole kokoajan miettimässä, että mitähän muut nyt ajattelevat. Tällöin vältytään esimerkiksi siltä, että omiin kriteereihin ihannekumppanista lisätään myös kavereiden kriteerit, jotta kaveritkin varmasti pitävät tulevasta mahdollisesta kumppanista. Pitää osata erottaa se, mitä itse haluaa siitä, mitä toiset haluavat.
On varmasti totta, että osa naisista, jotka täyttävät kriteerit nro. 1 ja 3, eivät syvällisyydessään näe ehkä kovin tärkeäksi panostaa ulkokuoreen esimerkiksi säännöllisen liikunnan avulla. Toisaalta on kuitenkin olemassa naisia, jotka ajattelevat omaa hyvinvointiaan kokonaisvaltaisesti, jolloin säännöllinen liikunta on asia, joka tuo elämään hyvää oloa sekä henkisesti että fyysisesti.
Olen itse ajatellut tämän asian niin, että liikun myös sen takia, että aivoni jaksavat puurtaa esimerkiksi nyt kun teen gradua ja kaupan päälle saan virkeämmän mielen lisäksi myös timmimmän kropan. En koe, että itsestäni huolehtiminen mitenkään söisi pois syvälisyyttäni. Nämä kolmiyhteytesi asiat ovat ainakin minun elämässäni myös asioita, jotka tuovat elämääni onnellisuutta ja merkityksellisyyttä. Näitä asioita, joista minun onnellinen elämä koostuu ovat siis tasapainoinen parisuhde, jossa on lämpöä, rakkautta ja seksiä, säännöllinen liikunta, omasta henkisestä ja fyysisestä terveydestä huolehtiminen, ruuanlaitto ja kodin pito viihtyisänä sekä syvälliset keskustelut kaikenmaailman asioista psykologiasta polittiikkaan ystävieni ja kumppanini kanssa ajankohtaisten tapahtumien seuraaminen ja myös oma mahdollinen poliittinen vaikuttaminen.
Tsemppiä vaan ihannanaisen löytämiseen! Kyllä niitä on (tai sitten minulla on erikoislaatuinen ystäväpiiri)! ;)