En löytänyt muutakaan paikkaa aiheelleni. Meillä on yksi pieni lapsi ja toinen tulossa. Haluaisin kovasti seuraavan autoni nahkaverhoilulla. Kumpi olisi oikeasti fiksumpi lapsiperheessä, kangas- vaiko nahkaverhoilu? Itse näkisin nahkaverhoilun jopa järkevämpänä..
Kangas- vs. nahkaverhoilu
celli
142355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nahka on pirun kylmä talvella ja sikahiostava kesällä. Muutaman vuoden kuluttua se on ruokottoman kamalassa kunnossa. Käy vilkaisemassa vaikka 5-10-vuotiasta autoa nahkapenkeillä niin ymmärrät. Muista myös istua sille jäiselle nahalle. Meille ei enää toista autoa nahkoilla tule.
nahkapenkit on helpompi puhdistaa kuin kangaspenkit, tosin nykyiset pesuaineet saa kyllä kangaspenkitkin puhtaiksi ongelmitta. Suurempi kysymys on nahkapenkkien järjetön kylmyys talvipakkasilla ja kuumuus helteillä.
Nahkapenkit vaativat myös enemmän huolenpitoa kuin tavalliset penkit mutta ne kestävätkin sitten siisteinä läpi autoelämän. Itselläni on autossa nahkat mutta seuraavaan tulee kangaspenkit vaikka koira matkustaakin takapenkillä.
Nahkapenkit vaativat säännöllisesti remontin. Silloin kaikki kulutusjäljet paikataan ja nahka maalataan uudelleen. Tähän huoltoväliin voi itse jonkin verran vaikuttaa mutta aina se on edessä eikä ole halpaa lystiä. Omaani teetin sen Saksassa käydessäni.
kerran höh! mitä väliä sillä on millä istuimet on päällystetty koska nehän voi suojata jos pelkää likaantumista
Itse väittäisin että nykyisen katkaat ovat nahkaa kestävämpiä mutta puhtaana pitämisen kannalta liukas nahka on varmaankin parempi. Usein tuo nahkaverhoilu maksaa niin paljon extraa että tosi nahkafanit sen vain ottavat :)
Muista ottaa lapsia ajatellen myös takapenkeille sähkölämmitys. Ja muista ettet sitten paina polvella lämmitetylle penkille jolloin se vastuslanka menee helposti poikki.
Meillä on autossa puolinahkasisusta, ja se on ollut ihan kiva.. ei mitään moitittavaa. Tiedettävää on kuitenkin se että nahkaistuin hiostaa kangaspenkkiä enemmän.. ja on todellakin liukkaampi sekä hyvässä että pahassa.
Kumpi vaan,mutta muksujenistuimiin penkinpäälliset.
Ja tarhasta haku reisulle varoiksi mukaan ronkkiin jätesäkkejä tai kevyt peite, on meinaan joskus sellainen "raparipa" ollut pihalla odottamassa...
Autossa (käytetty siis), jota olen suunnitellut hankkivani, olisi nahkaverhoilun yhteydessä ilmeisesti aina etupenkkiläisillä sekä lämmitys että tuuletus. Niilä pärjäisi varmaan aika hyvin. Onko muilla kokemuksia tuosta tuuletuksesta? Itse olen toistaiseksi vain kokeillut. En ole varma, onko takapenkilläkin lämmitys reunapaikoilla, täytyykin tutustua vielä. Mutta eikös jo se pelkkä auton ilmastointi helpota sitä hiostavuutta? Ilman sitä kyllä varmasti vissy roiskahtelisi:)
Enpä ole omissani huomannut nahkan mitenkään hiostavan vaikkei penkeissä ole tuuletusta ollutkaan. Eri juttu olisi varmasti jos kärryssä ei olisi ilmastointia, mutta harvemmin taitaa silloin löytyä nahkaverhoiluakaan.
Tuo kylmyys talvella on kyllä ihan tosi juttu, ei ole erityisen miellyttävää painaa ahteriaan yön yli -20 asteessa pakastuneeseen nahkaseslonkiin. Etupenkithän kyllä lämpiävät sähköllä, tosin nahkaverhoilun läpi vähän hitaammin kuin kangaspenkit, mutta ainakaan omassa kärryssä ei takapenkkiläisille ole perspariloita. Eipä siellä toisaalta yleensä kukaan matkustakaan joten en ole asialle montaa ajatusta uhrannut.
Joku tuossa väitti etteivät penkit kestä siisteinä. Omassa 200 tonnia ajetussa entisessä taksissa nahat ovat, sanoisinko yllättäen, melkein uudenveroisessa kunnossa. Ainoastaan kuskin istuinosan nahassa näkyy pientä venymää jota ei ilmeisesti voi välttää. Kyseessä ei edes ole mikään Mersu vaan koreankinneri. Nahoissa on kuitenkin eroa, toiset laadut ovat ohuempia ja "muovisempia" kuin toiset. Lisäksi musta nahka pysyy vaaleita pidempään siistin näköisenä, tosin sitäkin pitää ajoittain hoitaa ettei pinta kuivu ja halkeile.
Plyyshi kestää parhaiten ja on mukavin kesät/talvet. Miinuksena hinta. Tulee mm. Fordilla Ghia-varustelutason mukana.
Plyyssi on ehdottomasti miellyttävin materiaali, mutta vaatii jokain suojaa muksuja ja kotieläimiä vastaan. Pesukin onnistuu, mutta ei sitäkää usein viiitsi tehdä. Nahka on helppo pitää puhtaana, mutta eipä siinä muuta hyvää olekaan.
ei koskaan enää nahkaa, ei ikinä. Tuoksu niissä on hyvä uutena - ei muuta.
Helppohoitoisuuden puolesta ilman muuta nahka.
Kannattaa muuten huomioida että nähkoja on hyvin eri laatuisia. Jotkin nahat kestää ja säilyy, toiset on kovia koppuroita uudesta asti.
nahoissakin on eroja. Minulla on nyt kestänyt neljä vuotta ja 105000 km vaivan priimana.
Siihen on mukava istua nahkapuvulla. Voi sitä narinaa, natinaa ja tuoksua ;)
Jep, siis puolinahkapenkit ovat kätevät. Ei jäädytä eikä hiosta. Reunat pysyvät nahkaisina siisteinä eivätkä veny. Sotkutkin lentävät pikemmin sille nahkaosuudelle josta helppo pyyhkiä. Molempien penkkien hyvät ominaisuudet samassa paketissa. Oma on accord puolinahkaisilla penkeillä. Ajettu 80 tkm. Ei kulumajälkiä tuoleissa.