Pöytyällä tapahtui taas järkyttävä onnettomuus, joka on valtionvarainministeriön syytä:
Aura-auto ajoi kantatietä ja nosti valtavan läpinäkymättömän lumipölyn takana-ajavien silmille. Aura-auton takana ajoi farmariauto, jossa oli 4 henkinen perhe. Farmariauton takana ajanut mieshenkilö vanhalla airbagittömällä Opelilla lähti kuitenkin autoveron vuoksi ohittamaan sokkona. Vastaan lumipölyn seasta ilmestyi kuitenkin linja-auto, jonka nokkaan mieshenkilö törmäsi 80 km/h nopeudella kohtalokkain seurauksin.
Osanottoni omaisille. Mikäli autoveroa ei olisi, kenenkään ei tarvitsisi ajaa linja-autolla ja tämäkin onnettomuus olisi jäänyt tapahtumatta.
Aura-auto ajoi kantatietä ja nosti valtavan läpinäkymättömän lumipölyn takana-ajavien silmille. Aura-auton takana ajoi farmariauto, jossa oli 4 henkinen perhe. Farmariauton takana ajanut mieshenkilö vanhalla airbagittömällä Opelilla lähti kuitenkin autoveron vuoksi ohittamaan sokkona. Vastaan lumipölyn seasta ilmestyi kuitenkin linja-auto, jonka nokkaan mieshenkilö törmäsi 80 km/h nopeudella kohtalokkain seurauksin.
Osanottoni omaisille. Mikäli autoveroa ei olisi, kenenkään ei tarvitsisi ajaa linja-autolla ja tämäkin onnettomuus olisi jäänyt tapahtumatta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turhaa viisastelua!
Kyllä airbagit olisivat antaneet edes pientä toivoa eloonjäännistä,nyt ei mitään.Eikä ajonvakautus ja luistonesto olisi pahaa tehneet nekään.
US:n mukaan kyse oli ladasta. LADA:n ajo-ominaisuudet ova sitä luokkaa, ettei sillä tehdä mitään väistöjä liukkaalla kelillä. Parheautolla, kuten V70, olisi ollut edes jotain mahdollisuuksia. Toisaalta täytyy myöntää, että jotenkin ei ihmetytä, kun luki että sokko-ohittaja oli LADA.
Näitä kamikaze-ohittajia on aina, oli sitten autoveroa tai ei. Eikä mikään härpätin auta, jos ajaa nokkakolarin mainitulla nopeudella linja-auton kanssa.
Odotetaan, että aito "Surupusero" ilmestyy palstalle todistelemaan paranoiaansa.