Olen tavannut miehen johon olen aivan lääpälläni. Pitkiin aikoihin ei ole tullut sellaista miestä vastaan, joka olisi samalla tavalla saanut pään pyörälle. Nyt kuitenkin alkaa epäilyttää koko homma, kun tuntuu, että jokaiseen tapaamiseen liittyy vain seksi ja mistään todellisista asioista omassa elämässä ei puhuta. Itse olen ollut jo jonkun aikaa sinkkuna ja kynnys päästää toista lähelle on noussut yllättävänkin korkealla ja sen vuoksi en oikein osaa ottaa puheeksi mitään henkilökohtaisia tunteita ja kokemuksia. Ja kaiken lisäksi, jos siihen suuntaan yritän keskustelua viedä, tuntuu, että toinen osapuoli lopettaa keskustelun aiheesta aika lyhyeen. Kyseinen mies kyllä tekstiviestien välityksellä puhuu 'pehmoisia', muttei koskaan naamatusten. Onkohan kyseessä hänen puoleltaan vain samanlainen oman reviirin suojeleminen mitä itsellä vai haluaako hän vaan pitää minut koukussaan seksin vuoksi? Miten tällaista asiaa otetaan hienovaraisesti puheeksi, jos toinen ei halua syvempiä tuntojaan jakaa...? Ja mistä huomaa, että mies on oikeasti kiinnostunut ihmisestä eikä vain niistä petipuuhista?
Seksisuhde vai jotain muutakin?
toivoo sitä muuta...
81052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Nyt kuitenkin alkaa epäilyttää koko homma, kun tuntuu, että jokaiseen tapaamiseen liittyy vain seksi ja mistään todellisista asioista omassa elämässä ei puhuta."
Onko tuosta nyt noin vaikea tehdä päätelmiä?
"Itse olen ollut jo jonkun aikaa sinkkuna ja kynnys päästää toista lähelle on noussut yllättävänkin korkealla ja sen vuoksi en oikein osaa ottaa puheeksi mitään henkilökohtaisia tunteita ja kokemuksia."
Mutta sulle ei tuota harrastaa seksiä ja alkaa haaveilemaan miehestä jolle olet pelkkä helppo pano?
"Onkohan kyseessä hänen puoleltaan vain samanlainen oman reviirin suojeleminen mitä itsellä vai haluaako hän vaan pitää minut koukussaan seksin vuoksi? Miten tällaista asiaa otetaan hienovaraisesti puheeksi, jos toinen ei halua syvempiä tuntojaan jakaa...? Ja mistä huomaa, että mies on oikeasti kiinnostunut ihmisestä eikä vain niistä petipuuhista?"
Miksi yrität järkeistää miehen käytöstä kun sen näkee jo kaukaa mikä järki siinä on?
Puhuu pehmoisia, tapaa sinut ja kun olet päästä pyörällä (tai hänen mulkustaan) niin pillusi maistuu hänelle.
Pahoittelen suorasukaisuuttani, mutta näitä samoja kysymyksiä palstalla on aina lukuisia joissa nainen kysyy että miten seksisuhteesta vakavampi. Vastaus on että EI. Uskokaa jo.
Kuulostaa tutulta, on tullut törmättyä joskus vastaavanlaiseen tapaukseen. kun tajusin tilanteen, lopetin tapailun eikä tyyppi jäänyt perään soittelemaan.. Oli muutama muu tyttö kierroksessa samaan aikaan.
minä kun en ole vieläkään ns. antanut muutama viikko sitten tapaamalleni miehelle niin yllättäen
hän pitääkin yhteyttä ja haluaa tavata uudelleen. eli ei seksiä heti jos edes aikoo yrittää löytää
sellaisen suhteen , jossa molemmat on kiinnostuneita sinusta ihmisenä...näin se vaan on
Se, mikä mua ihmetyttää, on se, että ihmiset nykyään tyytyy niin vähään. Heti panemaan vaan ja sitten ihmetellään et oisko täs muutaki, kun mä haluaisin... Miksi? Miksi haluta ja alkaa jauhaa tunteistaan kun on jo valinnut jotain muuta? Jokaiseen tapaamiseen liittyy vaan seksi, mikä sinulle on riittänyt alusta saakka eikä tutustumista tarvitse: tottakai mies lässyttää viesteissä, koska sillä irtoaa. Mistä huomaa että ihminen on kiinnostunut ihmisestä? HÄH? No, ehkä siitä, että se on kiinnostunut ihmisestä eikä nussimisesta heti alkuunsakin. Mutta ethän säkään ole ollut, mitä ihmettä...
Sä olet osoittanut käytökselläsi, mitä olet ollut etsimässä: pelkkää seksiä. Ja että sisälleen on ihminen helppo päästää, pippeli pimppiin, mutta lähellleen? Onko jossain joku pieni ristiriita?
Nyt sä sitten haluat keskustelua, ja toista ei koskaan kiinnosta. Nyt sä sitten mietit oisko tässä voinut olla jotain muutakin. Mistä huomaa mitäkin. No kuule, käytöksestä sen huomaa: ei sitä kiinnosta. Eikä se varmaan mikään vilpillinen ole, sähän olet osoittanut selkeästi haluavasi ihan sitä samaa: käytökselläsi. Se mieskin on luullut, että kiva, nainen joka haluaa vaan panna eikä lässyttää. Mitään ei tarvita.
Mä en sano tätä siis pahalla ja tottakai, oikeus on pelkkään seksisuhteeseen, mutta mitä ihmettä tämä ihmisten ininä sitten on, kun suhde on ensin pelkkää seksiä ja sitten se on seksisuhde, ja sitten: kun se todella on vaan seksiä. No, tätä se on, seksiä, ei turhaa puhetta. Panemista ja hetkittäisiä hassuja viestejä, ei läheisyyttä tai keskustelua, vaan panoa. Ei siinä tutustuta, siinä nussitaan. Ei siinä selitellä ja selvitetä, vaan harrastetaan seksiä. Alussa osoitetaan, mitä kumpikin etsii, ja alussahan se katsotaan/kysytään/kerrotaan, tavalla jos toisella (ja käytös on kaikkein tehokkainta), mitä halutaan. Te olette molemmat alusta saakka vain panneet. Miksi ihmeessä siinä pitäisi olla jotain muuta?
Siis, ihan totta, missä on realismi? Missä on todellisuuden taju? Jos sä toivot seurustelusuhdetta ja tutustumista, niin käyttäydy alusta saakka niin, tutustu ensin, tapaile ensin, ja seurustele ensin, sitten vasta panet. Jos taas toiveissa on pelkkää seksiä, jätä muut vaiheet väliin ja anna käydä peremmälle.
Joku tuossa vastasi näin:"Kuulostaa tutulta, on tullut törmättyä joskus vastaavanlaiseen tapaukseen. kun tajusin tilanteen, lopetin tapailun eikä tyyppi jäänyt perään soittelemaan.. Oli muutama muu tyttö kierroksessa samaan aikaan. "
Miten niin on tullut törmättyä? Itsehän te valitsette. Miksi sen olisi pitänyt soitella perään? Miksi ei olisi ollut muitakin? Itsehän te vallitsette ja kerrotte mikä on suhteen laatu, itsehän te jätätte puhumatta ja ette vaadi sitä, mitä haluatte alusta saakka.
Ei ole tarkoitus olla julma tai ilkeä, mutta tosiasiat on tosiasioita ja siis ihan totta, jos seksiä harrastaa, pitää olla sen verran aikuinen, että tämän jo tajuaa.
"Ei ole tarkoitus olla julma tai ilkeä, mutta tosiasiat on tosiasioita ja siis ihan totta, jos seksiä harrastaa, pitää olla sen verran aikuinen, että tämän jo tajuaa."
Se mikä minua karmaisee on että näistähän voisi periaatteessa tulla vanhempia jos ehkäisy pettää. Jos ihminen ei osaa halitta omaa seksuaalisuuttaan ja tunne-elämäänsä tuon vertaa niin miten lapsille käy?
Ennen aikaan jossakin näissä olisi käynyt jo "vahinko".
Varmaan sitten tapettaisiin sikiö omien mielihalujen toteuttamiseksi siihen päälle vielä.
Niin, en osaa ottaa ihan kantaa siihen, mitä sinä tarkoitat seksielämän ja tunne-elämän hallitsemisella. En ole ihan varma. Itse en juurikaan noita sanoja käyttänyt enkä käyttäisi, seksiä saa kyllä edelleen mielestäni harrastaa miten haluaa, eikä sitä tarvitse tuomita, mutta pitäisi samalla olla realisti. Ottaa asiat sellaisina kun ne ovat. Jos aloittaa pelkän seksisuhteen, se on pelkkää seksiä. Jos ei käytä raskauden ehkäisyä, on erittäin suuri riski saada lapsi. Jos ei kondomia, on hyvin paljon mahdollista saada sukupuolitauti. Varminta on pitää kumppanit minimissään tietenkin ja aina käyttää ehkäisyä, mutta mikään tässä maailmassa ei ole varmaa. Tuntea saa toki, mutta tässäkin tapauksessa tytteli on luullut seksillä saavansa rakkautta. Ehkä sitä tarkoitatkin.
Sen verran, että miten lapsille käy, no, ihminen kuitenkin yleensä kasvaa tehtäviinsä. Se mikä on ikävää on, että nykyään on rikkinäisiä perheitä niin paljon, ja varmasti aika paljolti epärealismin takia. Haaveet suhteen kanssa on niin toiset kun realismi. Kuitenkin hieman hassulta kuulostaa sitten tämä:"Ennen aikaan jossakin näissä olisi käynyt jo "vahinko".
Varmaan sitten tapettaisiin sikiö omien mielihalujen toteuttamiseksi siihen päälle vielä. " Niin, että ensin harmittelet, että lapsia syntyy ja sitten alat puhumaan abortista tappamisena jne. Sitä en ehkä ihan ymmärrä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Mutta sydän suruja on ollut ennen ja niitä on nykyään. On asioita, mitä voi muuttaa ja muutamia, mitkä eivät muutu.
Sen verran voin lohduttaa, että se mikä oli ennen on ennen, ennen olisi käynyt paljon muutakin. Nykyään ei ja ihmisillä on toki oikeus harrastaa seksiä. Ehkäisykeinot ovat olemassa, ja monet niitä käyttävätkin. Toki vahinkoja sattuu edelleen, mutta ei nyt mitään katastrofaalista määrää. Lisäksi mielestäni on parempi sitten ehkä päätyäkin aborttiin, kun tehdä lapsia, kenestä ei kukaan huolehdi.
Huolestuttavaa kyllä on epärealismi: jos sinkkuelämää sarjassa pannaankin heti ja sitten se on rakkautta, eikä niille hahmoille käy vahinkoja, se harvoin menee niin tosielämässä. Jos elokuvissa maailman suurimpia rakkaustarinoita kuvataan rakastelukohtauksella, on tosiasiat elämässä jotain muuta, ja rakkaus punnitaan tiukoissa paikoissa. Välillä tuntuu, että ihmisten realismi on niissä "elävissä kuvissa".
Ei pidä tyytyä johonkin, mitä ei oikeasti halua.
Voihan olla että olet oikeassa... Suhteenne voi olla pelkkä seksisuhde, mutta mielestäni nainen on se osapuoli joka pystyy tekemään päätöksen kummankin puolesta tuleeko siitä jotakin muutakin.
Mies kuulostaa hieman ujolta, ja on saattanut joutua kylmästi jätetyksi aikaisemmin ja se on saattanut nostaa kilven tunteiden eteen.
Hän kuitenkin pystyy ilmaisemaan "pehmoista puoltaan" viesteillä, mikä on mielestäni erittäin hyvä merkki että hän pitää sinusta.
Kysyppä joskus seksin jälkeisessä "huumassa" että "miksi et koskaan juttele mulle söpöjä kun ollaan kahdestaan?"
Toinen juttu on teettekö mitään "ulkona" käy leffassa, syömässä, ystävillä tms.
Jos mies tulee vain kämpillesi (tai toisinpäin) harrastatte seksiä ja hyvästelette niin siinä voi mies saada samanlaisen käsityksen suhteen laadusta.
Ehdota joku kerta että menisitte kaveriporukan mukaan baariin, ravintolaan tms.
miten se nainen pystyy tekemään sellaisen päätöksen että seksisuhde muuttuu parisuhteeksi, jos miestä ei kiinnosta? Ei mitenkään. Eli siis nainen ei pysty tällaista asiaa yksin päättämään.