Ripustuksen+silikonien oikeat riskit

Onko paikalla henkilöitä, joille olisi tehty ripustus sekä suurennos? Olen tällainen lurppatissinen b-kuppi ja plastiikkakirurgi (tunnettu) oli melko skeptisen oloinen

"suuret riskit kun ihoa on noin paljon". Pelkät implantit ei tule kyseeseen, koska "tarvitsisit jätti-isot implantit, jotta ne saataisi edes kohtalaiseksi ulkonäöltään" (plastiikkakirurgin tuomio)

Haluaisin kokemuksia teiltä, joille on tehty siis mastopeksia ja implantit, kuinka meni? Kapseloituiko? Onko rumat arvet? Onko rinnat minkänäköiset nyt (kuinka kauan leikkauksesta??)

Taidan mennä toisen kirurgin mielipiteen kuulemaan.
11833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minulle tehtiin noin 1,5 vuotta sitten kyseinen leikkaus raskauksien ja imetysten turmelemiin rintoihin. Itse leikkaus ja toipuminen sujuivat hyvin, mutta leikkaustuloksesta en ole osannut iloita, koska löysää ihoa ei odotusteni mukaan poistettu tarpeeksi. Rintani ovat edelleen riippuvat, mutta kuitenkin täyteläisemmät kuin ennen leikkausta. Leikkauksen jälkeiset 3-4 vkoa rinnat näyttivät hyviltä (turvotusta), mutta sitten pikkuhiljaa laskeutuivat takaisin masentavan alas... Tukiliivejä käytän edelleen, myös öisin. Aion tulevaisuudessa korjauttaa, eli kohotuttaa uudelleen silikonien kanssa tai ilman. Arpiin en enää osaa edes kiinnittää huomiota, todella hyvin ovat vaalentuneet ja ne eivät minua oikeastaan häiritse. Ennen leikkausta kokoni oli c/d-kuppi, ja 300ml pyöreillä implanteilla tuli dd/e.

Kertoiko kirurgisi miksi suuri määrä löysää ihoa on riski? Tarkoittiko hän juuri lopputulosta, että ei välttämättä ole mieluinen?

Äänestä
  • No eikös niitä ripustuksia juuri löysän ihon takia tehdä???? Itselläni on ainakin pelkkää ihoa vaan ja oon haaveillut ku rahat on kasassa ripustuksesta ja siinä samassa sit laittaa silikonia täytteeksi. eikäs se sit onnistukkaan. . kauheeta. täytyykin mennä pikaiseti konsultaatioon ettei turhia toiveita elättele! mulla ainakin ihan vaan pelkkää raskausarpista nahkaa käytännössä. hyi. imetyksen aikana suurentui b kupista niin isoiksi ettei ees niin isoja liivejä mistään löytynyt!! ja nyt sitten siitä kiitoksena pelkat nahat jäljellä. yököttävää suorastaan

    Äänestä

  • voieiii kirjoitti:

    No eikös niitä ripustuksia juuri löysän ihon takia tehdä???? Itselläni on ainakin pelkkää ihoa vaan ja oon haaveillut ku rahat on kasassa ripustuksesta ja siinä samassa sit laittaa silikonia täytteeksi. eikäs se sit onnistukkaan. . kauheeta. täytyykin mennä pikaiseti konsultaatioon ettei turhia toiveita elättele! mulla ainakin ihan vaan pelkkää raskausarpista nahkaa käytännössä. hyi. imetyksen aikana suurentui b kupista niin isoiksi ettei ees niin isoja liivejä mistään löytynyt!! ja nyt sitten siitä kiitoksena pelkat nahat jäljellä. yököttävää suorastaan

    Itse otatin aikoinaan pelkän kohotuksen, vaikka jäikin jäljelle vain n. b-kupit niin olivat kivat, pienet pystyt. Sitten teinkin vielä toisen lapsen, ja nyt jos tekisi pelkän kohotuksen niin eipä paljon rintoja enää jäisi. Aikoinaan lähtökohta oli todella isot tyhjät nahat, nyt riittäisi pienien implanttien laitto jota harkitsenkin. Jos omaa rasvaa olisi yhtään enemmän tekisin taas vain kohotuksen... mutta riippuu tietenkin niin monesta muustakin asiasta kuin jäljelle jäävien rintojen koosta, sopusuhtaisuus muuhun kroppaan nähden on varmaan kuitenkin yksi iso oleellinen asia.

    Sorry taisi mennä vähän aiheen vierestä...

    Äänestä

  • Hei! Missä sinulle tehtiin ko toimenpide?

    Lääkäri sanoi, että löysää ihoa on niin paljon, että joutuisi "kuromaan" nahkaa, jolloin hyvän muodon saamiseksi, olisi pakko tehdä ylimääräinen viilto. Sitten jäisi taas rumat arvet. Masentavaa

    Äänestä

  • Minulle tehtiin tämä tp 2 viikkoa sitten ja nyt alkoi todella pelottaa lopputulos. Rinnat näyttävät todella hyvältä nyt, mutta jos ne siis voi tästä' vielä laskeutua..Lähtötilanteeni oli karmiva..pelkkää nahkaa kaksi tyhjää pussia. 250 cc laitettiin.

    Olisi kiva kuulla kokemuksia muiltakin

    Äänestä

  • denjaq kirjoitti:

    Minulle tehtiin tämä tp 2 viikkoa sitten ja nyt alkoi todella pelottaa lopputulos. Rinnat näyttävät todella hyvältä nyt, mutta jos ne siis voi tästä' vielä laskeutua..Lähtötilanteeni oli karmiva..pelkkää nahkaa kaksi tyhjää pussia. 250 cc laitettiin.

    Olisi kiva kuulla kokemuksia muiltakin

    Voiko ripustuksessa nahkaa kuoroa ikäänkuin kainalosta??tuntuu että sieltä tämä nahka eniten venynyt onkin alaspäin tai sillain että rinnat nousisi jo pelkästään sieltä nahkaa poistamalla hyvinkin. vai tehdäänkö niin muutenkin aina ripustuksessa? hulluahan se oli että nahkaa sinne sit jäisi rullalle vaikka kuinka. nytkin kun laittaa rintsikat päälle niin tissit menee kaksinkerroin rintsikoihin,nänni on kaksinkerroin ja siinä usein onkni haava kun se hautoo.. ja kainaloihin tulee sellasia nahkakerroksia.. että ihoa on ja runsaasti. mitään muuta näissä tisseissä ei taida ollakaan. kumpa pääsisi eroon ja saisi jostain rahat siihen. ottaisin ehdottomasti jonkin kiristyksen ja implantin. jos nostan kädet kattoon tosi korkealle kurotan rinnat on ns. hyvällä korkeudella. . miten siellä vastaanotolla se oikea rintojen paikka katsotaan sitten??

    Äänestä

  • kyselen jos joku vas kirjoitti:

    Voiko ripustuksessa nahkaa kuoroa ikäänkuin kainalosta??tuntuu että sieltä tämä nahka eniten venynyt onkin alaspäin tai sillain että rinnat nousisi jo pelkästään sieltä nahkaa poistamalla hyvinkin. vai tehdäänkö niin muutenkin aina ripustuksessa? hulluahan se oli että nahkaa sinne sit jäisi rullalle vaikka kuinka. nytkin kun laittaa rintsikat päälle niin tissit menee kaksinkerroin rintsikoihin,nänni on kaksinkerroin ja siinä usein onkni haava kun se hautoo.. ja kainaloihin tulee sellasia nahkakerroksia.. että ihoa on ja runsaasti. mitään muuta näissä tisseissä ei taida ollakaan. kumpa pääsisi eroon ja saisi jostain rahat siihen. ottaisin ehdottomasti jonkin kiristyksen ja implantin. jos nostan kädet kattoon tosi korkealle kurotan rinnat on ns. hyvällä korkeudella. . miten siellä vastaanotolla se oikea rintojen paikka katsotaan sitten??

    Minulla oli myös valtavasti ylimääräistä nahkaa. Lääkäri teki lollipop -viillon, eli nänni irti ja siitä alaspäin pitkä viilto rinnanaluspoimuun. Ja sitten otettiin niin paljon ihoa pois että rinnasta tuli taas kiinteä. Arvet oli todella järkyttävät ja irvokkaat ensin, ja toisen rinnan alaosasta arpi venyikin aika lailla. Meni kuitenkin pari vuotta ja arvet "haalistui", ja niistä tuli kyllä todella huomaamattomat ottaen huomioon lähtökohta. En olisi ikinä uskonut! On varmaan totta että rinnan muotoilu tuollaisessa tilanteessa on haastavaa, mutta minulle oli täysin selvää ettei niistä koskaan mitään "täydellisenpyöreitäjasymmetrisiäomenoita" tulekaan. Kuitenkin 1000% paremman näköiset kuin ennen leikkausta!

    Äänestä

  • tallinnassa kirjoitti:

    Minulla oli myös valtavasti ylimääräistä nahkaa. Lääkäri teki lollipop -viillon, eli nänni irti ja siitä alaspäin pitkä viilto rinnanaluspoimuun. Ja sitten otettiin niin paljon ihoa pois että rinnasta tuli taas kiinteä. Arvet oli todella järkyttävät ja irvokkaat ensin, ja toisen rinnan alaosasta arpi venyikin aika lailla. Meni kuitenkin pari vuotta ja arvet "haalistui", ja niistä tuli kyllä todella huomaamattomat ottaen huomioon lähtökohta. En olisi ikinä uskonut! On varmaan totta että rinnan muotoilu tuollaisessa tilanteessa on haastavaa, mutta minulle oli täysin selvää ettei niistä koskaan mitään "täydellisenpyöreitäjasymmetrisiäomenoita" tulekaan. Kuitenkin 1000% paremman näköiset kuin ennen leikkausta!

    olisko mahdollista että laittaisit kuvan rinnoistasi??Otitko pelkän kohotuksen vai myös silikonin?? itellänkin kyllä leikkausarvet olisivat erittäin pieni murhe verrattuna siihe mitä nyt on. Nytkin on tissit niin täynnä raskausarpia että. eikä niitä pois saakaan mutta jos sisällön saa kiinteäksi niin arvetkin on sit enemmän kiinteämpiä eikä sellasia syviä kuoppiaisa arpia. sekin parempi mielestäni on . ja kun huono tuuri on niin raskausarpia on nimen omaan rinnan päälipuolella , ei niinkään siellä alapuolella mikä ei nyt ees näy mihinkään. kerran kysyin pystyisko leikkaa niin että nostais rinnan ihoa alhaalta ylös että sit sais ne raskausarvet pois ja parempaa ihoa tilalle niin ei kuulma pysty.

    Äänestä

  • tallinnassa kirjoitti:

    Minulla oli myös valtavasti ylimääräistä nahkaa. Lääkäri teki lollipop -viillon, eli nänni irti ja siitä alaspäin pitkä viilto rinnanaluspoimuun. Ja sitten otettiin niin paljon ihoa pois että rinnasta tuli taas kiinteä. Arvet oli todella järkyttävät ja irvokkaat ensin, ja toisen rinnan alaosasta arpi venyikin aika lailla. Meni kuitenkin pari vuotta ja arvet "haalistui", ja niistä tuli kyllä todella huomaamattomat ottaen huomioon lähtökohta. En olisi ikinä uskonut! On varmaan totta että rinnan muotoilu tuollaisessa tilanteessa on haastavaa, mutta minulle oli täysin selvää ettei niistä koskaan mitään "täydellisenpyöreitäjasymmetrisiäomenoita" tulekaan. Kuitenkin 1000% paremman näköiset kuin ennen leikkausta!

    Minulla myös lollipop-tekniikalla tehtiin nosto. Alun perin konsultaatiossa sanottiin, että ankkurin malliset arvet tulisi, mutta ei sitten tullutkaan. Olisikohan sillä tekniikalla saatu ihoa enemmän pois?? Katselin myös lääkärin tekemiä tussipiirtoja odottaessani leikkaussaliin pääsyä, ja mietiskelin että aika ohuelta kaistaleelta näytti poistettavat alueet niin löysiin rintoihin, joissa poistettavaa olisi ollut enemmänkin. Itse sietäisin paremmin vaikka näkyviä arpia, mutta kun nuoresta saakka rinnat riippuneet, niin sitä ei enää jaksaisi.

    Äänestä

  • Kohotettu kirjoitti:

    Minulla myös lollipop-tekniikalla tehtiin nosto. Alun perin konsultaatiossa sanottiin, että ankkurin malliset arvet tulisi, mutta ei sitten tullutkaan. Olisikohan sillä tekniikalla saatu ihoa enemmän pois?? Katselin myös lääkärin tekemiä tussipiirtoja odottaessani leikkaussaliin pääsyä, ja mietiskelin että aika ohuelta kaistaleelta näytti poistettavat alueet niin löysiin rintoihin, joissa poistettavaa olisi ollut enemmänkin. Itse sietäisin paremmin vaikka näkyviä arpia, mutta kun nuoresta saakka rinnat riippuneet, niin sitä ei enää jaksaisi.

    Mä olen olettanut että jos nahan kuroo tosi kireälle eli ottaa sitä paljon pois, arvista tulee leveät kun iho on niin kireällä.

    Itse olen harkinnut ripustusleikkausta, mutta en tiedä onko tissini tarpeeksi "huonot" jotta kannattaisi mennä. Imetyksen jälkeen ovat kuitenkin niin eriaiset kuin ennen. Sivuprofiili ahdistaa, ei niinkään edestä. Tänne pitäsii perustaa ketju mihin ihmiset voisivat nimettöminä laittaa kuvia tisseistä ja saisi arvostella kannattaako leikkaus ;)

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Mä olen olettanut että jos nahan kuroo tosi kireälle eli ottaa sitä paljon pois, arvista tulee leveät kun iho on niin kireällä.

    Itse olen harkinnut ripustusleikkausta, mutta en tiedä onko tissini tarpeeksi "huonot" jotta kannattaisi mennä. Imetyksen jälkeen ovat kuitenkin niin eriaiset kuin ennen. Sivuprofiili ahdistaa, ei niinkään edestä. Tänne pitäsii perustaa ketju mihin ihmiset voisivat nimettöminä laittaa kuvia tisseistä ja saisi arvostella kannattaako leikkaus ;)

    No en mä ainakaan tarvitse ketään nimettömänä kertomaan tarvitsenko parannuksia kehooni vai en. Onneks ei ole itsetunto sentään niin alas vajonnut, että muiden mielipiteiden perusteella tekisin leikkauspäätöksen. Ja tällä palstalla tuollainen idea on AIKA kaukaa haettu...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äiti kertaa 4 kirjoitti:

Onko paikalla henkilöitä, joille olisi tehty ripustus sekä suurennos? Olen tällainen lurppatissinen b-kuppi ja plastiikkakirurgi (tunnettu) oli melko skeptisen oloinen

"suuret riskit kun ihoa on noin paljon". Pelkät implantit ei tule kyseeseen, koska "tarvitsisit jätti-isot implantit, jotta ne saataisi edes kohtalaiseksi ulkonäöltään" (plastiikkakirurgin tuomio)

Haluaisin kokemuksia teiltä, joille on tehty siis mastopeksia ja implantit, kuinka meni? Kapseloituiko? Onko rumat arvet? Onko rinnat minkänäköiset nyt (kuinka kauan leikkauksesta??)

Taidan mennä toisen kirurgin mielipiteen kuulemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu