Näiden lutkitteluviestien ja -mielipiteiden syy on yksinkertainen. Ei ole kyse mistään moraalista tai vastaavasta, vaikka kuinka muuta väittäisivät. Syynä on yksinkertaisesti naista saamattomien miesten kateus.
"Kun ei minulla ole seksielämää, niin ei kenellä muullakaan saisi olla seksielämää."
"Kun ei minulla ole seksielämää, niin ei kenellä muullakaan saisi olla seksielämää."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos sitten haluat kerta elää omassa fantasiamaailmassasi :) Kun ei ne asiat kumminkaan ole ihan noin yksinkertaisia...
se harha, jota lutkat ja heidän puolustajansa itselleen ja muille jankuttavat päälle jääneen levyn lailla.
Totuus on kuitenkin se, että saava mies halveksii lutkia aivan samalla tavalla kuin saamatonkin. BB-Aso on mielestäni oivallinen esimerkki siitä, että kunnon panosonnikaan ei halua halpaa lutkaa vaan kunnollisen siveän naisen. Omasta tuttavapiiristäni löytyy myös reilusti miehiä, jotka ovat saaneet jo vuosia ja sanovat lutkaa lutkaksi ja ovat monesti sinkkuaikoinaan tyhjentäneet kassinsa sellaiseen. Nyt he ovat kihloissa tai naimisissa kunnollisen naisen kanssa.
Tyyppi uskoo vieläkin, että joku BB-Aso on pannut 200 naista. Kuinka vitun yksinkertainen sinä oikein olet? Asutko kenties jossain laitoksessa? :D
"Totuus on kuitenkin se, että saava mies halveksii lutkia aivan samalla tavalla kuin saamatonkin. BB-Aso on mielestäni oivallinen esimerkki siitä, että kunnon panosonnikaan ei halua halpaa lutkaa vaan kunnollisen siveän naisen."
Joo joo, ja miehethän eivät IKINÄ liioittele seksikokemuksillaan...
Mitä ihailtavaa ja hienoa on kaksinaismoralismissa ja tekopyhyydessä noin ylipäänsä ? Minusta ainakin ne ovat ihmisessä halveksittavia piirteitä.
Edellinen kirjoitus kumosi aloittajan väitteen onnistuneesti. Sillä onko BB-Ason luku 200 vai 50 ei ole ratkaisevaa merkitystä.
Mitä kaksinaismoralismi ja tekopyhyys tähän keskusteluun kuuluu? Lähimpänä kaksinaismoralismia on se, kun nainen haluaa panna yhdenlaista (esim. jännittävä) miestä, mutta ei tämän vastakohtaa (turvallinen) - ja kuitenkin haluaisi elämänkumppanikseen tämän vastakohtan. Mikä on miehen vastine tälle?
"Lähimpänä kaksinaismoralismia on se, kun nainen haluaa panna yhdenlaista (esim. jännittävä) miestä, mutta ei tämän vastakohtaa (turvallinen) - ja kuitenkin haluaisi elämänkumppanikseen tämän vastakohtan. Mikä on miehen vastine tälle?"
Juuri se mitä jo aikaisemmin todettiin:
"BB-Aso on mielestäni oivallinen esimerkki siitä, että kunnon panosonnikaan ei halua halpaa lutkaa vaan kunnollisen siveän naisen. Omasta tuttavapiiristäni löytyy myös reilusti miehiä, jotka ovat saaneet jo vuosia ja sanovat lutkaa lutkaksi ja ovat monesti sinkkuaikoinaan tyhjentäneet kassinsa sellaiseen. Nyt he ovat kihloissa tai naimisissa kunnollisen naisen kanssa."
"Mitä kaksinaismoralismi ja tekopyhyys tähän keskusteluun kuuluu? Lähimpänä kaksinaismoralismia on se, kun nainen haluaa panna yhdenlaista (esim. jännittävä) miestä, mutta ei tämän vastakohtaa (turvallinen) - ja kuitenkin haluaisi elämänkumppanikseen tämän vastakohtan. Mikä on miehen vastine tälle? "
No, miehen vastine on se, että hän nussii itse ties kuinka monta naista tai ainakin katsoo oikeudekseen tehdä niin ja vielä sen jälkeen kehtaa vaatia että naisen pitää olla kokematon/arvostelee samaan tapaan eläviä naisia. Jos se ei ole kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä, niin mikä sitten on ?
Se, että halua seksiä tietynlaiselta ihmiseltä ja parisuhdetta toisenlaisen kanssa, on jokaisen oma asia. Tietyllä tavalla tekopyhää on se, että halveksii niitä ihmisiä, joita panee. Miehet ovat tässä asiassa siis enemmän tekopyhiä. Naiset ovat pääasiassa vain huonoja ihmistuntijoita (ja hölmöjä) jos luulevat, että komeat supliikkimiehet haluavat pelkästään heiltä pitkää suhdetta.
Pantavaksi mies ottaa mielummin ei-lutkan kuin lutkan.
Seurusteluun mies ottaa mielummin ei-lutkan kuin lutkan.
Ei tämä ole kaksinaismoralismia tai tekopyhyyttä. Miten muka olisi?
Tottahan toki seksuaaliasioissa miehille on oma moraalinsa ja naisille omansa. Miehethän kilpailevat naisista keskenään ja naiset miehistä keskenään; miehet eivät kilpaile naisten kanssa. Siksi miehillä ja naisilla voi olla ja onkin eri säännöt.
Seksuaaliasioissa miehen ja naisen tasavertaisuuden ajaminen on silkkaa idiotismia. "Sama työ - sama palkka" ei käänny muotoon "koska mies vie ja nainen vikisee, niin myös nainen vie ja mies vikisee".
Kaksinaismoralismia on se, kun haluat toisten (samassa tilanteessa olevien) toimivan toisin, kuin itse toimit. Tekopyhyys taas on kaksimaismoralismin toteuttamista käytännössä: toisten syyttämistä siitä, mihin itse on syyllistynyt. Mutta mies on eri tilanteessa kuin nainen, kun puhutaan seksuaaliasioista.
"Se, että halua seksiä tietynlaiselta ihmiseltä ja parisuhdetta toisenlaisen kanssa, on jokaisen oma asia."
Se on myös niiden mahdollisten seksi- ja parisuhdekumppanien asia. Esim. veikkaisin että suuri osa miehistä ei halua(isi) parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka haluaa seksiä mielummin erilaisen miehen kanssa, varsinkin jos naisella on tällaisia erilaisia kumppaneita jo ollutkin. Sikäli tämä ei ole naisen oma asia, että asia on syytä tehdä potentiaaliselle parisuhdekumppanilleen hyvin selväksi.
on kyllä totta, kun tarkemmin ajatellaan. Edellytys on, että molemmat kertovat riittävän rehellisesti toisilleen mitä ovat haluamassa.
"Tottahan toki seksuaaliasioissa miehille on oma moraalinsa ja naisille omansa."
Ja huomattavaa on, että miehet ovat ERITTÄIN innokkaasti pitämässä kiinni näistä säännöistä silloin, kun niistä on heille itselleen pelkkää etua ja naisille pelkkää haittaa.
Silloin kun asiat ovat toisinpäin, niin jo ovat samat tiukat moralistit vaatimassa vanhanaikaisista tavoista ja ajatuksista luopumista
On ne kyllä aikamoisia vekkuleita nuo ATM:t.
Juu, monet naurut on työpaikalla saatu näitä juttuja lukiessa. Tosin viimeviikolla huomattiin yhdestä hiljaisesta perätoimiston miehestä että ei oikein ollut mukana meidän riemussa. Liekö luuseri?
Kyseessä on luultavasti ATM joka ei ole ikinä saanut naista. Alkakaa tästä lähtien kahvipöytäkeskusteluissa viljelemään paljon peiteltyjä viittauksia omaan seksuaaliseen kokeneisuuteenne tai parisuhteisiinne, niin voitte huvittuneina seurata kuinka luuseri menee kerta toisensa jälkeen vaikeaksi ja kuinka hänen itsekunnioituksensa murenee :D
työpaikoilla tuo on hyvin yleistä. Kerrankin ruokatunnilla yksi vanhempi mies kertoi naureskellen jostain nörtistä joka oli 26 vuotta eikä kertaakaan saanut pillua. He olivat sitten kiusallaan yllyttäneet venäjän reissulla huoran lähentelemään tuota nörttiä, joka tietysti vaivaantuneena punasteli.
Voi vittu onko tosiaan sinulla tai muillakin ympärilläni olevilla ihmisillä paljonkin kokemuksia seksistä ja parisuhteista!? :D Hohohoo... Vähänkö minä taas saisin hupia kun joku tulisi mulle lesoilee/ylpeilee omilla kokemuksillaan, ehei vittu. x) Salee noistakin kokemuksista vielä ihan väkisinkin hankittuja, periaatteella että kunhan nyt vain on ollut joku tai että kunhan nyt vain saa panokokemuksia, jotta saisi edes jonkinlaista mainetta. Vitun säälittävää!
Asian ydin on se, että kyseiset miehet saavat pillua niiltä naisilta jotka antaisivat alhaisimpien tasojenkin miehille. Eli he saavat pillua naisilta jotka antavat ja jakavat sitä muutenkin kaikille.