Helsingin Sanomissa, muuan nainen piipitti, että kärsimys (9kk raskaus, kohtu-vagina-akseli jne...) antaa oikeuden muka lapseen. Toisin sanoen 'kärsinyt' nainen ei saakaan lapsestaan tarpeeksi hyviä vastavuoroisia tunteita, joten sitten purkaa sen lapseensa. Pitäisiköhän se objektiivisesti antaa sen lapsen edun ja kehityksen paremmin takaavalle puolisolla (yleensä mies). Vai perustuuko yhteiskuntamme pelkästään äidin helmoissa kasvaneisiin hiiriin, joita pitää tuottaa jatkossakin. Yleensä miehellä on enemmän auktoriteettiä luontaisesti, jolloin ei tarvita mitään sapiskametodeja (joihin naiset yleensä sortuvat). Naisenemmistöt on murrettava KAIKISSA päätäntäportaissa. KATASTROFI (vrt. Hazardi).
Miesten oikeudet.
guest
375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taustatietoa tarvis vähän enemmän kun tosta sun katkeruuden kalvamasta tekstistä saa yhtä hyvin selvää ku eewarin jorinoista.
Ympäristö ei kestä edes nykyistä ihmismäärää, joten lapsia ei pidä tehdä ollenkaan. Ellei syntyvyys alene vapaaehtoisesti, sitä joudutaan rajoittamaan pakolla.
Kummallinen lehti se Hesari.
Ei Aamulehti vaan piipitä.