Pitäisi Suomessakin olla sama malli kuin Ruotsissakin: Sääilmiöstä johtuvia myöhästymisiä/peruuntumisia ei korvata. Sama kait lentoliikenteessäkin? Ihminen ei luonnolle mahda yhtään mitään. Se on väärin ja turhaa pistää VR:n piikkiin kun lunta vaan on niin vitusti. VR (vaikka iso firma onkin) ei hallitse säätä eikä pysty vaikuttamaan lumen tuloon. Joku asiasta eri mieltä kenties? Kenen auto kulkee syvässä lumihangessa hyvin?
Luonto vs. VR
tynnyrinratsastaja
2179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuli väärälle foorumille...
VR on vähentänyt henkilökuntaa radigaalisti viime aikoina ja pätkinyt työvuorot muutaman tunnin pätkiin, kuten olemme saaneet lukea. Porukka väsyy VR:llä, kuten radiossa juuri puhuttiin. Ammattiliittojen sanotaan olevan huolestuneenkin siitä kun ihmiset eivät jaksa sitä pompottelua kun ei ole vapaitakaan kunnolla! Ihminen käys siis tekemäsä vuoronsa pätkissä ja lopun aikaa nukkuu, jos epäsäännöllisyydestä johtuen osaa stressiltään! Ei väsyneenä kykene siis joustamaan eikä halua. Koska työnantajapuoli ei arvosta häntä niin ei hänkään työnantajaa, eli joustoa ei tipu, ymmärrettävästi! Mutta kun aina olisi henkilökuntaa tarpeeksi ei tällaisia pienistä luonnonilmiöistä johtuvia myöhästelyjä olisi.
Ilmastonmuutoksestakin toki kyse, koska ne pahimmat kelit siirtyneet tänne etelään. Mutta tällaisia talvia on ollut aina ja vastaavia myöhästymisiä ei ole tullut. Jospa VR siis alkaisi säästää niistä turhista herranperkeleistä alkain sitä henkilökuntaa ja jättäisi työntekijät rauhaan kyttäämiseltä, niin eiköhän junatkin taas kulje tallaisina normaalinakin lumisina talvina. Poikkeusolosuhteissa kuten sodassakin VR on melko tärkeä asia Suomelle. Maanpuolustuksellisestkin siis merkittävää olisi että VR toimii säällä kuin säällä ja miehitystä on aina tarpeeksi eikä vuoroja ole pätkitty ja siten väsytetä työmiestä turhaan! Myöskin luonnonkatasrtofejen jälkihpidossa VR merkittävässä asemassa.