Tuolla toisella palstalla eräs mies kirjoitti että miestä voi painostaa parisuhteessa sillä ettei sille anna seksiä.
Eihän ihmistä voi pakottaa seksittömyydellä jos ihminen ei ole aivan tollo. Seksi parisuhteessa on henkistä yhtymistä, rakkautta. Ei mitään mitä toinen "saa" ja toisen täytyy antaa. Parisuhteen pääasia on rakkaus ja kumppanuus eikä toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden täyttäjänä oleminen. Joskus kuvottaa monien miesten asenne tähän asiaan, ovat suhteessa siksi että saavat siitä jotain etuja. Seksi ei ole mikään velvollisuus, eikä myöskään kansalaisoikeus. Näin minä ajattelen. Jos mies on kanssani joidenkin etujen takia, että olen hänelle väline, niin miksi minä rakastaisin häntä?
No, minä kysyin miesystävältäni mitä hän tekisi tilanteessa jossa hänen naisystävänsä/vaimonsa ei haluaisi seksiä pitkään aikaan. Mies selvästi ärtyi ja sanoi: "kyllä miehet keksii siinä tilanteessa konstinsa".
Myöhemmin hän perui tämän ja selitti että juu, tottakai seksi on rakkauden osoitus jne.
Mietin tässä olemmeko liian erilaisia. En halua miestä joka ajattelee noin tärkeästä asiasta noin eritavalla, joka on noin tunteeton ja moukkamainen.
Eihän ihmistä voi pakottaa seksittömyydellä jos ihminen ei ole aivan tollo. Seksi parisuhteessa on henkistä yhtymistä, rakkautta. Ei mitään mitä toinen "saa" ja toisen täytyy antaa. Parisuhteen pääasia on rakkaus ja kumppanuus eikä toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden täyttäjänä oleminen. Joskus kuvottaa monien miesten asenne tähän asiaan, ovat suhteessa siksi että saavat siitä jotain etuja. Seksi ei ole mikään velvollisuus, eikä myöskään kansalaisoikeus. Näin minä ajattelen. Jos mies on kanssani joidenkin etujen takia, että olen hänelle väline, niin miksi minä rakastaisin häntä?
No, minä kysyin miesystävältäni mitä hän tekisi tilanteessa jossa hänen naisystävänsä/vaimonsa ei haluaisi seksiä pitkään aikaan. Mies selvästi ärtyi ja sanoi: "kyllä miehet keksii siinä tilanteessa konstinsa".
Myöhemmin hän perui tämän ja selitti että juu, tottakai seksi on rakkauden osoitus jne.
Mietin tässä olemmeko liian erilaisia. En halua miestä joka ajattelee noin tärkeästä asiasta noin eritavalla, joka on noin tunteeton ja moukkamainen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
se vaimo/ naisystävä ei haluaisi seksiä pitkään aikaan?
Seksihän kuitenkin lähentää pairia erittäin tehokkaasti ja sitä kannattaisikin harrastaa aika säännöllisesti. Olettaen tietenkin, että kumpikin siitä nauttii.
toisin päin. Mun mies ei anna mulle kun liian harvoin (siis minun mittapuulla).
Minä voisin paneskella vaikka joka päivä, mies lähinnä vain viikonloppuisin.
Ketuttaa.
Ihana kuulla. Vaikka aina ei saa niinkään usein.
tosi ikävä tilanne, kun mies antaa pakit, jos nainen tekee aloitteen. Miestenkin pitäisi täyttää velvollisuutensa, ihan niinkuin naiselta odotetaan vastaavassa tilanteessa.
että lääkitys on vienyt kaikki halut.
Minusta parisuhteessa molempien homma on yrittää tehdä kumppanilleen mieliksi kykyjensä mukaan. Selitys, että seksi ei huvita tarkoittaa, ettei kumppania huvita tehdä minua onnelliseksi. Mitä minä sellaisella kumppanilla tekisin? En kerrassaan yhtään mitään.
Liika miellyttäminen ei ole hyväksi kenellekkään. Alussahan aina halutaan miellyttää toista ja unohdetaan olla omia itsejämme. Tämä kostautuu myöhemmin minua on petetty tunteella. Toki alkutaipaleella yleensä sitä seksiä haluaakin ja mikään ei riitä.
Minä en haluaisi seksiä mieheltä joka harrastaisi sitä kanssani vain sen takia että haluaa miellyttää minua. Olen mieluimmin ilman. Minulle seksissä on tärkeätä se että kumppani todellakin haluaa minua ja sitä seksiä.
JOs mies sanoo ettei huvita minä uskon että ei huvita ja se asia tietysti harmittaa ja antaa aihetta miettiä että miksi ei huvita? Jos mies silti harrastaisi seksiä minun kanssani vaikka ei huvita niin se olisi perin kiusallista ja nöyryyttävää. Mieshän voisi samalla siinä sitten katsella vaikka jääkiekkoa ja toisella kädellä duunata minua ja toisella hörppiä olutta. Pitääkö toisen mieliksi sinun mielestäsi myös teeskennellä halukasta?
Käsitykseni mukaan se asia on myös miehille aika tärkeätä parisuhteessa? Vai onko?
MInä haluan että mieheni on tyytyväinen mutta onko hän jos antaudun seksiin vain miellyyttääkseni ja aatokseni ovat jossain muualla? Miellytänkö sillätavoin kuitenkaan?
1. Heruuko?
Kyllä : Siirry kohtaan 5.
Ei : Siirry kohtaan 2.
2. Hoksaatko ongelman itsessäsi?
Kyllä : Korjaa se - Siirry kohtaan 1.
Ei : Siirry kohtaan 3.
3. Kysy naiselta mikä on onglma. Vastaako hän?
Kyllä : Ongelma on naisen mielestä sinussa - Kysy tarkennus ja siirry kohtaan 2.
Kyllä : Ongelma on naisen mielestä naisessa; siirry kohtaan 4.
Ei : Siirry kohtaan 4.
4. Lähetä nainen vanhemmilleen tai ystävilleen korjattavaksi. Pysyykö hän siellä?
Kyllä : Siirry kohtaan 5.
Ei : Siirry kohtaan 1.
5. Onnea! Ongelma on ratkennut!
ilman rakkautta on, kuin hernekeitto ilman herneitä. Mitä jää, jos tunteet kuolee?
Silloin parisuhteen seksi on ehkä vain sitä, että "antaa" toiselle, koska tietää toisen sitä haluavan, eikä tahdo loukata ihmistä, jonka on kauan tuntenut... - Vaan tunteeko kuitenkaan, koska niitä tunteita ei ole...?
...pikemminkin päin vastoin?
Kyllä minusta nainen joka ei syystä tai toisesta halua harrastaa miehensä kanssa seksiä, painostaa miestä pikemminkin parisuhteesta pois. Olettaisin tuon syyn aina liittyvän tavalla tai toisella naisen tunteisiin...tai siis lähinnä niiden puutteeseen ja "väärään" kohteeseen.
"puutteeseen ja "väärään" kohteeseen"
puutteeseen ja/tai "väärään" kohteeseen.
'väärään' kohteeseen, koska lainausmerkkejä käytetään vaan sillon ku lainataan suoraan toisesta tekstistä, ja tässä tapauksessa sä et oo lainannu mitään toisesta tekstistä.
nii noihan se menee...voi se mies siinä roikkuakkin.. :D
toisaalta miks antaa, jos ei itellä mieli tee ja hyvälle ajatuksena ees tunnu? :D
kuka viittii jostain velvollisuudesta?
on pakko antaa
en haluu, jos en saa siltä keltä haluun :D mielummi ilman ko kenekä mieliks vaa..
mä uskon sua kyllä
niin hyvin vähän ihmiset sekstailis.
mullakin saattaa mennä kuukausia ennen kuin todella tekee mieli, joten parisuhteessa seksuaalisesti aktiivinen nainen joutuisi elämään puutteessa.
tiedän sen että naisille miehen haluttomuus on itsetunnon kannalta huomattavasti tuhoisempi kuin toisinpän.
mut niihän se menee, miesten tulis olla ain valmiita kun nainen haluaa, siksi miehillä kuuluisikin olla tusina naista,paitsi mulla :)
hyvä kerranki :)
jaa minusta taas on iha turhaa vongata mieheltä :D jos antaa rukkaset niin nykiköön rukkaseensa..ei ole sitte enää mun ongelma
:)
simple is that
sarkasmia...
aasi :(
yup
wonk wonk honky tonk xD
it's simple as that
she went insane :s
born insane :S
jep :D my way or highway
;)
lol
rukkaset pysykööt naulassa.
oliskin! :D ei kaikki miehet saa edes niitä
no niitä varten on sit maksulliset naiset, kait ne edes niiltä saa, saahan?
mut jos on p.a ? :D ei nekään armopaloja anna..
helppo on lempeä pyytää
kenen biisistä tuo oli?
en tierä? :D kenen?
eli miesten kannattais ostaa norsunnahka lompakko
seksillä = hankkia lisää riitaa = typerää.
entäs jos ei painosta? ei vaan anna :D
samaa eri paketissa. Riita siitä tulee kumminkin.
joo mutta et varmaan kannata sitäkää, että jos ei haluta on vaan annettava? :D ei kenekään mieliksi..en ala ainkaan ite semmoseen, että en taho mutta olis pakko..
pakko on kerran kuolla..ei muuta, jos tulee riita niin menköö itteensä kans miksi ei haluta
No kyllä 'ei'- sanan merkitys on ymmärrettävä. Tarkoitin tahallaan ärsyttämistä.
kyllähän sekin voi ärsyttää vaikkei tahallaankaan pihtais :D jos ei älyä että ittessäkin on vikaa
nähnyt joskus miehen jossa ois vikaa :0
joka päivä :D
alkaa lotota.
hehe :D pidän mielessä rahalle olis kyllä käyttöä
vois ostaa uuden kämpän
Alusta aloittamisessa on hyvätkin puolet, vaikka kaikki tehty työ tietty tavallaan harmittaa.
normaaliksi luokitellun suominaisen tavallisesta toimintatavasta
"Parisuhteen pääasia on rakkaus ja kumppanuus eikä toisen ihmisen seksuaalisten tarpeiden täyttäjänä oleminen. "
... sinun määritelmäsi. Voihan sen määritellä niinkin että nainen saa parisuhteesta rakkautta ja kumppanuutta ja mies saa seksiä. Onko toinen määritelmä toista parempi?
pillun olevan kauppatavaraa...
No minä en kyllä usko että seksittömyys naisen puolelta olisi painostamista tai kiristämistä vaan enemmänkin haluttomuutta. Haluttomuuteen voi olla useita syitä, stressiä, läheisten ongelmia, miehen kiukuttelua tai mitä tahansa. Yksi vaihtoehto on se, että nainen harkitsee eroa.
Minusta seksistä kieltäytyminen ei ole kiristämistä, koska mieshän jättää sellaisen naisen kuitenkin varsin pian. Eihän kukaan mies suostu seksittömään suhteeseen, joten minä kyllä väittäisin että syy naisen haluttomuuteen on ihan jossain muualla kuin kiusantekona miehelle. Miehet usein tuntuvat ajattelevan että naisen velvollisuus on suostua aina seksiin.
Siis eihän seksistä kieltäytymisessä ole mitään hyötyä naiselle. Mies vaan suuttuu ja jättää eli ei tuo nyt kovin uskottavalta kuulosta että nainen yrittäisi kiristää tuolla tavalla.
Varsinkin tästä "Miehet usein tuntuvat ajattelevan että naisen velvollisuus on suostua aina seksiin."
Ikävä kyllä näin.
Naisen haluttomuuteen syitä on monenlaisia, yksi, aika yleinen syy on se että naista ei huomioida sängyssä tarpeeksi(olen usean naisen kanssa elämäni aikana jutustellut joten otanta tähän väittämään on aika suuri). Mies ei nuole tai koskettele naista vaan kärttää pelkästään itselleen mielihyvää ja "palveluksia". Mies pitää liikaa kiirettä jolloin nainen vain taipuu "antamaan" kotirauhan pitämiseksi koska riitely on liian uuvuttavaa ja jää kylmäksi. Nainen jää kokonaan ilman jos ja kun mies ei enää jaksa/viitsi viedä naista loppuun jos nainen ei ole ehtinyt aktin aikana mukaan. Ei kai kuvailemani seksi nyt kenellekään maistu, ennemmin on ilman. Miehet ei voi kuvitellakaan millaista tuollainen olisi.
Puhumattakaan muista haluttomuuteen liittyvästä; lastenhoito, työpaineet, kotityöt yms. Mies voisi tässäkin auttaa parhaansa mukaan jotta naisen taakka keventyisi. Nainen kun on kuitenkin viimekädessä siellä kotona se joka ei voi vain vetää työpäivän jälkeen suoraksi lepäilemään, toinen työ alkaa. Onahn sitä iltasella viimeistään aika piipussa, saati sitten aamulla kun vielä yömyöhällä miestä tyydytellään..ja sama rumba alusta seuraavana päivänä. Keskity sitten nautintoon siinä josskain vaiheessa kun kaikki mitä haluat on vain nukkua ja olla vähän aikaa rauhassa.
Ja samalla niin surullisen totta. Minäkin naisena pidän seksistä kovasti, ja tuntuu todella ikävältä, jos mies ei huomioi minun tarpeitani ja toiveitani sängyssä. Miltä miehestä tuntuisi, jos lopettaisin seksin keksen ennen kuin hän tulee. Eihän sellainen tule kuuloonkaan. Minua on nykyisessä suhteessani jo alkanut vaivaamaan se, että mies on aina kiiruhtamassa ennen kuin minä olen valmis. Aina pitää sanoa, eikä siltikään usko. Saa nähdä mitä tästä suhteesta tulee.
Olette erilaisia, sinun kannattaa lopettaa suhde.
Varsinkin noin epärelevantin kysymyksen jälkeen.
Kumpi teistä olikaan se moukka.
ei ole helppoa olla jos rakastaa toista yli kaiken, mutta seksi häviää kokonaan.
Sitä ei saa vaikka mitä tekisi, ei hyvän ruoan avulla, leffaillan, läheisyyden, uudien hepeneiden avulla tai suoralla ehdottamisellakaan. Ja pakottaahan ei voi.
Tunteet ei kuitenkaan kuole toista kohtaan, mutta eivät halutkaan, vaikka olemme olleet kymmenen vuotta yhdessä. Mutta jos mies ei halua niin sitä on hankala muuttaa. Olen yrittänyt keskustella asiasta. Turhaan. Hän on vain todennut ettei "asiassa ole mitään keskusteltavaa" tai "ehkä meidän tarpeet ovat vain erilaiset".
Eli voinen valitettavasti todeta että löytyy niitä miehiäkin jotka eivät halua, niin harmillista kuin se onkin.
Mutta kuukausia ilman on todella tappavaa, jos itse kuuluu tähän joukkoon joka voisi olla päivittäin jopa useammin...