tuomitsi vanhemmat ei-lääkärin tekemästä ympärileikkauksesta sakkoihin ja vahingonkorvaukseen lapselle.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/oikeus_rabbin_tekema_ymparileikkaus_oli_pahoinpitelya_1478552.html?origin=rss
Meneeköhän asia hoviin ja eteenpäin? KoK on aiemmin linjannut lääkärin asianmukaisesti tekemän yl:n hyväksytyksi uskonnolliseksi toimenpiteeksi.
Miksi nämä vanhemmat pyysivät englantilaisen rabbin tekemään leikkauksen? Kuka yleensä ympärileikkaa Suomen juutalaisvauvat?
Aiheesta on keskusteltu periaatteellisella tasolla täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8839201
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/oikeus_rabbin_tekema_ymparileikkaus_oli_pahoinpitelya_1478552.html?origin=rss
Meneeköhän asia hoviin ja eteenpäin? KoK on aiemmin linjannut lääkärin asianmukaisesti tekemän yl:n hyväksytyksi uskonnolliseksi toimenpiteeksi.
Miksi nämä vanhemmat pyysivät englantilaisen rabbin tekemään leikkauksen? Kuka yleensä ympärileikkaa Suomen juutalaisvauvat?
Aiheesta on keskusteltu periaatteellisella tasolla täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8839201
Vastaukset 24
Vanhimmat
kirurgi, vanhemmat eivät ole Suomen juutalaisia ja pyysivät omaan ryhmäänsä kuuluvan henkilön suorittamaan ympärileikkauksen.
Ja Suomen oikeuslaitos on ottanut huomioon myös juutalaisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin kuuluvan erityistarpeen, ja hyväksyy sen suorittamisen Suomessa, toimenpiteen edellyttämällä ammattitaidolla.
vaan mohel joka ei ole saaanut lääkärin koulustusta,miksi valehtelet,suojallaaksesi heitäkö??
Vanhemmat ovat suomalaisia,ainoastaa Oulussa on joku hippokrateen valaa rikkova lääkäri joka silpoo lapsia,hänet kuuluisi erottaa ja peruttaa lääkärin luvat.
Ja uskonnolleen omainaisesti, anatoi vain ulkopuolisille asiata väärän vaikutelman?
sillä se ei ole Jumalasta eikä Jeesuksesta.
kuetn ei mikään,mutta vihaan valehtelijoita yli kaiken,totta on puhuttava vaikka tekisi kipeää.
Itseäsihän tämä ei tietenkään koske, eihän?
kipua jos sitä tarkoitit.
Mutta en koskaan valehtele.
Otetaan kuvaava esimerkki aloituksestasi "Tyhmyydestä sakotetaan"
(http://keskustelu.suomi24.fi/node/8855898)
Alunperinhän väitit, että juutalaiset pitävät kristittyjen nobelistien murhaamisesta. Väitettäsi tukemaan käytit linkkiä: http://paceebene.org/blog/jarrod-mckenna/christian-nobel-peace-prize-winner-shot-israeli-military
Taisi alun perin käydä niin, ettet todella osannut lukea/ymmärtänyt omaa linkkiäsi, mutta virhettäsi et kyennyt myöntämään, joten päätit peitellä jälkiäsi ja valehdella lisää. Kiinnijäätyäsi kävit kuitenkin varmuuden vuoksi poistamassa viestisi, taisi viimeistään tässä vaiheessa itsellesikin tulla jo selväksi oma toistaitoisuutesi. Olisi tosin kannattanut olla hieman tarkempi jälkiä siivotessa, jotain jäi näet huomaamatta. Tosin, nyt kun sen sinulle osoitan, niin voitkin sitten käydä poistamassa tekstisi, kuten kunnon valehtelijan kuuluukin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8855898/42648028
Linkin sisältö:
”Olisit heti
Aatteleppaite2.0
sanonut.kaikki kuten minäkin luulivat että puhuit avauksesta.
Aika kauheeta muuten se oli,murhata nyt noopelin saanut ja iavan tarkoituksella vielä.
Ajattele jos muut murhaisivat niitä juutalaisia noopelin saaneita vain sen takia,hui kauheeta.”
Mitäpä tästä kaikesta voimme oppia? Ainakin sen, että sinuun ei kannata erityisen paljoa luottaa. Voisit kuitenkin edes siinä määrin osoittaa selkärankaa, että myöntäisit rehellisesti virheesi, samoin kuin sen, että jouduit turvautumaan sinulle niin tuttuun ”tyypillistä teille” -puolustukseen. Toistuvista kysymyksistä huolimatta et suostunut vastaamaan siihen, keitä todella tarkoitat. Mutta eiköhän tämäkin ole loppujen lopuksi varsin selvä asia, vai mitä?
Pitäisi varmaan olla kovasti yllättynyt, että nimimerkki Aatteleppaite2.0 on varsin hiljaa edellä esitetyn asian suhteen. Kyllähän sitä silti hiukan on syytäkin hävetä, mutta enpä oikein usko, että tapaus olisi mitenkään vaikuttanut ko. nimimerkin toilailuihin. Ikävä kyllä.
Muut uskonnolliset yhteisön ryhdy tasa-arvon nimissä vaatimaan vaikkapa tyttöjen ympärileikkauksen sallimista maassamme, uskonnollisiin, ja sosiaalisiin syihin vedoten?
kuulu minkään uskonnon rituaaleihin. Kyseessä on vain etninen tapa, jota noudatetaan monissa Afrikan maissa uskontoon katsomatta.
Koskaan sellainen Afrikan maa.
sunna-ympärileikkaus, jossa poistetaan klitoriksen huppu, kyllä kuuluu islamiin.
ei kaukaakaan niin kaikenmaailman uususkonnot alkavat tehdä mitä mieleen tulee,toivotaan ettei lapset ole niiden kohteina kuten yleensä ovat näissä oudoissa uskonnollisissa menoissa.
yhtä hullu kuin muutkin typistykset
juutalaiset silpoivat myös tyttöjä,ja 1800 luvulla masturboinnista kiinni jääneiltä saatettiin poistaa klitoris,ai että miten hullua.
olivat kristittyjä vielä 1800 -luvulla, tuskin he juutalaisuuteen käännyttyään ympärileikkaavat tyttöjä, ei se ole sallittua juutalaisuudeessa
uusi uskonto ja universumioppi on Urantia. Jeesuksesta on tullut Nepadomin paikallisuniversumin Luoja Pojan seitsemäs inkarnaatio.
Nimi kalskahtaa varsin mahtipontiselta, mutta arvonalennusta on jo hiukan havaittavissa. Huomioi "paikallisuniversumi", ei siis enään maailmankaikkeuden kaikkivaltias. Siitä se alamäki alkaa.
Jostain elokuvasta tai sci-fi kirjallisuudesta. En ole ikinä törmnnyut kyseiseen väitteeseen. Vaikka en ole mikään alan ihminen niin tuo jo vaikutti Tähtien sotaan liittyvältä.
muuten aika kuivaa ja hauskaa tekstiä tuo Ureaanti,pöllömpää saa todella etsiä.
Mutta kuten "Urea" ja kaikki muutkin uskonnot ovat vain kuolevaisten ja tyhmien ihmisten keksintöä,jään odottamaan Jumalallista viestiä;)
sallittua kohta enää missään,mikä on aivan oikein,ei lapsia saa silpoa,ei tyttöjä,ei poikia.
on muuten uususkonto Jedi uskonto;)
Lisää tällaista hömpän aatelia! Lahkolaiskristityt jäävät kakkoseksi tällaiseen verrattuna! Yeah! Jokainen voi tietenkin tutustua aiheeseen hankkimalla Urantia -kirjan hyvinvarustetusta kirjakaupasta tai nettikaupasta. :)