Kotipaikkakunnallani pienessä kylässä Helsingin liitosalueella, asui yksinkertainen, yksinäinen ja hiljainen mies. Jehovan todistajat olivat niin sydämmellisiä että osoittivat miehelle välittämistä ja antoivat hänelle runsaasti, tutkiskeltavaa materiaalia eli seuran julkaisuja. Miehestä tulikin sitten niin sanoakseni todistava todistaja, joka siesoi millain minkäkin kadun kulmassa, tai liikkeiden edessä, yksinään ja ahkerasti jakamassa "hyvää sanomaa" eli traktaatti- ja kirjapainoseuran julkaisuja. Eräänä päiviänä hänet kuitenkin myös korkeasta iästään huolimatta pahoipideltiin, niin että pahasti että harvoin näkee, mutta hän jatkoi kuitenkin uskollisesti tehtävässään, arviosin: yli kadeksastakymmenestä ikävuodestaan huolimatta silmätkin mustina. Mutta kerran yllättäen kuuliin kopinaa taloni rappusilta, ja näin kuinka tuo yksinäinen vanhus kipusi vaivaloisesti ylös luokseni rappusia, tuoden kädessään luokseni "hyvää sanomaa". Sanoin miehelle kohteliaasti: "kiitos ei", ja vielä lisäten perään: "olet säälittävin koskaan näkemäni harhaanjohdettu ja petetty ihminen". Mies poistui sanaakaan sanomatta apea: martyyrin ilme kasvoillaan oveltani, silmänkään värähtämättä.
Saatanan orjuus on armottoman isännän alaisuutta
Balttis kiittää...
44701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
töykeä, vanhalle miehelle.Ensin kirjoituksesi tihkui empatiaa, kuinka vanhus oli höynäytetty jehovantodistajaksi ja vielä noin kuuliaiseksi.Sitten pläjäytät miten annoit hänelle "kovin sanoin"lähdön oveltasi. Minulle tuli tosi paha mieli. Miten joku saattaa olla noin sydänmetön.No, kaikilta ei näköjään voi odottaa edes ystävällistä sanaa. Kauheaa!!
Vallan ottaneena, sitä ihmisen luonnollista empatiaa hyväksikäyttävänä pettäjänä, ujuttaakseen tämän: "säälittävän marttyyrin kaapuun verhoutuneena", saatanallista harhaoppiaan MINUN kynnykseni ylitse.
Tuo ovellesi pyrkinyt ihminen oli lähimmäisesi. Olisit voinut auttaa tuota höynäytettyä kertomalla henelle totuuden "totuudesta".
Vain se martyyrin osa, joka teki hänen kasvonsa piinkoviksi. Hän oli todellinen elämänsä sankari.
sinä olet taas yksi niistä aivopestyistä jehovalaisista, joka ei tiedä mitään jehovalaisten raakuudesta.
Etkö tiedä, miten jehovalaislahko kohtelee vaikka omia lapsiaan. Jos lapsi eri mieltä uskon asioista hänet potkitaan säälittä pois rivistä. Etkö tiedä, miten jehovalaislahko kohtelisi vaikka maa lastaan, jos pitäisi antaa oikeaa hoitoa, mikä pelastaisi lapsen elämään? Jehovalainen tappaa mieluummin oman lapsensa. Miksikö, siksi, että on aiviopesty ja luulee pääsevänsä jonnekin iankaikkiseen elämään. ITSE.
Jote mieti vähän idiootti, mikä on säälittävää.
^^Vallan ottaneena, sitä ihmisen luonnollista empatiaa hyväksikäyttävänä pettäjänä, ujuttaakseen tämän: "säälittävän marttyyrin kaapuun verhoutuneena", saatanallista harhaoppiaan MINUN kynnykseni ylitse.^^
Tämä kertomasi vanhus ei toimi omin päin vaan tornin ohjauksessa.
Mitä tulee töykeyteen en omasta puolestani nähnyt kertomuksessasi kovinkaan töykeää käytöstä kerroit kohteliaasti tornin kirjallisuudelle ei kiitos ja kerroit ehkä hieman suorasukaisesti harhaan johdatuksesta jota torni harjoittaa!
Saattaa olla että pyörii vanhuksella mielessä ja hyvä olisi jos aukaisisi kapula-siteitä joita torni on ahkerasti häneen sitonut. Vaikka "salilla" muut tornin harhaan johdetut laulavat tornin suulla että tämäkin kokemuksesi on todistusta tornin opin totuudesta kun kohtasit tuollaista "vainoa".
Voisi kuitenkin olla viisaampaa vastata jt- harhaan johdetulle ehkä lempeämmin mutta kuitenkin osoittaen ettei torni ole totuus. Tornin säälimätön tekniikka on kuitata omaksi säälikseen jos heidän orjiaan joku yrittää pelastaa harhasta.
Ja se että saatana "armottomana isäntänä", oli antanut murjoa orjansa noin lohduttomaan ja kurjaan kuntoon, osoittaa miten armotonttomia metodeja saatana käyttää, tekeytyessään uskonnolliseksi hurskastelijaksi, ja valkeuden enkeliksi, saarnatessaan omaa: väärenetty hyvää sanomaansa. Jos olisin olllut "pehmeä" väärässä paikassa osoittaen "empatiaa", olisi itsekin voinut joutua tuon saatanan murjotun orjan asemaan, vangittuna valheiden verkkoon.
Se on aivan sama jakaa sanomaa kuka tahansa, vaikka suloinen pieni lapsi, se ei sanoman sisällön valheellisuutta muuta miksikään.
Miksi sinulle ei riittänyt ystävällinen torjuminen. "Kiitos ei kiinnosta" yms. Saatko mielihyvää töykeästä käytöksestäsi?
Omasta tilanteestaan, joka ei lainkaan enää häntä täysin "vallattuna saatanan orjana" kiinnostanut. Vanhus oli tappanut kaikki tunteensa, uhripalveluksena saatanalle, - tosin sitä tietämättä.
Hän oli kävelevä ihmiskasetti, ja ohjelmoitu sanelukone, ei enää ihminen, sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän oli menettänyt kaiken omansa, ja täytti vain armottoman isäntänsä tahtoa kuin robotti, kasvot kaikille vastoinkäymisille kovettaen. Hän oli todellinen Jehovan orja.
Ihoni nousee ihan kananlihalle! Sinähän puhut kuin kiihkosaarnaaja, Balttis. "Vallattuna saatananan orjana", näytät olevan itse. Ainakin syyttelysi sen paljastaa. Sinun diagnoosisi vanhuksesta on väärä!
Itse Kristushan siinä vanhuksen hahmossa oli ovellasi. Eikö muka vanhus ollut enää ihminen ? Tuo on hirveintä, mitä olen kuullut. Ihmisoikeudet on jokaisella!
Sinä balttis et ole Jumala ja tuomari. Olet yhtä arvokas kuin tuo vanhuskin, tai arvoton, miten sen nyt ottaa.
Hän oli todellakin " Jehovan orja" ja isäntä oli hänen seurassaan. Myös sinun vastauksesi paljasti,millainen isäntä oli sinun seurassasi, itse pimeyden ruhtinas!
^^paljasti,millainen isäntä oli sinun seurassasi, itse pimeyden ruhtinas! ^^
Perusteleppa mikä hänen kirjoituksista oli itse pimiän juttuja?
Mitä Mestarimme opetti kun häntä syytettiin itse saatanan voimalla pahoja henkiä ajamisesta
Matt. 12:26
Jos Saatana ajaa ulos Saatanan, silloin se on noussut itseään vastaan. Kuinka sen valtakunta silloin voi pysyä koossa?
Mutta jos olet eri mieltä asiasta, laita sellainen jae jossa nimi esiintyy esille, - ja tarkoitan Raamatun alkutekstien eli käsikirjoitusten mukaan. Lisäksi ei mies ovellani voinut olla mikää muu kuin pseudokristuksen hahmossa ja valkeuden enkeliksi valheellisesti esiityvä saatana, tai oikeammin hänen palvelijansa kuten 2 Kor.11:15:sta kuvataan:
>> Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijanstakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, heidän loppunsa on heidän tekojensa mukainen. >>
Sillä mieshän levitti nimenomaan toisenlaista evankeljumia eikä suinkaan aitoa ilosanomaa Kristuksen tuntemisesta, vaan henkivaltaoppien mukaista toisenlaista henkiolento Jeesusta, kuin Jumalan ainosyntyinen Poika. Heille kuuluu nimeomaan eivät siunaukset tai pään silittely vaan kirous, kuten Paavali tarkasti ja täsmällisesti sanoo:
>> Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkun ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa (kuten Vartiotorniseura tekee) evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette (ilman lehtisiä ja väärennettyjä käännöksiä eli sanan väännöksiä) saaneet, hän OLKOON KIRKOTTU. >> Gal.1:8,9.
Vasta tämä on sitä hirveää, olla liikkeellä saarnaten väärennettyä hyvää sanomaa, jollainen eroaa kaikilta osiltaan siitä minä mm. Paavali väärentämättömästi evankeliumina julistaa, Kristuksen tuntemissa. On hirmuista laukata ihmisten ovilla kirouksen alaisena, vai kuinka?
Mutta jehova jumalan orjilta, ne on oleellisista osiltaan viety, ja tämä orjajoukko on riivaajien oppien ja ihmiskäskyjen orjuuttama, - mukaanlukien: sairaat verensiirron estävät kortit, - puhumattakaan järjestön käyttämistä orjuutavista jäsenehdoista ja henkisestä väkivallasta ja painostuksesta jota seura käyttää ihmisparkoja kohtaan. Lisäksi kaikki todellista ILOSANOMAAN SYNTIEN ANTEEKSI SAAMISESTA ja vastatoin Jeesuksen- ja sen pelastuksen tuntemista joka on uskoville annettu Hänessä, Jumalan Pojassa ja Hänen tuntemissaan Jumalan lahjana, kuten: 1 Joh. 5:9-13.
Kohtaamasi mies oli Jehovan todistaja. Selvästikin olet henkisesti hänen yläpuolellaan, ainakin omasta mielestäsi. Koska mies on Jehovan todistaja, näet hänessä merkkejä zombimaisesta käytöksestä. Tietysti tunnet häntäkin kohtaan lähimmäisenrakkautta, tai ehkä siihen asti, kun huomasit ettei "hän ole ihminen sanan varinaisessa merkityksessä". Silloinhan hän ei ole lähimmäisesi, eikä häntä kohtaan tarvitse tuntea rasittavaa lähimmäisenrakkautta.
En oikein usko että olet ihan itse keksinyt kaikki fraasisi. Mainintasi "Vanhus oli tappanut kaikki tunteensa, uhripalveluksena saatanalle" jotenkin kuulostaa jonkun lahkolaiskamarin saarnan osalta. Täällä sitten heittelet fraaseja omanasi vähän kuin spermologos.
Sinä et selvästikään itse ole mikään ohjelmoitu sanelukone. Olet paljon kehittyneempi. Vähintäänkin MP3 soitin.
Ohjelmoidulle todistajalle tarinan aitoutta. Mutta voin todeta että mies eli Helsingin Tapanilassa, vielä joskua 70-luvun alussa, ja seisoskeli oikeasti "hakatun zombien näköisenä" silmät mustina, mm. Tapanilan torin laidassa, Vartiotorni ja Herätkää lehdet käsisään. Se että tuolloin nuorena miehenä järkytyin näkemästäni, oli se tunteideni pohjavire jolla kuvaisin tunteitani tuota miesraukaa kohtaan, mutta samalla minulle tuli mielleeni, silloin vielä varsinaisesti tuntematta tätä orjuuttavaa lahkoa, että millainen onkaa se järjestö joka sallii tuon miespolon jatkaa järkyttävää esiintymistää julkisuudessa, asiansa eteenpäiviemiseksi: meilestäni: "keinolla millä hyvänsä".
Nykyään voimme nähdä vähän samanlaisten metodien käyttöä, kun vaikkapa katolisista maista tulevat: mafioiden kaappaamat ja orjuuttamat ihmiset istuvat rukous asennossa anomassa almuja ohikulkijolta. Tilannetta valvovat valvojat, jonkinmatkan päästä, valmiina keräämään kerjääjän saamat sympatia almut, omiin taskuihinsa. Tässä on toki kyseessä suora rahankeruu, ihmisten uskonnollisiin tunteisiin vedoten, ja katolisista maista tulevat yleensä asettavat vielä, jonkin ns. pyhäinkuvan näkäsalle jotta: "iloisen antajan olisi helpompi samaistua tähän "ammattiLasarukseen".
Samanlaisesta hyväksikäytöstä oli myös mielestäni kyse, tuon säälittävän miehen toiminnan sallimisessa, mutta hänen avullaan ei kerjätty vain rahaa, vaan saalista jehovan orjain sankkaan joukkoon, - lainkaa empatiaa tai sääliä tuntematta.
>> Te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse ette mene sisälle, ettekä salli meneväiten mennä... te ulkokullatut, kun kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden (yhden prosentin ihmiskunnasta) käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kanta vertaa pahemman, kuin te itse olette! >> Matt.23:13,14.
kun kerroit että joskus 70- luvulla ei ihme että oli zombien hahmossa mies!
Olihan harmagedoniin vain 5 vuotta aikaa ja mies hädissään oli sitä kertomassa torin laidalla.
Voi näitä kaikkia ressukoita!
...70-luvun alussa, ja seisoskeli oikeasti "hakatun zombien näköisenä" silmät mustina...
Ei ihme etää noita zombeja oli varmasti tuolloin torin kulmilla ja ovillakin kun 1975 odotus oli lähellä tornin harmagedon piti alkaa vain muutaman vuoden päästä.
>>1975 odotus oli lähellä tornin harmagedon piti alkaa vain muutaman vuoden päästä.>>
Tuo pitää täysin paikkansa, vaikka Jt-järjestö onkin myöhemmin pyrkinyt kovasti levittämään sellaista näkemystä, että vuoden 1975 odotus olisi ollut vain joidenkuiden yksittäisten Jehovan todistajien virheellistä odotusta.
Tässä yksi esimerkki virallisen odottelun varmuudesta:
"On erittäin merkityksellistä, että "viimeisiksi päiviksi" nimitetystä ajanjaksosta on kulunut 54 vuotta. Se merkitsee, että Jumala tuhoaa tämän ihmiskuntaa hallitsevan turmeltuneen järjestelmän vain muutaman vuoden kuluttua. - - me voimme olla varmoja seuraavasta: 1970-luku on näkevä ihmiskunnan historian vaikeimman ajan. - - Nyt meillä on vaaditut todisteet, kaikki todisteet. Ja ne ovat ylitsepursuavat." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
Ja varsin todennäköiseltäkin, että tätä petettyä miesparkaa kourasi siis Vartiotorniseuran esittämien väärien odotusten pelko:
>> Nyt meillä on vaaditut todisteet, KAIKKI TODISTEET. JA NE OVAT YLITSEPURSUAVAT" ja vielä täsmennettynä: >> me voimme olla VARMOJA seuraavasta: 1970-luku on NÄKEVÄ IHMISKUNNAN HISTORIAN VAIKEIMMAN AJAN. >> Ja tällähän viitataan nimenomaan monasti ennustettuun Harmagedonin alkamiseen.
Raamatu mukaan "väärän profeetan on kuoltava" eikä Jumalan sana tee kaiketi asiassa poikkeusta, vaikka tuo "profeetta" olisikin jehova jumalan nimissä esiintyvä "uskollinen ja ymmärtämätön orja" vai kuinka? Asiassa ei katsota näet henkilöön, vaan väärän profeetan on kuoltava, vaikka kyseessä olisikin jokin järjestö. Katso itse 5 Moos.18:20:
>> Mutta profeetta, joka julkeaa puhua Minun nimissäni jotakin, jota Minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä (Jehova - on nimi jota Raamatussa ei suinkaan lainkaan esiinny.) sellainen profeetta kuolkoon. >>
Tuhaan siis se miespolo: pelon kouristamalla sydämellä 1974 jakeli väärän profeetan sanomaan, kuten voimme yhdessä jälkikäteen todeta, vuoden 1968:n Vartiotornilehden antamasta yleisestä, ja varmaksiväitetystä "väärästä odotteestakin"; Vartiotorniseura on itse väärä profeetta jonka on varmuudella kuoltava.
Viestin alussa sanoit että hänet pahoinpideltiin korkeasta iästään huolimatta. Nyt että hän oli jo 70 luvulla silmät mustana. Tuskin hän on pysynyt kolmannesvuosisadan korkeassa iässä?
Koettaisit pysyä tosiasioissa. Minutkin olet ehtinyt diagnostisoida Jehovan todistajaksi ja sen mukana zombiksi. Intosi on selvästikin suurempi kuin päätelykykysi.
Niin voisitko vähentää fraasejasi ja selvittää vähän kertomuksesi ristiriitoja? Äskeisen otsikkosi mukaiseti sinulla ei ole välttämättä paljoa menetettävää, jotan voit huoleti todistella minulle.
Ja taidat rakastaa sitä sanaa, - mutta kaikki vanhuksen tapaamiseen- ja pahoipitelyyn liittyvä tapahtui Helsingin Tapanilassa muitaakseni vuonna -74. Onnea vian, jos et ole jehovantodistaja, ja heistäkin minusta zombiksi voidaa luokitella vain ne, joiden kaikki omakohtainen ajattelu on muuttunut täysin kritiikittömäksi Brooklynin sanoman vastaanottamiseksi, ja sen toistamiseksi sanelukoneen omaisesti eteenpäin, ilman kykyä keskutella- tai poiketa ohjelmoiduista aiheista. Esim. eräs 40-vuotta JT:nä ollut tuttuni, kielsi vaimoaan lukemasta Raamatua, tai tekemästä siitä itse johtopäätöksiä lukemansa perusteella, koska se saattaisi johtaa hänen vääriin johtopäätöksiin, ilman että koko seuran opin tunemus tulisi huomioduksi.
Lähimmäinen ja harhapppinen ihminen, ovat kaksi eri asiaa. Harhaoppista ihmistä ei tule toivotaa edes tervetulleeksi kotiinsa, ja kun on varoittanut häntä kerran tai kahdesti, - eikä hän muuta asennoitumistaan: häntä tulee kartaa, eli kun kyseessä on esim. Jehovan todistaja, hän ei tuo tullessaan puhdasta evankeliumin oppia, vaan antikristuksen opin: kieltäen mm. Jeesuksen tulemisen lihassa, eli fyysisen takaisinpaluun:
>> Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailamaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta, Kristukseksi, joka on tuleva lihassa; tämmöinen on antikristus. (Suomalainen käännös on kohdassa virheellinen, sillä kyseessä on futuuri, tarkoittaen Jeesuksen toista tulemusta; suom. kääntää: oli lihassa tuleva, mutta se on virhe)
Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan. Kuka ikinä menee edelmmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on Isä ja Poika. (Huom. ei tavuakaan Jehovasta tai sellaisesta opista.)
Jos joku tulee teidän luoksenne (niinkuin tuo vanha mies teki) eikä tuo mukanaan tätä oppia (Vaan kasan korneja lehtisiä, joiden jutissa on näöksi sieteerauksia Raamatusta irallisesti, omien selostusten tueksi.), niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi; sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa. >> 2 Joh 7-11.
>> Lähimmäinen ja harhapppinen ihminen, ovat kaksi eri asiaa.
Haraoppisetkin ovat lähimmäisiä, mutta kaikki lähimmäiset (ainakaan useimpien mielestä) eivät ole harhaoppisia.
>> Harhaoppista ihmistä ei tule toivotaa edes tervetulleeksi kotiinsa
Lainaat Raamattua, kuin järjestön todistajat ikään. Viittaamasi raamatunkohta puhuu harhaopettajista, jotka ovat tulemassa vierailevina puhujina kokouksiin. Tunnettua harhaopettajaa ei sovi panna opettamaan. Tällaisen puhujana tervetulleeksi toivottanut "tulee osalliseksi hänen pahoista teoistaan". Mutta toki tämä kuulijaksi saa tulla ja keskustelemaan. Näinhän Paavali Raamatun mukaan itsekin teki.
Eksytetäänkö hänet JT:den tärkeimällä "pelipaikalla" vai jonkun harhaoppien saarnaajan toimestä kokouksissa. Minä en voi "hellittää tässä tärkeässä kohdassa", ja sana josta oli kyse sanoo nimenomaan: "jos joku tulee luoksenne", eikä siis mihinkään kokouksiin kuten esitit, ja lisäksi: "ÄLKÄÄ OTTAKO HÄNTÄ HUONEESEENNE ÄLÄÄKÄ SANOKO TERVETULLEIKSI" jne.
Jos näin menetillään Jehovan todistajien tulukset "ovityössä", romahtaisivat dramaatisesti siitä yhdestäkin prosentista, saaliiksi saaduita sieluista, - kuuliasuuden tähänden Jumalan sanaa kohtaan. Kerrohan esimerkki missä Paavali olisi sallinut harhaoppisten susien raadella uskovien seurakuntia, puuttumatta siihen? Se Paavali meni suhteessaan harhaoppisiin niin pitkälle että hän kutsui heitä "kirotuiksi": Gal.1:8,9; eikä suinkaan sallinut heidän esiintymistään seurakunnan keskuudessan, vaan toivoi heidän jopa mm. kuohineen itsensä jne.
Tiitus 3:5; "Harhaoppista ihmistä karta", varoitettuasi häntä...
Room.16:17; "vetäytykää pois; niistä jotka saavat aikaan pahennusta vastoin sitä oppia jonka olette saaneet".
Olen paljon tiukempi, ja kuin todistajat ikään, jotka eivät suinkaan pitäydy Raamattuun ja Jumalan sanaan, vaan niihin ihmiskäskyihin joita Vartoitorniseura opetuksenaan välittää, säädellen "sijaiskristuksen asemassa" ihmisten elämää. Tämä säätely kaikkineen ei ole suinkaan Raamun mukaista "sanan pitämistä", vaan nimenomaan "harhaoppisen ryhmän haroittamaa ryhmäkuria", jonka ei ole mitään Jumalan sanan mukaa ojentautimista.
Tunnen esim. todistajia, jotka kehuskelvan saattavat kehuskella olevansa vapaamielisesti yhteydessä jopa helluntalaisten kanssa, mutta kun he kääntävät selkänsä heidän tuomitsemisensa vääräuskoisina on automaattista.
Sinä paremminkin. Puhuin inihimillisestä käytöksestä enkä JT sisään pyytämisestä.
En itsekään välitä puhua uskonasioita kotiovallani enkä pirtissäkään. Minulla on aina jotakin parempaa tekemistä ja voin siksi vedota siihen rehellisesti mutta ystävälliesti.
Eräs kiihkoilija jonka nimimerkki alkaa samalla kirjaimella kuin sinunkin näyttää suorastaan nauttivan räyhäämisestä. En viitsi juosta vasikan perässä, enkä kinata hänen kanssaan. Sanon tässä vain että paheksun epäystävällitä käytöstä. Tulkitkaa te uskovaiset Jeesuksen sanoja ja kilpailkaa siitä, kuka häntä tarkimmin seuraa. Minulle pakanalle kristilliyyttä on toisten auttaminen ja se ettei tuota lähimmäisille tuskaa.
Lähestyit asiaa nimeomaan: ilman Jumalan sanoaa ja varoituksia, vapaasta, luonnollisen ihmisen ymmärryksestä käsin, jonka hyväntahtoisuutta Jehovan todistajat, ja jopa kyseinen "säälittävä" vanha todistaja ovella käytti hyväkseen, luikerrellakseen sisään, maantiejyrän alle jääneeltä "säälittävänä lähimmäisenä". Juuri ihmisten luonnollista- ja hyvään käytökseen vetoavaa ymmärytä, ja sanaa tuntematonta mieltä, nämä antikristusken hengessä liikkuvat: siistit ulkokultailijat pyrkivät käyttämään hyväkeen, väärennettyä evankeliumia eteenpäin viedäkseen; - ja sen torjumisesta kehoitusten ja varoituksen sanojen perusteellahan olikin tilanteessa "ovilla" kyse. Vanhushan sai ovella jopa annoksen aitoa empatiaa: kun hänelle huomautettiin että: häntä ei oltu vain pahoinpidelty, vaan myös petollisesti eksytetty! Miksi hän vain korvat luimussa, ja äänettä tämänjälkeen poistui paikalta, eikä jäänyt tarkemmin keskustelemaan tilanteestaan eksyneenä? Ilmeisesti hänen tarkoituksenaa oli vain antaa yksipuolinen todistus jehova jumalastaan eli hän ei ollut lainkaan kiinnostunut elävästä Jumalasta, ja hänen lähettämästään Vapahtajasta, joka on vanhurskas auttaja. Mies ei kaikistä löynneistä huolimatta katsonut tarvitsevansa apua, vaan sensijaan kuvitteli itse edelleen edustavansa muka järjestöä joka esiintyy "vanhurkaana auttajana" eli "vanhurskauden palvelijana", koska antikristuksen henki hänessä tekeytyi auttaksi valkeuden enkeliksi. 2 Kor.11:14,15. Se nyt vielä tilanteesta puuttuikin, että joku olisi hänen todistajatoverinaan ulkokultaillut enkelimäisesti hänen rinnallaan, pälisten ihmiskasettinauhurina.
>>Raamatu mukaan "väärän profeetan on kuoltava" eikä Jumalan sana tee kaiketi asiassa poikkeusta, vaikka tuo "profeetta" olisikin jehova jumalan nimissä esiintyvä "uskollinen ja ymmärtämätön orja" vai kuinka? Asiassa ei katsota näet henkilöön, vaan väärän profeetan on kuoltava, vaikka kyseessä olisikin jokin järjestö. Katso itse 5 Moos.18:20>>
Tuo raamatunkohta on toki päivänselvää tekstiä jokaiselle sitä lukevalle. Mutta Vartiotorni-seura kiemurteleekin jälleen itsensä pois vastuusta ja väittää kirkkain silmin, ettei tuo kohta koskekaan heitä! Ja näin se käy:
"Todistaako se, että nämä ennustukset ovat jääneet toteutumatta, niiden esittäjät vääriksi profeetoiksi, kun ajatellaan sitä, mitä sanotaan 5. Mooseksen kirjan 18:20-22:ssa? - - Jotkut esittävät dramaattisia maailmanlopun ennustuksia herättääkseen huomiota ja saadakseen itselleen kannattajia, kun taas toiset ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että se mitä he julistavat, on totta. He tuovat julki odotuksiaan, jotka perustuvat siihen, että he ovat omalla tavallaan tulkinneet joitakin raamatunjakeita tai joitakin konkreettisia, silminnähtäviä tapahtumia. He eivät väitä, että heidän ennustuksensa olisivat suoraan Jehovalta saatuja ilmoituksia ja että he tässä mielessä profetoisivat Jehovan nimessä. Jos siis tällaisissa tapauksissa käy niin, että heidän sanansa eivät toteudu, heitä ei pidä luokitella vääriksi profeetoiksi, joista 5.Mooseksen kirja 18:20-22:ssa varoitetaan. He ovat inhimillisessä vajavaisuudessaan ymmärtäneet jotkin asiat väärin." (Herätkää! 22. maaliskuuta 1993, s. 3, 4)
Ja oliko Vartiotorni-seura sitten "profetoinut Jehovan nimessä"? Joka taitaa englanninkielen, saa selvän vastauksen tähänkin asiaan:
“Whom has God actually used as his prophet? - - Jehovah's witnesses.” (The Watchtower, January 15, 1959, p. 40, 41)
“As Jehovah revealed his truths by means of the first-century Christian congregation so he does today by means of the present-day Christian congregation. Through this agency he is having carried out prophesying on an intensified and unparalleled scale.” (The Watchtower, June 15, 1964, p. 365)
“There is a real need today for someone to speak as a true representative of God. - - was there any group on whom Jehovah would be willing to bestow the commission to speak as a "prophet" in His name, as was done toward Ezekiel...? It is of importance to every individual on earth to identify the group that Jehovah has commissioned as his "servant" or messenger.“ (The Watchtower, March 15, 1972, pp. 186, 189, 190)
"This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. It was the small group of footstep followers of Jesus Christ, known at that time as International Bible Students. Today they are known as Jehovah's Christian witnesses. - - Of course, it is easy to say that this group acts as a "prophet" of God. It is another thing to prove it. The only way that this can be done is to review the record. What does it show?" (The Watchtower, April 1, 1972, pp. 197, 198, 200)
Ja se vastuu, joka tulee "väärien odotteiden" eli profetioden asettamisesta, paljastaa Vartiotorniseuran suorittamien lukuisten, määrä-aikojen- ja Harmageddonin alkamishetkien toimivan todisteina järjestöä vastaan. Toteutumattomina ennustuksina: kyseessä ovat siis selvästi väärät profetiat, jotka eivät toteutuneet kuten esitetty oli, eivätkä vain joidenkin seuraan kuuluvien jäsenten yksittäiset väärät odotukset, kuten asia on pyritty jälkikäteen esittämään, jottei seura paljastuisi: "v'ääräksi profeetaksi". Väärän profeetan on kuoltava, ja onkin vain ajan kysymys, milloin tämäkin väärä profeetta, tulee kuolemaan omaan mahdottomuuteensa eli niiden valheiden seurauksena, joita se on esittänyt ja esitää - paetakseen vastuutaan ja tulevaa tuomiotaan. Asiassa ei ole mitää epäselvyyttä ja tuomio tulee varmasti ajallaan.
Eikö kukaan saa sua lopulta köysiin?
Et kovinkaan tasapainoiselta vaikuta!
Ja totuus on joskus kuin kaksiteräinen miekka, se viiltää ... ja eihän se muuten kirpaisisikaan, mutta mikä totuus paljastaa sen armo parantaa.
Jossa henkinen juttaus alkaa heti, jos esittää jotakin mitä ei lehtisistä opetella ja vastata. Jeesus tuli julistamaan vangituille vapautusta !
Raamattua tuntemattomana, vaikkapa JT:den oppiin, meni ohi sitä mukaa kun luin Raamattua ilman mitään lehtisiä ja selitysten selityksiä, eli lähes neljäkymmetä vuotta sitten. Mutta teidätkö sinä että: "siellä missä Herran Henki on, siinä on vapaus"; 2 Kor.3:17; ja oikea: "Jumalan lasten kirkkauden vapaus"; Room.8:21; eikä mikään jehovan orjien orjuus.
Absoluuttinen "totuus", ei välity kirjoituksistasi !
Kaikki paha on uskontojen syytä. Maailma olisi lähes paratiisi jos meillä ei olisi uskontoja.
Kannatan uskontojen kriminalisoimista.
Vai oliko sinusta uskontovapaa NL:llä tai vaikkapa nykyinen Pohjois-Korea paratiisi?
Jeesuksen Kristuksen tykö, niin sielusi saa elää, eikä Hän ei sinua enää takaisin orjuuttajallesi luovuta; kuten lakikin lupaa:
"Älä luovuta orjaa, joka on paennut isäntänsä luota sinun luoksesi, hänen isännällensä. "
Kun todellinen Pojan tuntemus tekee teidät vapaiksi, te tulette todellisesti vapahdetuiksi, Jumalan lasten kirkkauden vapauteen, - henkivaltajehovan orjuudesta.
ei uskovan saisi ketään tuomita, sinun olisi pitänyt nähdä tässä vanhuksessa ihminen, jonka puolesta Jeesus on kuollut, Jumalakin on rakastanut tätä harhaoppista vanhusta niin paljon että lähetti Jeesuksen kuolemaan hänenkin tähtensä.
Eikä sinun olisi pitänyt nähdä tätä ihmistä vihollisenasi, vaan lähimmäisenä, joka on vihollisen ansassa.
Ethän voi sitä tietää, vaikka joskus rajan ylitettyäsi näetkin tämän ihmisen taivaassa, ihmeteltyäsi, kuinka sinä voit olla täällä, tämä vastaa "armosta".
Ethän voi tietää vaikka juuri ennen kuolemaansa tämäkin ihminen olisi saanut vastaan ottaa Kristuksen sovitus työn armon.
Jumalan sanaakin on niin helppo käyttää toisen lyömiseen.
Eikö olisi riittänyt, että sinä olisit kertonut sille vanhukselle, siitä toivosta, joka sinulla on.
Ja ottanut vaikka tämän ihmisen esirukoustesi kohteeksi.
Totuus. Sinun inhimllinen pehmeytesi ei ole sovitettavissa, selkeästi harhaoppiseen ihmiseen joko on todellakin "vanki" tai "orja" joka toteuttaa pahan isäntänsä tahtoa, viedessään eteenpäin hänen orjuuttavaa sanomaansa, - mukamas aitona "hyväna sanomana" - vaikka kyseesssä on selvä väärennös. Raamatun kehoituksen mukaan kerran- tai kahdensti varoitettua harhaoppista tulee kartaa, eikä häntä tule "toisenlaisen hyvän sanomansa, ja jumalansa sekä jeesuksensa kanssa, toivottaa tervetulleeksi kotiinsa. Tämä on erityisen tärkeää muistaa, siksi ettei saatana saisi lisää saalista ja etteivät ihmiset, hyväntahtoisuuttaan, - hyvien tapojen ohjaamana, tai yksinkertaisuudessa joutuisi: niiden saatanan kavalien juonien orjuuttamaksi, joita järjestö Vartiotorni todistajieneen ja orjinee levitää. Seuran harjoittama demooninen näennäisälyllinen suggestio, näet saattaa pettää luonnolisten ihmisten ymmärryksen, ja tehdä heistä sanaa tuntemattomina, - saalista armottomalle elmän tuhoojalle: saatanalle, jonka tahtoa tuo miespolokin orjuutettuna täytti, - henkiheiveriin asti pahoipideltynä ja orjuutettuna.
Vaan torjuin vain saatanan kavalien juonien tuojan omalla kotiovellani. Ulkopuolisten tuomio kuuluu yksin Herralle, mutta uskovan oikeus on torjua- ja jopa sanan asettamana velvoite se: ettei kutsu heitä tervetulleiksi huoneeseensa, - riippumatta millaiseksi he tekeytyvät, - valkeuden sanansaattajiksi tai martyyriksi, kuten tuo vanha mies. Jos hän olisi saanut minusta saaliin saatanalle, olisin joutunut yhtä surkeaan asemaan kuin tuo: "pahan isännän orja".