Miten on: jos lapsen vanhemmat ovat eronneet(äiti otti ja lähti toisen miehen matkaan..),vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja vanhemmat eivät millään pääse sopuun lasten-huolto ja tapaamisasioista (äiti ei ota mihinkään mitään kantaa:haluaa vain itse päättää kaikesta mutta ei suostu kekustelemaan edes lastenvalvojan luona..)
niin millaiset mahdollisuudet isällä on hakea ja SAADA yksinhuoltajuus itselleen? Tässä tilanteessa äiti muutti pois,jos haluaisi ottaa lapsen mukaan niin lapsi kokisi lisää uusia muutoksia(mm.koulun vaihto)..
Mitä kaikkea käräjäoikeus siis ottaa huomioon huotajuus asioissa päätettäessä? Eihän se ainakaan niin ene että äiti saa aina lähes automaattisesti yksinhuoltajuuden....?
Isän oikeudet?
Tympii
54
1839
Vastaukset
- fgbdhtgnt
isän oikeuksia, on vain velvollisuudet. toistaiseksi käräjillä yhä enemmistö tuomareista vielä varjelee äiti myyttiä, mutta jos osuu asiansa osaava tuomari niin isät ja äidit ovat samalla viivalla hänen istuntosalissaan.
- Tympii
Ai vaikka äiti olisi millainen ja ei ajattelisi lapsen etua missään tilanteessa?
- agagdjd
Mitä muita velvollisuuksia isällä on kuin elatus? Oikeuksia heillä kyllä on enempi kuin velvollisuuksia. Etkö muka ole tietoinen että isän ei ole pakko edes tavata omaa lastaan ellei satu huvittamaan.
- RiippumatonAjattelij
agagdjd kirjoitti:
Mitä muita velvollisuuksia isällä on kuin elatus? Oikeuksia heillä kyllä on enempi kuin velvollisuuksia. Etkö muka ole tietoinen että isän ei ole pakko edes tavata omaa lastaan ellei satu huvittamaan.
Mutta kaiketi kerrot, kuka pakottaa äidin tapaamaan lastaan?
Edelleen sama, "ei kukaan" henkilö ☺
- sopu kuitenkin paras
Paras ottaa yhteys perheasioita hoitavaan lakimieheen ja kysyä ainakin neuvoa mitä kannattaa tehdä jos lastenvalvojastakaan ei ole sinulle apua nyt saamaan äiti keskusteluihin.
Äitihän voi hyvinkin jo omalla tahollaan valmistella lapsen siirtämistä nykyisestä kodistaan ja osoitteestaan omaan hoitoonsa ja edelleen huoltoonsa. Parasta olisi sinun toimia nyt. Täältä et saa muuta kuin arveluja, konkreettinen tuki tulee muualta. - Lähdetään siitä
ettei äiti voi viedä lasta uuteen osoitteeseen ilman isän suostumusta, koska heillä on yhteishuoltajuus.
Jos isä pystyy pitämään lapsen elämän ennallaan kouluineen asumisineen ja kaveripiireineen ja harrastuksineen, hänellä on hyvät mahdollisuudet saada lähihuoltajuus. Yhteishuoltajuutta ei ihan suoralta kädeltä saa kumpikaan. Toisaalta äidin käytös on jo kirjattu lastenvalvojan papereihin, eikä se ole plus-merkkinen, koska äiti ei kykene sopimaan asioista, edes keskustelemaan niistä. Isän pitää vakuuttaa lastenvalvojat kodillaan, käytöksellään ja toimillaan (olla siis vakaa ja rauhallinen joka tilanteessa, hermostua ei saa) että on lapsen parasta ajatteleva, exäänsä hän ei saa suomia millään tavalla, ja isän pitää vakuutta että tukee lapsen ja äidin tapaamisia kaikin mahdollisin tavoin, mikäli hänestä tulee lähi.
Käräjäoikeus katsoo kokonaistilannetta ja nojaa hyvin pitkälti lastensuojeluviranomaisten lausuntoihin, jotka tehdään seuraavien asioiden perusteella;
Onko koti siisti ja lapsiystävällinen selviää olosuhdeselvityksessä (lelut ja lapsen tavarat ovat tärkeitä, koulutyönurkkaus ja vaatehuolto, kodin yleinen normaalius; mm. pussilakanat, päiväpeitot, hammasharjat, pyyheliinat...), perheneuvolan ja lastenvalvojan kanssa käydyt keskustelut vanhemmat yhdessä ja erikseen, lapsella ja ilman. Miten esim. iltapäivähoito on järjestetty, kuka hoitaa lapsen harrastusasiat ja kummalla vanhemmalla lapsen elämä on tasapainoisempaa, pysyy ennallaan mahdollisimman pialjon. Kumpi vanhemmista ylläpitää paremmin yhteyksiä lapsen sukulaisiin jne. Isänä varaisin ajan sekä perheneuvolaan, lastensuojeluviranomaisen luokse, että asianajajalle ja kävisin keskutelemassa kaikkien näiden tahojen kanssa. Tietenkin opettaja ja kouluterveydenhoitajan luona käyminen ja pikku juttutuokio antaisivat hyvän vaikutelman, koska lastensuojelu pyytää myös koulusta lausunnon parempaa lähivanhempaa selvitettäessä.
Hyvin valmisteltu on paras kikka, jälkikäteen korjaaminen on vaikeaa- yksin tai yhdessä
'Yhteishuoltajuutta' ei ihan suoralta kädeltä saa kumpikaan.
Sen piti tietenkin olla YKSINHUOLTAJUUTTA ei ihan... - Akka&Luuta
"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."
- luoti ohtaqan
miks yksinhuoltajat on niin mulkkuja
- Akka&Luuta
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
- Yhäriminäkin
Mä en tajua, miksi se yhteishuoltajuus pitäisi muuttaa nyt yksinhuoltajuudeksi. Kumpikaan vanhempi ei voi muuttaa lasta ilman toisen suostumusta.
- Etäistetty isä
Yhteishuoltajuus heillä on edelleen.KÄYTÄNNÖSSÄ yhteishuoltajuuden lähivanhemmuus on sama kuin yksinhuoltajuus.
Jos äiti ei suostu edes keskustelemaan AP voisi viedä asian käräjille. Pointti tässä taitaa olla lapsen ikä.Vauvan äiti voi Suomessa kaapata.Onnistuu helposti.
Koululaisen kanssa tilanne voikin olla toinen.En tiedä kun tästä ei ole omaa kokemusta.Ole yhteydessä lastenvalvojaan ja kerro tilanne.Suosittelisin myös asianajajan etsimistä. Rahaa tietysti palaa mutta jos äidin asenne on tuo ,ette te mitään enää keskenänne sovi.Hoida asiat nyt niin hyvin kuin voit.Mietit näitä juttuja kuitenkin lopun ikääsi.
Voimia!
- mamay blue
Todella riitaisat välit on syy yksinhuoltajuudelle, mutta haet varmasti kysymykselläsi lähihuoltajuutta, et yksinhuoltajuutta. Kun otat huoltajuusriitoihin erikoistuneen asianajajan, ja asioit asiallisesti ja rauhallisesti sossun kanssa, sinulla on hyvät mahikset saada lähihuoltajuus. Yksihuoltajuutta et ihan vähäisin perustein saa, eli sitä on turha oikeastaan edes hakea. Lapsi ja yksinhuolto ei ole hyvitys sinulle että vaimosi lähti toisen matkaan, kaiken tärkein asia on, että lapsen elämä pysyy mahdollisimman samanlaisena kuin ennenkin.. Kouluikäiset lapset ovat moraalisesti helpompi antaa isän huollettavaksi kuin aivan pienet lapset, eli lapsen ikä on sinun puolellasi.
Koska äiti ei suostu keskustelemaan lapsen asioista sossussa, tai muutenkaan, hän on hankala vanhempi ja tämän tuomari ottaa huomioon sinun eduksesi. - Isä ja lapset
Kokemusta on, äiti päättää, Sossu suojelee äitiä
Kokemusta 3 vuoden ajalta sossusta, käräjä, hovi ja Korkeimmasta oikeudesta
Sovimme käytännössä yhteishuollosta, joka toisesta viikonlopusta ja kesän
lasten tapaamisoikeudesta. Äiti käänsi takkinsa vaatiessani lasten toiveiden
mukaisesti arkitapaamista ja arki- ja juhlapyhien jakamista.
Sossu valehteli oikeudelle lasten toiveen ja isän lausunnot
Lopputulos... äidille yksinhuolto, koska äiti ei luota isään, lasten
ja isän suhteessa ei huomautettavaa, lasten ja isän suhde läheinen ja lämmin.
lapsille tapaamisoikeus isään 12h/ kk, koska äiti ei luota isään.
Sittemmin tapaamiset ovat loppuneet äidin manibuloidessa lapsia jatkuvasti
isää vastaan tehden toiminnallaan vähäisetkin tapaamiset mahdottomaksi toteuttaa.
Hovioikeus ei käsitellyt asiaa, rikkoi oikeudenkäymiskaaren säädoksiä, jonka mukaan
pääkäsittely on riita-asiassa annettava kun toinen asianosainen on sitä vaatinut.
Korkein oikeus ei antanut asiassa valituslupaa.
Suomi oikeusvaltio?
Näin Raisiossa- ei putkinäköinen.
Suomi on niin jälkeejääny maa nois huoltajuusjutuissa ja siitä todisteena on kymmenet tuhannet isät joiden ihmisoikeuksia poljetaan surutta pitkälti sossujen ansiosta.
Aina ku mennään oikeuteen lasten parasta etsimään niin siellä on vastakkainasetteluna melkeen aina äiti & sossu vs. isä.
Se joka inttää et äiti ja isä on tasa-arvoisia huoltajuusasioissa puhuu niin paksua paskaa ku olla voi!
Täälläki paljon puhuttu äitimyytti on totisinta totta ja todellakin valitettavan totta.
Asiaa sivuten mun mielestä esim. nk. naistenpäivällä pitäs pyyhkiä persettä sillä se on luotu kiihkofemakkojen toimesta ja miesten ja naisten välistä tasa-arvo ei todellakaan edistetä keksimällä joku älytön "naistenpäivä".
Tääl yhärit antavat ymmärtää että he itse olisivat uhreja vaikka todellisuudessa uhreja ja kärsijöitä ovatkin pääasiassa isät ja lapset!
Äideillä on puolellaan naisvaltainen sossu ja yksi sossun toimivimpia taktiikoita on se että heillä on valta saada pidettyä lapset erillään isästään mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pitkään jollaäidille luodaan "työrauha" siihen lasten manipulointiin joka puolestaan saa aikaan sen että lapset aivopesun myötä eristyvät isästään entistä enemmän koska heille syötetään isästä mielikuva pahana asiana ja äidistä pakostakin muodostuu kuva parempana asiana.
Onhan totta että isissä löytyy niitä oikeasti pahojakin ihmisiä mutta ihan yhtä totta on sekin että äideistä löytyy aivan samallalailla pahoja ihmisiä ja siinä sitten tuleekin eteen se että sossutanttojen "kiveen kirjoitettujen" sääntöjen mukaan se lapsi joutuukin elämään sen pahan äidin alaisuudessa vaikka todellisen lapsen edun vuoksi isä olisikin lapselle se oikea lähihuoltaja.
Tuo kieroutunut nykyinen asetelma saakin isissä aikaan aivan varmasti todellista turhautuneisuutta ja vihaa koska lapsi on tosi tärkeä isälle vaikka varsinkin näillä yhäreiden valtaamilla keskustelufoorumeilla yhärit vähättelevät tosi paljon isän osuutta saadakseen nostaa itsensä nk. välittävämmäksi vanhemmaksi. - RämpytiN
ei putkinäköinen. kirjoitti:
Suomi on niin jälkeejääny maa nois huoltajuusjutuissa ja siitä todisteena on kymmenet tuhannet isät joiden ihmisoikeuksia poljetaan surutta pitkälti sossujen ansiosta.
Aina ku mennään oikeuteen lasten parasta etsimään niin siellä on vastakkainasetteluna melkeen aina äiti & sossu vs. isä.
Se joka inttää et äiti ja isä on tasa-arvoisia huoltajuusasioissa puhuu niin paksua paskaa ku olla voi!
Täälläki paljon puhuttu äitimyytti on totisinta totta ja todellakin valitettavan totta.
Asiaa sivuten mun mielestä esim. nk. naistenpäivällä pitäs pyyhkiä persettä sillä se on luotu kiihkofemakkojen toimesta ja miesten ja naisten välistä tasa-arvo ei todellakaan edistetä keksimällä joku älytön "naistenpäivä".
Tääl yhärit antavat ymmärtää että he itse olisivat uhreja vaikka todellisuudessa uhreja ja kärsijöitä ovatkin pääasiassa isät ja lapset!
Äideillä on puolellaan naisvaltainen sossu ja yksi sossun toimivimpia taktiikoita on se että heillä on valta saada pidettyä lapset erillään isästään mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pitkään jollaäidille luodaan "työrauha" siihen lasten manipulointiin joka puolestaan saa aikaan sen että lapset aivopesun myötä eristyvät isästään entistä enemmän koska heille syötetään isästä mielikuva pahana asiana ja äidistä pakostakin muodostuu kuva parempana asiana.
Onhan totta että isissä löytyy niitä oikeasti pahojakin ihmisiä mutta ihan yhtä totta on sekin että äideistä löytyy aivan samallalailla pahoja ihmisiä ja siinä sitten tuleekin eteen se että sossutanttojen "kiveen kirjoitettujen" sääntöjen mukaan se lapsi joutuukin elämään sen pahan äidin alaisuudessa vaikka todellisen lapsen edun vuoksi isä olisikin lapselle se oikea lähihuoltaja.
Tuo kieroutunut nykyinen asetelma saakin isissä aikaan aivan varmasti todellista turhautuneisuutta ja vihaa koska lapsi on tosi tärkeä isälle vaikka varsinkin näillä yhäreiden valtaamilla keskustelufoorumeilla yhärit vähättelevät tosi paljon isän osuutta saadakseen nostaa itsensä nk. välittävämmäksi vanhemmaksi.Jos olisit pysynyt asialinjalla, olisin antanut sinulle kaiken sympatiani. Nyt sorruit pahan kerran morkkaamaan yh-äitejä, joten ... kerää jätkä luusi, tääl ei enää rokki soi.
Ensin kirjoitat etteivät kaikki yh-äidit ole sellaisia ja tällaisia ja plaaplaaplaa.. lopuksi kuitenkin pyörrät sanasi "...varsinkin näillä yhäreiden valtaamilla keskustelufoorumeilla..."
Tottakai yhteis- ja yksinhuoltajien palstoilla on valtaosa äitejä koska isät jättää perheensä, jopa raskaana olevan naisensa yksin ja syyttävät perään että heidän siemenensä on varastettu. Se on fakta. Te taistelevat isät olette vähemmistö. Pyytäkää oma keskustelupalsta niin ei tarvitse itkeä vähemmistönä oloa. Totuus on se että nainen jää 99% lapsen kanssa yksin koska mies ei halua lähiksi. Enkä ole ollenkaan varma, ettetkö kuuluisi mainitsemaasi "Onhan totta että isissä löytyy niitä oikeasti pahojakin ihmisiä" - joukkueeseen. Mistä me tiedämme. On vain sana sanaa vastaan ja sinun sanasi eivät ainakaan puolla sinua, päinvastoin. Kirjoituksesi perusteella väittäisin, että exälläsi on hyvä syy pitää sinut ja lapset erossa toisistaan.Mieti, millaisen kuvan itsestäsi annat, ennen kuin avaudut näille "Oon viikonloppu-isä minä vaan.... vei vaimo lapset erossa kiusallaan" -palsoilla. - reilu meininki
mulla äidille yksinhuoltajuus kun sitoutui antabushoitoon.minä täysin normaali kokopäivätöissä.hain yhteishuoltajuutta siten että lapsi asuu kanssani.450euroo elatusmaksuu lapsi alkoholistiäidille päättäjänä jouko strandel tampereen käräjäoikeus.suomi ei ole oikeusvaltio
- eronnutminäkin
Tuolla jo joku vastasikin, ettei äiti voi ilman suostumustasi ottaa ja viedä lasta uutteen kotiin (vaihtaa osoitetta). Tässä vaiheessa on tärkeä, ettet anna lapsen muuttaa. Jos äiti muuttaa, olet lapsen lähihuoltaja samalla sekunnilla, koska asut lapsen kanssa. Jos taas annat lapsen äidin mukaän, äiti on lähihuoltaja.
Yksinhuoltajuus ei muuta tilannetta miksikään ja sinulla on yhtälainen oikeus päättää lapsen asioista, jos niin tahdot.- ---KK---
Kun minä muutin lapsen kanssa entisestä kodista pois(tämä oli tiedossa ex-puolisolla ja hänen toiveensa) en muista että olisi pitänyt lapsen isän joku lupa täyttää? Miten tuo toimii käytännössä?
Jos isä saa tietää siinä vaiheessa kun lapsi lähtee,eikö se ole jo myöhäistä,mikäli tuota nimim. "eronnutminäkin" ajattelee.. - Emmie-
---KK--- kirjoitti:
Kun minä muutin lapsen kanssa entisestä kodista pois(tämä oli tiedossa ex-puolisolla ja hänen toiveensa) en muista että olisi pitänyt lapsen isän joku lupa täyttää? Miten tuo toimii käytännössä?
Jos isä saa tietää siinä vaiheessa kun lapsi lähtee,eikö se ole jo myöhäistä,mikäli tuota nimim. "eronnutminäkin" ajattelee..muuttaa toiseen kaupunkiin ja on yhteishuoltajuus, niin tarvitseeko siihen jonkinlaisen kirjallisen luvan toiselta vai?
- tarvitse
Emmie- kirjoitti:
muuttaa toiseen kaupunkiin ja on yhteishuoltajuus, niin tarvitseeko siihen jonkinlaisen kirjallisen luvan toiselta vai?
lupia.
- eronnutminkäkin
---KK--- kirjoitti:
Kun minä muutin lapsen kanssa entisestä kodista pois(tämä oli tiedossa ex-puolisolla ja hänen toiveensa) en muista että olisi pitänyt lapsen isän joku lupa täyttää? Miten tuo toimii käytännössä?
Jos isä saa tietää siinä vaiheessa kun lapsi lähtee,eikö se ole jo myöhäistä,mikäli tuota nimim. "eronnutminäkin" ajattelee..Maistraatti kysyy toiselta huoltajalta enen kuin vaihtaa lapsen osoitteen uudeksi. Ilman molempien vanhempien lupaa ei lapsen osoitetta voi vaihtaa samaksi kuin vain toisella vanhemmalla on (erotilanne).
Tämä siis yhteishuoltotilanteessa.
Jos toinen vanhempi ottaa ja vie lapsen uuteen osoitteeseen, vanhaan jäävän pitää vaatia, että lapsi palautetaan kotiin, eikä missäään tapauksessa suostua lapsen uuteen osoitteeseen.
Lisätietoja voi kysellaä vaikkapa eroperhe.netistä. - --KK--
eronnutminkäkin kirjoitti:
Maistraatti kysyy toiselta huoltajalta enen kuin vaihtaa lapsen osoitteen uudeksi. Ilman molempien vanhempien lupaa ei lapsen osoitetta voi vaihtaa samaksi kuin vain toisella vanhemmalla on (erotilanne).
Tämä siis yhteishuoltotilanteessa.
Jos toinen vanhempi ottaa ja vie lapsen uuteen osoitteeseen, vanhaan jäävän pitää vaatia, että lapsi palautetaan kotiin, eikä missäään tapauksessa suostua lapsen uuteen osoitteeseen.
Lisätietoja voi kysellaä vaikkapa eroperhe.netistä.muuten kysynyt.Maistraatti ei puuttunut millään lailla muuttoon ainakaan meidän tapauksessa!
- eronnutminäkin
--KK-- kirjoitti:
muuten kysynyt.Maistraatti ei puuttunut millään lailla muuttoon ainakaan meidän tapauksessa!
Maistraatti on lähettänyt etähuoltajalle kyselyn, jossa hänen olisi pitänyt vastata, että vastustaa lasten muuttoa. Jos etä ei ole vastannut kyselyyn, se katsotaan suostumukseksi. Lähivanhemman muutosta ei kukaan ole kiinnostunut, ei maistraattikaan, mutta niiden lasten osoitetta ei voi noin vain muuttaa pois vanhempien yhteisestä kodista.
Sitten kun ne vanhemmat ovat vain toisen vanhemman osoitteessa, ei etävanhemmalta enää kysytä, kun muuttavat. - reilu meininki
jos äiti vie lapsen poissaollesasi et voi mitään kukaan ei auta kokemusta on.eli vie sinä nyt se lapsi ja muutat osoitteenne uuteen asuntoon.haluisin nähdä ja kuulla mitrn silloin käy kun isä vie lapsen onko se yhtä helppoa kuin naisilla!tee se nopeasti pyydän!!!
- iskäoon
---KK--- kirjoitti:
Kun minä muutin lapsen kanssa entisestä kodista pois(tämä oli tiedossa ex-puolisolla ja hänen toiveensa) en muista että olisi pitänyt lapsen isän joku lupa täyttää? Miten tuo toimii käytännössä?
Jos isä saa tietää siinä vaiheessa kun lapsi lähtee,eikö se ole jo myöhäistä,mikäli tuota nimim. "eronnutminäkin" ajattelee..olet itsekäs kusipää
- jödljjsljsljsj
niitä ei ole ellet laske rahan antamista oikeudeksi. isän oikeudet ovat lähinnä huono vitsi kun puhutaan
muusta lapsiin liittyvästä kuin elareista. mies ei voi saada huoltajuutta ellei nainen ole juoppo tai narkki.
eikä se silloinkaan ole varmaa.- 7ja10
oli oikeaa miesmarttyyrin puhetta!!
- in finland
äiti saa yhn jos vain haluaa oli hän mikä vaan
- taistellut..
Meillä kävi niin, että äidillä on ollut n. 8 vuoden ajan mielenterveysongelmia (syö mm. masennus- ja mielialalääkkeitä), yrittänyt itsemurhaa, haettu kotoa poliisien toimesta päihteiden käytön vuoksi yms. Kun hain lapsemme huoltajuutta, millään asioilla ei ollut merkitystä, kuin että lapsen tulee olla äidin kanssa. Vaikka äidillä on ongelmia, lapsen tulee olla hänen kanssa, koska lapsi tukee ja motivoi äitiä "parempaan elämään ja vanhemmuuteen".
Itse isänä oisin pystynyt ja pystyisin edelleen tarjoamaan uuden perheeni kanssa lapselle tasaisen ja päihteettömän arjen. Mutta tämä ei sosiaalitoimelle ja käräjäoikeudelle käy. Lapsi oireilee niin fyysisesti kuin henkisesti nykyisestä tilanteestaan äidin luona. Mutta kukaan ei tee mitään!
Ei ihme, että syrjäytyneitä nuoria on ja varmaan lisääntyykin tällaisilla päätöksillä! Ja eletään jo 2010 vuotta ja puhutaan tasa-arvosta, mutta huoltajuusasioissa se ei kyllä näy mitenkään!- fghjfc
"Ei ihme, että syrjäytyneitä nuoria on ja varmaan lisääntyykin tällaisilla päätöksillä! Ja eletään jo 2010 vuotta ja puhutaan tasa-arvosta, mutta huoltajuusasioissa se ei kyllä näy mitenkään!"
Ja muissako asioissa näkyy?? Suu suppuun nyt! - ..6
fghjfc kirjoitti:
"Ei ihme, että syrjäytyneitä nuoria on ja varmaan lisääntyykin tällaisilla päätöksillä! Ja eletään jo 2010 vuotta ja puhutaan tasa-arvosta, mutta huoltajuusasioissa se ei kyllä näy mitenkään!"
Ja muissako asioissa näkyy?? Suu suppuun nyt!No monissa asioissa varmasti on tasa-arvoeroja. Itselläni on kokemuksia erityisesti vain tähän huoltajuusasiaan liittyen, jossa todellakaan ei tunneta mitään tasa-arvoa. Lapsi saa sairastua ja olla kasvattamaton, kunhan on äitinsä kanssa..
- ..........
..6 kirjoitti:
No monissa asioissa varmasti on tasa-arvoeroja. Itselläni on kokemuksia erityisesti vain tähän huoltajuusasiaan liittyen, jossa todellakaan ei tunneta mitään tasa-arvoa. Lapsi saa sairastua ja olla kasvattamaton, kunhan on äitinsä kanssa..
Pöhpöh ei mene aina noin. Monesti olen kuullut tapauksista joissa äiti on oikeasti katsottu kyvyttömäksi kasvattamaan lasta, joten huoltajuus on siirtynyt isälle. Jotenkin kuulostaa hullulta minun korvaani, että jos lapsesi äiti oikeasti on itsemurhan hakuinen ja käyttää päihteitä, ettei lasta ole otettu haltuun / huoltajuus siirtynyt sinulle. Joko hän kykenee niin hyvin peittämään ongelmansa, tai sitten systeemissä on oikeasti mätää.
- eetvartti
Hei vaan "Yksi asiallinen vastaus!"
Sama juttu täälläkin. Äiti on todistettavasti käynyt lapsiin käsiksi, repinyt, läimäytellyt ja tukistellut. Puhuu lapsille rumasti, ivaa, pilkkaa näitä. Haukkui lapsia jopa olosuhdeselvitystä tehneiden henkilöiden läsnäollessa. Äidillä on todettu henkisiä ongelmia mutta kieltäytyy hoidosta ja Suomessahan ei voi ketään pakottaa hoitoon.
Lapset toivoivat saavansa asua isänsä luona mutta olosuhdeselvittäjät suosittelivat raportissaan lasten asumista äidin luona koska "äiti tarvitsee lasten tukea selvitäkseen arjesta". Lasten elämällä, heidän tarpeillaan tai oikeuksillaan ei ole mitään merkitystä nyky Suomessa, vain äidin oikeuksia ajetaan, lasten ja isän oikeudet poljetaan jalkoihin äidin hyvinvoinnin takia.
Lapset oireilevat täälläkin. On selittämättömiä vatsakipuja, päänsärkyä, univaikeuksia jotka kärjistyvät aina kun pitää lähteä isän luota äidin luo. Kun on aika alkaa pukea ja lähteä äidin luo lapset alkavat usein itkeä, yksi heistä alkaa jopa oksentaa. Lastenvalvojat eivät piittaa asiasta. Lastensuojelu hokee vain mutta hän on sentään äiti-mantraansa. On ihan turha hakea apua siltä taholta. Käräoikeus on naisten hallussa ja siellä on sama edessä, millään muulla ei ole väliä kunhan toimitaan äidin tahdon mukaisesti.
Olet ihan oikeassa kirjoittaessasi "Ei ihme, että syrjäytyneitä nuoria on ja varmaan lisääntyykin tällaisilla päätöksillä! Ja eletään jo 2010 vuotta ja puhutaan tasa-arvosta, mutta huoltajuusasioissa se ei kyllä näy mitenkään!"
Ja nimimerkille fghjfc. Pistä oma suusi suppuun kun sinulla ei tunnu olevan mitään käytännön tietoa lasten huoltajuusasioista - kkkkkkkkk
eetvartti kirjoitti:
Hei vaan "Yksi asiallinen vastaus!"
Sama juttu täälläkin. Äiti on todistettavasti käynyt lapsiin käsiksi, repinyt, läimäytellyt ja tukistellut. Puhuu lapsille rumasti, ivaa, pilkkaa näitä. Haukkui lapsia jopa olosuhdeselvitystä tehneiden henkilöiden läsnäollessa. Äidillä on todettu henkisiä ongelmia mutta kieltäytyy hoidosta ja Suomessahan ei voi ketään pakottaa hoitoon.
Lapset toivoivat saavansa asua isänsä luona mutta olosuhdeselvittäjät suosittelivat raportissaan lasten asumista äidin luona koska "äiti tarvitsee lasten tukea selvitäkseen arjesta". Lasten elämällä, heidän tarpeillaan tai oikeuksillaan ei ole mitään merkitystä nyky Suomessa, vain äidin oikeuksia ajetaan, lasten ja isän oikeudet poljetaan jalkoihin äidin hyvinvoinnin takia.
Lapset oireilevat täälläkin. On selittämättömiä vatsakipuja, päänsärkyä, univaikeuksia jotka kärjistyvät aina kun pitää lähteä isän luota äidin luo. Kun on aika alkaa pukea ja lähteä äidin luo lapset alkavat usein itkeä, yksi heistä alkaa jopa oksentaa. Lastenvalvojat eivät piittaa asiasta. Lastensuojelu hokee vain mutta hän on sentään äiti-mantraansa. On ihan turha hakea apua siltä taholta. Käräoikeus on naisten hallussa ja siellä on sama edessä, millään muulla ei ole väliä kunhan toimitaan äidin tahdon mukaisesti.
Olet ihan oikeassa kirjoittaessasi "Ei ihme, että syrjäytyneitä nuoria on ja varmaan lisääntyykin tällaisilla päätöksillä! Ja eletään jo 2010 vuotta ja puhutaan tasa-arvosta, mutta huoltajuusasioissa se ei kyllä näy mitenkään!"
Ja nimimerkille fghjfc. Pistä oma suusi suppuun kun sinulla ei tunnu olevan mitään käytännön tietoa lasten huoltajuusasioista"käräoikeus on naisten hallussa" joopa joo.. Ja ihan tiedokses, on myös isiä jotka pahoinpitelee lastaan. Just oli lehdessä vasta artikkeli siitä, kuinka ISÄT tappavat lapset retuuttamalla jne. Et ei se aina oo äiti kuka on pahantekijä, kummanko kädestä se pahempi jälki yleensäkään lähtee.. Ja ihan yleisesti ottaen, jos tehtäis tutkimus vanhempien väkivaltasesta käytöksestä, isien osalta menis edelle suuremmalla todennäkösyydellä.
Että turha se on yleistää, jos osa tapauksista on pahanlaatuisia. Ihmettelenpä muutenkin ettei muka lastenneuvolassa tms ole ihmiset yhtään tarkkaavaisempia mahd. fyysisten vammojen takia. Meidän neuvolassa ainakin kysyvät jo pienestä mustelmasta!
Niin ja pakkohoitoon voidaan passittaa ihminen, joka on vaaraksi itselleen / muille. Tietysti hyviä valehtelijoita löytyy. - Ralliperuna
kkkkkkkkk kirjoitti:
"käräoikeus on naisten hallussa" joopa joo.. Ja ihan tiedokses, on myös isiä jotka pahoinpitelee lastaan. Just oli lehdessä vasta artikkeli siitä, kuinka ISÄT tappavat lapset retuuttamalla jne. Et ei se aina oo äiti kuka on pahantekijä, kummanko kädestä se pahempi jälki yleensäkään lähtee.. Ja ihan yleisesti ottaen, jos tehtäis tutkimus vanhempien väkivaltasesta käytöksestä, isien osalta menis edelle suuremmalla todennäkösyydellä.
Että turha se on yleistää, jos osa tapauksista on pahanlaatuisia. Ihmettelenpä muutenkin ettei muka lastenneuvolassa tms ole ihmiset yhtään tarkkaavaisempia mahd. fyysisten vammojen takia. Meidän neuvolassa ainakin kysyvät jo pienestä mustelmasta!
Niin ja pakkohoitoon voidaan passittaa ihminen, joka on vaaraksi itselleen / muille. Tietysti hyviä valehtelijoita löytyy." Ja ihan yleisesti ottaen, jos tehtäis tutkimus vanhempien väkivaltasesta käytöksestä, isien osalta menis edelle suuremmalla todennäkösyydellä."
Asiaa on tutkittu, naiset käyttävät fyysistä väkivaltaa lapsiinsa useammin kuin miehet. Mainitsemaasi isien lastensa retuttamalla tappamiseen:
Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikoskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa. - in finland
sossu ajaa lapsille lasista lapsuutta äitien kanssa se on totuus
- oikeutta isille?
.......... kirjoitti:
Pöhpöh ei mene aina noin. Monesti olen kuullut tapauksista joissa äiti on oikeasti katsottu kyvyttömäksi kasvattamaan lasta, joten huoltajuus on siirtynyt isälle. Jotenkin kuulostaa hullulta minun korvaani, että jos lapsesi äiti oikeasti on itsemurhan hakuinen ja käyttää päihteitä, ettei lasta ole otettu haltuun / huoltajuus siirtynyt sinulle. Joko hän kykenee niin hyvin peittämään ongelmansa, tai sitten systeemissä on oikeasti mätää.
systeemissä on mätää.onko 97% isistä muka kykenemättömiä hoitamaan lapsiaan??mikä on se %kun oikeudenkäynneissä isät voittavat???
- reilu meininki
in finland kirjoitti:
sossu ajaa lapsille lasista lapsuutta äitien kanssa se on totuus
äidit ei edes tarvitsisi asianajaa.sossu hoitaa sen puolen niin hyvin.isät vain elättää oikeuslaitosta ja asianajajia.oikeus toteusi oikeudenmukaisemmin jos heitettäisiin kolikolla kumalle lapsi!!!!
- lapsrakas
reilu meininki kirjoitti:
äidit ei edes tarvitsisi asianajaa.sossu hoitaa sen puolen niin hyvin.isät vain elättää oikeuslaitosta ja asianajajia.oikeus toteusi oikeudenmukaisemmin jos heitettäisiin kolikolla kumalle lapsi!!!!
olet oikeassa ja piste
- .........
isän on vaikea saada huoltajuutta kokonaan itselleen, ilman todella painavaa syytä. Siihen ei kelpaa syyksi se, että äiti lähti toisen miehen matkaan. Ja toinen seikka vielä on se, että yksinhuoltajuutta on kumman tahansa vaikea saada jos alunperin on yhteishuoltajuus. Joten en usko että kovin hyvät mahdollisuudet on, ihan näin suoraan sanoen. Se vielä huomioon ottaen, että äiti on yleensä aina lapsen ensisijainen hoitaja.
- kpää
eihän sitä saa edes tapaamisoikeutta ennenkuin oikeudessa taistelee noin kolme -neljä vuotta jos äiti haluaa niin.Sittenkään ei ole mitään lakia joka estäisi äitiä olematta päästämättä tapaamisiin..Näin mennään katsokaas laki on kaikille sama mutta tuomiot elatusvelvollisille erit eli oikeudenpäätöksillä voi perseensä pyyhkiä samoin kun sossun tekemillä päätöksillä,ne ne vastaalapäästä onkinja ennenkaikkea valtion rahat menee ihan hukkaan kun vuosisotalla soditaan siitä että saako tavata vai ei...ja ei kannata kenenkään kirjoittaa että isällä ois oikeus lapseen,sitä ei ole.
- "asiallinen vastaus"
kpää kirjoitti:
eihän sitä saa edes tapaamisoikeutta ennenkuin oikeudessa taistelee noin kolme -neljä vuotta jos äiti haluaa niin.Sittenkään ei ole mitään lakia joka estäisi äitiä olematta päästämättä tapaamisiin..Näin mennään katsokaas laki on kaikille sama mutta tuomiot elatusvelvollisille erit eli oikeudenpäätöksillä voi perseensä pyyhkiä samoin kun sossun tekemillä päätöksillä,ne ne vastaalapäästä onkinja ennenkaikkea valtion rahat menee ihan hukkaan kun vuosisotalla soditaan siitä että saako tavata vai ei...ja ei kannata kenenkään kirjoittaa että isällä ois oikeus lapseen,sitä ei ole.
Meidän tapauksessa äiti aluksi pystyi peittelemään ongelmiaan, tai masennus ja masennuslääkkeiden käytöstä tieto oli sosiaalitoimella ja käräjäoikeudella silloin, kun äidille lähivanhemmuus myönnettiin. Tämä perusteltiin sillä että "äiti saa tukea lapsesta". Nyt äidille tulleet päihdeongelmatkin, oli valehdellut asiasta sosiaalitoimelle, mutta nyt toistamiseen katkaisuhoidossa ja silti lastensuojelu vain myhäilee ja ilmeisesti kannattaa edelleen äitiä lähivanhemmaksi, mutta lastenvalvoja on taasen eri mieltä. Asia on menossa käräjille, saa nähdä miten käy.
Ja siis, sehän on tosiaan faktaa, että miehethän tekevät enemmän henkirikoksia, kuin naiset.. Mutta naisten väkivaltahan on koko ajan kasvussa. Itse ainakin henk. koht. uskon, että naisten väkivallasta vaietaan herkemmin kuin miesten. Siitähän on monesti ollut lehdessäkin, että miehet yleensä "häpeävät" naisten tekemää kotiväkivaltaa ja varmasti tämä kohdistuu myös lapsiin.. - "asiallinen vastaus"
"asiallinen vastaus" kirjoitti:
Meidän tapauksessa äiti aluksi pystyi peittelemään ongelmiaan, tai masennus ja masennuslääkkeiden käytöstä tieto oli sosiaalitoimella ja käräjäoikeudella silloin, kun äidille lähivanhemmuus myönnettiin. Tämä perusteltiin sillä että "äiti saa tukea lapsesta". Nyt äidille tulleet päihdeongelmatkin, oli valehdellut asiasta sosiaalitoimelle, mutta nyt toistamiseen katkaisuhoidossa ja silti lastensuojelu vain myhäilee ja ilmeisesti kannattaa edelleen äitiä lähivanhemmaksi, mutta lastenvalvoja on taasen eri mieltä. Asia on menossa käräjille, saa nähdä miten käy.
Ja siis, sehän on tosiaan faktaa, että miehethän tekevät enemmän henkirikoksia, kuin naiset.. Mutta naisten väkivaltahan on koko ajan kasvussa. Itse ainakin henk. koht. uskon, että naisten väkivallasta vaietaan herkemmin kuin miesten. Siitähän on monesti ollut lehdessäkin, että miehet yleensä "häpeävät" naisten tekemää kotiväkivaltaa ja varmasti tämä kohdistuu myös lapsiin.."Että turha se on yleistää, jos osa tapauksista on pahanlaatuisia. Ihmettelenpä muutenkin ettei muka lastenneuvolassa tms ole ihmiset yhtään tarkkaavaisempia mahd. fyysisten vammojen takia. Meidän neuvolassa ainakin kysyvät jo pienestä mustelmasta! "
Mutta jos lapsi on jo kouluikäinen, lääkärit ja kouluterkkarin vastaanotot ovat aika harvakseltaan, joten asiat varmasti jäävät huomaamatta, ellei varta vasten hakeudu lääkäriin näyttämään ruhjeita. Lastenvalvojathan eivät "tarkasta lasta", mutta esim. käräjäoikeus voi sitten määrätä lapsen käymään esim. lastenpsykologilla useammankin kerran, jotta hän voi antaa lausunnon lapsen tilasta, kun on tavannut lasta useamman kerran ja jutellut ja selvitellyt tilannetta. Psykologi voi tavata lasta myös isan ja/tai äidin kanssa yhtäaikaan, jolloin voidaan selvittää miten lapsi ja vanhempi toimivat yhdessä yms. - Tympii
"Se vielä huomioon ottaen, että äiti on yleensä aina lapsen ensisijainen hoitaja."
Ei se nykyään enää mene niin!!!!!!!! - .................
Tympii kirjoitti:
"Se vielä huomioon ottaen, että äiti on yleensä aina lapsen ensisijainen hoitaja."
Ei se nykyään enää mene niin!!!!!!!!no ensisijainen huoltaja on äiti, mutta avioliitto tilanteessa asia on eri. Jos olette siis avioliitossa olleet ja yhteishuoltajuuden ottaneet, voi kumpi tahansa vaatia tämän purkamista. Mutta jos tämä onnistuisikin, ei se tarkoita että juuri sinä saisit lapsen yksinhuoltajuuden. Tuomioistuin päättää tällöin lapsen edun mukaisesti, kumpi vanhempi tämän yksinhuoltajuuden saa. Mutta sinuna en lähtisi ihan kevein perustein yksinhuoltajuutta hakemaan, jos äiti on kykeneväinen lapsesta huolehtimaan, en näe syytä miksi huoltajuus pitäisi isälle antaa. Tämä on minun mielipiteeni, kenenkään on turha minua vastaan hyökätä, kuten täällä yleensä joku katkeroitunut tekee. Tuomioistuin päättää, piste.
- MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ
................. kirjoitti:
no ensisijainen huoltaja on äiti, mutta avioliitto tilanteessa asia on eri. Jos olette siis avioliitossa olleet ja yhteishuoltajuuden ottaneet, voi kumpi tahansa vaatia tämän purkamista. Mutta jos tämä onnistuisikin, ei se tarkoita että juuri sinä saisit lapsen yksinhuoltajuuden. Tuomioistuin päättää tällöin lapsen edun mukaisesti, kumpi vanhempi tämän yksinhuoltajuuden saa. Mutta sinuna en lähtisi ihan kevein perustein yksinhuoltajuutta hakemaan, jos äiti on kykeneväinen lapsesta huolehtimaan, en näe syytä miksi huoltajuus pitäisi isälle antaa. Tämä on minun mielipiteeni, kenenkään on turha minua vastaan hyökätä, kuten täällä yleensä joku katkeroitunut tekee. Tuomioistuin päättää, piste.
mutta mihin nojaa tuomioistuimen päätös? sunkaan on turha jauhaa tota paskaa et isä ja äiti ois tasavertaisia ku huoltajuutta puidaan!!!!!! äiti vie sossun kans ja isä ja lapset maksaa kalleimman mukaan joka suhteessa!
- painu hiiteen.
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ kirjoitti:
mutta mihin nojaa tuomioistuimen päätös? sunkaan on turha jauhaa tota paskaa et isä ja äiti ois tasavertaisia ku huoltajuutta puidaan!!!!!! äiti vie sossun kans ja isä ja lapset maksaa kalleimman mukaan joka suhteessa!
olla kirjoittamatta näille palstoille nimm. minä minä minä minä, jos et osaa vastata mihinkään asiallisesti. Jokaisessa keskustelussa löytyy sinun motkotuksiasi. Mene katkeruuksissasi itkemään muualle, olet säälittävä.
Ja voi voi jos sinulle ei ole huoltajuutta annettu, en kyllä ihmettele jos et tuon vertaa parempiin keskustelutaitoihinkaan kykene, kuka sinua kuuntelisikaan-
Mutta niin se vaan menee, että tuomioistuin päättää, sanot sinä mitä sanot. Mene ihmeessä hoitoon sinäkin jos on noin paha olla. - niinkö tosiaan
MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ kirjoitti:
mutta mihin nojaa tuomioistuimen päätös? sunkaan on turha jauhaa tota paskaa et isä ja äiti ois tasavertaisia ku huoltajuutta puidaan!!!!!! äiti vie sossun kans ja isä ja lapset maksaa kalleimman mukaan joka suhteessa!
minä minä minä minä on sanomaan lapsen kasvatuksesta mitään. Sinulla ilmeisesti ei huoltajuutta lapsiisi ole. Meinaatko todélla, että isä maksaa kaiken lapselle?? Elarit ehkä jotkut luuserit jopa maksettua saavat, osa eivät edes sitä. Kuinka surullista. Luuletko todella että lapset kasvatetaan vain sillä summalla minkä jotkut isät vaivautuvat maksamaan?? Monesti käy niin, että nimenomaan isä maksaa vain sen tietyn päätetyn summan, äidin kontolle jää harrastuksien jne muiden juttujen maksaminen. Miksi sellaiselle ihmiselle edes pitäisi antaa huoltajuuteen mahdollisuutta, jos ei pysty helvetti mitään ylimääräistä lapsilleen antamaan. Vedä itsesi narun jatkoksi urpo.
- nuori nainen
Olisi se kyllä paskanen tilanne olla ensin monta vuotta kotiäitinä ja sitten eron tullessa huomata, että et voi edes työn perässä muuttaa kun se yksi sankari, joka ei päivääkään urastaan lapsen vuoksi uhrannut, haluaa tavata lastasi pari kertaa per/kk. Itse en varmaankaan ainakaan oman alan töitä kovin helpolla löytäisi ja siinä saisi sitten kusi sukassa laskea senttejä ja aloittaa uusi ura vaikkapa kaupan kassalla. Sitten kun joskus lapsia hankin, niin pidän kyllä tarkasti huolen siitä, että hänen asioista päätän minä, eikä kenelläkään pitäisi olla siihen mitään päätösvaltaa sillä perusteella, että on kerran sattunut sisälleni laukeamaan. Onneksi on olemassa aina hedelmöityshoidot.
- SINÄ SINÄ SINÄ SINÄ
minä minä minä minä jne. jne. jne...... eihän se isä oo tehny mitään lapsen tai SINUN hyväksi vaan aina oot sinä sinä sinä ja sinä!!!!! voi helvetti mikä selittelyjä ja ruikutteluja oleva luuseri sä ootkaan! lapsi ei todellakaan näy olevan sinulle se tärkein vaan SINÄ ITSE!!!!
- hehehehehe.....
SINÄ SINÄ SINÄ SINÄ kirjoitti:
minä minä minä minä jne. jne. jne...... eihän se isä oo tehny mitään lapsen tai SINUN hyväksi vaan aina oot sinä sinä sinä ja sinä!!!!! voi helvetti mikä selittelyjä ja ruikutteluja oleva luuseri sä ootkaan! lapsi ei todellakaan näy olevan sinulle se tärkein vaan SINÄ ITSE!!!!
itsestäsi lauseilla ruikutteleva luuseri? Ainakin tekstisi perusteella sinä se olet ainut joka asiasta kuin asiasta täällä itkee. Taidat olla joku katkera isä jolla ei ole oikeuksia lapseensa. En kyllä ihmettele hetkeäkään MIKSI. Hahahah.. Nauruthan sinunkaltaisiesi kustannuksella vaan saa, surullista tosin ettet itse sitä huomaa kuinka typerä oletkaan.
- lastenvalvojan
kanssa sovittu yhteishuoltajuudesta, niin silloin teillä on sovittu myös siitä kumman luona lapsi virallisesti asuu. Ilmeisesti lapsi asuu luonasi ja tapaa äitiään miten tapaa.
Mikäli noin on kuin edellä mainitsen, sinusta tulee oikeuden päätöksellä lapsen lähivanhempi ja lapsi asuu luonasi, oikeus määrää tapaamisajankohdista, oikeus määrää tuleeko teille yksin-vai yhteishuoltajuus, näin se menee. - reilu meininki
yhteishuoltajuus on vain kaunis sana.onj vain äidin huoltajuus on olemassa suomessa.yksinhuoltajuus menee automaattisesti äidille jos hän sitä haluaa ja sossun tuella varmasti.vaikka äiti olisi miten huono tahansa ja isä miten hyvä tahansa se on totuus!!!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k323748Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet501677- 731359
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen751201Hitaille omat kassat
Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille1721057Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!
Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei6911041- 84925
Olisit ollut niin
Minunlaiseni. Ehkä se on helmpompi kun emme kohtaa. Kipeältä se tuntui ettet valinnut minua40819Mitä yhteistä sinulla
on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?49771- 39750