Raja aukeaa

Suomen talous kasvaa kun vaihtotase on positiivinen, ja jos yritykset saavat viennistä parempaa katetta käyttämällä hinta/laatu suhteeltaan parempaa työvoimaa niin se on silloin kansantaloudellisesti hyvä asia.

Se että jos virolainen alihankkija saa toiminnastaan katetta tarkoittaa vain sitä että toiminta on terveellä pohjalla, pistää hän sitten katteensa liiveihinsä tai pankkiinsa.

Se kun virolainen alihankkija toimii suomessa niin se toiminnan pyörittäminen vaatii reilusti euroja ja siitä jää kyllä osa suomen markkinoille, esim.ruoka/väline huolto ja majoitukset.

Ne ketkä tekevät töitä vapaaehtoisesti työnantajalle eivät mielestäni ole halpaorjia vaan omaavat realistisen näkemyksen oman ammattitaitonsa hinnasta ja tekevät mieluummin töitä kun ovat toisten elätettävinä.

Ja totta kai siihen kuuluu se että työnantaja saa katetta jos välittää työntekijöitä.

Suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa automaattisesti kun meidän hintataso tippuu, se on nähty lähihistoriassa useita kertoja devalvaatioiden aikaan jolloin keinotekoisesti tiputettiin vientituotteiden hintoja.

Ja kun vientiteollisuus kasvaa niin automaattisesti se silloin vaatii enemmän työvoimaa kun tilanteessa jossa se ei kasva tai pahimmillaan supistuu.

Se että liitot ovat jarruttaneet suomen talouskasvua johtaa juurensa valtaan, ja yhtälö on siitä monimutkainen että saadakseen lisää talouskasvua joudutaan supistamaan AY-liikkeen valtaa ja sitähän liiton pojat eivät hyväksy.

Sanokaas mistä muualta kun liitosta saa niin helpolla sellaiset tulot ja vielä ilman tulosvastuuta, taitaa liiton johtajien palkat olla jo yli 100 000 eur/vuosi.

ei AY:lle kirjoitti:

Suomen talous kasvaa kun vaihtotase on positiivinen, ja jos yritykset saavat viennistä parempaa katetta käyttämällä hinta/laatu suhteeltaan parempaa työvoimaa niin se on silloin kansantaloudellisesti hyvä asia.

Se että jos virolainen alihankkija saa toiminnastaan katetta tarkoittaa vain sitä että toiminta on terveellä pohjalla, pistää hän sitten katteensa liiveihinsä tai pankkiinsa.

Se kun virolainen alihankkija toimii suomessa niin se toiminnan pyörittäminen vaatii reilusti euroja ja siitä jää kyllä osa suomen markkinoille, esim.ruoka/väline huolto ja majoitukset.

Ne ketkä tekevät töitä vapaaehtoisesti työnantajalle eivät mielestäni ole halpaorjia vaan omaavat realistisen näkemyksen oman ammattitaitonsa hinnasta ja tekevät mieluummin töitä kun ovat toisten elätettävinä.

Ja totta kai siihen kuuluu se että työnantaja saa katetta jos välittää työntekijöitä.

Suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa automaattisesti kun meidän hintataso tippuu, se on nähty lähihistoriassa useita kertoja devalvaatioiden aikaan jolloin keinotekoisesti tiputettiin vientituotteiden hintoja.

Ja kun vientiteollisuus kasvaa niin automaattisesti se silloin vaatii enemmän työvoimaa kun tilanteessa jossa se ei kasva tai pahimmillaan supistuu.

Se että liitot ovat jarruttaneet suomen talouskasvua johtaa juurensa valtaan, ja yhtälö on siitä monimutkainen että saadakseen lisää talouskasvua joudutaan supistamaan AY-liikkeen valtaa ja sitähän liiton pojat eivät hyväksy.

Sanokaas mistä muualta kun liitosta saa niin helpolla sellaiset tulot ja vielä ilman tulosvastuuta, taitaa liiton johtajien palkat olla jo yli 100 000 eur/vuosi.

ei sitten ole kovat palkat, saatikka Suomen yrittäjissä?

ei AY:lle kirjoitti:

Suomen talous kasvaa kun vaihtotase on positiivinen, ja jos yritykset saavat viennistä parempaa katetta käyttämällä hinta/laatu suhteeltaan parempaa työvoimaa niin se on silloin kansantaloudellisesti hyvä asia.

Se että jos virolainen alihankkija saa toiminnastaan katetta tarkoittaa vain sitä että toiminta on terveellä pohjalla, pistää hän sitten katteensa liiveihinsä tai pankkiinsa.

Se kun virolainen alihankkija toimii suomessa niin se toiminnan pyörittäminen vaatii reilusti euroja ja siitä jää kyllä osa suomen markkinoille, esim.ruoka/väline huolto ja majoitukset.

Ne ketkä tekevät töitä vapaaehtoisesti työnantajalle eivät mielestäni ole halpaorjia vaan omaavat realistisen näkemyksen oman ammattitaitonsa hinnasta ja tekevät mieluummin töitä kun ovat toisten elätettävinä.

Ja totta kai siihen kuuluu se että työnantaja saa katetta jos välittää työntekijöitä.

Suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa automaattisesti kun meidän hintataso tippuu, se on nähty lähihistoriassa useita kertoja devalvaatioiden aikaan jolloin keinotekoisesti tiputettiin vientituotteiden hintoja.

Ja kun vientiteollisuus kasvaa niin automaattisesti se silloin vaatii enemmän työvoimaa kun tilanteessa jossa se ei kasva tai pahimmillaan supistuu.

Se että liitot ovat jarruttaneet suomen talouskasvua johtaa juurensa valtaan, ja yhtälö on siitä monimutkainen että saadakseen lisää talouskasvua joudutaan supistamaan AY-liikkeen valtaa ja sitähän liiton pojat eivät hyväksy.

Sanokaas mistä muualta kun liitosta saa niin helpolla sellaiset tulot ja vielä ilman tulosvastuuta, taitaa liiton johtajien palkat olla jo yli 100 000 eur/vuosi.

"Se kun virolainen alihankkija toimii suomessa niin se toiminnan pyörittäminen vaatii reilusti euroja ja siitä jää kyllä osa suomen markkinoille, esim.ruoka/väline huolto ja majoitukset. "
Heippa; ei kai virolainen niin tyhmä ole, että ostaisi ruokansa ja välineensä Suomesta.?
Kyllä palkat laskee, mutta myös ostovoima. Käy kun mustalaisen hevoselle...

Autuushan ei ole halvalla tuottaa, vaan kalliilla myydä.
Jos Suomessa ostovoima romahtaa? Eipä vienti auta. Järki; haloo. Ahneella ja yksinkertasella loppu on..

ei AY:lle kirjoitti:

Suomen talous kasvaa kun vaihtotase on positiivinen, ja jos yritykset saavat viennistä parempaa katetta käyttämällä hinta/laatu suhteeltaan parempaa työvoimaa niin se on silloin kansantaloudellisesti hyvä asia.

Se että jos virolainen alihankkija saa toiminnastaan katetta tarkoittaa vain sitä että toiminta on terveellä pohjalla, pistää hän sitten katteensa liiveihinsä tai pankkiinsa.

Se kun virolainen alihankkija toimii suomessa niin se toiminnan pyörittäminen vaatii reilusti euroja ja siitä jää kyllä osa suomen markkinoille, esim.ruoka/väline huolto ja majoitukset.

Ne ketkä tekevät töitä vapaaehtoisesti työnantajalle eivät mielestäni ole halpaorjia vaan omaavat realistisen näkemyksen oman ammattitaitonsa hinnasta ja tekevät mieluummin töitä kun ovat toisten elätettävinä.

Ja totta kai siihen kuuluu se että työnantaja saa katetta jos välittää työntekijöitä.

Suomalaisten tuotteiden kysyntä kasvaa automaattisesti kun meidän hintataso tippuu, se on nähty lähihistoriassa useita kertoja devalvaatioiden aikaan jolloin keinotekoisesti tiputettiin vientituotteiden hintoja.

Ja kun vientiteollisuus kasvaa niin automaattisesti se silloin vaatii enemmän työvoimaa kun tilanteessa jossa se ei kasva tai pahimmillaan supistuu.

Se että liitot ovat jarruttaneet suomen talouskasvua johtaa juurensa valtaan, ja yhtälö on siitä monimutkainen että saadakseen lisää talouskasvua joudutaan supistamaan AY-liikkeen valtaa ja sitähän liiton pojat eivät hyväksy.

Sanokaas mistä muualta kun liitosta saa niin helpolla sellaiset tulot ja vielä ilman tulosvastuuta, taitaa liiton johtajien palkat olla jo yli 100 000 eur/vuosi.

Uskotko myös keijuihin ja joulupukkiin?????

Ei tässä ole siitä kysymys että tarvitaanko vai ei, ne tulevat kuitenkin. Onpahan Bössilläkin jotku hengenheimolaiset joiden kanssa voi kilpailla siitä, kuka maksaa pienintä palkkaa. Mutta toisaalta voihan tämä egonomistiyrittäjä vertailla kumpi pärjää pienemmällä katteella viron firma vai kotomainen eli piiri pieni pyörii
ja toki asiakkaina voimme vertailla työn laatua toimitusvarmuutta yms.

ps. Jään miettimään mihin me Suomalaista rehtiä bossia tarvitsemme. Vastaan heti kun vain keksin vastauksen.