Tuoreita uutisia Lähi-Idästä:
Jasser Arafat suunnittelee uutta hallintojärjestelmää nykyisen palestiinalaishallinnon rinnalle.
Suunnitelma sisällyttäisi taistelujärjestö Hamasin mukaantulon palestiinalaishallintoon kuten myös toisen militanttijärjestön, Islamilaisen Jihadin.
Hamas on tähän asti kieltäytynyt ainakin virallisesti osallistumasta palestiinalaishallintoon, mutta Arafatin tarjoama porkkana saattaa olla Hamasin arvovaltaa ajatellen riittävän houkutteleva mahdollisuus saavuttaa entistä suurempaa arvovaltaa palestiinalaisten silmissä.
------------------------------------------
Toinen uutinen kertoo Irakista hotelli Mount Lebanonin edessä Bagdadissa maaliskuun 17 tehdyn itsemurha-attentaatin olleen suunnattu Israelin tiedusteluorganisaatio Mossadin agentteja vastaan.
Näin ilmoittaa irakilaisen terroristiryhmän jordanialainen johtaja Mussawi al-Zargawi.
Iskussa sai surmansa kuusi irakilaista ja yksi britti.
Zargawi kehui järjestönsä surmanneen jo yli 200 USA:n sotilasta Irakissa.
--------------------------------------------
Lähde: Sanomalehti Haaretz-English 6.4. -04
Jasser Arafat suunnittelee uutta hallintojärjestelmää nykyisen palestiinalaishallinnon rinnalle.
Suunnitelma sisällyttäisi taistelujärjestö Hamasin mukaantulon palestiinalaishallintoon kuten myös toisen militanttijärjestön, Islamilaisen Jihadin.
Hamas on tähän asti kieltäytynyt ainakin virallisesti osallistumasta palestiinalaishallintoon, mutta Arafatin tarjoama porkkana saattaa olla Hamasin arvovaltaa ajatellen riittävän houkutteleva mahdollisuus saavuttaa entistä suurempaa arvovaltaa palestiinalaisten silmissä.
------------------------------------------
Toinen uutinen kertoo Irakista hotelli Mount Lebanonin edessä Bagdadissa maaliskuun 17 tehdyn itsemurha-attentaatin olleen suunnattu Israelin tiedusteluorganisaatio Mossadin agentteja vastaan.
Näin ilmoittaa irakilaisen terroristiryhmän jordanialainen johtaja Mussawi al-Zargawi.
Iskussa sai surmansa kuusi irakilaista ja yksi britti.
Zargawi kehui järjestönsä surmanneen jo yli 200 USA:n sotilasta Irakissa.
--------------------------------------------
Lähde: Sanomalehti Haaretz-English 6.4. -04
Vastaukset 11
Vanhimmat
on tärkein?
Israel rahoitti ja tuki aikoinaan Hamasia, jotta Arafatille saataisiin kilpailija ja palestiinalaiset ajautuisivat hajaannukseen. Nyt Israel niittää tämän politiikkansa satoa.
siitä faktasta näyttöä, vai jääkö asia taas pelkän huulenheiton varaan ?
Entä sitten, vaikka Israel olisi aikoinaan ollutkin Hamasin tukena, ennenkuin selvisi, millaista kyykäärmettä se kasvatti povellaan?
Onhan noita mätämuniksi paljastuneita juudaksia ollut sekä yksilöissä että järjestöissä kautta aikojen.
Minullakin olisi monenlaista sanomista täällä kirjoittelevista yksilöistä, jotka kovertavat sisältäpäin sitä yhteiskuntajärjestelmää, jonka hedelmistä he kuitenkin ottavat kaiken hyödyn irti, mutta en kuitenkaan viitsi vaivaantua heidän takiaan...
...on päässäsi siemen asteella ja siitä ajatuksesi on lähtöisin. Muista pitää molemmat silmät auki jooko?
Siis voin myös hyvällä omallatunnolla nauttia yhteiskunnan tarjamista herkuista...
Mmmm...Hyvää... Maistuis varmaan sullekin...
Kuljen valveillaollessani aina molemmat silmät avoinna, siksi en ole kolhinut päätäni sillä tavoin kuin...no, jääköön nyt sanomatta.
Onpa harmi, että olet vain yksisilmäinen, mutta nyt tietysti ymmärrän paremmin myös yksipuolisuutesi, kun näkee niin kapealta alalta.
Toivottavasti näkökykysi palaa joskus normaaliksi!
"Suunnitelma sisällyttäisi taistelujärjestö Hamasin mukaantulon palestiinalaishallintoon "
"Taistelu" on aika pieni osa Hamasin toimintaa. Valtaosa Hamasin budjetista menee yleishyödylliseen sosiaaliseen toimintaan palestiinalaisalueilla, koulujen ja sairaaloiden ylläpitoon, yms.
http://www.jewishpost.com/jp0203/jpn0303.htm
Tuon jutun arvion mukaan 95% Hamasin budjetista käytetään noihin tarkoituksiin.
että vain 5% jää noihin Hamasin muihin tarkoituksiin, kun sillä 5%:llakin on tapettu lähes tuhat israelilaista ja haavoitettu 5-6000 muutaman vuoden sisällä.
Mitkähän ovat olleet hoito- ja sairaalakustannukset noiden tuhansien israelilaisten osalta, jotka ovat jääneet henkiin bussimatkoiltaan ja kahvilakäynneiltään. Hamas hyväntekeväisyysjärjestönä varmaan tietää...
..käytetäänkin sitten huvimatkoihin naapurivaltion puolelle...
Siellä Hamasin kannattajat hakevat elämäänsä jymyä ja jyskettä ja päätyvätkin usein aika lennokkaisiin ja kuumiin paikkoihin.
Aika velikultia...
Sillä 5%:lla ei saa puolikasta panssarivaunua. Sen yhden Israelin pannsari- tai helikopterihyökkäyksen hinnalla Hamas sotisi monta vuotta.
Jos Hamasilla olisi oikea armeija, hävittäjiä, panssarivaunuja jne. sinulla ei olisi asiaan mitään huomauttamista?
Tuon 5-6000 kuitenkin taisit keksiä omasta päästäsi?
Hamas itse katsoo edustavansa palestiinan kansaa (valtiota?), ja sillä on siis samat menot kuin yleensä valtioilla. Myös sotabudjetti.
Uskoisin kuitenkin että sotilaalliseen tomintaan ei mene edes 5% budjetista, tarvitanhan varmaan politikoimiseenkin jotain. Mennee taksirahoihin jne. Niinpä Hamas käyttää sotimiseen niitä resursseja mitä sillä on, tykinruokaa, mikä ei mitään maksa.
en keksinyt omasta päästä vaan ne ovat itsemurhapommituksissa kuolleiden ja loukkaantuneiden määrät. Loukkaantuneneiden tarkkaa määrää en muista joten panin alakanttiin.
Puhetta panssareista en ymmärrä panssari- ja helikopteri-iskut johtuvat itsemurhaiskuista. Itsemurhaiskut taas johtuvat Hamasin päämäärästä: islamistinen valtio Israelin tilalle, ei rauhaa, ei kahta valtioita.
Palestiina syntyy niiden sopimusten pohjalta jotka jo on tehty, ei niin että miehitettyjen pitäisi sotilaallisesti voittaa Israel. Siihenhän ei kaikkien arabimaiden yhteinenkään voima ole riittänyt. Jos Israel uskoo että väkivalta tulee jatkumaan miehityksen päättymisen jälkeenkin, kuten itsemurhaiskuja tekevät järjestöt ovat luvanneet (Palestiina joelta merelle) ei ole näkyvissä miehityksenkään päättymistä.
Jos ajattelet että Israel ja Hamas ovat sodassa -johon ajatus aseistuksen pariteetista viittaa- silloin myös vahvemmalla puolella on oikeus käyttää koko sitä arsenaalia joka sillä on. Sodassahan ei tapana ole tasoitusta antaa ,joten tämä näkemys tietäisi entistä huonompaa kohtaloa heikommalle osapuolelle.