Perse vai tissit?

mielenkiinnostakysyn

Oletko peppumiehiä, vai tykkäätkö enemmän katsella tissejä? Millainen on hyvä perse mielestäsi? : )

105

11745

    Vastaukset

    • Peppumiehiä. Paras pylly on urheilullinen, lihasta pitää kankussa olla, eikä liiaksi rasvaa.

      • Komppaan...katsokaa vaan gimmaa joka harrastaa pikajuoksua.....


      • Öhh, ehkä enemmänkin kehonrakentajalla on sellainen rasvaton ja lihaksikas perse. Ei kovin seksikästä sellainen kulmikkuus naisen pepussa mielestäni.


    • Ehdottomasti tissimies. Perseet on homoja varten=) Tissejä on ihana katsella, isot aina hyvät mutta parasta on että tissit sopivat naiselle muuten, oli ne sitten minkä kokoiset tahansa

      • Kysymys ei ollut tykkäätkö enemmän naisten tisseistä vai miesten perseistä.

        Kysymys oli siis NAISTEN perseistä.

        Ihmettelen minkälainen mies yleensäkään ymmärtää tämmöisen kysymyksen väärin, bi-mies?


      • nyt väärin? kirjoitti:

        Kysymys ei ollut tykkäätkö enemmän naisten tisseistä vai miesten perseistä.

        Kysymys oli siis NAISTEN perseistä.

        Ihmettelen minkälainen mies yleensäkään ymmärtää tämmöisen kysymyksen väärin, bi-mies?

        Et ymmärtänyt. Tarkoitin että myös naisten perseistä tykkääminen viittaa homouteen senkin kahjo


      • ....... kirjoitti:

        Et ymmärtänyt. Tarkoitin että myös naisten perseistä tykkääminen viittaa homouteen senkin kahjo

        Kyllä pitää olla miehessä vikaa, jos naisen pyllystä tulee ensimmäisenä homojutut mieleen...


      • ....... kirjoitti:

        Et ymmärtänyt. Tarkoitin että myös naisten perseistä tykkääminen viittaa homouteen senkin kahjo

        Pitääkö takapuolimiehet sitten anaaliseksistä? Vai mitä ajat takaa?


      • Antihomo kirjoitti:

        Kyllä pitää olla miehessä vikaa, jos naisen pyllystä tulee ensimmäisenä homojutut mieleen...

        Eipä ole. Kuka tykkää mistäkin on vain sellainen asia joka meidän naistenkin tulee tajuta. Jotkut naiset nyt on vain sellaisia että jos ei miehen mielipide ole "oikea" mies on jollain tavalla viallinen. Mutta nainen joka tajuaa asian ytimen, eli siis millaisia miehet ovat.... on monen miehen unelmanainen!


      • Ehdottomasti persemies. Tissit on pikkuvauvoille. Toki, jos olet hintelä shakinpelaaja-tyyppinen androgyyni, niin tissit on ihan ok ravintoa sinulle. Kunhan kasvat isommaksi, pääset sitten kiinteämmän ravinnon pariin.
        Jos haluat helppoa työtä, tule minulle käsipainoksi, etsin juuri sinunkokoista painoa lämmittelysarjoihin...


      • Mies.eikä.vinkuheinä kirjoitti:

        Ehdottomasti persemies. Tissit on pikkuvauvoille. Toki, jos olet hintelä shakinpelaaja-tyyppinen androgyyni, niin tissit on ihan ok ravintoa sinulle. Kunhan kasvat isommaksi, pääset sitten kiinteämmän ravinnon pariin.
        Jos haluat helppoa työtä, tule minulle käsipainoksi, etsin juuri sinunkokoista painoa lämmittelysarjoihin...

        Eli syömään paskaa


      • Kyllä ne tissit on lapsia varten lol. Jos naisten pyllyistä tulee mieleen jotain homohommia niin ei kai voi muuta sanoa kuin BadNewsForYou.


    • jos on hyvä tissinen nainen niin sitä on tissimies ja jos on hyvä peppunen nainen niin sitä on peppumies :S ..simppeliä..

      • Näin se vähän menee. Ja sitten on vielä se ihastumis/rakastumis juttu siinä, että vaikuttaa kummasti olla justiin siitä kiinnostunut enemmän, mikä sattuu haluamallaan naisella olemaan se parempi.


    • Kyllähän se takapuoli enemmän mielenkiintoa saa osakseen, kuin rintavarustus. Takapuoli kun ei tule yleensä ilmaiseksi, vaan kertoo siitä, onko nainen tehnyt jotain kuntonsa ja ulkonäkönsä eteen. Rinnat tulevat syntymälahjana.

      Niin, ja millainen. Paras ehdottomasti on tyyppiä tanssija, esimerkistä käy vaikkapa Carmen Electra.

    • peppumies olen, mutta hyvä kyllä on jos kaikkea löytyy. Hyvä pepu on piukka muttei liian treenattu ettei kaikki naisellinen pehmeys häviä. Selluliittikasat ja lättänät eivät ole kaunista katseltavaa.

      HOT
      http://www.ninjadude.com/images/Jessica-Alba/jessica-alba-ass.jpg
      http://64.15.74.3/~majorpic/Jessica Alba - Into the Blue/Jessica_Alba_Into_the_Blue_1.jpg
      NOT
      http://www.inquisitr.com/wp-content/kim-kardashian-bikini.jpg
      http://hellosunshine.org/wp-content/uploads/2007/12/1128_jennifer_love_hewitt_bikini_06.jpg

      Oma mielipiteeni sitten vain

      • Samoilla kannoilla olen ja samaa mieltä kuvista. Vaikea etsiä tähän hätään "liian treenatusta" pepusta kuvaa, mutta sanoisin, että sellaisen pepun hankkiminen on seurausta jostain kilpatason urheilulajista ja ei siten uhkaa tavallista naista. Monilla yleisurheilijoilla on hyvä perä.

        Itsekin katse hakeutuu sinne peppuun aina.


    • on onneks molemmat kondikses;)))) mut toki pitää liikuntaa harrastaa mut teen sen ihan mielellään;)

      • Hei mikäs on maajussille morsiamen mikon treffimuijan sukunimi? Tanjan siis.


      • etpä sinä sitä ite voi määritellä onko ne kondiksessa. mies määrittelee sen asian onko sun perseistä tai tisseistä mihinkään...


    • Ehdottomasti peppumies, mutta täytyy sanoa, että tissit ovat alkaneet kovan kilpailun peppua vastaan pääni sisällä lähiaikoina. Tuskin koskaan kuitenkaan ohi pääsevät.

      Kaunis peppu yksinkertaisesti tarraa huomion. Varsinkin sen keinuminen kävellessä on todella seksikästä.

      Hyvä peppu on ei liian leveässä eikä kapeassa lantiossa, tiukka, mutta silti pehmeä. Kaunista peppua korostaa kapea vyötärö ja sopivan ohuet jalat.

      • katri. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Saisko tuota Muskleforumin mainostusta säädettyä pienemmälle ? Onko siellä niin hiljaista, että tarvitsee mainostaa koko ajan vai mikä kumma siinä on, että suunnilleen jokainen ketju täyttyy noista mainoksista ?

        Lupaan tässä ja nyt, että tuosta floodaamisesta johtuen en tule vierailemaan ko. sivustolla. Hienovaraiset vihjeet on ok, mutta kokoaikainen spämmääminen on luotaantyöntävää !


      • tissimiehia


      • Edestähän on hyvä persausta arvioida...


    • Olen tissi, peppu ja säärimies. Pidän sellaisista kurvikkaista ns. päärynäpepuista ja tissit ei saa olla liian isot vaan sellaiset pystyt ja terhakat ja pidän pitkistä hoikista sääristä

    • Pyöreä kiinteä ja täyteläinen peppu pitää olla, mielellään sellainen kuin bodarinaisilla:)
      Niitä on salilla mmukava kattoa:D

    • Olen säärimiehiä. Jos sääret ovat priimaa, kaikki muukin on priimaa.

      xon

      • Muuten ei...kokemuksesta puhun (olen siis todella hyvät sääret omaava nainen, muu kroppa priimasta kaukana)


    • Jos on oikein hyvä peppu niin se on jo paljon. Näin se vaan on. Jos on jo kaksikymppisenä lattapeppu tai leveä kuin parisänky niin sitä voi vaan kuvitella minkälainen on sitten 10, 20 tai 30 vuoden päästä...

      Ei kannata huonoja peppuja katella ollenkaan.

    • Tissit. Hyvä perse on timmi ja tietyn muotoinen. Urheilija naisilla sellaisia esim. J.Halkoaho.

    • Olen tyttö mutta jos saan vastata niin...

      Katselen enemmän rintoja mutta ehdottomasti perse. Huono perse pilaa suuren osan sekä miestä että naista.

      Itselläni on aina ollut hyvät rinnat ja pidän itsekin paljon nimenomaan isoista rinnoista. Tosin täytyy sanoa että rinnoissa muoto on paljon kokoa tärkeämpi, isoista tisseistä ei ole mitään iloa jos ne roikkuvat eivätkä ole kiinteät. Koko on enemmän vaan , ei pienirintaisissa naisissa ole mitään vikaa. :)

      • Tisseistä on aina iloa miehelle jos nainen on sinut niiden kanssa ja päinvastoin. Mitään yhtä parasta kokoa ei ole olemassa, se on ns. makuasia.
        Muodon suhteen olet täysin oikeassa mutta kaikki ei tykkää samanmuotoisista. Naiset näyttävät yleensä pilaavan tissien muodon rintaliveillä. Kauniistakin saa rumat kun ne kiskotaan liiveillä muodottomiksi kauas toisistaan. Pienet rinnat on yleensä kauniimmat.
        Miksi naiset käyttävät yleensä väärän kokoisia ja -mallisia liivejä? Onko kyse liivien hinnasta vai naisten tyhmyydestä???


    • Aivan taatusti takapuoli.

      Naisen perseessä on jotain sellaista sanoinkuvaamatonta kauneutta ja seksikkyyttä, joka on täysin ainutlaatuista. Koska kyse on siis naisen perseestä olisi nuo kummalliset sivuhuomiot syytä jättää jo pois: mitä outoa voi olla siinä, että mies on kiinnostunut naisen perseestä? Ainakaan en näe siinä mitään arveluttavaa...hyvät rinnat tulevat heti kakkosena, vaikka ovatkin luojan luomia kuten joku aiemmin tuolla totesi.

    • kyllä se peppu on parempi :D

    • Tissit on mun mielestä paremmat.

    • PERSE

    • Hyvät tissit naisen tekee! Vähintään luomu F. Silarit on säälittäviä.

    • En kumpikaan-mies ja kummassakaan ruumiinosassa ei ole mielestäni hirveästi katsomista; kaksi vierekkäistä myökkyä, joko vartalon etupuolen yläosassa, tai takapuolen alaosassa eivät mielestäni pidä sisällään mitään erityisen esteettisesti kiinnostavaa tai persoonallista.
      Tämä ei tarkoita että nuo ruumiinosat olisivat mielestäni täysin yhdentekeviä, mutta jos puhutaan naisen ulkoisista piirteistä, jotka saavat minut syttymään, tai joita itse tykkäisin katsella, niin kyllä ne löytyvät yleensä ihan eri ruumiinosista.
      Ei siinä mitään, jos joku tykkää noista nimenomaisista ruumiinosista, mutta on tässä vuosien varrella oikeasti alkanut rasittaa tämä näiden kahden partialismin omaavien jatkuva fetissiensä ylikorostaminen netissä. Missä ovat kaikki "Sääret vai jalkaterät"-, tai "Napa vai kainalokuopat"-aloitukset? Miksi mistään muusta fetismistä ei väylätä sataatuhatta erillistä aloitusta kuin aina vaan näistä kahdesta...?

      • Olen ihmetellyt aivan samaa!


    • Hyvä perse voi olla monenlainen: tosi pieni ja pyöreä, tosi iso ja pyöreä muuten hoikassa varressa tai vaikka lihaksikas lihaksikkaassa varressa. Jalatkin saa olla tosi isot, lihaksikkaassa tai pienet kunhan ovat hoikassa varressa, eikä liikaa selluliittia.
      Tissien koolla ei ole väliä, isot luomut, silikonit, keskikokoiset tai vaikka olemattoman pienet, kunhan eivät liikaa roiku.

    • Jonkun vasta julkaistun tutkimuksen mukaan älykkäillä naisilla on iso perse ja pienet tissit. Voiko olla niin, että tyhmät miehet on kiinnostuneita naisista joilla on suuret rinnat?
      Kummankaan kysytyn koolla ei ole vaikutusta minuun. Minua viehättää vain luomutissien kaunis muoto ja asento. Pienet on usein (ei aina) kauniin muotoiset. Liian usein rinnat pilataan venyttämällä ne liiveillä kauas toisistaan.

    • Olen näköjään älykäs, no sehän tiedettiin jo.
      Tuossa jo mainittiinkin muut ruumiinosat. Piti siis kysymäni, että onko kukaan pohjemies? Yksi eksä oli, kuolasi mun paksuille sporttipohkeille yhdistettynä hoikkiin nilkkoihin. Onko normaalia vaiko jokin fetissi. Eri kastia siis kuin säärimiehet.

      • Eiköhän se ole aivan ns.normaalia eikä mikään fetissi, sen kummemmin kuin pepust, rinnoista jne tykkääminen. Kaikilla on ne omat heikkoutensa..

        Itsekin törmännyt noihin reisi/pohje-tyyppeihin kun omaan paksut ja lihaksikkaat pohkeet reisien lisäksi, joista penskana kiusattiin mutta iän myötä päinvastoin. Ei tarvi kuin vähän pyöräillä niin johan kasvaa pohkeet kuten reidetkin.

        Ja yksinkertaisesti hyvä juttu kun jotkut älyää hakeutua mieleistensä oloisten seuraan. Kuten esim.tissimiehet rintavien.
        Miehenä varmaan ei hirveästi kannata huudella jos esim.nuo pohkeet houkuttaa koska perinteisesti pitää "puhua" tisseistä tai pepusta.
        En minäkään naisena huutele vastaavasti siitä, kun tykkään mm.vaaleista selkäkarvoista ja aivan sama minkälaisessa selässä ne sitten on x)

        Harvinaisempia ne pohjemiehet silti vaikuttais olevan. Mut niitähän riittää yks hyvä kerrrallaan ;)


      • AMatsooni kirjoitti:

        Eiköhän se ole aivan ns.normaalia eikä mikään fetissi, sen kummemmin kuin pepust, rinnoista jne tykkääminen. Kaikilla on ne omat heikkoutensa..

        Itsekin törmännyt noihin reisi/pohje-tyyppeihin kun omaan paksut ja lihaksikkaat pohkeet reisien lisäksi, joista penskana kiusattiin mutta iän myötä päinvastoin. Ei tarvi kuin vähän pyöräillä niin johan kasvaa pohkeet kuten reidetkin.

        Ja yksinkertaisesti hyvä juttu kun jotkut älyää hakeutua mieleistensä oloisten seuraan. Kuten esim.tissimiehet rintavien.
        Miehenä varmaan ei hirveästi kannata huudella jos esim.nuo pohkeet houkuttaa koska perinteisesti pitää "puhua" tisseistä tai pepusta.
        En minäkään naisena huutele vastaavasti siitä, kun tykkään mm.vaaleista selkäkarvoista ja aivan sama minkälaisessa selässä ne sitten on x)

        Harvinaisempia ne pohjemiehet silti vaikuttais olevan. Mut niitähän riittää yks hyvä kerrrallaan ;)

        "Eiköhän se ole aivan ns.normaalia eikä mikään fetissi, sen kummemmin kuin pepust, rinnoista jne tykkääminen. Kaikilla on ne omat heikkoutensa.."

        Jos on kiinnostunut jostain yksittäisesti piirteestä tai asiasta siinä määrin, että sitä kohtaan, tai sen perusteella kokee esimerkiksi seksuaalisesti mielenkiintoa, niin silloin on aika perusteltua nimittää kyseistä mieltymystä fetismiksi ja sikäli kun et tiennyt, niin fetissien omaaminen nimenomaan on itsessään ihan normaalia; lähes jokaisella on joku sellainen. Ei se että ilmiölle on olemassa oma sanansa ja psykologinen kategoriointi tee siitä ilmiönä mitenkään arkikäsitteenä epänormaalia ja nyky-psykologiassa on laajalti vallalla se käsitys, että yhtään "normaalia" ihmistä ei ko. tieteenalan standardien mukaan ole olemassakaan, vaan jokainen on lokeroitavissa johonkin poikkeuskategoriaan.

        "Miehenä varmaan ei hirveästi kannata huudella jos esim.nuo pohkeet houkuttaa koska perinteisesti pitää "puhua" tisseistä tai pepusta."

        Tähän haluaisin kyllä oikeasti kuulla jonkun kunnollisen perustelun, että mihin tämä ajatus perustuu? Itse pidän yleisesti avointa omien fetissiensä julkihuutelua aika mauttomana ja lapsellisena (vähän samaan tapaan kuin vaikkapa omilla seksikokemuksillaan retostelua), eivätkä tissit ja perseet muodosta minun silmissäni tähän asiaan mitään selkeää poikkeusta vain siksi, että ne olisivat muka jotenkin "yleisesti hyväksytympiä" fetissejä.


      • Mitä nyt tuossa selvittelin asiaa, niin taitaa varsinainen fetisismi erota melko lailla siitä, kokeeko jonkun ruumiinosan vähemmän spesifisti seksuaalisesti viehättäväksi.
        Eli toinen katsoo kampausta, toinen pyllyä, tissiä, pohjetta tai selkäkarvoja:)


      • Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Mitä nyt tuossa selvittelin asiaa, niin taitaa varsinainen fetisismi erota melko lailla siitä, kokeeko jonkun ruumiinosan vähemmän spesifisti seksuaalisesti viehättäväksi.
        Eli toinen katsoo kampausta, toinen pyllyä, tissiä, pohjetta tai selkäkarvoja:)

        "Mitä nyt tuossa selvittelin asiaa, niin taitaa varsinainen fetisismi erota melko lailla siitä, kokeeko jonkun ruumiinosan vähemmän spesifisti seksuaalisesti viehättäväksi. "

        Mistä selvittelit ja mikä tuon fetisismin sitten erottaa ns "normaalista" seksuaalisesti viehätyksestä eri ruumiinosiin? Ja tuo "vähemmän spesifi seksuaalinen viehätys" on käsitteenä myös vähän hämärä. Itse näen asian niin, että jos ihminen osaa itse nimetä asian, jota hän pitää seksuaalisesti viehättävänä (kuten osapuilleen kaikki tähänkin ketjuun kommentoijat näyttäisivät osaavan), se seksuaalinen viehätys on minusta jo silloin aikas spesifi. Ainakaan minun kuulemani ja lukemani perusteella seksuaalisen fetissin ei tuon spesifimpi tarvitse ollakkaan; se voi olla spesifimpikin (esim. siten, ettei henkilö koe seksuaalista viehätystä mihinkään muuhun kuin fetissiinsä), mutta sen ei tarvitse olla käydäkseen fetisismistä.


      • Katselin tietenkin viralliset määritelmät. En huomannut että kuulemasi ja lukemasi lähteet olisi laitettu tänne kaikille tiedoksi?
        Fetisismi poistui melko vasta sairausluokituksesta, kuului aikaisemmin sukupuolisiin kohdehäiriöihin. Täältä löytyy luotettavaa kamaa:
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495. Wikipediassa oli lähteenä Duodecimin julkaisu, ja sen pohjalta mainittiin, että myös ihmisen ruumiinosa tai ominaisuus voi olla fetissi. Lukemani perusteella ymmärsin, että fetissillä ja normaalilla kiihottumisella jostain ominaisuudesta on aste-ero.
        Jos viehättyy seksuaalisesti vaikkapa blondeista enemmän, mutta tummatkin kelpaavat eikä vaalea tukka sinänsä saa aikaan erityistä kiihotusta, ei tietenkään ole fetisismistä kysymys. Jos katselee kauniita sääriä kivalla tytöllä, ei vielä ole fetisisti, jos kiihottuu voimakkaasti vain jaloista, varmaan on.
        Lisäksi ulkonevat rinnat jne. ovat ihmisen luontaisia sekundaarisia sukupuoliominaisuuksia, joiden perusteella tunnistetaan henkilö ihmislajin sukukypsäksi naaraaksi, ja niistä kiihottuminen ei lie "normaalissa määrin" fetisismiä.
        Ja vielä: esim. mulla on viehtymys miehillä tiettyyn hiusmalliin ja -väriin, mutta ne vaihtuvat aika-ajoin, eli tämäkään ei ole fetissi.
        No, tulipa selviteltyä itsellekin:)


      • Riiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

        Katselin tietenkin viralliset määritelmät. En huomannut että kuulemasi ja lukemasi lähteet olisi laitettu tänne kaikille tiedoksi?
        Fetisismi poistui melko vasta sairausluokituksesta, kuului aikaisemmin sukupuolisiin kohdehäiriöihin. Täältä löytyy luotettavaa kamaa:
        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495. Wikipediassa oli lähteenä Duodecimin julkaisu, ja sen pohjalta mainittiin, että myös ihmisen ruumiinosa tai ominaisuus voi olla fetissi. Lukemani perusteella ymmärsin, että fetissillä ja normaalilla kiihottumisella jostain ominaisuudesta on aste-ero.
        Jos viehättyy seksuaalisesti vaikkapa blondeista enemmän, mutta tummatkin kelpaavat eikä vaalea tukka sinänsä saa aikaan erityistä kiihotusta, ei tietenkään ole fetisismistä kysymys. Jos katselee kauniita sääriä kivalla tytöllä, ei vielä ole fetisisti, jos kiihottuu voimakkaasti vain jaloista, varmaan on.
        Lisäksi ulkonevat rinnat jne. ovat ihmisen luontaisia sekundaarisia sukupuoliominaisuuksia, joiden perusteella tunnistetaan henkilö ihmislajin sukukypsäksi naaraaksi, ja niistä kiihottuminen ei lie "normaalissa määrin" fetisismiä.
        Ja vielä: esim. mulla on viehtymys miehillä tiettyyn hiusmalliin ja -väriin, mutta ne vaihtuvat aika-ajoin, eli tämäkään ei ole fetissi.
        No, tulipa selviteltyä itsellekin:)

        Tuo antamasi linkki ei toimi, heittää vaan ruudulle tämän näköisen tekstin:
        error: ORA-06502: PL/SQL: numeric or value error: character string buffer too small ORA-06512: at "TERVEYSKIRJASTO.TK", line 1047
        Mutta juu eipä minulla itsellänikään olisi esittää kuin jotain Wikipedia-sivustoja, kun loput olen lukenut ajan saatossa, jostain melko sattumanvaraisesti vastaan tulleista lääketiedettä sivuavista uutisista, joten myönnän että lähdekritiikissäni saattaa hyvinkin olla jonkinmoinen aukko. Tuossa nyt kuitenkin englanninkielinen wikiartikkeli aiheesta, kun joku sen oli jo jossain toisessa aloituksessa palstalle lykännyt:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_fetishism
        ja tuossa vielä toinen artikkeli partialismeista:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Partialism
        Yksi asia mikä saattaisi toki myös selittää ainakin osin tätä näkemyseroa, on se että olen havainnut englanninkielessä käytettävän fetishism-termiä jokseenkin suomalaista vastinettaan löyhemmin; esimerkiksi partialismin (ruumiinosiin kohdistuva seksuaalinen kiinnostus) ja fetisismin ero tuntuu suomenkielessä korostuvan, kun taas englannin kielessä ensimmäinen tuntuu olevan lähinnä jälkimmäisen alakategoria.


      • http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495&p_haku=fetisismi

        Aukeeko jo? Tai mene Terveyskirjastoon ja hae hakusanalla. Eihän tuossa mitään kovin spesifiä ole ja on pelkästään esinekohtaisesta fetisismistä, mutta ainakin meikäläiset viralliset luokitukset ja termit (huom. v. 2014). Jostain PubMedistä tai vastaavasta tietokannasta voisi löytyä spesifimpää. Rajanveto on monesti, kuten monen muunkin asian kohdalla, vaikeaa ja erilaisia osakäsitteitä paljon. Käyn lukaisemassa sun linkit. Hyvää uutta vuotta!


      • Riiiiiiiiii kirjoitti:

        http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495&p_haku=fetisismi

        Aukeeko jo? Tai mene Terveyskirjastoon ja hae hakusanalla. Eihän tuossa mitään kovin spesifiä ole ja on pelkästään esinekohtaisesta fetisismistä, mutta ainakin meikäläiset viralliset luokitukset ja termit (huom. v. 2014). Jostain PubMedistä tai vastaavasta tietokannasta voisi löytyä spesifimpää. Rajanveto on monesti, kuten monen muunkin asian kohdalla, vaikeaa ja erilaisia osakäsitteitä paljon. Käyn lukaisemassa sun linkit. Hyvää uutta vuotta!

        Juu nyt aukesi!
        Kiitosta ja kaikkea hyvää tulevalle vuodelle myös sinne!


      • Yksi tuolla arkistossa mainittu asia, minkä suhteen olen hyvin skeptinen, on tuo väittämä että seksuaalista masokismia lukuunottamatta noita kohdehäiriöitä esiintyisi lähes pelkästään miehillä; olen kuitenkin törmännyt useampaan naiseen, jotka kommentoivat nauttivansa kumppanin seksuaalisesta alistamisesta tai omaavansa jotain esinekohtaisia fetissejä.
        Tosiaan myönnättäköön etten ole nyt ihan varma siitä, miten lääketieteelisen korrektisti olen itse tuota fetisismi-termiä käyttänyt, että jos olen itse sitä väärissä asiayhteyksissä viljellyt ja siis kommentoin tuossa aiemmin vastoin parempaa tietoani, niin pahoittelen kömmähdystäni.
        On myös aivan mahdollista, että monet ihmiset käyttävät sitä arkipuheessa huomattavasti lääketieteellistä määritelmäänsä löyhemmin viitaten sillä erillaisiin muihin seksuaalisen kiinnostuksen tyyppeihin, joille ei ole omaa vastaavanlaista yhtenäistä nimittäjää.
        Se partialismi olisi varmaan ollut näistä ruumiinosiin suuntautuvista kiinnostuksista puhuttaessa turvallisempi sanavalinta.


    • peppu on parasta, pieniä hyvänmallisia peppuja, pyöreitä isompia peppua, kunhan sopiivat naisen vartaloon, kokonaisuus ratkaisee.

    • Ei niitä suomessa ainakaan ole

    • Peppu
      Iso ja kiinteä peppu on paras!

    • Perse

      Sitä paitsi

      1) Surkeita tissejä näkee kovin harvoin, naiset ovat mestareita peittämään nämä puutteet, vaikka olisikin kuin tyhjät kintaat topattujen liivien alla.

      2) Peppua on vaikea peittää. Ja jos peittää niin ettei mitään muotoa ole näkyvissä, eipä ole mitään kiinnostustakaan.

      3) Vartalo ja peppu säärineen on kaiken kauneuden pohja. Kauniita päitä näkee melko paljon sellaisessa varressa, missä ei ole mitään kiinnostavaa. Toisin päin vain harvoin.

      Millainen on sitten hyvä perse.
      Sellainen iso, leveä ja pyöreä, rasvoittunut ja ihroittunut. Mutta ei roikkuva.

    • "Oletko peppumiehiä, vai tykkäätkö enemmän katsella tissejä?"
      Miksi pitäisi olla kumpaakaan? Huvittaa, kun aika monelle miehelle tuntuu kelpaavan vaikka pienet tyynyt tungettuina paidan ja housujen alle. Muulla ei sitten niin väliä olekaan.
      Minä kiinnitän ensimmäisenä huomiota kasvoihin ja hiuksiin. Tässä jotain:
      http://www.bloginvoga.com/wp-content/uploads/2014/10/cover-10.jpg
      Osaattekos sanoa näkemättä muuta kuin tuon kuvan, että onko kaunis vai ei?

      • Näyttää nälässäpidetyltä. Kuvan perusteella veikkaisin että tissit on 8-vuotiaan tasoa, ja perse 11-v pojan tasoa. Ei siis jatkoon.


    • Peppumies! Ihan sama minkäkokoinen.

    • säärimies.. jos naisella hyvät sääret, muukin yleens kohillaa..

    • Peppu ehdottomasti kiinteä, lihaksikas, lihaksikkaat reidet. Keskikokoiset luomurinnat parhaat, hieman riippuvat. Pilvihin piian nännit, maata kohti maatun naisen.

    • Perse ja sääret ehdottomasti, minä tykkään rehvistä takamuksista ja treenatuista pepuista, hyvännäköinen takamus kääntää aina miesten päät . Kapea vyörärö kruunaa paketin, nams

    • Molemmat on aikalailla yhtä kivoja, en kyllä ole hirveen vaativainen naisten suhteen varsinkaan ulkonäön puolesta, riippuvat tissit ja riippuvat perseet ei kuitenkaan ole minun suosikkipiirteitä naisessa.

    • En kumpaakaan. Suurin piirtein joka naiselta ja oikeastaan ihmisiltä yleisesti löytyy nuo molemmat ruumiinjäsenet, enkä minä ole niin helppo, että se riittäisi kiinnostukseni herättämiseen. Jotain persoonallisemmalla tavalla sytyttävää pitää toisessa olla, jotta tämän kokee vetäväksi.

      • Ihanaa lukea tällainenkin kommentti! Olen naisena samoilla linjoilla, tuntuu tylsältä että monet pitävät meitä vain kokoelmana erilaisia ruumiinosia. Kuitenkin persoona on se, mikä ratkaisee!


    • Tissit, koska en vain tiedä. Ne vain nyt ovat niin kauniit, koosta riippumatta. Perseessä sen sijaan en näe mitään kaunista, enkä kiihottavaa.

    • Perse ja sääret ehdottomasti. Illan teemaan liittyen avaudun sen verran, että vuosi 2015 pelastettiin osaltani aivan viime hetkillä, kun verkkokalvoilleni piirtyi Bambi Brun 5'5 eeppisellä torso leg ratiolla.
      Kiitin faggotteja makkarankuorifarkkumuodista insilence.

    • Jep, urheilun vaikutuksessa muotoutunut päärynäpeppu on ehdottomasti kaunein. Rinnoilla ei väliä, yhtä herkät ne ovat kaikilla. Lolloilla ehkä tunnotommat

    • Isoksi kyykätyt tiukat peput. Ihana panna takaapäin kakkoseen...

    • Pakoputken rassaaat ovat taas vaudissa

    • En ole kumpaakaan. Mutta litteä vatsa napakorulla on minulle parasta. Silloin kaikki muukin tissit ja perse on kunnossa. Onko muita jota litteä vatsa kuulostaa? On vaikea talvella nähdä kiinnostavia naisten vatsoja. Napapaidat on nami.

    • Minä tykkää siitä, että naisella on iso otsa. Se kiiiiiiiihottaaaa. RÄkä räkä!"!

    • tissit 9×8 ois upeaaa seurustella 10.5 v nuoremman Lindan Kanssa ja 3.5 v nuoremman johannan Kanssa ja 2.5 v nuoremman annikan Kanssa ja ihailla naiden tisseja

    • kokonaisuus ! ja että päässä on muutakin kuin hiuksia !?

    • Kukaan mies ei voi olla katsomatta naisen povea, tai sitten sen jälkeen päästä varpaisiin ja sanoo uuh mikä mimmi.

    • Munattomat räkänokat!! teidän kullit ovat kutistuneita nakkeja.

      • ...sanoo neliskulmaisen lantiorakenteen omaava ylipainoinen lattaperse.


    • TISSIT < OIS UPEETA SEURUSTELLA JOHANNAN. ANNIKAN. MIIAN JA SIT JANINAN KANSSA JONKA KANSSA TAPAISIMME ERÄISSÄ BILEISSÄ

    • Onpa todella vaikea kysymys. En pysty valitsemaan.

    • Pikku tissit ja mahtava perse on kiva yhdistelmä..

      Isot tissit ja olematon pannukakku perse ei ole kiva...

      • Kyl


    • Eipä noilla merkitystä kunhan pää on kunnossa. Jos saa vain katsella niin persoonalliset tissit pulleilla nänneillä. Doggyssä kaikki peput on sopivia katseltavaksi.

      • Ei saatana ole..

        Jotku perseet on aivan hirveitä lättyjä.


    • Perse ehdottomasti.

    • Tissit ehdottomasti, ei kahta sanaa. Rinnat ovat kaikkein naisellisin ominaisuus, siinä ei hyvä perse vaikuta paskan vertaa. Hyvänä esimerkkinä ex-muija, jolla oli aivan jumalainen pylly, mutta vain b-kupin tissit ja niin pienet eivät ikinä sytyttäneet. Kun on joskus seurustellut DD95-kuppisen megarintaisen naisen kanssa, niin mikään muu ei tunnu enää miltään. Onhan se upea pylly kiva katsella, mutta ei ota eteen.

    • kertokaapa te, että jos on tissimies, tarkoittaako se, että tykkää nimenomaan isoista tisseistä? itse olen pienirintainen ja olen miettinyt, että ilmeisesti mun pitää pysytellä kaukana noista tissimiehistä. Tissini ovat pienet, nännit ihan vaaleat, vaikkakin aina törröllään, mutta takapuoli treenattu pinkeäksi. Siitä olenkin saanut paljon kehuja.

      • No noi tissimiehet varmaan mieltää parhaiksi tisseiksi semmoset kunnon mojovat meloonit. (Eli semmoset, mitkä nyt ekana tulee mieleen tissit sanasta.)

        Harmi, että itellänikin on todella pieni rintavarustus.. En edes kehtaa ottaa pois (Push Up) rintaliivejä aktin ajaksi. Tissini näyttävät niin rumilta, kun ovat niin pienet..


      • MOI!
        Mä nimenomaan tykkään pienistä tisseistä. Mun mielestä pienissä tisseissä on enemmän mielikuvitusta. Pienetkin tissit saa halutessaan korostettua. Vastaavasti isot tissit on hyvässä ja pahassa isot. Pienillä tisseillä lienee mukavampaa harrastaa liikuntaa. Pienissä tisseissä on seksuaalisesti ehkä jännittävintä, et nainen voi pukeutua ilman liivejä ja saada yhtä paljon huomiota kuin isotissinenkin. Jos on suht kiinteät pienet tissit ja ryhdikkäät nännit, ni voi pukea paidan, jonka lävitse nännit nöpöttää hillitysti ja antaa itsestään itsevarman kuvan ja osoittaa tyytyväisyytensä pieniin tisseihin, jotka muuten ovat parhaimmillaan paljaina. Isot tissithän saattaa olla parhaimmillaan push-upeissa tai mussa liiveissä ja paljaina voi olla aika erilainen näkymä kuin liiveissä. Halutessaan pienistä tisseistä voi olla tosi ylpeä. Tietenkin pitää olla rohkeutta ottaa oma paikkansa. Iänmyöden pienet tissit lienee myös kiitollisemmat kuin isot...


    • PERSE.

    • minä olen ehdottomasti käsimies

    • Perse! Tissit ovat vauvaoille ja kaikki tissimiehet ovat vauvaja.

    • Minun uudella naisellani on DD kokoiset hyvän muotoiset,;erittäin kiihottavat rinnat ja valtava perse joka ei roiku, rakastan häntä aivan valtavasti.

    • Pylly tärkeämpi. Tiukka ja treenattu pylly on naisen seksikkäin osa hyvien (pitkät ja hoikat) jalkojen ohella. Tisseillä ei niin väliä. Liian isot niiden ei varsinkaan tarvitse ollaa, sellaiset kämmeneen menevät omaan makuuni sopivat. Kaiken kaikkiaan naiset kuitenkin miettii liian paljon rintojaan. Sanoisin, että jopa enemmistö miehistä pitää pyllyä tärkeämpänä vaikka useimmiten puhutaan ja huolehditaan rinnoista.

    • Olen peppumies. Hyvät tissit on pienehköt, kiinteät ja nännit ulkonevat. Hyvä perse on mielestäni sellainen, joka on keskimääräistä parempi. Näin siksi, että hyvin paljon naisen ulkonäköön vaikuttaa persoona ja yleinen olemus, ei niinkään yksityiskohtainen ulkonäkö. Pukeutuminen, elehdintä, itsetunto, elämänarvot.

      Jos kysyttäis, et millainen on paras perse, ni vastaan kiusallisen yksityiskohtaisesti
      -lyhyet pakarat (pakaran ja takareiden taitekohta erottuu selkeästi ja kertasilmäyksellä erottaa perseen jaloista esim. farkuissa.
      -Medium koko, eli ei oikein iso eikä pienikään pylly

      -ei erityisemmin treenattu, vaan pikkasen pläskiäkin, mut ihan inasen vaan ja syynä hyvään pebaan onkin erinomaiset geenit. Nainen ehkä totee itse, et pitäs treenata, mut ei sit oikeesti koe sitä kumminkaan elämäntehtäväkseen.

      -stringit "aina", ehkä siksi että kokee pyllyn kauniimpana stringeissä kuin muissa alkkareissa ja haluaa näyttää hyvältä. Oikeasti stringit piiloutuu syvälle pakaroiden väliin katseilta piiloon ja hätäisellä katseella vois olettaa et stringejä ei edes ole. Pakaroissa on siis pulleutta kivasti.

      -nainen ei peittele pyllyään, vaan tykkää käyttää vaatteita, joissa pylly erottuu ja on itsekin enemmän peppuihminen. Hänellä suht pienet tissit, ni nainen olettaa, et jos joku häntä katsoo "sillä silmällä" ni todennäköisesti tirkistelee pyllyä, joka on erottuvampi.

      -täydellisesti istuvat farkut, jotka ei ole himokireät, mut ehkä inasen pläskin ansiosta istuu täydellisesti jättämättä ainoatakaan löysää kohtaa farkkuihin, vaan pylly on tasaisen kiinteä ja kompaktin napakka "tarakka". Ainoa "ongelma" farkuissa on se, että joissain harvoissa tilanteissa stringit&pylly pääsee kurkkimaan farkuista kiusallisesti. Nainen laittaa puolirehellisesti ongelman anatomian piikkiin, eikä koe tarvetta tehdä asialle mitään.

      -nainen ei koe tarvetta et just hänen pyllynsä pitäs olla aina se paras, mut ymmärtää kyllä jos joku siitä tykkää ja kyylää, eikä se häntä haittaa.

    • Anteeks vaa luuviulut, mutt nainen ilman persettä ei sovi mulle :)

    • voi vittu jormat, perse on paras

      terveisin tissimies

    • Tissi

    • Tissit

    • Jos on henkilö johon oikeasti ihastut / rakastut. Hänestä muovautuu se sinun uusi kauneusihanne. Näin koen ja ajattelen.

    • Pillu

    • No ei vaiskaan. Oikea vastaushan on silmät

      • Aa eli p!illunsilmä


    • Mutta tykkään kyllä pepusta, pienet naiset joilla tiimalasivartalo, on yleensä myös aivan upea peppu.

    • Bodattu peppu miehellä on upea. Ei kuitenkaan iso. Tissit bodatut, erottuvat T-paidan alta selkeästi.
      Jos vielä turkoosi paita uuuuh.

      • Eikä tartte olla edes pitkä mies, kunhan on timmi ja mustat hiukset 😍


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Britti kehuu Suomalaista terveydenhoitoa.

      MTV HS: Brittimies virui Suomessa viisi viikkoa tajuttomana hengityskoneessa – elämästä kamppailu juuri Suomessa oli onnekas sattuma Brittiläinen toi
      Maailman menoa
      112
      5609
    2. Stefan Thermanin firmaa haetaan konkurssiin

      Tuoreita kuulumisia: https://www.seiska.fi/Uutiset/Stefan-Thermanin-firmaa-haetaan-konkurssiin/1151960
      136
      2309
    3. Maskisekoilu riittäsi jo -STM!

      STM:n maskisekoilu vain jatkuu. Mitä ihmettä onkaan tapahtunut? Onko nyt menossa jälkien peittelyvaihe ja mielipiteitten hämärtämisprojekti? LUE TÄMÄ:
      Maailman menoa
      176
      1531
    4. Ketä kaipaatte?

      Sanokaa edes kaupunki tms. jossa hän asuu.
      Ikävä
      98
      1181