Miten keskustelu voi yhden sanan kahdesta merkitystä ajautua aivan eri uomiin kuin aloittaja oli alunperin tarkoittanut. Eikös tämä ole peräänkuuluttamaasi asioiden vääristelyä parhaimmillaan? ;-)
Miten keskustelu voi yhden sanan kahdesta merkitystä ajautua aivan eri uomiin kuin aloittaja oli alunperin tarkoittanut. Eikös tämä ole peräänkuuluttamaasi asioiden vääristelyä parhaimmillaan? ;-)
etenkin loppuminuuteilla komentaattorit usein sanoo "Enää ei jäähyjä anneta, sillä tuomarit ei halua ratkaista peliä".
Kun tarkastellaan kuinka monta jäähyä tuomarit antavat pelin aikana ja huomioidaan kuinka monta maalia tehdään ottelun jäähyjen aikana, eikö silloin ensimmäinen jäähy, missä vastustaja tekee maalin mikä ratkaisee voittajajoukkueen, ole tuomarin tekemä ottelun loppuratkaisu? Ajatellen, että ilman jäähyä vastustaja ei välttämättä tekisi maalia.
Varsinkin niissä pelitilanteessa, jolloin vastustajalla on kaksi pelaajaa jäähypenkillä, yleensä jäähytön joukkue tekee ainakin yhden maalin. Mikäli ylivoimalla tehty maali on ensimmäisessä erässä ja peli päöättyy 1-0 tuon ylivoimatilanteen vuoksi, eikö silloin erotuomari ole ratkaissut pelin?
Onko siis kyse tuomareiden pelkästä väkivallan suosimisesta jääkiekkokaukalossa, kun eivät komenna jäähylle pelaajia jotka rikkovat törkeästi jääkiekon sääntöjä?
Tarkoitus lajina on päästää katsojat seuraamaan tappeluja ja osoittamaan aggressiota tuomareita kohtaan. Koko lajin voisi oikeastaan lopettaa tarpeettomana, varsinkin kun se vie halliaikaa kaunoluistelijoilta.
Tarkoitus lajina on päästää katsojat seuraamaan tappeluja ja osoittamaan aggressiota tuomareita kohtaan. Koko lajin voisi oikeastaan lopettaa tarpeettomana, varsinkin kun se vie halliaikaa kaunoluistelijoilta.
Oletko nähnyt kyseisen klassikkoelokuvan? Vaadin jokaiseen joukkueeseen omat Hanssonin veljeksensä! Ja kypärät on kiellettävä.
päättyy hienoon kaunoluistelijan vapaaohjelmaan, joten se sopii myös kaunoluistelufaneille.
0Äänestä
,..,.
Perehdy peliteoriaan...Sovellettavissa kaikkeen (kato vaikka se wikipedia tai mitä nyt sitten luetkaan).
Jääkiekossa musta ratkaisee taito ja reaktiokyky, eikä mikään erotuomari, kuin korkeintaan minimaalisesti. Sattumalla on osansa, eikä rrotuomari päätä esim. siitä, että katkeaako jonkun pelaajan nilkka kesken pelin tai että millaista pelaajapotentiaalia istuu vaihtopenkillä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
oliko se akka- vai äjiäporo, sitä en muista.
vaadin = kolmea vuotta vanhempi naarasporo
että nuoremmatkin porot huomioidaan.
Kaikki vaihtoehdot tasapuolisesti:
http://www.netti.fi/~akaskoul/porosan.htm
http://www.youtube.com/watch?v=WSleUb24OYU
on myös kahvissa
:)
Miten keskustelu voi yhden sanan kahdesta merkitystä ajautua aivan eri uomiin kuin aloittaja oli alunperin tarkoittanut. Eikös tämä ole peräänkuuluttamaasi asioiden vääristelyä parhaimmillaan? ;-)
Vaadin epävaatimattomuuksissani vaativampaa vääntelyä.
Turisti=poro
kirjåittaa
etenkin loppuminuuteilla komentaattorit usein sanoo "Enää ei jäähyjä anneta, sillä tuomarit ei halua ratkaista peliä".
Kun tarkastellaan kuinka monta jäähyä tuomarit antavat pelin aikana ja huomioidaan kuinka monta maalia tehdään ottelun jäähyjen aikana, eikö silloin ensimmäinen jäähy, missä vastustaja tekee maalin mikä ratkaisee voittajajoukkueen, ole tuomarin tekemä ottelun loppuratkaisu?
Ajatellen, että ilman jäähyä vastustaja ei välttämättä tekisi maalia.
Varsinkin niissä pelitilanteessa, jolloin vastustajalla on kaksi pelaajaa jäähypenkillä, yleensä jäähytön joukkue tekee ainakin yhden maalin.
Mikäli ylivoimalla tehty maali on ensimmäisessä erässä ja peli päöättyy 1-0 tuon ylivoimatilanteen vuoksi, eikö silloin erotuomari ole ratkaissut pelin?
Onko siis kyse tuomareiden pelkästä väkivallan suosimisesta jääkiekkokaukalossa, kun eivät komenna jäähylle pelaajia jotka rikkovat törkeästi jääkiekon sääntöjä?
Tarkoitus lajina on päästää katsojat seuraamaan tappeluja ja osoittamaan aggressiota tuomareita kohtaan.
Koko lajin voisi oikeastaan lopettaa tarpeettomana, varsinkin kun se vie halliaikaa kaunoluistelijoilta.
Vaadin lisää väkivaltaa kaukaloon!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lämäri
Oletko nähnyt kyseisen klassikkoelokuvan? Vaadin jokaiseen joukkueeseen omat Hanssonin veljeksensä! Ja kypärät on kiellettävä.
Tuo on jo ratkaistu siten että ei pelata ollenkaan, vaan tapellaan vain jääkiekkovarusteissa. Ovat jopa järjestäneet otteluita joihin myydään lippuja.
Jääkiekko vastaa selvästi huonosti yleisön tarpeisiin ja sitä turhaa peliä on siinä aivan liikaa.
Missä moista jaloa kamppailua voi seurata livenä? Mistä saan lippuja? Kiitos neuvoistasi jo etukäteen! ;-)
päättyy hienoon kaunoluistelijan vapaaohjelmaan, joten se sopii myös kaunoluistelufaneille.
Perehdy peliteoriaan...Sovellettavissa kaikkeen (kato vaikka se wikipedia tai mitä nyt sitten luetkaan).
Jääkiekossa musta ratkaisee taito ja reaktiokyky, eikä mikään erotuomari, kuin korkeintaan minimaalisesti. Sattumalla on osansa, eikä rrotuomari päätä esim. siitä, että katkeaako jonkun pelaajan nilkka kesken pelin tai että millaista pelaajapotentiaalia istuu vaihtopenkillä.
http://www.yikers.com/video_real_clean_hockey_fight_on_the_ice.html
http://video.vois.com/video/Hockey-Fights-from-Battle-of
mummulaan!
Mummosi hyvää pullaa.
Saammeko osoitteen näkyville.
mutta nisut menivät jo parempiin suihin.