On se vain mahtavaa olla normaali kuluttaja ja kansalainen tällaisessa ahneuden pesässä.
Sähköstä saa maksaa politikoinnin ja eräiden rahanahneuden vuoksi kohta jopa kaksinkertaistuvan summan, viimevuotiseen hintaan nähden.
PERKELE, että wituttaa tuollainen loputon rahan lypsäminen normaali-ihmiseltä.
Ja tietenkin jo hyvätuloisten taskuun !
Sähköstä saa maksaa politikoinnin ja eräiden rahanahneuden vuoksi kohta jopa kaksinkertaistuvan summan, viimevuotiseen hintaan nähden.
PERKELE, että wituttaa tuollainen loputon rahan lypsäminen normaali-ihmiseltä.
Ja tietenkin jo hyvätuloisten taskuun !
Vastaukset 19
Vanhimmat
kaikkine siirtomaksuineen oikein huijauksen huippu. Ei mitään hyötyä vaikka säästää sähköä ja katkoo virtoja, perusmaksut pysyvät ja nousevat vielä säännöllisesti. Tähän pitäisi oikeusoppineiden puuttua.
ja energialamput! tuiju mikä tuiju, jos yleensä syttyy, mutta varmaan kulutus menee laskuun täysimääräisenä.
kohta se varmaan pitää rakentaa höyrykone ja liittää siihen generaattori. puuta polttamalla saisi käytännössä ilmaista sähköä. ai niin mutta kun eihän puuta sovi polttaa kun meillä on se ilmastohuij.. ilmastonmuutos jne.
Niin ja kun Jyri Häkämies saa myytyä (pilkkahintaan) kantaverkon ruotsalaisille, niin voimme joutua maksamaan vielä enemmän. Siinä kun palkat nousee 0,5% niin ei jeesaa pätkääkään sanoi Katainen mitä hyvänsä. Vuokrat nousi 4% sähköt samaa luokkaa. Ruokakin nousi vähän yli vuosi sitten komiasti ennen ALV-sekoiluja.
Ahneuden pesä, todellakin. Muita syytetään ahneudesta muttei nähdä sitä omaa ahneutta josta käsin tänne kirjoitellaan. eli kun oma etu on vaarassa, on heti hätä kädessä.. ja asia käännetään siten että joku muu on ahne kun oma etu kärsii.
Kuitenkin, asiaan vihkyitymättömät eivät ymmärrä maailman tosiseikkoja, sitä että energiasta monissa muodoissaan alkaa olemaan pula, ne ovat alkaneet käymään kovasti vähiin monin paikoin. Monessa maassa on sotia tämän takia, ja monissa maissa on sotia käyty tämän takia.
Falklandin sota, afrikan darfurin yms sodat, lähi-idän sodat. toisen maailmansodan aikaiset kahnaukset. oikeastaan miltei kaikissa sodissa on ollut kyse energiasta, tai muista resursseista jotka alkavat käydä vähiin.
Se seikka ei tunnu menevän kovinkaan monelle päähän. Eikä se että elintapa jota edustamme, aiheuttaa näitä sotia, kuin myös kestävän kehityksen ja elämän kannalta elintavassamme ei ole tippaakaan järkeä eikä vastuullisuutta.
valtaosa lännen ihmisistä ovat aivan lapsen tasolla monessakin asiassa.
On onni, että suomeen tulee säännöstelytalous muutaman vuoden sisään. Sitäkin tullaan itkemään kovasti, kun vieläkään ei osata ymmärtää reaalimaailman seikkoja.
ei tuota metsää kovin pitkään riitä jahka energian hinnat nousevat tästä ja ihmiset alkavat puulla talojaan lämmittämään. Ei se kovin isoa panostusta vaadi että maa metsistään eroon pääsee. On se tehty ennenkin monissa maissa ja tullaan yhä useammassa vielä tekemäänkin. Toki vaikka metsät häviääkin miltei viimeistä puuta myöden, ei vaikuta mihinkään, sillä ihminen on aivan liian pieni vaikuttaakseen luontoon ja sen kiertokulkuun...
Espanja menetti omat metsänsä puulaiva aikaan, samoin kuin kreikka ja muutama muu maa.
Eikä aikajana ollut edes kovinkaan pitkä jona aikana tämä tapahtui. väestön määräkin oli aivan toista luokkaa siihen aikaan.
tulee kevät ja lumet sulaa niin vettä on liikaa ja voimaloitten ohijuoksutus maksaa ja taas sähkön hinta nousee. Sen jälkeen tulee kuiva kesä ja on vedestä puute ja taas sähkön hinta NOUSEE.
tuota jätepuutahan on fingridin linjanaluset täynnä. puu itsessään ei tietenkään jätettä ole, mutta fingrid käsittelee sitä kuin se olisi. kaadetaan puuta ja jätetään sinne linjan alle mätänemään. ne kun kävisi keräämässä pois, niin pääsisi kantaverkkoyhtiökin helpommalla. nuo mätänevät puuthan on hyvää lannoitetta joten pian saa taas harventaa.
risuja kun saa vapaasti kerätä maasta eikä laissa määritellä risun paksuutta mitenkään..
Vai myydään kantaverkkokin. Ja asialle laitetaan Häkämies, jonka käsityskyvyn mukaan on hyvä kauppa myydä valtion omaisuus alle puoleen hintaan tämänhetken nimellisarvosta, kunhan hinnankorotukset sovitaan tulevan vasta vuodenpäästä, eli vaalien jälkeen. Ja silloin todellinen haitta valtion taloudelle vasta alkaa.
Luulisi kokoomuslaisen tietävän ettei mikään firma osta valtion omaisuutta (tai mitään muutakaan) hyväntekeväisyystarkoituksessa. Varsinkin jos firma saa monopoliaseman, niin hinnat nousevat loputtomasti.
Ja kaikkeen energianmyyntiin hintasäännöstely ! Energiavero on rikos kansalaisia vastaan...näiden viherkommarinatsisikojen yllyttämänä valtiokin sortaa kansaa ja yhtiöt varastaa valtiolta varastetulla sähkölinjoilla loukussa olevaa kuluttajaa ! Yleislakko pystyyn !
Sähköyhtiöt ja johdot on kansallistettava vaikka pakolla !
talon, niin jonkunlainen häkäpönttö voisi kannattaakin - varsinkin jos siitä saisi kaasut autoonsa.
Näillä sähköjen "piikki"hinnoilla tekee jotkut miljardeja jopa päivässä. Ajatelkaapa sitä. Ruotsalaisetkin rahastavat meitä parastaikaa siinäkin.
Nyt näinä energianvouhotuksien aikoina sitä energian"loppumis"juttua osataan käyttää rahastukseen.
Ja ei se energia lopu ainakaan muutamaan kymmeneen sukupolveen, mitä väliä sitten enää on?Suomalaisetki ovat sitten kaikki ruskeasilmäisiä somppujen ja muiden näköisiä.
Öljylle on olemassa vaihtoehtoja, mutta tuleeko miitä käyttöön? Nope.
Koko energia touhu on täyttä kusetusta, niinkuin se ilmasto huuhaa myös.
PALKAT ON TUPLATTAVA ENERGIA KUSTANNUKSIEN TAKIA !
ON VITUN HAILEE VAIKKA KOKO SAATANAN YHTEISKUNNAT HUKKUS PASKAAN ! ei voi toivoa kuin hidasta kuolemaa ahneille sioille !
Hinta nousee koska nyt jouduttu ostamaan ulkoa sähköä ja kaikki
laitokset käyvät "täysillä"
Siksi uutta ydinvoimaa ja samalla edullista sähköä ja äkkiä!
Vaikka useampikin reaktori niin jäisi kapasiteettia myyntiinkiin. Kunhan omistus pysyy kotimaisissa käsissä, hyöty olisi suuri. Kehitteillä on systeemi jolla käytetty uraani voidaan rikastaa uudelleenkäytettäväksi, eli saasteongelmakin on miltei hoidettu. Systeemi on valmis viimeistään silloin kun uudet voimalat on rakennettu.
Ja rakennus niin pitkälle kuin mahdollista Suomalais voimin. Työllistämisen lisäksi laatu olisi luotettavampaa kuin ulkomainen halpatyövoima.
Energiaomavaraisuus, puhdas ilma ja turvallinen sähköntuotanto saadaan ilman ydinvoimaa:
"Energiaomavaraisuus 35% --> 96%"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8616797
(Valtioneuvoston tulevaisuusselonteosta http://keskustelu.suomi24.fi/node/8547158 )
Esim. Saksassa on käynyt niin, että tuulisähkö on pudottanut sähkön hintaa enemmän kuin sille myönnetty syöttötariffi on sitä nostanut.
Ikävää sanoa, mutta energian hinta on jo aivan liian alhaalla. Halpa energia on syyllinen ilmansaasteisiin.
Luonnon kannalta katsoen esimerkki: mitä järkeä on valmistaa Kiinassa muovinen (öljypohjainen) kertakäyttövappunaamari, rahdata se laivalla (dieselit) toiselle puolelle maapalloa Suomen vappuhulinaan, minkä jälkeen se vielä kuskataan (dieselillä) kaatopaikalle? Jos energialla olisi oikea hinta, tuollainen mielettömyys ei olisi taloudellisesti kannattavaa.
Idiootteja oikein tulee, marsistako?
Ikävä sanoa että jos pääsisin käsiksi tuollaiseen mulkkuun kasvotusten tekisin sinusta jauhelihaa.
Vappunaamari on tärkeä monelle ihmiselle.
Mutta oletkos jo vaihtanut energiansäästölamppuihin?
Etpä tietenkään senkin ilmaston tuhoaja!
Nyt täytyy mennä 24h risteily lähtee kohta...
Moikka.