Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko ilmasto- ja energiapolitiikasta, aloitussivu:
http://www.vnk.fi/hankkeet/tulevaisuusselonteko/fi.jsp
Pikalukemalta hyvä, mutta ovien auki pitäminen ydinvoimalle on huolestuttavaa (vrt. ydin-Suomi-skenaario). Tiivistelmässä ydinvoima mainitaan kahdessa kohtaa:
"
Kaikissa skenaarioissa uusiutuvaa energiaa
on lisättävä merkittävästi. Osassa päästöjen
vähentämisessä auttavat mm. hiilen talteenotto
ja varastointi sekä ydinvoiman lisärakentaminen.
"
ja
"
Energiantuotannossa tavoitteena tulee olla
vähäpäästöinen ja lopulta päästötön energiajärjestelmä.
energiajärjestelmä. Tämä edellyttää uusiutuvan
energian tuotannon lisäämistä edelleen. Myös
ydinvoimalla ja hiilidioksidin talteenotolla ja
varastoinnilla voi olla rooli poliittisista valinnoista
riippuen.
"
... joku voisi puolestani lukea rukouksen, että jälkeläisemme säästyisivät ydin-Suomi-skenaarion toteumalta ...
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
VN tulevaisuusselonteko ilmasto- ja energiapolitiikasta
9
407
Vastaukset
- pera101
Uusiutuva energia? Niin mistä se uusiutuu, risukasoista.!
Päästöjen vähentäminen? Meidän vai toverien. Hiilidioksidi on luotu kiertämään.
Päästötön energia. Fissio. Kaukana vielä, mutta voihan siitä jaapistella.
Vihreä energia. Sähköt töpselistä ja rahat taikaseinästä."Uusiutuva energia? Niin mistä se uusiutuu"
Uusiutuva energia on vain lyhennetty termi "luonnollisesti uusiutuvasta energialähteestä". Helpoimmin miellettäviä uusiutuvia energioita ovat aurinko, tuuli ja vesi. Uusiutumisajallakin on rajansa. jotkut pitävät jopa turpeen uusiutumisvauhtia määritelmään sopivaksi.
"Vihreä energia. Sähköt töpselistä ja rahat taikaseinästä."
Ehkä jossain noinkin. Yleisesti "Vihreä energia" on sama kuin "uusiutuva energia", mutta ei aina. Esimerkiksi vesivoima on uusiutuvaa, mutta vain harvoin "vihreää". Ppienet vesivoimalat ovat useammin "vihreän energian" tuottajia, koska ne eivät tuhoa luontoa kuten suuret vesivoimalat.
Kyllä Suomessa riittää vihreää energiaa. Kysymys on vain siitä, olemmeko valmiit maksamaan jälkeläistemme hyvinvoinnista, ehkä sinunkin jälkeläisesi.
En ole vielä lukenut selonteosta muuta kuin tiivistelmän, joka vaikuttaa ympäripyöreältä julkilausumalta. mutta jossa on hyvin paljon ihan oikeaa asiaa.
Suomen Luonnonsuojeluliitto on tyytyväinen lisäydinvoimattomaan vaihtoehtoon (kukapa ei olisi!):
"
Tulevaisuusselonteko tarjoaa tiekartan päästövähennyksiin ilman lisäydinvoimaa
(15.10.2009) Luonnonsuojeluliiton mielestä hallituksen tänään julkaisema tulevaisuusselonteko on kokonaisvaltaisempi kuin hallituksen viimevuotinen energia- ja ilmastostrategia. Uusi tulevaisuusstrategia näyttää miten 80 prosentin päästövähennykset saavutetaan ilman ydinvoimaa.
"Tulevaisuusselonteossa mainitut 80 prosentin päästövähennykset vuoteen 2050 mennessä edellyttävät pikaisia päätöksiä", toteaa Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen. "Päästövähennyksien kehittäminen tarjoaa myös aivan uudenlaisia ympäristöliiketoiminnan alueita, joissa Suomen tulee olla alusta pitäen mukana."
"Tulevaisuusselonteko on ensimmäinen hallituksen tuottama kokonaisvaltainen selvitys, joka osoittaa miten päästövähennykset saavutetaan ilman lisäydinvoimaa", huomauttaa ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund.
"
http://www.sll.fi/tiedotus/tiedotteet/liitto/2009/tulevaisuusselonteko-tarjoaa-tiekartan-paastovahennyksiin-ilman-lisaydinvoimaa
Täytyy kahloa selontekoa, että näkee, miten se (lisäydinvoimaton vaihtoehto) on katsottu mahdolliseksi.Selonteon neljästä skenaariosta yksi toteuttaa halutun päästövähennyksen siten, että ydinvoimaa ei lisätä ollenkaan /1/. Skenaariota kutsutaan nimellä "Tehokkuuskumous". Yleistä skenaariosta:
"
Skenaariossa tehokkuuskumous (A) saavutetaan vallankumous energiankäytön
tehokkuudessa ja energian loppukulutus Suomessa puolittuu. Kaikki energia
tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä. Aluerakenne kehittyy kohti 8–12 vahvaa,
kaupunkimaista aluekeskusta.
Elinkeinorakenne palveluvaltaistuu voimakkaasti ja samalla teollisuuden osuus
pienenee. Paljon ostoenergiaa kuluttavan metsäteollisuuden tilalle on tullut uutta,
korkean jalostusasteen osaamisteollisuutta. Ilmasto- ja ympäristöteknologia
on tuottanut uusia nokioita.
"
Taulukosta 1 skenaarion keskeisiä piirteitä
Johtoajatus: ekotehokkuus
Keskimääräinen vuotuinen talouskasvu: 1,7 %
Elinkeinorakenne: palveluvaltaistunut selvästi
Yhdyskuntarakenne: eheä
Henkilöliikenteen suorite: laskenut
Energian loppukulutus: puolittunut
Uusiutuvan energian osuus: 1/1
Ydinvoiman käyttö: loppunut
1: http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2009/j28-ilmasto-selonteko-j29-klimat-framtidsredogoerelse-j30-climate_/pdf/fi.pdf Sivu 149
Eipä ehtinyt muste kuivua hallituksen ilmasto- ja energiapoliittisesta selonteosta, kun peräti kolmea uutta ydinvoimalaa himoitseva Kokoomuksen Puheenjohtaja Jyrki Katainen tempoilee jo itseään irti siitä. Jyrki-Boy sanoi, että
"vihreiden energiapoliittinen linja on uhka hyvinvointiyhteiskunnalle"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/katainen_vihreiden_linja_uhka_hyvinvointiyhteiskunnalle_1089382.html
Mihinkähän skenaarioon tai sen sovelmaan Jyrki-Boy perustaaa näkemykseensä vihreiden energiapoliittisesta linjasta? Mikään neljästä skenaariosta ei sinällään missään kohtaa merkitse hyvinvointiyhteiskunnan taantumista, pikemminkin tasan päinvastoin: puhtaamman ilman vuoksi hyvinvointi kasvaa!
Tarkoittikohan Jyrki-Boy kuitenkin ilman saastumisesta johtuvan PAHOINvoinnin, johon mm. ydinvoimayhtiöillä on suuri osuus, vähenemistä ja ydinvoimayhtiöiden hyvinvoinnin edellytysten vähenenistä?
Jyrki, Jyrki: suomalaisessa yhteiskunnassa on muitakin kuin ydinvoimayhtiöitä, ja muiltakin voi saada vaalirahoitusta!Selonteon /1/ skenaarioissa B ja D tuotettaisiim ydinkaukolämpöä 10.9 ja 7.1TWh.
(Taulukko 7, sivu 155)
kyllähän ysinkaukolämpö hiukan vähentäisi ydinvoiman haittoja, mutta toisi samalla uusia ongelmia, kuten laitteiston kestävyys, työmäärän lisääntyminen ja luultavasti laitoksen tuloksen pienenemisen, sekä tarvittavat varalämpövoimalat.
1: http://www.vnk.fi/hankkeet/tulevaisuusselonteko/fi.jspPisti silmiin, että joku vauhkosi, että ydinvoima on ainoa käyttökelpoinen perusvoima. Ehkäpä sen kirjoittaja ei tiedä mitä perusvoima on, tai sitten ei ole tutustunut tässä ketjussa mainitun tulevaisuusselonteon skenaarioon A, jossa ydinvoiman käyttö Suomessa on lopetettu vuonna 2050 ja valtio pyörii täysin uusiutuvilla energioilla, vain 4% sähköstä tuodaan ulkomailta.
Voihan se olla, että minullakin on väärä käsitys perusvoimasta, ja voihan se olla niinkin, etteti sitä edes tarvita (ei muuten tarvitam jos homma hoidetaan hyvin), mutta toinpahan tämänkin tänne taas tiedoksi ja toivon mukaan opiksi otettavaksi. Selontekoa on laatineet asiantuntijat, joten vastväitteiden on oltava hyvin perusteltuja.
Antoisia opiskelutuokioita- Sovintho
kans "keskustelee" ei tuu riitaa.
Sovintho kirjoitti:
kans "keskustelee" ei tuu riitaa.
Piti nostaa tämä ketju ylös niitä varten, joilla selvästi on vakavia puutteita energiaasioiden perustiedoissa, ja tässä selonteon julkaisussa sitä on riittävästi, jos vain vähänkään älliä löytyy, tai edes tahtoa ottaa asiasta minkäänlaista selvyyttä.
En nyt kyllä tuota sinunkaan vakiosanomaasi kovin keskusteluun innoittavaksi sanoisi, mutta eipä tuo nyt oikeastaan haittaa mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614198KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1152752Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452252Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?291913- 241843
- 281566
- 171420
- 731360
- 1461307
- 311178