Minua ei näy missään pihallani, vaikka niin usein alastomana lierihattu päässäni kastelen perennapenkkejäni vihreällä kastelukannulla.
Jos asiakas haluaa, voisi järjestää uuden kuvauksen!!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EU vaatii Googlelta muutoksia katunäkymiin/1135253265356
Jos asiakas haluaa, voisi järjestää uuden kuvauksen!!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EU vaatii Googlelta muutoksia katunäkymiin/1135253265356
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pitäsköhän kieltää valvontakamerat? Siellä saattaa näkyä miten mä teen jotain noloa.
jos siis ET halua kenenkään näkevän.
Mulla on tässä päinvastainen ongelma: En onnistunut esiintymään kuvissa, vaikka olisin halunnut kaikkien näkevän :D
Sun pitää pysytellä kunnolla kytiksellä jospa ajaisivat uudestaan ohi. Työnantajallekki kelpaa varmasti selitys mikset ehtiny töihin... =)
...mutta ketään ei näy
Jospa ne tulis kutsuttuna. Naapuri saattaa ainaki kurkistella verhon takaa. Poliiseilla on kyllä aika kiva vaatetus... Ja se auktoriteetti...
Eihän missään normaalissa uutisessakaan, mikä on kuvattu vaikkapa kadulta, ole sotkettu naamoja tai rekisterikilpiä. Minä olen aina ollut vahvan yksityisyydensuojan kannalla, mutta tuo on mielestäni täysin naurettavaa pelleilyä. Kannattaa vähän miettiä, miten tuolla ihmisten ilmoilla käyttäytyy, niin ei tarvitse jälkeenpäin hävetä.
Ps. Syntymäasu sopii vallan mainiosti kukkien kasteluun. ;-)
Vastuu on katsojalla. Onko pakko tirkistellä mun pihaa
...saati nännipihaa.
...missäs se sun piha tarkalleen ottaen olikaan?
Jos vaikka satun joskus ohi ajamaan.
on journalismia ja uutiskuva on journalismia. Kun Google kuvaa katunäkymiä, kyseessä ei ole journalismi, vaan Google rakentaa omaa kaupallista tuotetaan. Kaupallisiin tarkoituksiin ei saa kuvata samoin perustein kuin journalistisiin tarkoituksiin. Asiaa voidaan tulkita niin, että Google rikkoo lakia yksityisyyden suojasta (perustuslaki) tekemällä yksityisistä ihmisistä oman kaupallisen tuotteensa osia.
Sama pätee kyllä myös esim. yksityisiin pihoihin, jotka ovat kotirauhan suojaamia. Myös kotirauha on määritelty rikoslain pykälässä 24. Kun Google kuvaa yksityistä ihmistä pihassaan luvatta, se siis rikkoo kahta lakia.
Häly on noussut yksityisyyden suojan rikkomisesta, mikä onkin oikein, sillä olisihan typerää hälistä tavallisen lain rikkomisesta, mutta jättää perustuslain rikkomus huomiotta.
Tosiasia on kuitenkin, että nytkin ohitetaan se, että Google rikko lakia pihoja kuvaamalla ja jonkun pitäisi nostaa syyte siitäkin.
Google on vain niin iso ja sen kaupallinen tuote niin kiinnostava, että monella tuskin on intressiä lähteä haastamaan jättiläistä.
...mutta kuitenkin niin lähellä
Sinulle :)
VAAN se että olisin halunnut esiintyä kuvissa. Johan nyt on prkle kun ei uskota. Tullaan ihan talon nurkalle kuvaamaan. Mun 'Vihreä nainen'-torsoni esiintyy kyllä edukseen kuvissa.
...mä ajoin niiltä main ohi niin koitin siinä ABC paikkeilla kattella vähän sivuillekin, mutta ei sua vaan näkyny. :)
onko kukaan seurannut Villit nettivideot sarjaa.
mutta suurin osa on semmosia, jotka olen jostain bongannut aiemmin. Kyllä vaan suosituimmat jostain pomppaa silmille, kun harhailee Tuubissa.
esim. tämä...kun rääkkäävät härkiä. Eläin tiesikin, miten parhaiten kostaa ihmiselle :D
http://www.youtube.com/watch?v=3JDJ36MQuBU
jos googlen auto kuvaa elämää mitä ympärillämme näemme.
Entäs jos ky. kamera-auto olisikin munantuuletuksen siasta kuvannut rikoksen?
Yksi munantuulettaja ja rakastajattarensa kanssa bongattu mies saivat raivarit. Miksi?
Ahdasmielisiä ja vanhoillisia ihmisiä. Eikö tuohon ois voinut suhtautua vaikka ihan huumorilla?
Vai eikö ne osaa itselleen nauraa...