Mitä mieltä olette turkistarhauksesta? Käyttäisittekö turkiksia? Pitäisikö koko ala kieltää? Minusta pitäisi.
Viimeksi olen nähnyt turkiksen Lauri Tähkän päällä.
Vaikuttaa siltä, että turkistarhaajat ovat lähinnä miehiä ja turkisten käyttäjät ltaas venäläisiä ja vanhempia naisia.
Mies: Koetko turkiksia käyttävän naisen olevan turn on/off?
Viimeksi olen nähnyt turkiksen Lauri Tähkän päällä.
Vaikuttaa siltä, että turkistarhaajat ovat lähinnä miehiä ja turkisten käyttäjät ltaas venäläisiä ja vanhempia naisia.
Mies: Koetko turkiksia käyttävän naisen olevan turn on/off?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mielestäni turkistarhaus on turhaa, nykyään kun on vaikka minkälaista pukinetta eikä turkistarhaus ole ettistä vaan eläinten kärsimystä.
Vastaan naisena: miehen turkisten käyttö on totaalinen turn-off. Se on moro sen jälkeen.
En käytä enkä ole kiinnostunut turkikisia käyttävistä miehistä. En nyt kuitenkaan ketään tuomitse asian vuoksi, onhan turkisten käyttäjiä kaikilla työpaikoilla ym eli mun puolestani voivat käyttää.
"onhan turkisten käyttäjiä kaikilla työpaikoilla " Miten niin on? Ei ainakaan meidän ole.
Kyllä kaikissa naisvaltaisissa työpaikoissa käytetään turkiksia. Ainakin paremmista piireistä kotoisin olevat rouvat käyttävät.
Taas joku nassikka provoaa.
No aivan varmasti naisvaltaisissa toimistotyöpaikoissa paremmista piireistä kotoisin olevat rouvat käyttävät turkiksia. Mene Stockalle katsomaan jos et usko. Sielläkin heitä pyörii.
olevat rouvat..kyllä. Muka inessä rouvat..joo. Onko tämä nykyaikana vielä olemassa oleva status isoilla kaupunkialueilla? ehkä maaseudulla mutta luulisi kaupungeissa olevan jo ihan vitsi?
Kyllä Helsingissä ainakin paremmistä piireistä kotoisin olevat rouvat kulkevat turkki päällä bussillä töihin ja Stockalle. Katsovat sitten meitä köyhiä toppatakkikansalaisia pitkin nenänvartta.
No Tampereella tuon sortin tyypit lähinnä huvittavat jengiä, onhan tämä sentään anarkismin ja toisinajattelun sekä kaikensortin aktivismin mekka Suomessa, ehkä stadissa on siis toisin :) ja pintaliitopoppoo hengittelee siellä..vielä.
Toppatakitkaan välttämättä halpoja jos ovat laatumerkkiä..parhaimmillaan/pahimmillaan päälle tonnin saa sellaisesta pulittaa..
nojoo mut älä välitä köyhämielisistä, mitään omistettua kun ei kuitenkaan täältä mukaansa saa kun kerran täältä lähtö tulee.
Nuo hienostorouvat ovat kyllä iältää siinä 50-60 vuotiaita eli eivät mitään teinityttöjä enää.
Täällä oli sen verran kylmät kelit talvella että toppatakki ja pipo olivat tarpeen.
Turkkirouvat eivät käytä pipoa vaan sellaista turkispäähinettä. Onhan se mukava käydä välillä Stockalla katselemassa hienompien ihmisten touhua.
ja ihan villalla pärjää jos kerroksittain pukee :)
Ei ole olemassa hienoja ihmisiä, on vain ihmisiä jotka ovat apinoineet tietyn tyylin, "ostaneet" aatteen, oli se sitten pissis, gootti, aktivisti tai hippi jne. Jokaiselle jotakin omanlaista ;)
Tavaraa et voi omistaa, se omistaa sinut.
Kerrospukeutuminen onkin järkevää. Kyllähän hienoilla ihmisillä on aina ollut tarve korostaa omaa menestymistään. Näkeehän sen jo päällepäin. Kaikki on hienoa, kallista, merkkituotteita. Ja he ovat kesät talvet ruskeita ja hyvännäköisiä. Turkki vain kruunaa sen hienouden. Täällä Helsingissä on myös turkiskauppoja ja siellä näyttäisi olevan vipinää aika usein.
Turkistakkeja ja -hattuja löytyy vain muutamalta eläkeläiseltä. Ei linnan juhlissakaan naiset käytä turkiksia, kun se kertoo mauttomuudesta. Turkikset eivät enää todellakaan ole statussymboli, paitsi ehkä jossain Venäjällä. Suomen turkiksistakin 98 prosenttia menee vientiin.
Taidatkin olla turkistarhaaja :)
Yksi turhimmista ammateista, joka pitäisi ehdottomasti lopettaa. Lauri Tähkän turkis nyt ei ollut uusi, vaan vanha ullakolta löytynyt isoisän turkis, jonka hän kunnostutti gaalailtaa varten.
"Lauri Tähkän turkis nyt ei ollut uusi, vaan vanha ullakolta löytynyt isoisän turkis, jonka hän kunnostutti gaalailtaa varten." Ja mitä sitten: silti hän mainostamalla mainosti turkiksia? Ihan turhaa lievittelyä.
Ei kai Lauri nyt tietoisesti mainostanut turkiksia, vaan julkut nyt pitää puketua vähän näyttävämmin ja onhan turkis silti näyttävä vaatekappale ainakin julkkujen päällä. Ja kyllä isoisän turkista vähän mainostaa saakin, onhan se perintökalleus, aito turkis :)
Olen huomannut, että tämä Tähkän poika ei ole mikään järjen jättiläinen muutenkaan.
Miksi pitäisi olla? Tähkällä on kuitenkin jotain millä hän pärjää, ei kaikilla tarvitse olla älyä:) Isosisän turkis ei tehnyt hänestä huonoa tai tyhmää, vaan ihan normaalisti ajattelevan ihmisen. Ihmiset ovat pukeutuneet turkiksiin maailman tapista saakka. Turkikset ovat luonnollinen valinta, mutta turkistarhauksen olot pitää inhimillistää ja siihen puoleen pitää puuttua, ei turkisten pitämiseen. Onhan turkistarhaus kuitenkin joidenkin elinkeino, josta leipänsä saavat.
vaikka homeisen perunasäkin kuin mitään turkiksia. Voisi yhtä hyvin vaikka kanniskella harteillaan veristä kärpänraatoa jos turkissa tuntee olonsa kotoisaksi. Pitäköön itse kukin päällään sitä mitä omatunto ja järki sallii. En lähde spraymaalilla töhrimään kenenkään arvon frouvan minkkiturkkeja enkä räjäyttelemään turkistarhoja. Elän vain todeksi kielteistä mielipidettäni turkistarhauksesta valitsemalla vaatteikseni jotain muuta kuin turkiksia tai aitoja nahkatakkeja. Se kuva Lauri Tähkästä niissä karmeissa turkisrytkyissä oli niin koominen, tuli ihan mieleen entinen Viktor Klimenko.
En käytä turkiksia. Aika moni kuitenkin käyttää nahkaakin... Kinkkinen kysymys. Turkistarhaus on suurimmaksi osaksi kuitenkin kunnossa ja ennemmin sitten täällä, kun kiinassa. Itsekin näen kyllä Helsingin asemalla joka ikinen päivä turkisnaisia/miehiä, kyllä turkiksia käytetään edelleen. Lisäksi takissa jos toisessakin on koriste. Itse pidän sitä turhuutena. Mutta ostaisiko nämä ne turkiksensa sitten ulkomailta, missä ei ole mitään valvonta. propagandaa voidaan levittää, mutta tosiasia on se, että euroopassa ja just vaikka kiinassa eläinrääkkäystä on paljon enemmän, ja asiat vielä hatarammalla valvonnalla. En ainakaan halua siirtää ongelmaa sinne. En todellakaan halua ostaa mitään minkä eteen joku on tapettu, kehitysmaista tai maasta, mistä ei tiedetä miten eläimiä pidetään/teurastetaan jne.
Pitäisi siis kieltää myös maahan tuonti. Mutta miten se perustellaan sitten, kun kaikkea nahan käyttöä ei kielletä? Ehkä kuitenkin pikkuhiljaa parannetaan asioita ja oloja ja pikkuhiljaa saadaan ihmisille muita vaihtoehtoja taottua päähän. Ja muutenkin, oikeasta kulutuksesta.
Ahneuden takia tapetaan tuhansia eläimiä: makkaravalikoimat, pihivalikoimat, kaikki kanatuoteet. Niitä menee hukkaan tuhansia kiloja, koska ihmisille luodaan vaihtoehtoja vaihtoehtojen perään, vaikka niitä on jo niin paljon, että ruokaa heitetään pois, samalla kun muualla nähdään nälkää. Se on häpeällistä. Mutta annas olla, jos hyllyt on kerran tyhjät: ei osteta, ei ole suosittu kauppa. Annas olla, jos sadan makkaran joukosta ei löydy juuri sitä omaa lempparia: ei per**le! Ja kuitenkin ptäisi muistaa, että niitten tuotteitten eteen pidetään yllä tehotuotantoa, mikä on tarpeetonta, täysin, oikeasti, ja tuodaan ties mistä lihaa, missä eläimiä kohdellaan ties miten.
Olisi tärkeää saada yleensä elämän kunnioitusta taottua ihmisille päähän. Nythän kukaan ei kunnioita toisiaankaan: ihmiset ovat typeriä, pinnallisia, kiusaavat toisiaan, kiduttavat ja ovat epäkunnioittavia. Ongelma on siinä, että sitä mitä kylvää, sitä myös niittää.
Turkistarhaus, niin. Kun kaikkee pitää olla. Kun mistään ei voi luopua.
Mä tunnustan, että syön lihaa ja elän muutenkin epäterveellisesti.
Taidat sekottaa tekoturkiksiin? Esim huppujen reunoilla on aika usein aidon turkiksen näköistä tekokarvaa.
Ja mitä tuotannon siirtymisestä Kiinaan, niin ei se ole mitenkään sanottu että siinä niin käy, kun kerran kysyntä on hiipumassa. Ja toisaalta länsimaita kopioidaan kaikessa sitä tahtia, että me täällä Euroopassa toimimme jo esikuvina, meillä on siis jonkinlainen moraalinen vastuu. Ja voisihan sitä sanoa, että jos me täällä vaikka kiellämme parituksen, niin parittajat siirtyvät muualla. (tiedän, se on jo laitonta) Ehkä niin, mutta tavoitteena pitäisikin olla asennemuutos koko tuotetta kohtaan. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa, on sitten kyse ihmislihasta, tai turkiksista.
Nahan käyttö on minusta eri asia, koska näitä eläimiä ei tapeta ja kasvateta ainoastaan sen nahan takia, vaan lihan tai maidon takia. Vai kuinka?
Vaikka minun puolesta saisivat kaikki ihmiset ryhtyä kasvissyöjiksi. En nyt muista/jaksa tarkistaa prosentteja, mutta aivan älytön määrä lääniä kuluu lihakarjan ruuan kasvattamiseen.
30-50v siirtymäaika, uusien tarhojen perustaminen välittömästi laittomaksi. En tiedä mitä laki tällä hetkellä sanoo siitoseläinten kauppaamisesta ulkomaille, mutta se myös heti laittomaksi. Palkkio niille, jotka lopettavat tarhaamisen vapaaehtoisesti ennen siirtymäajan loppumista. Näin ei tarttisi tarhaajien narista elinkeinonsa (suurimmalle osalle vain sivutulonlähde tosin..) puolesta. Siirtymäajan jälkeen turkiseläinkannan tuhoaminen eli kaikkien elikoiden asianmukainen lopetus. Pelkän nahan vuoksi tapettujen elikoiden (olkoon sitten kettu tahi käärme) nahkojen näistä nahoista valmistettujen tuotteiden myynti ja maahantuonti laittomaksi.
Toki tarhaus jatkuisi edelleen Kiinassa ym. kehitysmaissa, mutta mitä sitten? Meillä on kielletty monia asioita, jotka ovat kehitysmaissa laillisia. Ja eivätköhän nämäkin maat seuraa aikanaan perässä kun sivistys lisääntyy ja yleinen mielipide kääntyy turkistarhausta vastaan.
Itse olen samaa mieltä. Hyvä että otat huomioon myös tarhaajien kannan, koska monille tarhaaminen on ainoa elinkeino ja sen pois vieminen olisi kova paikka monelle.
Minun isälläni on tarha ja tällä hetkellä se on hänen ainoa työnsä. Seuraava askel siitä onkin eläke ja työtä tällä alalla pitäisi riittää siihen asti.
Itse olen täysin samaa mieltä turkistarhauksen turhuudesta. En oikein ymmärrä miten siitä voi olla mitään muuta mieltä. Nahat lähtevät huutokaupan kautta pääsääntöisesti kiinaan, jossa se menee lähinnä takkeihin.
Minun mielestäni myös uusien tarhojen perustaminen tulisi kieltää ja antaa vaikka jäljellä olevien tarhaajien hyötyä vähän kilpailijoiden vähentymisestä. 40 vuotta pitäisi riittää kaikille, jonka jälkeen tarhat voitaisiin sulkea.
Olen nuori mies, kolmenkympin paikkeilla ja mielelläni käytän turkiksia, sekä kunnon turkkeja että turkis-somisteita esim. hupun reunassa.
Ja joku sanoi viesteissä tässä että turkikset on "out", mutta fakta on se että turkis on tullut takas muotiin ja on nostamassa suosiotaan myös nuorten keskuudessa.
Hei, olen 29 v. opettaja. Ostin itselleni Suomessa valmistetun ja suomalaisesta minkistä tehdyn turkin. Olen ollut siihen todella tyytyväinen. Minulla ei ole mitään ongelmaa käyttää kotimaisesta laadukkaasta raaka-aineesta tehtyä tuotetta. Äitinikin on käyttänyt omaa turkkiaan 30 vuotta. Mielestäni se on ekologista. Kuinka moni tekoturkki/toppatakki kestää 30 vuoden käyttöä?
sioilla, kanoilla, lehmillä yms. tuotanto eläimillä häävit oltavat, mutta niitä vain ei olla lopettamassa. Itse en käytä turkiksia, muttei minulle ole mikään turn off, jos joku muu käyttää.
Se on kyllä totta, että ketuilla ja muilla turkiseläimillä pitäisi olla isommat ja paremmat tilat ihan kuten kaikilla muillakin eläimillä.
Itsekin ajattelen, että jos täällä lopetetaan turkisten tuottaminen, niin tarhaus siirtyy kiinaan. Tuskin tuolla venäjän puolella ollaan näin turkis vastaisia, kuin suomessa ollaan ja siellä kysyntä ei katoa minnekään. Turkisten käyttö pitäisi kieltää kokonaan koko pallolta, jotta niitä ei enää kasvatettaisi ja mitenhän tuo olisi mahdollista?
täällä nainen joka on käyttänyt viisikymmentä vuotta turkiksia ja nahka-asuja en voisi niistä luopua:D
Turkistarhaus pitää lopettaa. Turkiksia käyttävä ihminen on vanhanaikainen, epäeettinen typerys, ... kielteisiä adjektiiveja tulvii mieleen. Kovin korkeasti en myöskään ajattele poliitikoista, jotka ottavat vaalirahaa vastaan turkistarhaajilta.
En käytä turkiskia. Ei tulisi mieleenikään. Minun ei tarvitse koreilla lainakarvoilla. Punainen tukkani vetää vertoja mille tahansa ketulle, ja kunnioitan kaltaisiani eläviä karvaisia olentoja, enkä halua, että heitä pidetään vangittuna ja tapetaan sen vuoksi, että jonkun ego kaipaa pönkitystä. Jonain päivänä varmaan minutkin nyljetään ja minun päänahasta tehdään jollekin pohjanmaan nahkatukalle ihana peruukki.
Prostituoidut käyttävät käsittääkseni turkiksia. On tietenkin ihan ymmärrettävää, että ihmisen täytyy yrittää omassa ammatissaan, kuten turkistarhaajienkin. Mikä on tärkeintä, bisnes, ihmisen elintaso, mielihyvä, koreilu, vapaus vai oikeudentaju. Elävän olennon arvo ei varmaankaan ole selvää ihan kaikissa piireissä, eikä vapaus ole kaikille ihmisille tuttu ilmiö edes omassa elämässään.